Turinys

Tam tikromis aplinkybėmis konkurencijos teisės pažeidimas taip pat gali turėti žalos atlyginimo reikalavimo pasekmę. Tačiau tam reikalingas reikalavimo pareiškėjo įrodymas, kad žala taip pat buvo sukelti sąžiningo konkuravimo teisės požiūriu reikšmingo atsakovo veiksmo.

Kokia žala atlyginama?

Teigiama žala

Atlyginama tokia žala, kuri sudaro turto objekto pažeidimą ar sunaikinimą arba atsiranda dėl to, kad nukentėjusysis turi padaryti išlaidas, susijusias su žalos padarymu.

Prarastas pelnas

Negautas pelnas taip pat gali būti atlygintas žalos atlyginimo reikalavimu. Jis vertinamas pagal tai, kokį pelną reikalavimo pareiškėjas būtų gavęs pagal įprastą dalykų eigą.

Čia jau galimybės uždirbti praradimas gali būti priskiriamas prie atlyginamosios žalos.

Patirtas pažeminimas ir kiti asmeniniai nuostoliai

Nematerialinė žala – tai tokia žala, kuri atsiranda ne dėl turto objekto pažeidimo, bet dėl individualios teisės, tokios kaip asmenybės teisė, kūno neliečiamumas, garbė, reputacija ir pan., pažeidimo – taip pat turi būti atlyginta, jei yra ypatingų aplinkybių.

Tai – trumpai tariant – yra tada, kai kalbama apie rimtus pažeidimus arba kai socialinis reikalavimo pareiškėjo statusas ypač sunkiai pažeidžiamas. Paprastas susierzinimas dėl konkurento elgesio nepakanka.

Papildomi reikalavimai

Priežastingumas ir adekvatumas

Konkurento konkurencijos teisės pažeidimas, kurį kritikuoja reikalavimo pareiškėjas, turėjo būti priežastinis – sukeliantis – jo patirtai žalai.

Už tai jis turi įrodinėjimo pareigą.

Be to, neturi būti už gyvenimo patirties ribų, kad toks pažeidimas galėjo sukelti būtent šią žalą. Žalingas veiksmas neturėjo būti tik dėl neįprasto aplinkybių susiklostymo žalos sąlyga. (Adekvatumas)

Neteisėtumas

Žalos atlyginimo sąlyga taip pat yra tai, kad atsakovo elgesys iš tikrųjų buvo neteisėtas.

Elgesys yra neteisėtas, jei jis pažeidžia konkurencijos teisėje įstatymiškai reglamentuotus sudėčių požymius.

Kaltė

Skirtingai nei sustabdymo ir pašalinimo reikalavimai, žalos atlyginimo reikalavimas reikalauja atsakovo kaltės.

Kaltė iš esmės yra tada, kai veikiama neatsargiai arba tyčia.

Konkurencijos teisės žalos atlyginimo reikalavimo srityje paprastai pakanka lengvo neatsargumo dėl žalingo elgesio. Tik atskirais, įstatymiškai reglamentuotais atvejais reikalaujama tyčinio pažeidimo veiksmo.

Jei žalos kaltininkas įspėjamas dėl savo veiksmo neteisėtumo perspėjimu ir nepaisant to jo nesulaiko, tuo gali būti pagrįsta kaltė.

Aktyvi legitimacija – kas turi teisę kreiptis į teismą?

Kas gali pareikšti žalos atlyginimo reikalavimą, konkurencijos teisės žalos atlyginimo reikalavimo atžvilgiu įstatyme aiškiai nereglamentuota.

Konkurentai pirmiausia turi teisę į atlyginimą.
Vartotojai?

Teisinė padėtis esant tiesioginiam vartotojo paveikimui dar ginčytina.

Vartotojams iš esmės įstatymas nesuteikia individualaus reikalavimo. Kadangi konkurencijos teisė – nors ji iš esmės tarnauja konkurentų tarpusavio apsaugai – taip pat turi saugoti vartotojus, teismų praktika atskirais atvejais dėl tiesioginio vartotojų paveikimo išimties tvarka suteikė jiems ir savo žalos atlyginimo reikalavimą.

Vokietijoje įstatymas dabar turėtų būti reformuotas šia kryptimi.

Pasyvi legitimacija – kas privalo atlyginti žalą?

Tiesioginis kaltininkas, kuris kaltu būdu sukėlė žalą
Tas, kuris įgalino ar skatino pažeidimą – tai yra bendrakaltininkai, kurstytojai ir pagalbininkai
Įmonių savininkai atsako už savo įmonės darbuotojų veiksmus