Bendrieji bausmės skyrimo principai

Bendrieji bausmės skyrimo principai

BK 32 straipsnis nustato bausmės skyrimo principus Austrijos baudžiamojoje teisėje. Jis konkretizuoja konstitucinį kaltės principą ir sudaro tiltą tarp abstrakčios nusikaltimo bausmės ribos ir konkrečios bausmės individualiame atvejyje.
Norma įpareigoja teismą įvertinti sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, atsižvelgti į nusikaltėlio asmenybę ir bausmės pasekmes jo gyvenimui bei užtikrinti, kad bausmė nebūtų pernelyg griežta ar menkinanti.
Taip bausmė tampa teisingu balansu tarp nusikaltimo neteisėtumo, nusikaltėlio kaltės ir socialinės atsakomybės.

Bausmės skyrimas yra ta nuosprendžio dalis, kurioje teismas nustato bausmės dydį ir rūšį. Vienintelis matas yra nusikaltėlio kaltė, o ne viešasis interesas ar atsitiktinės nusikaltimo pasekmės. BK 32 straipsnis įpareigoja teismą kiekvieną bausmę skirti individualiai ir proporcingai kaltei.

Pagrindinis principas

Nusikaltėlio kaltė yra vienintelis bausmės skyrimo pagrindas. Teismas turi skirti bausmę, atitinkančią veikos neteisėtumą ir asmeninę atsakomybę.
Teismas atsižvelgia į žalos sunkumą, pareigos pažeidimo mastą, nusikaltimo paruošimą ir planavimą bei įvykdymo būdą. Kuo labiau apgalvotas ir beatodairiškesnis nusikaltimas, tuo griežtesnė skiriama bausmė.

Austrijos baudžiamoji teisė atmeta griežtas bausmių schemas. Kiekviena bausmė turi būti individualiai nustatyta ir pagrįsta.

Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių vertinimas

Sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės yra esminiai bausmės skyrimo elementai. Jos negali būti vertinamos dvigubai, jei jau yra numatytos nusikaltimo sudėtyje.

Sunkinančios aplinkybės yra, be kita ko:

• Daugkartinis ar pakartotinis nusikaltimo padarymas,
• Ypatingas beatodairiškumas ar žiaurumas,
• Planingas pasiruošimas,
• Savanaudiški motyvai,
• Abejingumas teisės saugomoms vertybėms.

Lengvinančios aplinkybės yra, be kita ko:

• Prisipažinimas ar kaltės suvokimas,
• Ilga proceso trukmė,
• Ankstesnis neteistumas,
• Žalos atlyginimas, gailėjimasis ar bendradarbiavimas tiriant,
• Veikimas ypatingos asmeninės būtinybės atveju.

Šių veiksnių įvertinimas yra teismo diskrecijos sprendimas, tačiau visada turi būti suprantamai pagrįstas.

Asmenybės ir socialinių pasekmių reikšmė

Teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės poveikį būsimam nusikaltėlio gyvenimui.
Svarbu, ar ir kaip bausmė leidžia socialinę reintegraciją.
Tikslas nėra kerštas, o bausmė, kuri nukreipia nusikaltėlį į teisėtą elgesį, jo visam laikui neišstumdama iš visuomenės.

Bausmės griežtumas

BK 32 straipsnio 3 dalis nurodo objektyvius bausmės griežtumo kriterijus. Bausmė yra tuo griežtesnė,

• kuo didesnė padaryta žala ar sukelta grėsmė,
• kuo daugiau pareigų pažeista,
• kuo labiau nusikaltimas apgalvotas ar paruoštas,
• kuo beatodairiškiau jis įvykdytas,
• ir kuo mažiau atsargumo jam priešinosi.

Taip siekiama užtikrinti, kad bausmė atitiktų tiek veikos neteisėtumą, tiek nusiteikimo neteisėtumą.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerechtigkeit entsteht nicht durch Härte, sondern durch die Abwägung von Tat, Schuld und menschlicher Verantwortung.“

Praktikos pavyzdžiai

1 pavyzdys – Pakartotiniai turtiniai nusikaltimai:
Kaltinamasis padaro kelis panašius sukčiavimo atvejus. Teismas atsižvelgia į pakartotinį nusikaltimo padarymą kaip sunkinančią aplinkybę ir skiria griežtą laisvės atėmimo bausmę, nes nuolatinis nusikalstamumas rodo padidėjusį pavojingumą.

2 pavyzdys – Prisipažinimas ir žalos atlyginimas:
Nusikaltėlis visiškai atlygina padarytą žalą ir pateikia patikimą prisipažinimą. Teismas tai laiko svarbiomis lengvinančiomis aplinkybėmis ir žymiai sumažina laisvės atėmimo bausmę.

3 pavyzdys – Sunkus smurtinis nusikaltimas:
Už seksualinį nusikaltimą prieš nepilnametį skiriama ilga laisvės atėmimo bausmė, siekiant atspindėti didelį veikos neteisėtumą ir masyvų socialinį trikdymą.

4 pavyzdys – Per ilga proceso trukmė:
Procesas tęsiasi daugelį metų be kaltinamojo kaltės. Ši pernelyg ilga trukmė švelnina bausmės dydį.

Dvigubo vertinimo draudimas

Dvigubo vertinimo draudimas saugo nuo dvigubo apsunkinimo dėl tos pačios aplinkybės.
Jei požymis, pavyzdžiui, „daugkartinis nusikaltimo padarymas” jau yra įtrauktas į baudžiamosios normos formuluotę kaip sunkinanti aplinkybė, jis negali būti dar kartą vertinamas kaip sunkinanti aplinkybė skiriant bausmę.
Šio draudimo pažeidimas yra negaliojimo pagrindas pagal BPK 281 str. 1 d. 11 p. trečiąjį atvejį.

Santykis su prevencija ir bausmės tikslu

BK 32 straipsnis aiškiai nurodo, kad bausmės negali būti tik bendrai prevencinės.
Jos pirmiausia tarnauja teisingai individualiios kaltės sankcijai (specialioji prevencija kaip pasekmė, ne tikslas).
Teismas turi sukurti pusiausvyrą tarp atgrasymo, resocializacijos ir bausmės proporcingumo kaltei.
Taip Austrijos baudžiamoji teisė išlieka orientuota į žmogų, o ne vien į bausmės griežtumą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Baudžiamasis procesas yra didelis krūvis nukentėjusiesiems. Jau pačioje pradžioje gresia rimtos pasekmės – nuo prievartos priemonių, tokių kaip kratos namuose ar areštas, iki įrašų į baudžiamąjį registrą ir laisvės atėmimo ar piniginių baudų. Klaidas pirmajame etape, pavyzdžiui, neapgalvotus pareiškimus ar nepakankamą įrodymų užtikrinimą, vėliau dažnai neįmanoma ištaisyti. Taip pat ekonominė rizika, tokia kaip žalos atlyginimo reikalavimai ar proceso išlaidos, gali labai paveikti.

Specializuota gynyba baudžiamosiose bylose užtikrina, kad jūsų teisės būtų ginamos nuo pat pradžių. Ji suteikia saugumą bendraujant su policija ir prokuratūra, apsaugo nuo savęs inkriminavimo ir sukuria pagrindą aiškiai gynybos strategijai.

Mūsų advokatų kontora:

• tikrina, ar ir kokiu mastu kaltinimas yra teisiškai pagrįstas,
• lydi jus per ikiteisminį tyrimą ir teismo procesą,
• užtikrina teisiškai pagrįstus prašymus, pareiškimus ir proceso veiksmus,
• padeda atremti ar sureguliuoti civilines pretenzijas,
• gina jūsų teises ir interesus teismo, prokuratūros ir nukentėjusiųjų atžvilgiu.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Dažnai užduodami klausimai – DUK