Estorsione

Ai sensi del § 144 StGB, si configura estorsione quando una persona costringe un’altra con violenza o minaccia grave a un atto, tolleranza o omissione che causa un danno patrimoniale, agendo intenzionalmente per arricchire illegittimamente sé stessa o un terzo. L’autore non interviene direttamente sulla cosa stessa, ma impone un comportamento dannoso per il patrimonio della vittima.

L’illecito dell’estorsione risiede nella combinazione di coercizione con un attacco mirato al patrimonio. È decisivo che il danno patrimoniale sia proprio una conseguenza della coercizione e che l’autore metta in conto tale arricchimento, almeno accettandolo.

Fattispecie oggettiva

Il fatto oggettivo comprende esclusivamente l’evento percepibile esternamente. Determinante è solo ciò che un’osservazione neutrale potrebbe accertare, ovvero azioni, processi, mezzi impiegati e conseguenze verificatesi. I processi interni come pensieri, motivi o intenzione non ne fanno parte e non vengono presi in considerazione.

Il fatto oggettivo dell’estorsione ai sensi del § 144 StGB richiede che l’autore agisca con violenza o minaccia grave su una persona e la induca così a un atto, tolleranza o omissione che causa un danno patrimoniale al soggetto coartato o a un terzo. A differenza della rapina, l’autore non interviene direttamente su una cosa, ma impone un comportamento dannoso per il patrimonio della vittima.

L’azione di coercizione consiste nel fatto che la vittima diventa attiva a seguito della violenza o della minaccia o omette un determinato comportamento. Il danno patrimoniale si verifica proprio perché la vittima cede alla coercizione. Decisivo è quindi che lo svantaggio patrimoniale venga causato indirettamente attraverso il comportamento della vittima e non attraverso una sottrazione compiuta dall’autore.

Il mezzo di commissione del reato deve essere rivolto contro una persona. Si configura violenza quando viene esercitata una coercizione fisica o si mira direttamente a spezzare la resistenza della vittima. Una minaccia grave sussiste quando alla vittima viene prospettato un pregiudizio sensibile, idoneo a suscitare serio timore. La violenza o minaccia deve essere funzionalmente collegata al comportamento dannoso per il patrimonio e renderlo possibile o garantirlo.

Il fatto oggettivo è realizzato non appena si verifica un danno patrimoniale a causa del comportamento imposto. Non è necessario che l’autore stesso ottenga una cosa o ne disponga in modo permanente. Il fulcro dell’illecito risiede nella combinazione di coercizione ed danno patrimoniale, non in un atto di sottrazione.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

Il soggetto attivo può essere qualsiasi persona penalmente responsabile. Non sono necessarie particolari caratteristiche personali.

Oggetto del reato:

Oggetto del reato è il patrimonio del soggetto coartato o di un terzo, che viene danneggiato dal comportamento imposto.

Azione criminosa:

L’azione criminosa consiste nella coercizione mediante violenza o minaccia grave a un atto, tolleranza o omissione che provoca un danno patrimoniale.

Esito del reato:

L’esito del reato risiede nel verificarsi di un danno patrimoniale come conseguenza diretta del comportamento imposto.

Causalità:

Il danno patrimoniale deve essere riconducibile causalmente alla violenza o alla minaccia. Senza la coercizione, il comportamento dannoso non sarebbe stato posto in essere.

Imputazione oggettiva:

L’esito è oggettivamente imputabile se si realizza esattamente quel rischio che il § 144 StGB intende prevenire, ovvero che il patrimonio venga danneggiato con violenza o minaccia grave attraverso il comportamento della vittima.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Delimitazione rispetto ad altri reati

Il reato di estorsione ai sensi del § 144 StGB comprende i casi in cui una persona viene costretta con violenza o minaccia grave a un atto, tolleranza o omissione che causa un danno patrimoniale. Il fulcro dell’illecito risiede nel collegamento tra coercizione e un attacco indiretto al patrimonio. Decisiva non è una sottrazione compiuta di propria mano, ma il fatto che la vittima stessa pone in essere il comportamento dannoso per il patrimonio, perché cede alla coercizione.

• § 105 StGB – Coercizione: La coercizione comprende i casi in cui qualcuno viene costretto con violenza o minaccia grave a un atto, tolleranza o omissione, senza che ciò comporti un danno patrimoniale.
  Nell’estorsione, il riferimento al patrimonio è parte integrante del reato. Il comportamento imposto deve oggettivamente portare a un danno patrimoniale. Se manca questa componente patrimoniale, non si configura estorsione, ma solo coercizione.
• § 142 StGB – Rapina: La rapina comprende le costellazioni in cui l’autore sottrae o carpisce una cosa mobile altrui, e precisamente con l’impiego di violenza contro una persona o mediante minaccia di pericolo attuale per l’incolumità fisica o la vita.
  Nell’estorsione manca questa azione di sottrazione diretta. L’autore impone un comportamento alla vittima, attraverso il quale il danno patrimoniale viene causato solo in un secondo momento. Determinante è quindi chi determina il trasferimento del patrimonio: nella rapina agisce l’autore stesso, nell’estorsione agisce la vittima sotto coercizione.

Concorsi:

Concorso reale:

Si configura un concorso reale quando all’estorsione si aggiungono ulteriori reati autonomi, come ad esempio lesioni personali, danneggiamento, privazione della libertà personale o minaccia grave. In questi casi, i reati coesistono, poiché vengono lesi diversi beni giuridici e non si verifica alcuna soppressione.

Concorso apparente:

Si può prendere in considerazione un’concorso apparente quando un altro reato comprende interamente l’intero contenuto illecito dell’estorsione. Ciò si verifica in particolare quando la coercizione e il danno patrimoniale confluiscono in un reato più specifico. In queste costellazioni, il § 144 StGB recede.

Pluralità di reati:

Si configura una pluralità di reati quando vengono commesse più azioni di estorsione in modo autonomo, ad esempio in caso di situazioni di coercizione separate nel tempo o in caso di diversi danni patrimoniali. Ogni atto costituisce una propria unità penalmente rilevante, a condizione che non sussista un’unità naturale di azione.

Azione continuata:

Si può presumere un’unico reato quando più azioni di coercizione e danni patrimoniali sono in stretto rapporto temporale e oggettivo e sono sostenuti da un unico piano criminoso. Il reato termina non appena non viene esercitata ulteriore coercizione o l’autore abbandona il suo proposito criminoso.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

La Procura deve dimostrare che l’imputato ha commesso un’estorsione. Decisiva è la prova che l’imputato ha agito con violenza o minaccia grave su una persona e l’ha indotta così a un atto, tolleranza o omissione che causa un danno patrimoniale. Determinante non è un atto di sottrazione, ma la coercizione, attraverso la quale la vittima stessa ha posto in essere il comportamento dannoso per il patrimonio.

In particolare, è necessario dimostrare che

• un’azione di coercizione mediante violenza o minaccia grave è stata effettivamente compiuta,
• la violenza o minaccia era rivolta contro una persona,
• la vittima ha posto in essere un atto, tolleranza o omissione a seguito della coercizione,
• questo comportamento ha portato oggettivamente a un danno patrimoniale alla vittima o a un terzo,
• esiste un nesso causale tra coercizione e danno patrimoniale,
• il danno patrimoniale è stato proprio una conseguenza della coercizione.

La Procura deve inoltre dimostrare se la presunta applicazione della violenza o minaccia nonché il comportamento dannoso per il patrimonio sono oggettivamente accertabili, ad esempio attraverso testimonianze, prove di comunicazione, registrazioni video, referti medici, flussi di pagamento, contratti, bonifici o altre circostanze comprensibili.

Tribunale:

Il tribunale esamina tutte le prove nel contesto generale e valuta se, secondo criteri oggettivi, sussiste una coercizione mediante violenza o minaccia grave che ha causalmente portato a un danno patrimoniale. Al centro dell’attenzione vi è la questione se la vittima ha agito sotto coercizione e se tale coercizione è stata funzionale allo svantaggio patrimoniale.

A tal fine, il tribunale tiene conto in particolare di:

• Tipo, intensità e svolgimento dell’applicazione della violenza o della minaccia,
• il nesso temporale tra coercizione e comportamento dannoso per il patrimonio,
• il comportamento concreto della vittima e la sua libertà decisionale,
• Testimonianze sullo svolgimento del reato e sul coinvolgimento dell’indagato,
• Contenuti delle comunicazioni, prove di pagamento o altre prove oggettive,
• Circostanze che fanno presumere una grave situazione di coercizione,
• se una persona media ragionevole presumerebbe un comportamento causato dalla coercizione.

Il tribunale distingue chiaramente tra mere situazioni di pressione senza qualità coercitiva, conflitti puramente verbali, influenze socialmente consuete e casi in cui il danno patrimoniale non si basa su violenza o minaccia grave.

Persona accusata:

La persona accusata non ha alcun onere della prova. Tuttavia, può evidenziare dubbi fondati, in particolare per quanto riguarda

• se è stata effettivamente impiegata violenza o una minaccia grave,
• se la coercizione rappresentava una grave situazione di minaccia,
• se esisteva un nesso causale tra coercizione e danno patrimoniale,
• se il comportamento della vittima è avvenuto volontariamente,
• se sussisteva solo una pressione psicologica senza intensità penalmente rilevante,
• se il presunto danno patrimoniale si è effettivamente verificato,
• Contraddizioni o lacune nella rappresentazione dello svolgimento dei fatti,
• Svolgimenti alternativi che potrebbero spiegare diversamente lo svantaggio patrimoniale.

Può inoltre dimostrare che le azioni sono avvenute in modo equivocabile, a causa della situazione o senza carattere coercitivo oppure che i presupposti di un’estorsione non sono soddisfatti.

Valutazione tipica

Nella pratica, in caso di § 144 StGB sono particolarmente rilevanti i seguenti mezzi di prova:

• Testimonianze sulla situazione di coercizione e sul comportamento della vittima,
• Messaggi, e-mail o altre prove di comunicazione,
• Ricevute di pagamento, bonifici o trasferimenti di patrimonio,
• Registrazioni video o altre documentazioni oggettive,
• Svolgimenti temporali che dimostrano il collegamento tra coercizione e danno patrimoniale.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Esempi pratici

• Pagamento forzato di denaro mediante minaccia: L’autore minaccia una persona con violenza fisica, nel caso in cui non gli consegni una determinata somma di denaro. Per evitare un’escalation, la vittima paga il denaro di propria iniziativa. L’autore non sottrae la cosa da sé, ma impone un comportamento dannoso per il patrimonio della vittima. Il danno patrimoniale deriva proprio dalla minaccia e dal comportamento posto in essere di conseguenza. Il reato soddisfa gli elementi costitutivi dell’estorsione ai sensi del § 144 StGB.
• Bonifico forzato sotto minaccia di violenza: L’autore sbarra la strada a una persona e le intima, sotto minaccia di violenza fisica, di bonificare immediatamente una somma di denaro tramite online banking. Per paura di un’aggressione, la vittima effettua il bonifico da sé. Decisivo è che l’autore non compia alcuna sottrazione, ma induca la vittima sotto coercizione a un’azione che causa un danno patrimoniale. Si tratta di un’estorsione semplice, poiché non sussistono le circostanze aggravanti del § 145 StGB.

Questi esempi mostrano le tipiche forme di manifestazione dell’estorsione semplice ai sensi del § 144 StGB. È caratteristico che l’autore imponga con violenza o minaccia grave un comportamento che porta a un danno patrimoniale, senza operare con le minacce o le modalità di commissione del reato particolarmente gravi del § 145 StGB. Il fulcro dell’illecito risiede nella coercizione con conseguenze patrimoniali, non nell’intensità della minaccia o nelle conseguenze straordinarie del reato.

Fattispecie soggettiva

Il fatto soggettivo dell’estorsione ai sensi del § 144 StGB richiede dolo in relazione a tutti gli elementi costitutivi oggettivi. L’autore deve sapere che agisce con violenza o minaccia grave su una persona e la induce così a un atto, tolleranza o omissione che causa un danno patrimoniale alla vittima o a un terzo. Deve riconoscere che il comportamento imposto non è volontario, ma è conseguenza della coercizione.

L’autore deve quindi comprendere che il suo comportamento nel quadro generale rappresenta un danno patrimoniale causato dalla coercizione. Per il dolo è sufficiente che l’autore ritenga seriamente possibile l’applicazione della violenza o la minaccia grave nonché il comportamento dannoso per il patrimonio della vittima e si rassegni a ciò. Un dolo intenzionale che vada oltre non è necessario. È sufficiente il dolo eventuale.

L’intenzione deve riferirsi anche al mezzo di commissione. L’autore deve almeno mettere in conto che la violenza utilizzata abbia un effetto fisico o che la minaccia prospetti uno svantaggio sensibile e sia idonea a indurre la vittima a un comportamento lesivo del patrimonio. Allo stesso modo, deve riconoscere o almeno ritenere possibile che esista un nesso funzionale tra la coercizione e il danno patrimoniale.

Inoltre, l’articolo 144 del codice penale austriaco (StGB) richiede un intento di arricchimento. L’autore deve almeno mettere in conto di procurare a sé o a un terzo un vantaggio patrimoniale illecito attraverso il comportamento della persona coartata, ad esempio ottenendo denaro, crediti, prestazioni o altri valori patrimoniali. Questo obiettivo interno di arricchimento illecito è costitutivo per l’estorsione come reato contro il patrimonio.

Non sussiste alcun elemento soggettivo del reato se l’autore ritiene seriamente di essere autorizzato al comportamento richiesto o che la vittima agisca volontariamente e senza coercizione. Lo stesso vale se l’autore agisce senza dolo riguardo alla violenza o alla minaccia pericolosa, ad esempio perché non riconosce l’effetto coercitivo sulla vittima o non lo mette almeno in conto.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Colpa & Errori

Errore sul divieto:

Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui limiti legali delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilità.

Principio di colpevolezza:

È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.

Incapacità di intendere e di volere:

Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.

Stato di necessità scusante:

Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.

Legittima difesa putativa:

Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.

Estinzione della pena & Diversione

Diversione:

Una diversione nell’estorsione ai sensi dell’articolo 144 del codice penale austriaco (StGB) non è generalmente esclusa, ma è presa in considerazione solo in casi eccezionali strettamente limitati. L’elemento costitutivo del reato presuppone una coercizione mediante violenza o minaccia pericolosa e presenta quindi regolarmente un notevole grado di illecito di coercizione e patrimoniale. Questo elemento di coercizione limita notevolmente la possibilità di una risoluzione diversionale.

Nei casi in cui non è stata applicata una violenza significativa, la minaccia pericolosa presenta una bassa intensità, il danno patrimoniale è lieve e il reato ha avuto solo conseguenze insignificanti, una diversione può essere eccezionalmente valutata. Con l’aumentare dell’intensità della minaccia, del potenziale coercitivo o dell’approccio mirato, la probabilità di una risoluzione diversionale diminuisce notevolmente.

Una diversione può essere valutata se

• la colpa complessiva è lieve,
• non è stata impiegata una violenza significativa,
• la minaccia pericolosa è di bassa intensità,
• il danno patrimoniale è lieve ed è stato compensato,
• non sussiste un comportamento pianificato o ripetuto,
• il fatto è chiaro e gestibile,
• e l’autore è comprensivo, cooperativo e disposto a risarcire.

Se una diversione è considerata, il tribunale può disporre prestazioni pecuniarie, servizi di pubblica utilità, direttive di supervisione o una conciliazione. Una diversione non comporta alcuna condanna e nessuna iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversione è esclusa se

• è presente un uso significativo della violenza o una minaccia pericolosa intensa,
• l’accusa del reato presenta un elevato potenziale di coercizione o pericolo,
• il reato è stato commesso in modo consapevolmente mirato o pianificato,
• sono presenti diverse azioni di estorsione indipendenti,
• è presente un comportamento ripetuto o sistematico,
• si aggiungono particolari circostanze aggravanti,
• o il comportamento complessivo rappresenta una grave compromissione della libertà decisionale della vittima.

Solo in caso di colpa chiaramente minima, coercizione minima e immediata presa di coscienza si può valutare se sia ammissibile un procedimento diversionale eccezionale. Nella pratica, la diversione nell’estorsione è possibile solo in rari casi limite ed è sempre dipendente dalle circostanze concrete del singolo caso.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Determinazione della pena & Conseguenze

Il tribunale commisura la pena in base all’entità del danno patrimoniale, al tipo, alla durata e all’intensità della violenza o della minaccia pericolosa, nonché alla misura in cui la libertà decisionale e la posizione economica della vittima sono state compromesse. È determinante se l’autore ha agito in modo mirato, pianificato o ripetuto e se il comportamento ha causato un notevole effetto coercitivo e una percepibile compromissione del patrimonio.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• il reato è stato commesso con intenso uso della violenza o massiccia minaccia pericolosa,
• era presente un approccio sistematico o particolarmente spietato,
• è sorto un notevole danno patrimoniale,
• sono stati interessati diversi valori patrimoniali o posizioni economicamente significative,
• si è agito nonostante l’evidente resistenza o la particolare vulnerabilità della vittima,
• il reato è stato commesso in un rapporto di vicinanza, dipendenza o superiorità,
• o esistono precedenti penali pertinenti.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• l’incensuratezza,
• una confessione completa e una riconoscibile consapevolezza,
• una cessazione immediata del comportamento delittuoso,
• attivi sforzi di riparazione o risarcimento completo del danno,
• particolari situazioni di stress o sovraccarico dell’autore,
• o una durata eccessiva del procedimento.

Il tribunale può sospendere condizionalmente una pena detentiva se questa non supera i due anni e l’autore presenta una prognosi sociale positiva.

Limiti di pena

Per l’estorsione è prevista una pena detentiva da sei mesi a cinque anni. La cornice edittale comprende i casi in cui, mediante violenza o minaccia pericolosa, viene imposto un comportamento lesivo del patrimonio, senza che sussistano circostanze aggravanti di un’estorsione grave.

Non esiste un caso di minore gravità espressamente disciplinato per l’estorsione. Tuttavia, l’entità concreta della pena può situarsi nella parte inferiore della cornice edittale se non è stata impiegata una violenza significativa, la minaccia presenta solo una bassa intensità, il danno patrimoniale è lieve e il reato ha avuto solo conseguenze insignificanti. Queste circostanze hanno un effetto attenuante, ma non modificano la cornice edittale prevista dalla legge.

Occorre inoltre tenere presente che non ogni minaccia è automaticamente punibile. Sussiste estorsione solo se la violenza o la minaccia impiegata è contraria al buon costume, ovvero sleale, inappropriata o socialmente inaccettabile. Chi persegue un interesse legittimo e non esercita una pressione eccessiva o inammissibile, non agisce illecitamente. Se sussiste una tale costellazione non contraria al buon costume, viene meno già la punibilità, cosicché non si giunge ad alcuna sanzione.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Intervallo: fino a 720 aliquote giornaliere – almeno 4 €, al massimo 5.000 € al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Nota:

Nell’estorsione ai sensi dell’articolo 144 del codice penale austriaco (StGB), oltre a una pena detentiva, è generalmente possibile anche una pena pecuniaria, in particolare in caso di colpa minore o nella parte inferiore della cornice edittale. Il sistema dei giorni-multa è quindi praticamente rilevante e può rappresentare, nel singolo caso, una vera alternativa alla pena detentiva.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

Articolo 37 del codice penale austriaco (StGB): Se la pena prevista dalla legge arriva fino a cinque anni, il tribunale può, sussistendone i presupposti di legge, infliggere una pena pecuniaria anziché una breve pena detentiva di massimo un anno. Questa disposizione è fondamentalmente applicabile all’estorsione, perché la pena rientra nei limiti. Tuttavia, non si tratta di una pena pecuniaria autonoma per il reato, bensì di una possibilità sostitutiva per brevi pene detentive. Ciò è particolarmente rilevante in caso di colpa minore e di un quadro complessivo del reato lieve.

Articolo 43 del codice penale austriaco (StGB): È possibile una sospensione condizionale della pena detentiva se la pena inflitta non supera i due anni e all’autore spetta una prognosi sociale positiva. Questa possibilità sussiste anche per l’estorsione, dove è determinante quanto intensa sia stata la violenza o la minaccia e quanto elevato sia il danno patrimoniale causato. Una sospensione condizionale è realistica soprattutto se il reato si colloca nella parte inferiore della cornice edittale, non è stata impiegata una violenza significativa e l’autore è consapevole.

Articolo 43a del codice penale austriaco (StGB): La sospensione parzialmente condizionale consente una combinazione di parte di pena incondizionata e sospesa condizionalmente. È possibile per pene detentive superiori a sei mesi e fino a due anni. Nell’estorsione, questa forma può assumere importanza soprattutto se la pena adeguata alla colpa si colloca tra sei mesi e due anni e non sussistono circostanze chiaramente aggravanti. In caso di intenso uso della violenza o massiccia minaccia, è regolarmente esclusa.

Articoli da 50 a 52 del codice penale austriaco (StGB): Il tribunale può impartire istruzioni e disporre l’assistenza alla libertà vigilata. Nell’estorsione, queste riguardano spesso misure di orientamento del comportamento, come la gestione dei conflitti, la stabilizzazione sociale o gli obblighi di risarcimento del danno. L’obiettivo è prevenire ulteriori reati e promuovere un reinserimento sociale duraturo.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Per l’estorsione ai sensi dell’articolo 144 del codice penale austriaco (StGB), a causa della cornice edittale prevista di sei mesi fino a cinque anni di pena detentiva, è comunque competente il Tribunale Regionale. La competenza del Tribunale Distrettuale è esclusa, poiché questo è competente solo per i reati con una pena fino a un anno di pena detentiva.

Nel caso tipico di estorsione, il Tribunale Regionale decide tramite un giudice monocratico. Questa composizione corrisponde alla competenza di base prevista dalla legge per i reati punibili con una pena detentiva superiore a un anno, ma non superiore a cinque anni, e per i quali non è prevista una competenza speciale di un tribunale composto da giudici popolari o da una giuria.

Un tribunale composto da giudici popolari non è competente per l’estorsione, poiché l’articolo 144 del codice penale austriaco (StGB) non prevede né una pena superiore a cinque anni né rientra tra i reati espressamente assegnati al tribunale composto da giudici popolari.

Anche un tribunale con giuria non viene preso in considerazione, poiché non sono soddisfatti i presupposti per la sua competenza, in particolare una pena con l’ergastolo o con una pena detentiva il cui limite inferiore è superiore a cinque anni.

Competenza territoriale

Il tribunale competente per territorio è fondamentalmente quello del luogo del reato, ovvero dove è stata impiegata la violenza o la minaccia pericolosa e dove è stato posto in essere o causato il comportamento lesivo del patrimonio.

Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su

• alla residenza della persona accusata,
• al luogo dell’arresto,
• o la sede della procura competente per materia.

Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una realizzazione appropriata e corretta.

Grado di giudizio

Se una sentenza viene emessa dal Tribunale Regionale in composizione monocratica, questa non è necessariamente definitiva. Contro la decisione può presentare impugnazione sia la persona condannata sia la Procura della Repubblica.

A seconda del tipo di sentenza, è possibile presentare appello. Se sussistono determinati presupposti di legge, può essere presentato in aggiunta un ricorso per nullità. La decisione viene quindi esaminata da un tribunale superiore, che controlla se il procedimento è stato condotto correttamente e se la valutazione giuridica è corretta.

Quale tipo di verifica sia possibile dipende da in quale composizione ha deciso il Tribunale Regionale e quali questioni giuridiche vengono contestate.

Pretese civili nel procedimento penale

Nell’estorsione ai sensi dell’articolo 144 del codice penale austriaco (StGB), la persona danneggiata può far valere i propri diritti civili direttamente nel procedimento penale in qualità di parte civile. Poiché l’estorsione è finalizzata a un comportamento lesivo del patrimonio estorto mediante violenza o minaccia pericolosa, i diritti comprendono in particolare prestazioni in denaro, importi trasferiti, valori patrimoniali consegnati, rinunce a crediti nonché altri svantaggi patrimoniali derivanti dal comportamento estorto.

A seconda dei fatti, possono essere richiesti anche il risarcimento dei danni consequenziali, ad esempio se il pagamento o l’azione estorta ha comportato svantaggi economici, problemi di liquidità o danni aziendali.

L’adesione della parte civile sospende la prescrizione di tutti i diritti fatti valere, finché il procedimento penale è pendente. Solo dopo la conclusione passata in giudicato continua a decorrere il termine di prescrizione, nella misura in cui il danno non è stato completamente riconosciuto.

Un risarcimento volontario, come la restituzione degli importi ottenuti, un indennizzo del danno causato o un serio impegno per il risarcimento, può avere un effetto attenuante, a condizione che avvenga tempestivamente e completamente.

Tuttavia, se l’autore ha agito con notevole violenza o intensa minaccia pericolosa, in modo pianificato o ripetuto o se il reato è stato connesso a una massiccia situazione di coercizione, un successivo risarcimento del danno perde regolarmente gran parte del suo effetto attenuante. In tali costellazioni, un indennizzo successivo può compensare solo in misura limitata l’illecito dell’estorsione.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Il procedimento penale in sintesi

Inizio delle indagini

Un procedimento penale presuppone un sospetto concreto, a partire dal quale una persona è considerata imputata e può avvalersi di tutti i diritti dell’imputato. Poiché si tratta di un reato perseguibile d’ufficio, la polizia e la procura avviano il procedimento d’ufficio non appena sussiste un sospetto corrispondente. Non è necessaria una dichiarazione speciale del danneggiato.

Polizia e Procura

La procura conduce il procedimento di indagine e determina l’ulteriore corso. La polizia criminale esegue le indagini necessarie, mette in sicurezza le tracce, raccoglie le testimonianze e documenta il danno. Alla fine, la procura decide in merito a archiviazione, diversion o accusa, a seconda del grado di colpa, dell’ammontare del danno e della situazione probatoria.

Interrogatorio dell’indagato

Prima di ogni interrogatorio, la persona accusata riceve una completa informazione sui suoi diritti, in particolare il diritto al silenzio e il diritto all’assistenza di un difensore. Se l’accusato richiede un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato. L’interrogatorio formale dell’accusato serve al confronto con l’accusa nonché alla concessione della possibilità di esprimersi.

Accesso agli atti

L’accesso agli atti può essere effettuato presso la polizia, la procura o il tribunale. Comprende anche gli oggetti di prova, nella misura in cui lo scopo dell’indagine non viene messo in pericolo. L’adesione come parte civile si basa sulle norme generali del codice di procedura penale e consente alla persona danneggiata di far valere le pretese di risarcimento danni direttamente nel procedimento penale.

Udienza principale

L’udienza principale serve all’assunzione orale delle prove, alla valutazione giuridica e alla decisione su eventuali pretese di diritto civile. Il tribunale verifica in particolare lo svolgimento del fatto, il dolo, l’ammontare del danno e la credibilità delle dichiarazioni. Il procedimento si conclude con una condanna, un’assoluzione o una risoluzione diversionale.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Dovreste mettere al sicuro il prima possibile tutti i documenti, messaggi, foto, video e altre registrazioni disponibili e conservarli in copia. I dati digitali devono essere regolarmente messi al sicuro e protetti da modifiche successive. Annotate le persone importanti come possibili testimoni e registrate tempestivamente lo svolgimento degli eventi in un protocollo di memoria.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare la riparazione in modo mirato.
   Pagamenti, prestazioni simboliche, scuse o altre offerte di compensazione devono essere gestite ed essere documentate esclusivamente tramite la difesa. Una riparazione strutturata può avere un effetto positivo sulla diversione e sulla commisurazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

L’estorsione combina una coercizione mediante violenza o minaccia pericolosa con un danno patrimoniale. La valutazione giuridica dipende in modo determinante dal concreto svolgimento dei fatti, dall’intensità della coercizione, dall’intento di arricchimento nonché dalla situazione probatoria. Già lievi scostamenti nei fatti possono decidere se l’elemento costitutivo del reato è soddisfatto, se si tratta di una mera coercizione, di una semplice estorsione o di una grave estorsione o se il reato non è illecito per mancanza di contrarietà al buon costume.

Un accompagnamento legale tempestivo garantisce che i fatti siano correttamente classificati, le prove siano valutate criticamente e le circostanze attenuanti siano elaborate in modo giuridicamente utilizzabile.

Il nostro studio legale

• verifica se i presupposti di un’estorsione sussistono effettivamente o se è necessario un diverso apprezzamento giuridico,
• analizza la situazione probatoria, in particolare in merito a violenza, minaccia pericolosa, causalità e danno patrimoniale,
• chiarisce se i mezzi impiegati erano contrari al buon costume o se è possibile una eccezione alla punibilità,
• sviluppa una chiara strategia di difesa che inquadra lo svolgimento dei fatti in modo completo e giuridicamente preciso.

In qualità di rappresentanza specializzata in diritto penale, garantiamo che un capo d’accusa di estorsione sia esaminato attentamente e che il procedimento sia condotto su una solida base di fatto.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito