Prisilni brak

Prisilni brak prema § 106a StGB postoji kada se osoba ne svojom slobodnom voljom, već zbog masivnog obiteljskog, socijalnog ili ekonomskog pritiska, prisiljava na brak ili registrirano partnerstvo. Karakteristično je da je već prijetnja prekidom obiteljskih odnosa dovoljna kao kvalificirano sredstvo prisile. Često surađuje više članova obitelji; tradicionalno utemeljene uloge, ekonomski interesi ili motivi vezani uz pravo boravka igraju središnju ulogu. Norma štiti pravo na sklapanje braka isključivo na temelju samostalne i dobrovoljne odluke i postavlja jasne granice tamo gdje socijalna ili psihička prisila de facto isključuje slobodu odlučivanja.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela § 106a StGB prisilnog braka obuhvaća svaku izvana prepoznatljivu radnju kojom se osoba silom, opasnom prijetnjom ili prijetnjom prekidom ili uskraćivanjem obiteljskih kontakata navodi na sklapanje braka ili na osnivanje registriranog partnerstva. Odlučujuće je da upotrijebljeno sredstvo utječe na slobodnu i osobnu odluku o braku ili partnerstvu na način da stvarna dobrovoljnost više ne postoji. Norma štiti slobodu odlučivanja u posebno osjetljivom području života, naime vezivanje u pravno valjano partnerstvo, i obuhvaća situacije u kojima obiteljski, socijalni ili psihički pritisak stvara prisilnu situaciju koja isključuje autonomnu odluku.

Činjenično je svaka situacija u kojoj se osoba silom, opasnom prijetnjom ili prijetnjom prekidom ili uskraćivanjem obiteljskih odnosa dovodi do toga da sklopi brak ili registrirano partnerstvo ili da se u tu svrhu uputi u drugu državu. Objektivno prepoznatljiv pritisak mora biti oblikovan tako da dotičnoj osobi daje obvezujuće razloge da udovolji zahtjevu. Unutarnja motivacija djelujućih osoba ostaje bez značaja. Odlučujući su isključivo vanjske okolnosti i njihov stvarni učinak na slobodu odlučivanja.

U inozemnom kontekstu, objektivni element kaznenog djela obuhvaća i svaku radnju kojom se osoba prijevarom, silom, opasnom prijetnjom ili prijetnjom prekidom ili uskraćivanjem obiteljskih kontakata dovodi ili prebacuje u drugu državu kako bi tamo prisilno sklopila brak ili registrirano partnerstvo.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Počinitelj može biti svaka osoba koja koristi jedno od navedenih sredstava prisile ili u tome sudjeluje. To obuhvaća i osobe koje prosljeđuju prijetnje, grade obiteljski pritisak ili organizacijski pomažu u provedbi prisilnog braka.

Objekt radnje:

Žrtva može biti svaka osoba koja je prisiljena na sklapanje braka ili osnivanje partnerstva sredstvima koja se koriste. Zaštićena je sposobnost donošenja takve odluke slobodno i bez pritiska.

Radnja:

Objektivno činjenično je svako ponašanje kojim se koristi jedno od sljedećih sredstava:

Nasilje

Fizički utjecaji koji imaju za cilj prisiliti nekoga na sklapanje braka ili osnivanje partnerstva.

Opasna prijetnja

Najava zla koje izaziva opravdan strah, primjerice:

• Prijetnja fizičkim nasiljem,
• Prijetnja teškim zlostavljanjem,
• Prijetnja značajnim osobnim ili ekonomskim nedostacima.

Takve prijetnje stvaraju situaciju u kojoj žrtva realno više nema slobodan izbor.

Prijetnja prekidom ili uskraćivanjem obiteljskih kontakata

Zakonom izričito navedeno sredstvo prisile. Obuhvaćene su prijetnje kao što su:

• potpuno isključenje iz obitelji,
• gubitak središnje obiteljske podrške,
• socijalno ili ekonomsko isključenje unutar obiteljske zajednice.

Ova sredstva su tipično prikladna za izgradnju značajnog psihičkog pritiska.

Prijevara o cilju prebacivanja u inozemstvo

Osoba je prevarena da će se u inozemstvu održati prisilno sklapanje braka ili osnivanje partnerstva.

Prisila na odlazak

Nasilje, opasna prijetnja ili uskraćivanje obiteljskih kontakata koriste se kako bi se dotična osoba potaknula na odlazak u drugu državu.

Prijevoz u drugu državu

Dotična osoba se silom ili iskorištavanjem zablude prebacuje u drugu zemlju kako bi se tamo prisilila na brak.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh počinitelja postoji ako dotična osoba kao posljedica prisile

• sklopi brak ili registrirano partnerstvo,
• uputi se u drugu državu, ili
• se prebaci u drugu državu,

jer je to u vezi s planiranim prisilnim brakom. Dodatna šteta nije potrebna.

Uzročnost:

Uzročna je svaka radnja bez koje prisilni uspjeh ne bi nastupio ili ne bi nastupio u ovom obliku. I pripremni ili potporni doprinosi mogu biti uzročni ako omogućuju ili pojačavaju prisilu.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako je ponašanje počinitelja stvorilo ili povećalo pravno neodobrenu opasnost za slobodu odlučivanja u vezi s brakom ili partnerstvom i ako se ta opasnost ostvarila u rezultatu. Uobičajeni obiteljski savjeti ili socijalni pritisak bez karaktera prisile za to nisu dovoljni.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Kazneno djelo prisilnog braka postoji ako se osoba silom, opasnom prijetnjom ili prijetnjom prekidom obiteljskih kontakata prisiljava na sklapanje braka ili osnivanje registriranog partnerstva. Odlučujuća je intenzivna, izvana prepoznatljiva prisila koja u potpunosti potkopava slobodu odlučivanja u posebno osjetljivom području života. Težište nije na proizvoljnom utjecaju, već na prisilnoj životnoj vezi koja nikada ne bi bila sklopljena bez sredstava prisile.

• § 102. StGB – Iznuđivačka otmica: Ovaj činjenični opis zahtijeva situaciju preuzimanja vlasti koja se koristi za vršenje pritiska na treću osobu. Fokus je na situaciji ucjene. § 106a StGB se, s druge strane, odnosi na izravnu prisilu na sklapanje braka prema samoj žrtvi, uključujući odlazak ili prebacivanje u inozemstvo. Preklapanja postoje samo ako otmica istovremeno služi za prisiljavanje osobe na brak ili na odlazak radi prisilnog braka.
• § 105 StGB – Prisila: Jednostavna prisila čini osnovno kazneno djelo. § 106a je relevantan ako je prisila usmjerena na sklapanje braka ili registrirano partnerstvo i ako se koristi jedno od izričito navedenih sredstava prisile (nasilje, opasna prijetnja ili prekid obiteljskih kontakata). Čim su ti uvjeti ispunjeni, potiskuje § 106a StGB jednostavnu prisilu.
• § 107 StGB – opasna prijetnja: Opasna prijetnja je samostalno kazneno djelo i ne pretpostavlja sklapanje braka ili neku drugu radnju. § 106a StGB, s druge strane, zahtijeva da prijetnja stvarno služi za poticanje osobe na brak ili na odlazak. Tamo gdje je prijetnja sama po sebi kažnjiva, ali se ne vrši pritisak na brak, ostaje § 107 StGB. Ako se prijetnja, međutim, koristi za prisiljavanje na sklapanje braka, primjenjuje se § 106a StGB.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarna konkurencija postoji ako se prisilnom braku pridruže daljnja samostalna kaznena djela, primjerice oduzimanje slobode prema § 99 StGB, tjelesna ozljeda, opasna prijetnja ili kaznena djela u vezi s odlaskom ili prebacivanjem u inozemstvo. § 106a StGB potiskuje osnovni element jednostavne prisile čim su ispunjeni njegovi uvjeti. Druga samostalna kaznena djela ostaju.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje prema načelu specijalnosti dolazi u obzir samo ako specijalniji element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cijelu situaciju prisile. § 106a StGB je specijalno zakonski u odnosu na § 105 StGB, jer pretpostavlja određenu svrhu (sklapanje braka) i kvalificirana sredstva prisile. U svim ostalim slučajevima prisila ostaje.

Višestrukost djela:

Tko više osoba u različitim vremenskim točkama ili u više odvojenih postupaka prisiljava na brak ili ih prebacuje u različite države, čini više samostalnih djela. Pojedinačni postupci se ocjenjuju odvojeno.

Nastavljena radnja:

Dugotrajna situacija prisile čini jedinstveno djelo, sve dok se nasilje ili prijetnja održavaju bez značajnog prekida i prisila slijedi istu svrhu, primjerice sklapanje braka ili odlazak radi prisilnog braka. Djelo završava čim nestane prisila ili svrha utjecaja.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo snosi teret dokazivanja postojanja nasilja, opasne prijetnje ili prijetnje prekidom obiteljskih kontakata, kao i njihovog konkretnog utjecaja na slobodu odlučivanja žrtve. Ono mora posebno dokazati da je jedno od tih sredstava prisile korišteno kako bi se dotična osoba prisilila na sklapanje braka ili na osnivanje registriranog partnerstva ili na poticanje na odlazak odnosno prebacivanje u inozemstvo. Isto tako, mora se dokazati da je utjecaj bio ozbiljan, objektivno prikladan i izvana prepoznatljiv te da je time stvorio situaciju prisile kojoj se žrtva nije mogla izbjeći. Konačno, mora se utvrditi uzročna veza između korištenog sredstva prisile i prisilnog sklapanja braka, prisilnog putovanja ili prebacivanja u drugu državu.

Sud:

Sud ispituje i vrednuje sve dokaze u ukupnom kontekstu i isključuje neprikladne ili nezakonito prikupljene dokaze. On ocjenjuje postoji li objektivno prepoznatljiva prisila na brak ili na odlazak i krše li prijetnja, nasilje ili prekid obiteljskih kontakata stvarno slobodno formiranje volje. On utvrđuje obavlja li žrtva sklapanje braka ili napuštanje zemlje na temelju tog utjecaja. Osim toga, sud određuje postoji li činjenično specifičan mehanizam prisile koji postiže potrebnu intenzivnost zahvata i na posebno ozbiljan način narušava zaštićenu slobodu odlučivanja.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba nema teret dokazivanja. Ona, međutim, može ukazati na sumnje u navodnu kvalitetu ili intenzitet korištenog sredstva prisile, u stvarni učinak na formiranje volje ili u uzročnu vezu između prijetnje, nasilja, prekida obiteljskih kontakata i ponašanja žrtve. Isto tako, može ukazati na proturječnosti, nedostatke u dokazima ili nejasna vještačenja.

Tipični dokazi su video ili nadzorne snimke, digitalne poruke, povijesti razgovora, tonski zapisi i podaci o lokaciji koji ukazuju na prijetnje, nasilje ili pripremljeni pritisak. Posebno su važne obavijesti obitelji u kojima se najavljuje prekid kontakta ili socijalno isključenje. Relevantni su i liječnički nalazi, obrasci psihičkih reakcija i drugi tragovi koji potvrđuju izvršeni pritisak. U složenim situacijama mogu biti potrebna psihološka ili medicinska vještačenja kako bi se objektivno razvrstao stvarni učinak prisile.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Prijetnja obiteljskim isključenjem: Obitelj najavljuje da će u potpunosti prekinuti kontakt i da dotičnu osobu „više neće priznavati kao člana obitelji“ ako ne sklopi planirani brak. Prijetnja stvara značajan psihički pritisak i ispunjava situaciju prisile.
• Prijetnja nasiljem u slučaju odbijanja: Član obitelji zahtijeva trenutni pristanak na sklapanje braka i kaže: „Ako ne pristaneš, vidjet ćeš što će se dogoditi.“ Prijetnja ozbiljnim zlostavljanjem dovoljna je za utemeljenje situacije prisile.
• Prijevara o putovanju u inozemstvo: Mlada žena se pod izlikom obiteljskog posjeta namami u drugu zemlju. Tek joj se tamo otkriva da se „mora“ udati i da inače mora očekivati teške posljedice. Prijevara u vezi s prijetećom sankcijom ispunjava elemente kaznenog djela.

Ovi primjeri pokazuju da prisilni brak počinje tamo gdje se koriste nasilje, opasne prijetnje ili gubitak obiteljskih odnosa kako bi se osoba potaknula na brak ili registrirano partnerstvo. Odlučujuća je intenzivnost pritiska koji u potpunosti potiskuje slobodnu odluku. Nije bitno hoće li se prijetnja stvarno provesti; odlučujuća je već prikladnost utjecaja za prisiljavanje na sklapanje braka.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Počinitelj djeluje s namjerom. On zna ili barem ozbiljno uzima u obzir da osobu silom, opasnom prijetnjom ili prijetnjom prekidom obiteljskih kontakata potiče na sklapanje braka ili na osnivanje registriranog partnerstva. On prepoznaje da njegov utjecaj treba dovesti do prisilne životne veze i da izvršeni pritisak na posebno intenzivan način narušava slobodnu odluku žrtve o braku, te svjesno prihvaća taj učinak prisile.

Potrebno je da počinitelj razumije da je korišteno sredstvo objektivno prikladno za poticanje dotične osobe na brak, na osnivanje partnerstva ili na odlazak odnosno prebacivanje u inozemstvo. Dovoljno je da smatra mogućim poseban učinak korištenog sredstva pritiska i da se pomiri s tim učinkom. Daljnja namjera nije potrebna; dovoljna je eventualna namjera da žrtva popusti zbog zaprijećenih ili izvršenih mjera.

Nema namjere ako počinitelj ozbiljno pretpostavlja da osoba dobrovoljno sklapa brak i da utjecaj ne mora razumjeti kao prisilu. To se posebno odnosi na slučajeve u kojima počinitelj pogrešno pretpostavlja da žrtva pristaje na sklapanje braka ili se ne osjeća pogođenom prijetnjom. Tko vjeruje da bi dotična osoba sklopila brak i bez obiteljskog pritiska, bez nasilja ili bez prijetnji, ne ispunjava subjektivni element kaznenog djela.

Odlučujuće je da počinitelj svjesno stvara učinak prisile ili ga barem uzima u obzir i prepoznaje da njegovo ponašanje na posebno drastičan način utječe na odluku o sklapanju braka. Tko zna ili barem svjesno prihvaća da nasilje, opasne prijetnje ili prekid obiteljskih kontakata krše slobodno formiranje volje, djeluje s namjerom i time ispunjava subjektivni element kaznenog djela prisilnog braka.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija je kod prisilnog braka moguća samo u apsolutnim iznimnim slučajevima. Element kaznenog djela pretpostavlja posebno opterećujuće sredstvo prisile, naime nasilje, opasnu prijetnju ili prijetnju prekidom obiteljskih kontakata, kako bi se osoba prisilila na sklapanje braka ili registriranog partnerstva ili kako bi se potaknula na odlazak. Takva sredstva u pravilu utemeljuju značajnu krivnju, zbog čega dolazi u obzir diverzivno rješenje samo ako situacija prisile leži u donjem području intenziteta ili iznimno postoji iznimno mala krivnja.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja počinitelja mala,
• korišteno sredstvo prisile postojalo samo vrlo oslabljeno,
• žrtva nije trajno ili značajno zastrašena,
• nije vršen dugotrajan ili sustavno izgrađen obiteljski ili socijalni pritisak,
• činjenično stanje je pregledno i jasno,
• a počinitelj odmah pokazuje uvid.

Ako preusmjeravanje dolazi u obzir, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro ili nagodbu.
Preusmjeravanje ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• prijetilo se teškim nasiljem ili značajnom štetom,
• najavljeno je obiteljsko isključivanje ili socijalni pritisak u posebno masivnom obliku,
• žrtva je dulje vrijeme bila izložena intenzivnoj prisilnoj situaciji,
• sklapanje braka u inozemstvu pripremljeno je ili provedeno uz pribjegavanje prijevari, nasilju ili prisilnom prijevozu,
• nastupila je ozbiljna šteta,
• ili ponašanje u cjelini predstavlja ozbiljno kršenje osobne autonomije.

Samo uz najmanju krivnju i uz trenutačni uvid sud može ispitati postoji li izniman slučaj. U praksi, preusmjeravanje u slučaju prisilnog braka ostaje iznimno rijetka opcija.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema težini upotrijebljenog prisilnog sredstva, prema intenzitetu nasilja, prijetnje ili obiteljskog pritiska, kao i prema konkretnim posljedicama koje je prisilna situacija imala za žrtvu. Odlučujuće je koristi li počinitelj posebno opterećujuće sredstvo, primjerice masivno nasilje, ozbiljnu opasnu prijetnju ili prekid središnjih obiteljskih kontakata, te je li taj pritisak primijenjen planski, ponovljeno ili u povećanoj mjeri. Relevantno je i je li žrtva prisiljena na sklapanje braka, na zasnivanje partnerstva ili na odlazak odnosno prebacivanje u inozemstvo te kakav je to utjecaj imalo na njezin život.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• prijetnja se odnosi na posebno ozbiljno zlo,
• žrtva je dulje vrijeme bila izložena trajnom obiteljskom ili socijalnom pritisku,
• utjecaj djeluje realno, neposredno i prodorno,
• žrtvu se prijevarom ili pritiskom trebalo prebaciti u drugu državu,
• primjenjuje se nasilje znatnog intenziteta,
• nastupila je osobito teška osobna ili socijalna šteta,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• opsežno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• trenutačni prekid prisile,
• ozbiljni napori za naknadu štete,
• iznimna psihička stresna situacija počinitelja,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može zatvorsku kaznu uvjetno odgoditi ako ona nije dulja od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Kod teške prisile,

Raspon kazni

Prisilni brak kažnjava se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Činjenično stanje pretpostavlja da se osoba nasiljem, opasnom prijetnjom ili prijetnjom prekidom obiteljskih kontakata prisiljava na sklapanje braka ili na zasnivanje registriranog partnerstva. Ovaj prisilni mehanizam predstavlja značajnu nepravdu, zbog čega je zakonodavac predvidio jasan, dalje nerazrađen okvir kazne.

Za posebno ozbiljne konstelacije zakon ne predviđa vlastiti kvalificirani okvir kazne, međutim, stavak 2. prisilnog braka proširuje kažnjivost na slučajeve u kojima se dotična osoba prijevarom, nasiljem, opasnom prijetnjom ili obiteljskim pritiskom dovodi do toga da se uputi u drugu državu, ili se iskorištavanjem zablude stvarno prebacuje u drugu zemlju, kako bi se tamo prisilila na brak. I za te slučajeve vrijedi isti okvir kazne od šest mjeseci do pet godina.

Povlačenje prijetnje, kasnije odustajanje od prisilne namjere ili kratkotrajno ublažavanje situacije ne dovodi do zakonskog ublažavanja kazne. Takve okolnosti mogu se uzeti u obzir samo u okviru odmjeravanja kazne, ali ne i pri zakonskom ograničenju okvira kazne.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 eura, najviše 5.000 eura po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod prisilnog braka novčana kazna dolazi u obzir samo u iznimnim slučajevima. Budući da se činjenično stanje temelji na nasilju, opasnoj prijetnji ili obiteljskom prekidu kontakta za iznuđivanje sklapanja braka, to u praksi gotovo uvijek dovodi do kazne zatvora.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37. Kaznenog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost postoji i kod prisilnog braka, budući da i temeljni okvir kazne iznosi šest mjeseci do pet godina. U praksi se § 37. Kaznenog zakona ipak primjenjuje suzdržano, jer tipična prisilna sredstva za prisilni brak kao što su nasilje, opasna prijetnja ili obiteljski prekid kontakta redovito pokazuju znatno veću nepravdu i stoga sugeriraju kaznu zatvora.

§ 43. Kaznenog zakona: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i kod prisilnog braka. Međutim, ona se rjeđe odobrava, jer izgradnja masivnog obiteljskog pritiska, primjena prijetnji ili priprema sklapanja braka protiv volje dotične osobe tipično izražavaju značajnu krivnju. Uvjetna odgoda stoga je realna samo ako prisilno sredstvo u konkretnom slučaju leži na donjem rubu praga i nije došlo do trajnog zastrašivanja.

§ 43a Kaznenog zakona: Djelomično uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetnog dijela kazne zatvora. Moguća je kod kazni između više od šest mjeseci i do dvije godine. Budući da se kod prisilnog braka redovito mogu izreći kazne zatvora u ovom području, djelomično uvjetna odgoda načelno dolazi u obzir. U slučajevima s posebno intenzivnim obiteljskim pritiskom, primjenom nasilja ili prebacivanjem u inozemstvo, ona se ipak primjenjuje znatno suzdržanije.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može dodatno izdati upute i naložiti pomoć pri uvjetnom otpustu. U obzir dolaze osobito zabrane kontakta, programi protiv nasilja, naknada štete ili terapeutske mjere. Cilj je stabilno ponašanje u skladu sa zakonom i izbjegavanje daljnjih prisilnih situacija. Kod prisilnog braka poseban se naglasak stavlja na zaštitu dotične osobe i obvezno sprječavanje daljnjih obiteljskih ili socijalnih utjecaja.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod prisilnog braka prema § 106a Kaznenog zakona u načelu odlučuje Zemaljski sud kao sudsko vijeće sastavljeno od sudaca i porotnika, budući da okvir kazne iznosi šest mjeseci do pet godina i time postoji prekršaj koji više ne spada u nadležnost Okružnog suda. Tipična prisilna sredstva kao što su nasilje, opasna prijetnja ili prijetnja prekidom obiteljskih kontakata opravdavaju povećani intenzitet zahvata, koji otvara nadležnost Zemaljskog suda.

Nadležnost Okružnog suda ne postoji. Čim su ispunjena obilježja djela iz § 106a Kaznenog zakona ili se u postupku pokaže da ponašanje odgovara opisanoj prisilnoj situaciji, nadležan je isključivo Zemaljski sud.

Sud s porotom nije predviđen, budući da prijetnja kaznom i kod varijanti s prebacivanjem u inozemstvo ne predviđa doživotnu kaznu zatvora i time nisu ispunjeni zakonski preduvjeti za porotnike.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud mjesta počinjenja djela. Mjerodavno je osobito

• gdje je izvršena prijetnja ili nasilje,
• gdje je izgrađen obiteljski pritisak,
• gdje je dotična osoba prisiljena na sklapanje braka,
• ili gdje je potaknut odlazak ili prebacivanje u drugu državu.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda zemaljskog suda moguća je žalba Visokom zemaljskom sudu. Odluke Visokog zemaljskog suda mogu se naknadno osporiti putem revizije ili daljnje žalbe Vrhovnom sudu.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod prisilnog braka prema § 106a Kaznenog zakona žrtva ili bliski srodnici kao privatni sudionici mogu ostvarivati građanskopravne zahtjeve u kaznenom postupku. Budući da se činjenično stanje tipično temelji na nasilju, opasnoj prijetnji ili prijetnji prekidom obiteljskih kontakata, često su u pitanju viši zahtjevi za naknadu boli, troškovi psihološke skrbi, izgubljena zarada kao i naknada za psihičke ili tjelesne posljedice.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva dok traje kazneni postupak. Tek nakon pravomoćnog završetka ponovno počinje teći rok zastare, ukoliko zahtjev nije u potpunosti odobren.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice ozbiljna isprika, financijska kompenzacija ili aktivna podrška dotičnoj osobi, može imati učinak ublažavanja kazne, pod uvjetom da se odvija pravodobno, vjerodostojno i u potpunosti.

Ako je počinitelj ipak prijetio nasiljem, opasnom prijetnjom ili prekidom obiteljskih kontakata, osobu stavio pod pritisak, izgradio dugotrajan obiteljski ili socijalni pritisak ili je prisilio na odlazak odnosno prebacivanje u drugu državu, kasnija naknada štete u pravilu uvelike gubi svoj učinak ublažavanja. Kod takvih prisilnih situacija naknadna kompenzacija ne može više odlučujuće relativizirati počinjenu nepravdu.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

• Početak istrage: Status osumnjičenika pri konkretnoj sumnji; od tada puna prava osumnjičenika.
• Policija/Državno odvjetništvo: Državno odvjetništvo vodi, kriminalistička policija istražuje; Cilj: Obustava, preusmjeravanje ili optužnica.
• Ispitivanje osumnjičenika: Pouka unaprijed; Uključivanje branitelja dovodi do odgode; Pravo na šutnju ostaje.
• Uvid u spis: kod policije/državnog odvjetništva/suda; obuhvaća i dokazne predmete (ukoliko se ne ugrožava svrha istrage).
• Glavna rasprava: usmeno izvođenje dokaza, presuda; Odluka o zahtjevima privatnih tužitelja.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Dokaze odmah osigurati.
   Izraditi liječničke nalaze, fotografije s datumom i mjerilom, po potrebi rendgenske ili CT snimke. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvati odvojeno. Popis svjedoka i protokole sjećanja izraditi najkasnije u roku od dva dana.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Naknadu štete ciljano pripremiti.
   Uplate ili ponude za naknadu štete trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Postupak zbog prisilnog braka spada u najzahtjevnija područja kaznenog prava. Optužbe se odnose na zadiranje u visokosenzibilno životno područje, primjerice nasilje, opasne prijetnje ili obiteljski pritisak, koji bi trebao iznuditi sklapanje braka. Odlučujuće je uvijek je li navodni utjecaj stvarno bio prikladan da slomi slobodnu odluku o životnoj vezi. Već male razlike u tijeku, intenzitetu ili obiteljskoj situaciji mogu temeljno promijeniti pravnu ocjenu.

Pravovremeno odvjetničko zastupanje osigurava da se dokazi prikupe u potpunosti, izjave ispravno razvrstaju i opterećujuće kao i rasterećujuće okolnosti pažljivo analiziraju. Samo strukturirana provjera pokazuje postoji li stvarno prisilna situacija u smislu zakona ili su izjave preuveličane, pogrešno shvaćene ili stavljene u netočan kontekst.

Naš odvjetnički ured

• provjerava je li nasilje, prijetnja ili obiteljski pritisak stvarno dosegao zakonski prag,
• analizira poruke, izjave i obiteljske tijekove na nejasnoće i proturječnosti,
• štiti Vas od preuranjenih ocjena i jednostranih zaključaka,
• i razvija jasnu strategiju obrane, koja razumljivo prikazuje stvarne tijekove.

Profesionalna odvjetnička pratnja jamči da se optužba za prisilni brak pravno precizno provjeri i da se postupak vodi na potpunoj i uravnoteženoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor