Meurtre sur demande

Le meurtre sur demande est régi par l’article 77 du Code pénal. Il se produit lorsqu’une personne tue une autre personne à la demande expresse, sérieuse et insistante de cette dernière. La différence essentielle avec l’article 76 du Code pénal (homicide) réside dans le fait que ce n’est pas une situation émotionnelle exceptionnelle de l’auteur, mais le désir de mort libre et sérieux de la victime qui constitue le motif de l’acte. Néanmoins, l’acte reste punissable, car la vie, en tant que bien juridique suprême, n’est pas à disposition.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Éléments constitutifs objectifs

La partie objective décrit l’aspect extérieur de l’événement. Elle répond à la question de savoir qui a fait quoi avec quoi, quel résultat a été obtenu et s’il existe un lien de causalité entre l’action et la grave conséquence de la blessure.

Étapes de vérification

• Acte délictueux : Tout acte causal qui entraîne la mort (par exemple, l’administration d’un poison, l’étouffement, le tir).
• Résultat : décès d’une autre personne.
• Causalité : L’acte doit effectivement entraîner la mort. Sans le comportement de l’auteur, la mort ne serait pas survenue.
• Demande de la victime : expresse, sérieuse, insistante, librement consentie et orientée vers sa propre mort.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Délimitation par rapport à d’autres délits

• § 75 du Code pénal – Meurtre : homicide intentionnel sans consentement ou contre la volonté de la victime.
• § 76 du Code pénal – Homicide : homicide dans une situation affective exceptionnelle, sans demande expresse.
• § 78 du Code pénal – Participation au suicide : la victime agit de sa propre initiative ; l’auteur ne fait qu’aider ou encourager.
• § 80 du Code pénal – Homicide par négligence : décès résultant d’un manquement à la diligence, mais sans intention.

Le meurtre sur demande constitue donc une ligne de démarcation entre le meurtre et le suicide. Il reste punissable même si la victime voulait expressément mourir, car le droit pénal accorde plus d’importance à la protection de la vie qu’à l’autonomie sur la mort.

Directives anticipées et § 77 du Code pénal

Depuis 2022, une possibilité très limitée a été créée en Autriche par la loi sur les directives anticipées (StVfG) pour mettre en œuvre le propre désir de mort de manière juridiquement contrôlée. Cependant, exclusivement par un acte personnel de la personne concernée.

Les directives anticipées permettent à une personne majeure et capable de discernement, souffrant d’une maladie grave incurable ou durable avec des souffrances persistantes, de prendre elle-même une préparation mortelle, à condition que

• deux médecins (dont un ayant une formation en médecine palliative) aient confirmé la capacité de discernement et la libre responsabilité,
• la directive ait été établie par écrit devant un notaire ou un représentant des patients,
• et que la préparation ne soit remise qu’à la personne concernée elle-même.

Il n’y a pas de directives anticipées au sens de la loi si

• une autre personne administre le moyen mortel,
• l’acte ne se fait pas de sa propre initiative,
• ou si le « désir de mourir » n’a pas été exprimé de manière libre et durable.

Dans tous ces cas, l’infraction de l’article 77 du Code pénal s’applique à nouveau, car la loi n’autorise que le suicide assisté, mais pas l’aide active à mourir.

Charge de la preuve et appréciation des preuves

Ministère public : supporte la charge de la preuve de l’acte, du grave succès, de la causalité, de l’imputation et, le cas échéant, des éléments de qualification.
Tribunal : apprécie l’ensemble des preuves et évalue notamment les documents médicaux. Les preuves inappropriées ou obtenues illégalement ne sont pas recevables.
Accusé(e) : n’a pas de charge de la preuve, mais peut présenter des déroulements alternatifs, fonder des doutes sur la causalité ou faire valoir des interdictions d’utilisation des preuves.

Pièces justificatives typiques : constats médicaux, diagnostics d’imagerie (CT, radiographie, IRM), témoins neutres, enregistrements vidéo, métadonnées numériques, expertises sur la gravité de la blessure.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Exemples pratiques

• Un proche aidant administre à une personne en phase terminale, à sa demande expresse, une dose mortelle de médicament.
• Un conjoint étouffe son partenaire gravement malade après que celui-ci a demandé la mort à plusieurs reprises et avec insistance.
• Une médecin pratique une injection par compassion parce que le patient ne veut plus souffrir.
• Il n’y a pas de meurtre sur demande si la victime n’est plus capable de discernement ou si le souhait n’a été exprimé que dans un désespoir de courte durée.

Éléments constitutifs subjectifs

Il faut avoir l’intention de tuer une autre personne, associée à la conscience et à la volonté d’agir à la demande expresse, sérieuse et insistante de la victime.
L’auteur reconnaît que son comportement entraîne la mort et veut satisfaire ce souhait.

La caractéristique du meurtre sur demande n’est donc pas un affect ou une perte de contrôle, mais un acte conscient de compassion, de loyauté ou de lien émotionnel, qui remplit néanmoins les conditions de l’infraction.
Le droit pénal ne fait pas de distinction ici selon la motivation morale, mais selon l’acte objectif, c’est-à-dire l’atteinte ciblée à la vie d’autrui.

La jurisprudence exige que la demande de la victime ait été exprimée de manière sérieuse, durable et librement consentie.
La négligence ou un simple consentement supposé ne suffisent pas, dans ces cas, il s’agit régulièrement d’un meurtre au sens de l’article 75 du Code pénal.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Illégalité et justifications

• Le meurtre sur demande est fondamentalement illégal. Même si la victime souhaite expressément la mort, la vie reste un bien juridique suprême dont personne ne peut disposer librement.
  Ce n’est que dans des cas exceptionnels très précis qu’un comportement peut être justifié ou excusé.
• Légitime défense : Une attaque actuelle et illégale peut être repoussée, à condition que la défense soit nécessaire et appropriée. Cependant, celui qui tue pour mettre fin à la souffrance n’agit pas en état de légitime défense.
• État de nécessité excusable : Il existe lorsqu’un danger immédiat existe, qu’aucun moyen moins grave n’est disponible et qu’un intérêt prépondérant est poursuivi. Un acte de compassion ne remplit généralement pas ces conditions.
• Consentement effectif : Un consentement à sa propre mort n’est pas juridiquement pertinent. Le droit pénal ne reconnaît aucune disposition sur sa propre vie. Même un consentement exprès de la victime ne lève pas l’illégalité.
• Pouvoirs légaux : Les interventions ne sont autorisées que si elles reposent sur une base légale et sont proportionnées, par exemple dans le cadre d’un traitement médical ou d’un acte administratif.

Charge de la preuve : Le ministère public doit prouver hors de tout doute raisonnable qu’il n’existe aucun motif de justification. La personne accusée n’a rien à prouver ; des faits concrets qui fondent des doutes suffisent. Le principe « en cas de doute, au bénéfice de l’accusé » reste déterminant.

Culpabilité & Erreurs

• Erreur d’interdiction : n’excuse que si elle est inévitable (obligation de s’informer !).
• Principe de culpabilité : Seule est punissable la personne qui agit de manière coupable.
• Incapacité d’imputation : pas de culpabilité en cas de trouble mental grave, etc. – expertise médico-légale psychiatrique dès qu’il existe des indices.
• État de nécessité excusable : Caractère déraisonnable d’un comportement légitime dans une situation de contrainte extrême.
• Légitime défense putatif : L’erreur sur la justification enlève l’intention ; la négligence subsiste si elle est normalisée.

Abandon des poursuites & Déjudiciarisation

Une procédure pénale peut se terminer dans de rares cas exceptionnels sans condamnation, par exemple en cas de retrait de la tentative. Un retrait volontaire existe si l’auteur arrête de sa propre initiative la poursuite de l’exécution ou empêche encore la mort.

Une dérivation est en règle générale exclue pour le délit de meurtre sur demande, car la culpabilité est trop lourde. Ce n’est que dans des constellations exceptionnelles, par exemple en cas d’intention nettement réduite et de réparation manifestement importante, qu’elle pourrait être envisagée.

Détermination de la peine & Conséquences

Le montant d’une peine dépend de la culpabilité et des conséquences de l’acte. Le tribunal tient compte de la gravité des conséquences de la blessure, du caractère dangereux ou imprudent de l’acte et du fait que l’auteur a agi de manière planifiée ou spontanée. De même, les circonstances personnelles sont examinées, telles que les antécédents judiciaires, la situation de vie, la volonté d’avouer ou les efforts de réparation.

Les circonstances aggravantes sont par exemple plusieurs actes, une imprudence particulière ou des attaques contre des personnes sans défense.
Les circonstances atténuantes sont l’absence d’antécédents, un aveu complet, la réparation du dommage ou la coresponsabilité de la victime. Une longue durée de la procédure pénale peut également avoir un effet atténuant sur la peine.

Le droit pénal autrichien connaît le système de taux journalier pour les amendes : le nombre de taux journaliers dépend de la gravité de la culpabilité, le taux journalier individuel du revenu. Cela doit garantir qu’une amende est ressentie de la même manière par toutes les personnes concernées. Si la peine n’est pas payée, elle peut être transformée en une peine de substitution.

Une peine de prison peut être suspendue avec sursis en totalité ou en partie si la peine ne dépasse pas deux ans et qu’il existe un pronostic social positif. Dans ce cas, le condamné reste en liberté, mais doit faire ses preuves pendant une période d’épreuve d’un à trois ans. Si toutes les conditions sont remplies, la peine est considérée comme définitivement suspendue.

Les tribunaux peuvent en outre donner des instructions, par exemple pour la réparation du dommage, la thérapie ou la restriction des contacts, et ordonner une assistance à la probation. L’objectif est toujours de réduire le risque de récidive et de favoriser un mode de vie stable.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Échelle des peines § 77 du Code pénal

• Peine de prison de six mois à cinq ans.
• L’échelle des peines est nettement plus clémente que pour le meurtre ou l’homicide, car l’auteur agit à la demande expresse de la victime. Il s’agit néanmoins d’un délit grave contre la vie.

Peine de prison & Suspension (partielle) conditionnelle

§ 37 StGB : Si la menace pénale légale va jusqu’à cinq ans de privation de liberté, le tribunal doit à la place d’une courte peine de privation de liberté d’un an au maximum infliger une amende.

§ 43 StGB : Une peine de privation de liberté avec sursis peut être prononcée si la peine infligée ne dépasse pas deux ans et qu’un pronostic social favorable peut être attesté à la personne condamnée. La période de probation est de un à trois ans. Si elle est effectuée sans révocation, la peine est considérée comme définitivement suspendue.

§ 43a StGB : La suspension partielle permet une combinaison d’une partie de peine ferme et avec sursis. Pour les peines de privation de liberté de plus de six mois à deux ans, une partie peut être suspendue ou remplacée par une amende allant jusqu’à sept cent vingt taux journaliers, si cela semble approprié compte tenu des circonstances.

§§ 50 à 52 StGB : Le tribunal peut en outre donner des instructions et ordonner une assistance probatoire. Les instructions typiques concernent la réparation du dommage, la thérapie, les interdictions de contact ou de séjour ainsi que les mesures de stabilisation sociale. L’objectif est d’éviter d’autres infractions et de favoriser une probation légale durable.

Compétence des tribunaux

Matériellement : Tribunal régional en tant que tribunal d’échevins
Localement : Lieu de l’acte ou lieu du succès ; subsidiairement domicile/lieu de fréquentation.
Instances : Appel devant la Cour d’appel ; pourvoi en cassation devant la Cour suprême.

Revendications civiles dans la procédure pénale

En cas de tentative de meurtre sur demande qui est survécue, la personne concernée peut se joindre à la procédure pénale et faire valoir des revendications de droit civil telles que des dommages et intérêts pour la douleur, les frais de guérison, la perte de revenus ou les dommages matériels.
La jonction interrompt la prescription de droit civil dans la mesure demandée. Si la demande n’est pas entièrement accordée, elle peut ensuite être poursuivie devant le tribunal civil.

En cas de délit consommé, ce droit appartient aux survivants. Ils peuvent demander le remboursement des frais d’obsèques, de la perte de pension alimentaire ou de la souffrance morale. Une liste structurée et documentée des dommages facilite la mise en œuvre de telles demandes.

Un accord ou une réparation précoce peut avoir un effet atténuant sur la peine en cas de tentative, mais ne joue aucun rôle dans la détermination de la peine en cas d’acte consommé.

Aperçu de la procédure pénale

• Début de l’enquête : Statut d’accusé en cas de suspicion concrète ; à partir de ce moment, tous les droits de l’accusé
• Police/Ministère public : le ministère public dirige, la police criminelle enquête ; objectif : classement, diversion ou mise en accusation.
• Audition de l’accusé : Information préalable ; la présence d’un avocat entraîne un report ; le droit de garder le silence subsiste
• Consultation du dossier : auprès de la police/du ministère public/du tribunal ; comprend également les pièces à conviction (dans la mesure où l’objectif de l’enquête n’est pas compromis)
• Audience principale : administration orale des preuves, jugement ; décision sur les demandes des parties privées

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Droits de l’accusé

• Consultation pratique des dossiers : dossiers d’enquête et de procédure principale ; la consultation par des tiers est limitée en faveur de l’accusé.
• Information & défense : droit à la communication, à l’aide juridictionnelle, au libre choix d’un avocat, à l’aide à la traduction, aux demandes de preuves.
• Silence & avocat : droit de garder le silence à tout moment ; en cas de présence d’un avocat, l’interrogatoire doit être reporté.
• Obligation d’information : information rapide sur les soupçons/droits ; exceptions uniquement pour assurer la finalité de l’enquête.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Une procédure pour meurtre sur demande fait partie des constellations les plus exigeantes sur le plan juridique et humain du droit pénal.
Derrière de tels cas se cachent généralement des situations tragiques de maladie grave, de dépassement ou de lien émotionnel intense. La différence entre un acte punissable par compassion et une aide à mourir légalement autorisée peut être juridiquement minime, mais décisive dans son effet.

Une représentation juridique précoce est indispensable pour garantir les preuves, examiner les expertises de manière critique et présenter de manière compréhensible la libre responsabilité de l’acte.

Notre cabinet

• analyse avec précision si une demande expresse, sérieuse et libre de la victime était effectivement présente,
• vérifie la plausibilité des expertises médicales et psychologiques,
• vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de la procédure principale,
• collabore avec des experts médico-légaux expérimentés,
• et défend vos droits avec détermination face à la police, au ministère public et au tribunal.

Une défense pénale expérimentée veille à ce que les motivations humaines soient correctement comprises et évaluées juridiquement de manière correcte.
Vous bénéficiez ainsi d’une défense objective, précise et adaptée à votre cas, qui prend au sérieux votre situation personnelle et vise un jugement équitable.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Questions fréquemment posées – FAQ

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite