Aggravation de la peine en cas de récidive

L’art. 39 du Code pénal régit l’aggravation de la peine en cas de récidive qualifiée. La loi exige que l’auteur ait déjà subi deux condamnations antérieures pour des actes fondés sur la même inclination nuisible, et que ces peines aient été au moins partiellement purgées (y compris par imputation de la détention provisoire). Si l’auteur condamné commet à nouveau un tel acte après avoir atteint l’âge de 19 ans, la peine maximale légale d’emprisonnement ou d’amende est en principe augmentée de moitié, mais au maximum à vingt ans d’emprisonnement. § 39 al. 2 StGB fixe les délais après l’expiration desquels les peines antérieures ne sont plus prises en compte.

Principe

L’art. 39 du Code pénal vise à sanctionner plus sévèrement les comportements délinquants obstinés fondés sur une certaine inclination nuisible. La disposition aggrave le cadre pénal là où le risque de récidive et la persistance de l’inclination criminelle sont particulièrement évidents.

Conditions d’application

1. L’auteur a déjà été condamné deux fois pour des actes fondés sur la même inclination nuisible.
2. Ces peines antérieures doivent avoir été au moins partiellement purgées. Cela comprend également les périodes qui sont considérées comme purgées par imputation de la détention provisoire.
3. Le nouvel acte est commis par l’auteur après avoir atteint l’âge de 19 ans.
4. Les délais fixés à l’alinéa 2 ne doivent pas être applicables : une peine antérieure n’est pas prise en compte si plus de cinq ans se sont écoulés depuis son exécution (dix ans pour les infractions particulièrement graves passibles d’au moins dix ans de prison). Pour les jugements avec sursis, le délai ne commence à courir qu’à partir de leur entrée en force.

Le tribunal constate les faits qui prouvent ces conditions et prend la décision sur l’applicabilité dans le cadre de sa détermination de la peine.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Conséquence juridique

Si le tribunal constate que les conditions sont remplies, il augmente de moitié la peine maximale encourue ; la peine maximale reste toutefois limitée à 20 ans. L’art. 39 a un effet de déplacement du cadre : la hauteur concrète de la peine reste à la discrétion du tribunal dans les limites de la nouvelle limite supérieure fixée.

Exemples d’« inclination nuisible identique » (illustration)

• Délits contre les biens répétés (p. ex. plusieurs vols du même type),
• infractions violentes répétées contre des personnes avec des modes opératoires similaires,
• infractions sexuelles répétées de nature similaire.

Le tribunal décide si une inclination est similaire en se basant sur les motifs de l’acte, les modalités de l’acte et l’image globale.

Rapport avec d’autres dispositions

L’art. 39 du Code pénal s’applique en plus des règles générales de la détermination de la peine et des circonstances aggravantes et atténuantes particulières. Les faits qui justifient la récidive peuvent en même temps être considérés comme des circonstances aggravantes ; le tribunal doit toutefois éviter une double prise en compte inadmissible et motiver l’appréciation de manière compréhensible.

Pratique et contrôle judiciaire

Le tribunal procède aux constatations de faits nécessaires à la satisfaction des conditions et les documente dans le jugement. L’application de l’art. 39 reste une décision discrétionnaire dans le cadre de la détermination de la peine ; des constatations de faits erronées ou des erreurs de droit dans l’appréciation des délais offrent des motifs d’attaque en appel et en cassation.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Recours contre l’application

Quiconque considère l’application de l’art. 39 comme illégale doit invoquer les erreurs formelles ou matérielles dans la procédure d’appel ou de cassation. Le contrôle de l’État de droit vérifie notamment si les condamnations antérieures remplissent les caractéristiques requises par la loi et si les règles de délai ont été correctement appliquées.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Une procédure pénale représente une charge considérable pour les personnes concernées. Dès le début, des conséquences graves menacent – des mesures coercitives telles que la perquisition ou l’arrestation aux inscriptions au casier judiciaire, en passant par les peines de prison ou les amendes. Les erreurs commises lors de la première phase, comme les déclarations imprudentes ou l’absence de sécurisation des preuves, ne peuvent souvent plus être corrigées par la suite. Les risques économiques tels que les demandes de dommages et intérêts ou les frais de procédure peuvent également peser lourdement.

Une défense pénale spécialisée veille à ce que vos droits soient respectés dès le début. Elle vous donne une sécurité dans vos relations avec la police et le ministère public, vous protège contre l’auto-incrimination et crée la base d’une stratégie de défense claire.

Notre cabinet :

• vérifie si et dans quelle mesure le chef d’accusation est juridiquement fondé,
• vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de l’audience principale,
• veille à ce que les demandes, les prises de position et les étapes de la procédure soient juridiquement sûres,
• vous aide à vous défendre contre les prétentions de droit civil ou à les régler,
• préserve vos droits et vos intérêts vis-à-vis du tribunal, du ministère public et des personnes lésées.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Questions fréquemment posées – FAQ