Tahtlik tapmise

Tahtlik tapmise vastavalt § 76 StGB-le esineb siis, kui keegi tapab teise inimese tahtlikult, kuid tegutseb seejuures emotsionaalses seisundis, mis on nii intensiivne või koormav, et see mõjutab käitumist otsustavalt. sellised seisundid tekivad näiteks äkilise erutuse, hirmu, meeleheite või sügavate hingeilmsete konfliktide tõttu. Teo sooritaja ei tegutse sel hetkel läbimõeldud plaani järgi, vaid erakordse hingelise koormuse vahetul mõjul.

Tahtlik tapmise emotsionaalses erandolukorras vähendatud süükuse astmega.

Tahtlik tapmise vastavalt § 76 StGB selgitus: millal esineb tapmist afektis ja kuidas see erineb mõrvast. Informeeruge kohe.
Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Affekt und Schuld schließen einander nicht aus sondern verändern nur den Blick auf das Motiv.“

Objektiivne koosseis

Objektiivne osa kirjeldab sündmuse välist külge. See vastab küsimusele, kes mida millega tegi, milline tulemus saabus ja kas tegevuse ja raske vigastuse tagajärje vahel on põhjuslik seos.

Kontrollietapid

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Gerichte prüfen beim Totschlag nicht nur, was getan wurde, sondern warum es geschah.“
Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Eristamine teistest kuritegudest

Kehavigastusdeliktide liigituseks:

§§ 83 ff StGB kehavigastusdeliktid neelduvad tapmiselekti poolt, kuna surm kui raskeim tagajärg hõlmab kõiki kergemaid vigastusi.

Piiritlemine tahtlik tapmise – mõrv

Mõrva puhul iseloomustab käitumist rahu, planeerimine ja sisemine otsustatus; teo sooritaja tahab surma sihikindlalt põhjustada. Tahtliku tapmise puhul on seevastu esikohal äge emotsioonaalne liigutus, mis kontrollivõimet oluliselt kahjustab.
Mõrv on külma, kaalutletud tahtluse väljendus, tahtlik tapmise seevastu hetkelise hingelise ülekoormuse väljendus.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Emotionale Ausnahmezustände rechtfertigen keine Tat, sie erklären sie. Das ist der juristische Unterschied.“

Tõendamiskohustus ja tõendite hindamine

Prokuratuur: kannab tõendamiskoormust teo, raske tagajärje, kausaliteedi, arvestamise ja vajadusel kvalifitseerivate tunnuste osas.
Kohus: hindab tõendeid tervikuna ja hindab eriti meditsiinilisi dokumente. Sobimatud või ebaseaduslikult saadud tõendid ei ole kasutatavad.
Süüdistatav: ei kanna tõendamiskoormist, kuid võib näidata alternatiivseid sündmuste kulgemisi, põhjendada kahtlusi põhjuslikkuses või esitada tõendite kasutamise keeldu.

Tüüpilised tõendid: arstlikud leiud, kujutav diagnostika (KT, röntgen, MRT), neutraalsed tunnistajad, videoülesvõtted, digitaalsed metaandmed, ekspertarvamused vigastuse raskuse kohta.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktilised näited

Subjektiivne koosseis

Vajalik on tapmistahtlus kas otseses või kaudses vormis. Teo sooritaja tunnistab ohvri võimalikku surma ja võtab selle vastu. Tahtliku tapmise iseloomulik on see, et teo sooritaja tegutseb afektis, mida vallandab viha, meeleheites või hirm. Tema tahe määrab momentaalne emotsionaalne seisund, mitte kaalutletud otsus.

Kohtupraktika nõuab, et afektiivne erutus oleks oluline ja kontrollivõimet märgatavalt piiraks. Hooletus ei ole piisav.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Eine Verteidigung im Totschlagsverfahren verlangt Feingefühl, jurische Präzision und psychologisches Verständnis.“
Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Õigusvastasus ja õigustused

Tõendamiskohustus: Prokuratuur peab ilma mõistliku kahtluseta näitama, et puudub õigustav asjaolu. Süüdistatav ei pea midagi tõendama; konkreetsed faktid piisavad kahtluste tekitamiseks (in dubio pro reo).

Süü ja eksimused

Karistuse tühistamine ja diversioon

Kriminaalprotsess võib harvalus erandjuhtudes lõppeda ilma süüdimõistmata, näiteks katsest taganemine korral. Vabatahtlik taganemine esineb siis, kui teo sooritaja iseseisvalt peatab täiendava täitmise või takistab veel surma.

Diversioon on tahtliku tapmise delikti puhul tavaliselt välistatud, kuna süü on liiga raske. Ainult ebatüüpilistes juhtudes väheste teo tagajärgedega ja tõendatult suure tasemega hüvitamisega võib seda üldse kaaluda.

Karistuse määramine ja tagajärjed

Karistuse suurus sõltub süüst ja teo tagajärgedest. Kohus võtab arvesse vigastuste raskust, teo ohtlikkust või hoolimatust ning seda, kas kurjategija tegutses plaanipäraselt või spontaanselt. Samuti uuritakse isiklikke asjaolusid, nagu varasemad karistused, elukorraldus, ülestunnistusvalmidus või püüdlused heastamiseks.

Raskendavad asjaolud on näiteks mitu kuritegu, eriline hoolimatus või rünnakud kaitsetute isikute vastu.
Kergendavad asjaolud on karistamatus, täielik ülestunnistus, kahju hüvitamine või ohvri kaassüü. Ka kriminaalmenetluse pikk kestus võib karistust kergendada.

Austria kriminaalõiguses kasutatakse rahatrahvide puhul päevamäärade süsteemi: päevamäärade arv sõltub süü raskusest, üksiku päevamäära suurus sissetulekust. Nii tagatakse, et rahatrahv on kõigile asjaosalistele ühtmoodi tuntav. Kui trahvi ei maksta, võidakse see asendada asendusvabadusekaotusega.

Vabadusekaotuse võib täielikult või osaliselt tingimisi edasi lükata, kui karistus ei ületa kahte aastat ja on olemas positiivne sotsiaalne prognoos. Sel juhul jääb süüdimõistetu vabaks, kuid peab end ühe- kuni kolmeaastase katseaja jooksul tõestama. Kui kõiki tingimusi järgitakse, loetakse karistus lõplikult edasilükatuks.

Kohtud võivad anda ka korraldusi, näiteks kahju hüvitamiseks, teraapiaks või kontaktide piiramiseks, ning määrata kriminaalhoolduse. Eesmärk on alati vähendada retsidiivsuse riski ja edendada stabiilset eluviisi.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Karistusraamistik § 76 StGB

Vangistus ja (osaline) tingimisi vabastamine

§ 37 StGB: Kui seaduslik karistusmäär ulatub kuni viie aasta vangistuseni, peaks kohus kuni üheaastase vangistuse asemel määrama rahalise karistuse.

§ 43 KarS: Tingimisi vangistust võib määrata, kui määratud karistus ei ületa kahte aastat ja süüdimõistetule saab anda positiivse sotsiaalse prognoosi. Katseaeg on üks kuni kolm aastat. Kui see läbitakse tühistamiseta, loetakse karistus lõplikult tühistatuks.

§ 43a KarS: Osaliselt tingimisi karistus võimaldab kombineerida reaalset ja tingimisi karistust. Vangistuse puhul rohkem kui kuus kuud kuni kaks aastat võib osa tingimisi määrata või asendada rahalise karistusega kuni seitsesada kakskümmend päevamäära, kui see tundub asjaolude põhjal sobiv.

§§ 50 kuni 52 KarS: Kohus võib lisaks määrata korraldusi ja kriminaalhoolduse. Tüüpilised korraldused puudutavad kahju hüvitamist, teraapiat, kontakti- või viibimiskeelde ning meetmeid sotsiaalseks stabiliseerimiseks. Eesmärk on vältida edasisi kuritegusid ja edendada püsivat seaduskuulekust.

Kohtute pädevus

Asjalikult: Maakohus schöffenkohtuna
Kohaliselt: teokoht või tagajärjekoht; subsidiaarselt elukoht/sisenemikoht.
Astmed: apellatsioon ringkonnakohtule; tühistuskaebus Riigikohtusse.

Tsiviilnõuded kriminaalmenetluses

Katsetatud tahtliku tapmise puhul võib ellujäänud ohver kriminaalprotsessiga liituda ja esitada tsiviilõiguslikke nõudeid nagu valuraha, ravikulu, teenistuskadu või varakahjud. Liitmine katkestab tsiviilõigusliku aegumise taotletud ulatuses. Kui nõuet täielikult ei rahulda, saab seda seejärel jätkata tsiviilkohtus.

Lõpetatud tahtliku tapmise puhul kuulub see õigus järellejäänud. Nad võivad taotleda hüvitist matusekulu, ülalpidamise äraoleku või hingelise kannatuse eest. Varajane ja hästi tõendatud kahju kokkuvõte lihtsustab selliste nõuete läbiviimist.

Struktureeritud kahju hüvitamine või kokkulepe lähedastega võib katse korral karistust kergendavalt mõjutada, kuid lõpetatud mõrva puhul ei mängi karistusmäära osas rolli.

Kriminaalmenetluse ülevaade

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Süüdistatava õigused

Praktilised ja käitumisnõuanded

  1. Säilitada vaikimine.
    Lühike selgitus piisab: „Kasutan oma õigust vaikida ja räägin kõigepealt oma kaitsjaga.” See õigus kehtib juba esimesest ülekuulamisest politsei või prokuratuuri poolt.
  2. Võtta viivitamatult ühendust kaitsjaga.
    Ilma uurimistoimikuga tutvumata ei tohiks ütlusi anda. Alles pärast toimikuga tutvumist saab kaitsja hinnata, milline strateegia ja milliste tõendite kogumine on mõistlik.
  3. Koguda viivitamatult tõendeid.
    Teha arstlikud leiud, fotod kuupäeva ja mõõtkavaga, vajadusel röntgen- või KT-ülesvõtted. Hoida eraldi riided, esemed ja digitaalsed salvestised. Koostada tunnistajate nimekiri ja mälestusprotokollid hiljemalt kahe päeva jooksul.
  4. Mitte võtta ühendust vastaspoolega.
    Teie enda sõnumeid, kõnesid või postitusi võidakse kasutada tõenditena teie vastu. Kogu suhtlus peaks toimuma ainult kaitsja kaudu.
  5. Salvestada õigeaegselt video- ja andmesalvestised.
    Ühistranspordis, lokaalides või korteriühistute jälgimiskaamerate salvestised kustutatakse sageli automaatselt mõne päeva pärast. Seetõttu tuleb andmete säilitamise taotlused esitada viivitamatult operaatorile, politseile või prokuratuurile.
  6. Dokumenteerige läbiotsimised ja arestimised.
    Läbiotsimise või arestimise korral nõudke korralduse või protokolli koopiat. Märkige üles kuupäev, kellaaeg, osalevad isikud ja kõik kaasa võetud esemed.
  7. Vahistamise korral: ärge andke ütlusi asja kohta.
    Nõudke oma kaitsja kohest teavitamist. Vahistamist võib kohaldada ainult põhjendatud kahtluse ja täiendava vahistamisaluse olemasolul. Leebemad meetmed (nt lubadus, registreerimiskohustus, lähenemiskeeld) on eelistatud.
  8. Valmistage kahju hüvitamine hoolikalt ette.
    Maksed või hüvitamispakkumised tuleks teha ainult kaitsja kaudu ja need tuleb dokumenteerida. Struktureeritud kahju hüvitamine mõjub positiivselt diversioonile ja karistuse määramisele.

Teie eelised advokaadi abiga

Tahtliku tapmise menetlus kuulub raskemaite ja samal ajal tundlikmaite kriminaalmenetluste hulka. Selliste tegude taga on sageli tugevad emotsionaalsed koormused ja erakordsed konfliktsituatsioonid, kus süüdistatav on kaotanud kontrolli oma tegutsemise üle. Piir afektist tingitud lühise reaktsiooni ja planeeritud tapmise vahel on juriidiliselt kitsas, mistõttu on igaüks teosoorituse detail otsustav. Juba väikesed ebaselgused psühholoogilistes ekspertiisides või tunnistajate ütlustes võivad otsustada süü või õigeksmõistmise üle.

Seetõttu on varajane advokaadi esindus hädavajalik, et tõendeid tagada, ekspertiise kriitiliselt küsida ja süüdistatava psüühilist erandolukorda arusaadavalt esitada.

Meie advokaadibüroo

Kogenud kriminaalkaitse tagab, et inimlikud reaktsioonid ekstreemsituatsioonides saavad õigesti mõistetud ja õiguslikult asjakohaselt hinnatud. Nii saate asjaliku, põhjaliku ja teie konkreetsele juhtumile kohandatud kaitse, mis võtab teie isiklikku olukorda tõsiselt ja töötab sihikindlalt õiglase otsuse nimel.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Korduma kippuvad küsimused – KKK

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon