Tappo
- Tappo
- Objektiivinen tunnusmerkistö
- Rajaaminen muihin rikoksiin
- Todistustaakka & todisteiden arviointi
- Käytännön esimerkit
- Subjektiivinen tunnusmerkistö
- Oikeudenvastaisuus & oikeuttamisperusteet
- Rangaistuksen kumoaminen & diversio
- Rangaistuksen määrääminen & seuraukset
- Rangaistusasteikko rikoslain 76 §:ssä
- Vankeusrangaistus & (osittain) ehdollinen vapautus
- Tuomioistuinten toimivalta
- Rikosprosessi yleiskatsaus
- Syytetyn oikeudet
- Käytäntö & käyttäytymisvinkit
- Usein kysytyt kysymykset – UKK
Tappo
Tappo rikoslain 76 §:n mukaan tapahtuu, kun joku tappaa toisen ihmisen tahallisesti, mutta toimii mielentilassa, joka on niin kiihkeä tai kuormittava, että se vaikuttaa ratkaisevasti käyttäytymiseen. Tällaisia tiloja syntyy esimerkiksi äkillisestä kiihtymyksestä, pelosta, epätoivosta tai syvällisistä psyykkisistä konflikteista. Tekijä ei toimi tällöin harkitun suunnitelman mukaan, vaan poikkeuksellisen psyykkisen kuormituksen välittömässä vaikutuksessa.
Tahallinen tappo emotionaalisessa poikkeustilanteessa, jossa syyllisyysaste on alentunut.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Affekt und Schuld schließen einander nicht aus sondern verändern nur den Blick auf das Motiv.“
Objektiivinen tunnusmerkistö
Objektiivinen osa kuvaa tapahtuman ulkoista puolta. Se vastaa kysymykseen, kuka teki mitä ja millä, mikä oli seurauksena ja onko teon ja vakavan vamman seurauksen välillä syy-yhteys.
Tutkimusvaiheet
- Tekotapa: fyysinen vaikutus (esim. lyöminen, töniminen, kuristaminen, puukotus, ampuminen) tai velvollisuuden vastainen laiminlyönti, kun vastuuasema on olemassa.
- Tekotulos: Toisen ihmisen kuolema.
- Syy-yhteys: Teon on täytynyt todella johtaa kuolemaan. Toisin sanoen: ilman tekijän toimintaa kuolemaa ei olisi tapahtunut. Jos joku ei tee mitään, vaikka hänen olisi pitänyt puuttua asiaan, arvioidaan, olisiko kuolema ollut suurella todennäköisyydellä vältettävissä, jos olisi toimittu ajoissa.
- Objektiivinen syyksilukeminen: Seurauksen on toteutettava tekijän luoma, oikeudellisesti paheksuttava riski. Uhrin oma vastuullinen käyttäytyminen tai epätyypilliset kolmannen osapuolen syyt voivat sulkea pois syyksilukemisen.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichte prüfen beim Totschlag nicht nur, was getan wurde, sondern warum es geschah.“
Rajaaminen muihin rikoksiin
Ruumiinvammatekojen luokittelu:
- Rikoslain 75 § – Murha: tahallinen tappo rauhallisesti harkiten, suunnitelmallisesti ja erityisen paheksuttavin motiivein.
- Rikoslain 77 § – Tappo pyynnöstä: Tappo uhrin nimenomaisesta, vakavasta ja painokkaasta pyynnöstä.
- Rikoslain 80 § – Kuolemantuottamus: Kuoleman aiheuttaminen ilman tahallisuutta.
Rikoslain 83 §:n ja sitä seuraavien pykälien mukaiset pahoinpitelyrikokset sisältyvät tapporikokseen, koska kuolema vakavimpana seurauksena kattaa kaikki lievemmät vammat.
Tapon ja murhan erottelu
Murhassa tekijän käyttäytymistä leimaavat rauhallisuus, suunnitelmallisuus ja sisäinen päättäväisyys; tekijä pyrkii tarkoituksellisesti aiheuttamaan kuoleman. Tapossa sen sijaan korostuu kiihkeä mielentila, joka heikentää merkittävästi harkintakykyä.
Murha on ilmaus kylmästä, harkitusta tahallisuudesta, tappo puolestaan hetkellisestä psyykkisestä ylikuormituksesta.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Emotionale Ausnahmezustände rechtfertigen keine Tat, sie erklären sie. Das ist der juristische Unterschied.“
Todistustaakka & todisteiden arviointi
Syyttäjä: kantaa näyttötaakan teosta, vakavasta seurauksesta, syy-yhteydestä, syyksiluettavuudesta ja tarvittaessa kvalifikaatiomerkinnöistä.
Tuomioistuin: arvioi todisteiden kokonaisuuden ja erityisesti lääketieteelliset asiakirjat. Sopimattomia tai lainvastaisesti hankittuja todisteita ei voida käyttää.
Syytetty: ei kanna todistustaakkaa, mutta saa esittää vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja, perustella epäilyjä kausaliteetista tai vedota todisteiden käyttökelvottomuuteen.
Tyypillisiä todisteita: lääkärinlausunnot, kuvantamismenetelmät (TT, röntgen, MRI), puolueettomat todistajat, videotallenteet, digitaalinen metadata, asiantuntijalausunnot vamman vakavuudesta.
Valitse haluamasi päivämääräVaraa maksuton alkukonsultaatioKäytännön esimerkit
- Tappo kiihkeässä riidassa äkillisen provokaation jälkeen, jolloin kontrolli tekoihin menetetään.
- Pitkäaikaisen kumppanin tappaminen syvän epätoivon tai mustasukkaisuuden hetkellä.
- Henkilön kuristaminen riidan aikana, jonka laukaisi äkillinen emotionaalinen ylikuormitus.
- Omaisen tappaminen paniikkireaktiossa väkivaltatilanteessa.
- Ei riitä pelkkä viha tai suuttumus, jos harkintaan oli vielä aikaa.
Subjektiivinen tunnusmerkistö
Edellytyksenä on tappamistarkoitus, joko suora tai ehdollisen tahallisuuden muodossa. Tekijä tiedostaa uhrin mahdollisen kuoleman ja hyväksyy sen. Tapolle on ominaista, että tekijä toimii affektitilassa, jonka laukaisevat viha, epätoivo tai pelko. Hänen tahtonsa määräytyy hetkellisen emotionaalisen tilan, ei harkitun päätöksen, perusteella.
Oikeuskäytäntö edellyttää, että affektiivinen kiihtymys on merkittävä ja rajoittaa harkintakykyä selvästi. Huolimattomuus ei riitä.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Verteidigung im Totschlagsverfahren verlangt Feingefühl, jurische Präzision und psychologisches Verständnis.“
Oikeudenvastaisuus & oikeuttamisperusteet
- Hätävarjelu: Nykyinen, oikeudenvastainen hyökkäys; puolustus välttämätön ja kohtuullinen. Isku hyökkäyksen päätyttyä = ei hätävarjelua.
- Vastuuvapaudenantava pakkotila: Välitön vaara; ei lievempää keinoa; ylivoimainen intressi.
- Pätevä suostumus: päätöksentekokyky, tiedottaminen, vapaaehtoisuus; rajat: hyvän tavan vastaisuus, alaikäiset.
- Lakisääteiset valtuudet: toimenpiteet oikeusperustalla ja suhteellisuusperiaatteella (erityisesti virkatoimet, laillinen pakko).
Todistustaakka: Syyttäjän on osoitettava ilman kohtuullista epäilystä, että yhtään oikeuttamisperustetta ei ole. Syytetyn ei tarvitse todistaa mitään; konkreettiset tosiasiat riittävät perustelemaan epäilyksen (in dubio pro reo).
Syyllisyys & erehdykset
- Kieltoerehdys: vapauttaa vastuusta vain, jos se on väistämätön (velvollisuus perehtyä!).
- Syyllisyysperiaate: Rangaistava on vain se, joka toimii syyllisesti.
- Syyntakeettomuus: ei syyllisyyttä vakavan mielenterveyden häiriön tms. tapauksessa – oikeuspsykiatrinen lausunto heti, kun viitteitä on.
- Vastuuvapauden antava pakkotila: Oikeudellisesti moitteettoman käyttäytymisen kohtuuttomuus äärimmäisessä pakkotilanteessa.
- Oletettu hätävarjelu: Virhe oikeutuksesta poistaa tahallisuuden; huolimattomuus säilyy, jos se on säännelty.
Rangaistuksen kumoaminen & diversio
Rikosoikeudellinen menettely voi harvoissa poikkeustapauksissa päättyä ilman tuomiota, esimerkiksi yrityksestä luopumisen yhteydessä. Vapaaehtoinen luopuminen tapahtuu, kun tekijä itsenäisesti keskeyttää teon jatkamisen tai estää kuoleman.
Diversio on tapporikoksissa yleensä poissuljettu, koska syyllisyys on liian painava. Vain epätyypillisissä tapauksissa, joissa on vähäiset teon seuraukset ja todistettavasti korkea hyvityksen aste, sitä voidaan harkita lainkaan.
Rangaistuksen määrääminen & seuraukset
Rangaistuksen määrä riippuu syyllisyydestä ja teon seurauksista. Tuomioistuin ottaa huomioon vamman seurausten vakavuuden, teon vaarallisuuden tai piittaamattomuuden sekä sen, toimiko tekijä suunnitelmallisesti vai spontaanisti. Samoin tarkastellaan henkilökohtaisia olosuhteita, kuten aikaisempia tuomioita, elämäntilannetta, tunnustushalukkuutta tai pyrkimyksiä hyvitykseen.
Raskauttavia perusteita ovat esimerkiksi useat teot, erityinen piittaamattomuus tai hyökkäykset puolustuskyvyttömiä henkilöitä vastaan.
Lieventäviä perusteita ovat nuhteettomuus, kattava tunnustus, vahingonkorvaus tai uhrin myötävaikutus. Myös rikosoikeudellisen menettelyn pitkä kesto voi vaikuttaa rangaistusta lieventävästi.
Itävallan rikosoikeudessa tunnetaan päiväsakkojärjestelmä: päiväsakkojen määrä riippuu syyllisyyden vakavuudesta, yksittäisen päiväsakon suuruus tuloista. Näin pyritään varmistamaan, että sakkorangaistus tuntuu kaikille asianosaisille yhtä lailla. Jos sakkoa ei makseta, se voidaan muuntaa vankeusrangaistukseksi.
Vankeusrangaistus voidaan määrätä kokonaan tai osittain ehdollisena, jos rangaistus ei ylitä kahta vuotta ja on olemassa positiivinen sosiaalinen ennuste. Tässä tapauksessa tuomittu pysyy vapaana, mutta hänen on käyttäydyttävä moitteettomasti yhdestä kolmeen vuotta kestävän koeajan aikana. Kaikkien ehtojen noudattaminen tarkoittaa, että rangaistus katsotaan lopullisesti ehdollisena.
Tuomioistuimet voivat lisäksi antaa määräyksiä, kuten vahingonkorvaukseen, terapiaan tai yhteydenpidon rajoittamiseen liittyviä, ja määrätä ehdollisen valvonnan. Tavoitteena on aina vähentää uusintarikollisuuden riskiä ja edistää vakaata elämäntapaa.
Valitse haluamasi päivämääräVaraa maksuton alkukonsultaatioRangaistusasteikko rikoslain 76 §:ssä
- Vankeusrangaistus yhdestä kymmeneen vuoteen.
- Erityisen vakavissa olosuhteissa rangaistusasteikko voidaan ylittää, mutta se pysyy selvästi murhan rangaistusasteikon alapuolella.
Vankeusrangaistus & (osittain) ehdollinen vapautus
Rikoslain 37 §: Jos lakisääteinen rangaistusuhka on enintään viisi vuotta vankeutta, tuomioistuimen tulee lyhyen, enintään yhden vuoden vankeusrangaistuksen sijasta määrätä sakkorangaistus.
Rikoslain 43 §: Ehdollisena annettu vankeusrangaistus voidaan määrätä, jos määrätty rangaistus ei ylitä kahta vuotta ja tuomitulle voidaan todistaa suotuisa sosiaalinen ennuste. Koeaika on yhdestä kolmeen vuotta. Jos se suoritetaan peruuttamatta, rangaistus katsotaan lopullisesti ehdollisena annetuksi.
Rikoslain 43a §: Osittain ehdollinen rangaistus sallii ehdottoman ja ehdollisen rangaistuksen osan yhdistelmän. Yli kuuden kuukauden ja enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksissa osa voidaan antaa ehdollisena tai korvata sakolla enintään seitsemänsataakaksikymmentä päiväsakkoa, jos se olosuhteiden mukaan vaikuttaa asianmukaiselta.
Rikoslain 50–52 §: Tuomioistuin voi lisäksi antaa määräyksiä ja määrätä ehdonalaisvalvonnan. Tyypillisiä määräyksiä ovat vahingonkorvaus, terapia, lähestymis- tai oleskelukiellot sekä sosiaalisen vakauttamisen toimenpiteet. Tavoitteena on uusien rikosten estäminen ja pysyvän laillisen käyttäytymisen edistäminen.
Tuomioistuinten toimivalta
Asiallisesti: Maakuntatuomioistuin lautamiesoikeutena
Paikallisesti: Rikoksen tekopaikka tai seurauspaikka; toissijaisesti asuin-/oleskelupaikka.
Oikeusasteet: Valitus ylempään alueoikeuteen; purkuhakemus korkeimpaan oikeuteen.
Siviilivaatimukset rikosprosessissa
Tapon yrityksen yhteydessä selviytynyt uhri voi liittyä rikosprosessiin ja esittää siviilioikeudellisia vaatimuksia, kuten kärsimyskorvauksia, hoitokuluja, ansionmenetyksiä tai omaisuusvahinkoja. Liittyminen
Täytetyn tapon yhteydessä tämä oikeus kuuluu läheisille. He voivat vaatia korvausta hautauskuluista, elatusavun menetyksestä tai henkisestä kärsimyksestä. Varhainen ja hyvin dokumentoitu vahinkoluettelo helpottaa tällaisten vaatimusten toteuttamista.
Jäsennelty vahingonkorvaus tai sopimus omaisten kanssa voi vaikuttaa rangaistusta lieventävästi yrityksen tapauksessa, mutta sillä ei ole merkitystä rangaistuksen määräämisessä täytetyn murhan yhteydessä.
Rikosprosessi yleiskatsaus
- Esitutkinnan aloittaminen: Syytetyn asema konkreettisen epäilyn perusteella; siitä lähtien täydet syytetyn oikeudet.
- Poliisi/Syyttäjävirasto: Syyttäjävirasto johtaa, rikospoliisi tutkii; Tavoite: menettelyn lopettaminen, diversio tai syyte.
- Epäillyn kuulustelu: Ennakkoneuvonta; puolustajan läsnäolo johtaa lykkäykseen; oikeus vaieta säilyy.
- Asiakirjojen tarkastelu: poliisilla/syyttäjävirastossa/tuomioistuimessa; sisältää myös todisteet (sikäli kuin tutkinnan tarkoitus ei vaarannu).
- Pääkäsittely: suullinen todistelu, tuomio; päätös yksityisen asianomistajan vaatimuksista.
Syytetyn oikeudet
- Asiakirjojen tarkastelu käytännössä: Esitutkinta- ja pääkäsittelyasiakirjat; kolmansien osapuolten tarkasteluoikeus rajoitettu syytetyn hyväksi.
- Tiedotus & puolustus: Oikeus tiedonsaantiin, oikeusapuun, vapaaseen puolustajan valintaan, tulkkausapuun, todistehakemuksiin.
- Vaikeneminen & asianajaja: Oikeus vaieta milloin tahansa; puolustajan avustamisen yhteydessä kuulustelu on lykättävä.
- Tiedotusvelvollisuus: Oikea-aikainen tiedotus epäilystä/oikeuksista; poikkeukset vain tutkinnan tarkoituksen turvaamiseksi.
Käytäntö & käyttäytymisvinkit
- Pysyä vaiti.
Lyhyt selitys riittää: ”Käytän oikeuttani vaieta ja puhun ensin puolustukseni kanssa.” Tämä oikeus on voimassa jo ensimmäisestä poliisin tai syyttäjän kuulustelusta lähtien. - Ota välittömästi yhteyttä puolustukseen.
Ilman tutkinta-asiakirjoihin tutustumista ei pidä antaa lausuntoa. Vasta asiakirjoihin tutustumisen jälkeen puolustus voi arvioida, mikä strategia ja todisteiden turvaaminen ovat järkeviä. - Turvaa todisteet välittömästi.
Laadi lääkärinlausunnot, valokuvat päivämäärällä ja mittakaavalla, sekä tarvittaessa röntgen- tai TT-kuvat. Säilytä vaatteet, esineet ja digitaaliset tallenteet erillään. Laadi todistajaluettelo ja muistiinpanot viimeistään kahden päivän kuluessa. - Älä ota yhteyttä vastapuoleen.
Omat viestit, puhelut tai julkaisut voidaan käyttää todisteena teitä vastaan. Kaiken viestinnän tulee tapahtua yksinomaan puolustuksen kautta. - Turvaa video- ja datatallenteet ajoissa.
Julkisten liikennevälineiden, ravintoloiden tai kiinteistöhallintojen valvontavideot poistetaan usein automaattisesti muutaman päivän kuluttua. Tietojen tallennuspyynnöt on siksi esitettävä välittömästi operaattoreille, poliisille tai syyttäjälle. - Dokumentoi etsinnät ja takavarikot.
Kotietsinnöissä tai takavarikoissa sinun tulee pyytää jäljennös määräyksestä tai pöytäkirjasta. Merkitse muistiin päivämäärä, kellonaika, osallistuneet henkilöt ja kaikki mukaan otetut esineet. - Pidätyksen yhteydessä: ei lausuntoja asiasta.
Vaadi välitöntä yhteydenottoa puolustukseesi. Tutkintavankeus voidaan määrätä vain, jos on kiireellinen rikosepäily ja lisäksi pidätysperuste. Lievennetyt keinot (esim. lupaus, ilmoitusvelvollisuus, lähestymiskielto) ovat ensisijaisia. - Valmistele vahingonkorvaus tarkoituksenmukaisesti.
Maksut tai hyvitystarjoukset tulee hoitaa ja todistaa yksinomaan puolustuksen kautta. Jäsennelty vahingonkorvaus vaikuttaa myönteisesti diversioon ja rangaistuksen määräämiseen.
Edunne asianajajan tuella
Tappoa koskeva menettely kuuluu vakavimpiin ja samalla herkimpiin rikosoikeudellisiin menettelyihin. Tällaisten tekojen taustalla on usein voimakkaita
Varhainen oikeudellinen edustus on siksi välttämätöntä, jotta voidaan turvata todisteet, kyseenalaistaa lausunnot kriittisesti ja esittää syytetyn psyykkinen poikkeustila ymmärrettävästi.
Asianajotoimistomme
- analysoi tarkasti, oliko kyseessä todella poikkeuksellinen mielentila tai kuormitustilanne,
- tarkistaa psykiatriset ja psykologiset lausunnot uskottavuuden ja ammatillisen laadun osalta,
- tukee sinua koko esitutkinta- ja oikeudenkäyntimenettelyn ajan,
- työskentelee kokeneiden oikeuslääketieteellisten asiantuntijoiden kanssa emotionaalisen lähtötilanteen oikean arvioinnin varmistamiseksi,
- kehittää yksilöllisen puolustusstrategian, joka ottaa huomioon teon kulun, motiivit ja psyykkiset tekijät,
- ja puolustaa oikeuksiasi päättäväisesti poliisia, syyttäjää ja tuomioistuinta vastaan.
Kokenut rikosoikeudellinen puolustus varmistaa, että ihmisen reaktiot äärimmäisissä tilanteissa ymmärretään oikein ja arvioidaan oikeudellisesti asianmukaisesti. Näin saat objektiivisen, kattavan ja tapaukseesi räätälöidyn puolustuksen, joka ottaa henkilökohtaisen tilanteesi vakavasti ja pyrkii oikeudenmukaiseen tuomioon.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
