Otmica djeteta

Prema § 195 StGB, otmica djeteta postoji kada se osoba mlađa od šesnaest godina oduzme osobi koja ima pravo na odgoj, drži se sakrivenom od nje, navodi se na oduzimanje ili se u tome podržava. Zaštićeno je pravo osobe koja ima pravo na odgoj na brigu, odgoj i određivanje mjesta boravka. Obuhvaćeno je i aktivno oduzimanje i uskraćivanje, skrivanje ili psihičko utjecanje na dijete. Odlučujuće je da se osobi koja ima pravo na odgoj faktički onemogućava vršenje starateljstva. Nasilje ili prisila nisu bitni.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni elementi krivičnog djela obuhvataju isključivo spolja vidljive događaje. Mjerodavni su radnja oduzimanja, uskraćivanje ili navođenje, kao i stvarna povreda roditeljskog ili zakonskog starateljstva. Unutrašnji procesi kao što su motivi, razlozi ili namjera ostaju izvan razmatranja na ovom nivou.

Objektivni elementi krivičnog djela otmice djeteta prema § 195 StGB pretpostavljaju da počinilac osobu mlađu od šesnaest godina oduzima osobi koja ima pravo na odgoj, drži je sakrivenom od nje, navodi je da se oduzme ili sakrije, ili joj u tome pomaže. Za razliku od imovinskih delikata, ne radi se o ekonomskim nedostacima, već o zadiranje u pravo na starateljstvo i odgoj.

Oduzimanje postoji kada se stvarna mogućnost vladavine i utjecaja osobe koja ima pravo na odgoj ukine ili značajno ograniči. Dovoljna je svaka radnja koja dovodi do toga da osoba koja ima pravo faktički više ne može vršiti svoje pravo na odgoj. Trajanje oduzimanja nije bitno. I kratkoročni zahvati mogu biti u skladu sa elementima krivičnog djela.

Uskraćivanje postoji kada se dijete svjesno sakriva od osobe koja ima pravo na odgoj ili se kontakt ciljano sprječava, iako bi povratak bio pravno obavezan. Navođenje postoji kada se dijete psihički utječe ili ohrabruje da se oduzme starateljstvu ili da se sakrije. Pružanje pomoći obuhvata svaku radnju podrške koja omogućava ili olakšava oduzimanje ili uskraćivanje.

Objektivni elementi krivičnog djela su već ispunjeni čim se stvarna mogućnost pristupa osobe koja ima pravo na odgoj ukine ili osjetno naruši. Trajno razdvajanje ili konačni prekid kontakta nisu potrebni.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt radnje može biti svako krivično odgovorno lice. Poseban kvalitet počinioca nije potreban. Počinilac može biti svaka vanjska osoba, ali i roditelj, pod uslovom da mu ne pripada isključivo starateljstvo.

Objekt radnje:

Objekat radnje je osoba mlađa od šesnaest godina, koja je pod starateljstvom ili pravom na odgoj druge osobe. Zaštićeno je konkretno pravo na starateljstvo i odgoj, a ne samo apstraktan porodični odnos.

Radnja:

Radnja izvršenja se sastoji od

• od oduzimanja osobe mlađe od šesnaest godina od osobe koja ima pravo na odgoj,
• od uskraćivanja ili skrivanja,
• od navođenja na oduzimanje ili skrivanje, ili
• od pružanja pomoći u ovim radnjama.

Odlučujuće je da je ponašanje objektivno pogodno da spriječi ili značajno oteža stvarno vršenje starateljstva.

Uspjeh krivičnog djela:

Posljedica radnje je stvarno narušavanje ili ukidanje vršenja starateljstva. Dovoljno je da osoba koja ima pravo na odgoj svoje pravo faktički više ne može vršiti ili samo ograničeno.

Uzročnost:

Narušavanje starateljstva mora biti posljedica konkretnog ponašanja počinioca. Bez radnje oduzimanja, navođenja ili podrške mogućnost pristupa osobe koja ima pravo na odgoj ne bi bila ukinuta ili ograničena.

Objektivno pripisivanje:

Posljedica se objektivno može pripisati, ako se upravo onaj rizik ostvari, koji § 195 StGB želi spriječiti, naime da se osoba koja ima pravo na starateljstvo spriječi u stvarnom vršenju svojih obaveza odgoja i brige.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Elementi krivičnog djela otmice djeteta obuhvataju slučajeve u kojima se osoba mlađa od šesnaest godina oduzima osobi koja ima pravo na odgoj, drži se sakrivenom od nje, navodi se na oduzimanje ili se podržava pri oduzimanju. Težište neprava nije u ugrožavanju dobrobiti djeteta samo po sebi, već u zadiranje u konkretno pravo na starateljstvo i odgoj. Zaštićeno je stvarno vršenje roditeljske ili zakonske brige, a ne samo apstraktan porodični odnos.

• § 99 StGB – Lišenje slobode: Lišenje slobode obuhvata slučajeve u kojima se osoba protivpravno lišava svoje lične slobode kretanja. Težište neprava je u tjelesnom ili faktičkom ograničenju slobode kretanja. Kod otmice djeteta, nasuprot tome, ne radi se primarno o slobodi kretanja djeteta, već o sprječavanju vršenja starateljstva. Odlučujuće nije da li je dijete zatvoreno ili zadržano, već da li je oduzeto od pristupa osobe koja ima pravo na odgoj. Ako postoji zatvaranje, zadržavanje ili fizičko fiksiranje, dolazi u obzir prava konkurencija između lišenja slobode i otmice djeteta. Ako nedostaje takvo ograničenje slobode i dijete se samo uskraćuje osobi koja ima pravo, postoji isključivo otmica djeteta.
• § 107 StGB – Opasna prijetnja: Opasna prijetnja štiti psihički integritet osobe. Ona je ostvarena ako se nekome prijeti osjetljivim zlom kako bi se iznudilo određeno ponašanje. Kod otmice djeteta prijetnja nije obilježje krivičnog djela, već može biti sredstvo radnje. Ako se, na primjer, roditelj koji ima pravo na starateljstvo prijetnjom odvrati od preuzimanja djeteta, postoji prava konkurencija između § 195 StGB i § 107 StGB. Delikti štite različita pravna dobra i ostaju jedan pored drugog.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Prava konkurencija postoji ako se pored otmice djeteta ostvare i druga samostalna krivična djela, na primjer

• Lišenje slobode pri zatvaranju ili zadržavanju djeteta,
• Prinuda pri nasilju ili prijetnji prema osobi koja ima pravo na odgoj,
• Opasna prijetnja pri zastrašivanju,
• Tjelesna povreda pri fizičkim napadima,
• Seksualni delikti pri seksualnim radnjama nad djetetom.

Delikti ostaju jedan pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra, naime pravo na starateljstvo, lična sloboda, tjelesni integritet ili seksualno samoodređenje.

Nestvarni konkurentski odnos:

Neprava konkurencija postoji ako drugi elementi krivičnog djela u potpunosti obuhvataju cjelokupni sadržaj neprava, a otmica djeteta je samo nesamostalno sredstvo radnje. To je rijetko, ali može postojati, na primjer, ako je oduzimanje isključivo tehnički dio težeg nasilnog krivičnog djela i ne ostaje više prepoznatljiv samostalan zahvat u starateljstvo.

Višestrukost radnji:

Postoji višestrukost radnji ako se počini više samostalnih radnji oduzimanja, na primjer ponovljeno odvođenje, ponovljeno skrivanje ili ponovljeno navođenje različitim danima. Svaka radnja tada čini vlastito krivično djelo.

Nastavljeno djelo:

Jedinstvena radnja postoji ako nekoliko radnji oduzimanja stoji u bliskoj vremenskoj i činjeničnoj vezi i potaknute su jedinstvenom odlukom o oduzimanju, na primjer kontinuirano skrivanje i zaštita tokom povezanog vremenskog perioda. Radnja se završava čim se ponovo uspostavi mogućnost pristupa osobe koja ima pravo na odgoj ili se više ne poduzimaju dalje radnje oduzimanja.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno tužilaštvo mora dokazati da je osumnjičeni dijete mlađe od 16 godina oduzeo osobi koja ima pravo na odgoj, sakrio ga, naveo na oduzimanje ili mu u tome pomogao.

Posebno treba dokazati da

• dijete je mlađe od 16 godina
• postoji osoba koja ima pravo na starateljstvo ili odgoj
• osobi koja ima pravo je uskraćen stvarni pristup djetetu
• osumnjičeni je dijete sakrio, zadržao, utjecao na njega ili ga podržao
• oduzimanje je izvršeno protiv volje osobe koja ima pravo
• ne postoji osnov za opravdanje

Dokazi su tipično

• Izjave roditelja ili osoba koje imaju pravo na starateljstvo
• Izjave djeteta
• Poruke, chatovi, protokoli telefonskih razgovora
• Policijski izvještaji ili prijave
• Odluke ili sporazumi o starateljstvu

Sud:

Sud provjerava da li

• postoji stvarno oduzimanje
• je osumnjičeni aktivno sudjelovao
• je osoba koja ima pravo spriječena u vršenju svojih prava
• ponašanje nije bio samo sukob oko prava na viđanje

Mjerodavno je da li je pristup faktički spriječen.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne mora ništa dokazivati, ali može pokazati da

• je ponašanje služilo dobrobiti djeteta
• je dijete postupilo dobrovoljno
• nije vršen utjecaj
• je boravak bio poznat i dostupan
• nije bilo skrivanja

Tipična ocjena

U praksi su odlučujući

• Izjave uključenih
• Chatovi i poruke
• Dokazi o boravku
• Propisi o starateljstvu

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Otmica djeteta uskraćivanjem djeteta nakon prava na kontakt: Majka ima isključivo starateljstvo nad 10-godišnjim sinom. Otac ima pravo na kontakt, ali dijete smije vidjeti samo određenim vikendima. Nakon posjete, otac ne vraća dijete kako je dogovoreno, isključuje svoj mobilni telefon i vozi se s djetetom kod rođaka u drugu saveznu državu. Majci se ne saopštava mjesto boravka. Ona ne može ni doći do svog djeteta ni ga preuzeti.
• Otac djeluje svjesno kako bi prekinuo kontakt s majkom i spriječio povratak. Dijete se stvarno oduzima i drži sakrivenim od majke koja ima pravo na starateljstvo.

Ovaj primjer pokazuje da otmica djeteta već postoji kada roditelj ne vrati dijete nakon zakonitog kontakta i svjesno sakrije mjesto boravka, tako da se osobi koja ima pravo na starateljstvo uskraćuje stvarni pristup djetetu.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Otmica djeteta je krivično djelo s namjerom. Počinilac mora znati ili barem ozbiljno smatrati mogućim i prihvatiti da

• se radi o osobi mlađoj od šesnaest godina,
• druga osoba ima pravo na odgoj ili starateljstvo,
• on sam nema pravo da odlučuje o boravku ili prebivalištu djeteta,
• se dijete oduzima, uskraćuje ili sakriva od osobe koja ima pravo na odgoj,
• i da se time osobi koja ima pravo na odgoj faktički onemogućava pristup djetetu.

Namjera se mora odnositi na to da osoba koja ima pravo na odgoj više ne može doći do svog djeteta, više ga ne može preuzeti ili više ne može odlučivati o njegovom boravku.

Poseban motiv, namjera nanošenja štete ili namjera sticanja koristi nisu potrebni. Dovoljno je da počinilac svjesno ili pristajući prihvata da prekine ili spriječi zakoniti pristup.

Ne postoji subjektivni element krivičnog djela ako počinilac u dobroj vjeri polazi od ovlaštenja ili saglasnosti ili ozbiljno pretpostavlja da dijete mora zaštititi od akutne opasnosti i odmah saopštava mjesto boravka.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Ko djetetu oduzme osobu koja ima pravo na odgoj, drži ga sakrivenim ili svjesno sprječava povratak, u pravilu se ne može pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Osnovna nedopuštenost da se dijete zadrži bez ovlaštenja ili da se uskrati osobi koja ima pravo na starateljstvo je općenito poznata. Puko neznanje, emocionalna pogođenost ili subjektivna opravdanja ne isključuju krivicu.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo onaj ko djeluje krivično i s namjerom. Otmica djeteta je krivično djelo s namjerom. Počinilac mora prepoznati ili barem pristajući prihvatiti da djetetu koje je maloljetno oduzima, uskraćuje ili drži sakrivenim od osobe koja ima pravo na odgoj. Ako nedostaje ova namjera, na primjer zato što počinilac ozbiljno polazi od ovlaštenja, saglasnosti ili pravnog ovlaštenja, ne postoji kažnjivost prema § 195 StGB.

Neuračunljivost:

Nema krivice ko u vrijeme radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u mogućnosti da uvidi nepravdu svog djelovanja ili da djeluje prema tom uvidu. U takvim slučajevima je isključena uračunljivost. U slučaju sumnje se pribavlja psihijatrijski nalaz.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajući nužni slučaj može postojati ako počinilac djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za tjelesno ili duševno dobro djeteta. U takvim slučajevima ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće ili ukidajuće krivicu ako nije postojao drugi izlaz i ako je mjesto boravka djeteta odmah saopšteno.

Putativna nužna obrana:

Ko pogrešno vjeruje da ima pravo na oduzimanje ili zadržavanje djeteta, djeluje bez namjere ako je zabluda bila ozbiljna i razumljiva. Takva zabluda može umanjiti ili isključiti krivicu. Ako ostane objektivno neopravdano oduzimanje ili uskraćivanje, i dalje dolazi u obzir kažnjivost zbog otmice djeteta.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzioni sporazum je u slučaju otmice djeteta u osnovi moguć, jer je delikt zapriječen kaznom zatvora do jedne godine ili novčanom kaznom, čime su ispunjeni zakonski uvjeti. Odlučujuće je da li je kažnjavanje potrebno da se počinitelj odvrati od daljnjih kaznenih djela ili da djeluje generalno preventivno.

Diverzija posebno dolazi u obzir ako

• otmica je bila jednokratna i kratkotrajna
• dijete je odmah vraćeno
• nije došlo do ugrožavanja dobrobiti djeteta
• počinitelj je uvjeren, kooperativan i pokajan
• ne postoje prethodne osude
• sukob je riješen sporazumno
• mjesto boravka djeteta je brzo objavljeno

U tim slučajevima, postupak se može riješiti putem

• plaćanja novčanog iznosa
• obavljanja poslova od opće koristi
• probni rad uz uvjete i pomoć probacijske službe
• mirenje

Diverzija ne dovodi do osude niti do upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diverzije:

Diverzioni sporazum redovito nije opravdan ako

• je otmica planirana ili dugotrajna
• je dijete svjesno skriveno
• postoji značajno narušavanje dobrobiti djeteta
• je radnja provedena protiv izričite volje osobe koja ima pravo na skrb
• postoji više otmica
• počinitelj ne pokazuje uvid

U tim slučajevima, treba pretpostaviti formalnu optužnicu i sudsku odluku.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu za otmicu djeteta prema vrsti, trajanju i intenzitetu otmice, prema stupnju narušavanja prava na skrb, kao i prema tome koliko su dijete i roditelj koji ima pravo na skrb opterećeni otmicom. Odlučujuće je posebno da li počinitelj dijete zadržava samo kratkotrajno ili ga ciljano skriva, da li prešućuje mjesto boravka i da li otmicu počini planirano ili spontano.

Također treba uzeti u obzir da li je ugrožena dobrobit djeteta, da li je počinitelj svjesno spriječio povratak i da li je ponašanje bilo usmjereno na eskalaciju ili vršenje moći nad roditeljem koji ima pravo na skrb.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• planirano ili ciljano djelovanje
• duže trajanje otmice
• svjesno skrivanje mjesta boravka
• prebacivanje djeteta u inozemstvo ili u drugu saveznu državu
• nepoštivanje sudskih propisa o skrbi ili kontaktu
• značajno opterećenje ili nesigurnost djeteta
• iskorištavanje odnosa ovisnosti ili bliskosti
• relevantna prethodna osuda

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Neporočnost
• odmah vraćanje djeteta
• potpuno priznanje i prepoznatljiv uvid
• kooperativno ponašanje prema vlastima
• kratko trajanje otmice
• djelovanje iz emocionalne preopterećenosti bez namjere nanošenja štete
• nema ugrožavanja dobrobiti djeteta

U praksi je uvjetna suspenzija relevantna kod jednokratnih, kratkotrajnih otmica bez ugrožavanja dobrobiti djeteta i kod uvjerenog ponašanja. Kod ciljanog skrivanja ili ponovljenog postupanja treba računati s bezuvjetnim kaznama.

Okvir kazne

Tko osobu mlađu od šesnaest godina otme od osobe koja ima pravo na odgoj, skriva je, navodi je na to ili joj pomaže u tome, prijeti mu se kaznom zatvora do jedne godine ili novčanom kaznom do 720 dnevnih dohodaka. Sud može birati između kazne zatvora i novčane kazne. U praksi se u lakšim slučajevima često izriče novčana kazna ili uvjetno odgođena kazna zatvora.

Kvalificirani činjenični opis

Ako počinitelj počini otmicu djeteta u odnosu na maloljetnu osobu, odnosno dijete mlađe od četrnaest godina, zakonodavac povećava raspon kazne na kaznu zatvora do tri godine. Zakon u tim slučajevima više ne predviđa novčanu kaznu, jer zakonodavac otmicu maloljetne djece ocjenjuje posebno teškom.

Razlozi za ukidanje kazne

Ne postoji kaznena odgovornost ako

• je počinitelj imao opravdan razlog za pretpostavku da bi bez njegovog djelovanja tjelesna ili duševna dobrobit djeteta bila ozbiljno ugrožena
• i je mjesto boravka djeteta odmah priopćeno osobi koja ima pravo na odgoj, nositelju skrbi za mlade ili sigurnosnom tijelu

Također nije kažnjivo ponašanje ako

• je dijete samo navelo počinitelja na otmicu
• i je počinitelj samo pružio pomoć

Ovi zakonom predviđeni razlozi za ukidanje kazne vrijede samo uz strogo poštivanje uvjeta. Samovoljno djelovanje bez stvarne opasnosti nije pokriveno.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod otmice djeteta, novčana kazna se primjenjuje posebno u manje teškim slučajevima, primjerice kod kratkog trajanja otmice, nedostatka prethodnog kažnjavanja i kooperativnog ponašanja. S povećanjem trajanja, svjesnim skrivanjem mjesta boravka ili posebnim opterećenjem djeteta, kazna zatvora dolazi u prvi plan.

Pretpostavka za progon

Djelo se progoni samo uz ovlaštenje osobe koja ima pravo na odgoj.
Ako se otme osoba koja je navršila četrnaestu godinu života, dodatno je potrebno ovlaštenje nositelja skrbi za mlade. Bez ovih ovlaštenja ne smije se voditi kazneni postupak.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može pod zakonskim uvjetima umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova odredba je u slučaju otmice djeteta u osnovi primjenjiva, jer raspon kazne u osnovnom deliktu seže do jedne godine, a u slučaju maloljetne osobe do tri godine kazne zatvora. U praksi, § 37 StGB dolazi u obzir prije svega ako bi kratka kazna zatvora bila primjerena krivnji, ali se cjelokupna slika djela može ocijeniti kao manje teška. Ne radi se o vlastitoj prijetnji novčanom kaznom delikta, već o zamjenskom obliku za kratke kazne zatvora.

§ 43 StGB: Uvjetna suspenzija kazne zatvora je moguća ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i postoji pozitivna socijalna prognoza. Kod otmice djeteta ova je mogućnost u praksi relevantna posebno kod kratkog trajanja otmice, nedostatka prethodnog kažnjavanja, kooperativnog ponašanja i brzog povratka djeteta. Odlučujuće je da li se unatoč nepravdi može pretpostaviti da počinitelj u budućnosti neće poduzimati daljnje zahvate u prava na skrb ili kontakt.

§ 43a StGB: Djelomična uvjetna suspenzija dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne kod kazni zatvora preko šest mjeseci i do dvije godine. Kod otmice djeteta ovaj oblik dolazi u obzir prije svega ako slika djela prelazi bagatelni slučaj, primjerice kod dužeg trajanja otmice ili svjesnog skrivanja mjesta boravka, ali ne postoje posebno otegotne okolnosti i i dalje postoji povoljna socijalna prognoza.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može izreći upute i naložiti pomoć u probnom radu. Ove se odnose kod otmice djeteta posebno na mjere usmjeravanja ponašanja, primjerice za poštivanje propisa o skrbi i pravu na kontakt, za rješavanje sukoba između roditelja ili za izbjegavanje daljnjih eskalacija. Cilj je spriječiti daljnje otmice i postići stabilno, dobrobiti djeteta usmjereno rješenje.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod otmice djeteta nadležnost se određuje prema visini zaprijećene kazne zatvora.

Ako postoji slučaj u kojem počinitelj otme dijete od roditelja koji ima pravo na skrb, skriva ga ili odbija povratak i prijetnja kaznom seže do jedne godine kazne zatvora ili novčane kazne, okružni sud vodi postupak. Samostalni sudac odlučuje u tim slučajevima o krivnji i kazni.

Ako se sadržaj nepravde poveća time što se djelo odnosi na maloljetno dijete, odnosno dijete mlađe od četrnaest godina, prijetnja kaznom se povećava na kaznu zatvora do tri godine. U tim slučajevima nadležan je zemaljski sud kao samostalni sudac.

Postupak pred porotnim sudom ili sudom za procjenu ne dolazi u obzir kod otmice djeteta, jer zakonski raspon kazne ne doseže ove granice nadležnosti.

Mjesna nadležnost

U osnovi je nadležan onaj sud u čijem se okrugu počinitelj ostvaruje otmicu djeteta, odnosno tamo gdje dijete otme od roditelja koji ima pravo na skrb, odbija povratak ili skriva dijete.

Ako se ovo mjesto ne može jasno utvrditi, redovno je nadležan sud u

• Prebivalište ili boravište optužene osobe ili
• Sjedište nadležnog državnog odvjetništva

Odlučujuće je pri tome uvijek stvarno mjesto boravka djeteta tijekom otmice, kao i mjesto na kojem je osobi koja ima pravo na skrb faktički onemogućeno ostvarivanje njezinih prava na skrb.

Instancijski postupak

Presude okružnog suda mogu se pobijati žalbom. O njima odlučuje zemaljski sud.

Presude zemaljskog suda kao samostalnog suca podliježu, ovisno o vrsti pravnog lijeka, žalbi ili prigovoru. Nadležan je viši zemaljski sud.

U određenim slučajevima moguće su tužbe za poništenje ili daljnji pravni lijekovi Vrhovnom sudu. Tamo se provjerava je li postupak pravilno vođen, je li materijalno pravo pravilno primijenjeno i je li odluka pravno održiva.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod otmice djeteta, roditelj koji ima pravo na skrb može kao privatni sudionik u kaznenom postupku istaknuti građanskopravne zahtjeve. Obuhvaćeni su financijski nedostaci koji su nastali izravno otmicom ili uskraćivanjem djeteta.

Tipični zahtjevi se odnose na

• Troškove traženja i povrata
• Troškove putovanja i boravka
• Troškove odvjetnika i potrebne pravne korake
• ostale dokazive dodatne troškove

Zahtjev za naknadu nematerijalne štete može doći u obzir ako je otmica dovela do značajnog psihičkog opterećenja.

Priključenje privatnog sudionika zaustavlja zastaru za vrijeme trajanja kaznenog postupka.
Dobrovoljni povratak i nadoknada troškova mogu djelovati ublažavajuće na kaznu, ali gube na težini kod dulje ili planirane otmice.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra optuženikom i može koristiti sva prava optuženika. Kod otmice djeteta se ne radi o službenom deliktu. Kazneni progon je dopušten samo uz izričito ovlaštenje roditelja koji ima pravo na skrb. Ako je oteto dijete koje je navršilo četrnaestu godinu života, dodatno je potrebno ovlaštenje nositelja skrbi za mlade. Bez ovog ovlaštenja policija i državno odvjetništvo ne smiju pokrenuti ili nastaviti kazneni postupak.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Šutjeti. Kratko objašnjenje je dovoljno: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu. Bez uvida u istražne spise ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spise obrana može procijeniti koja je strategija i koje osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurati dokaze. Sve dostupne dokumente, poruke, fotografije, videozapise i ostale zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja što je prije moguće u protokolu sjećanja.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom. Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv vas. Sva komunikacija treba se odvijati isključivo putem obrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise. Videozapisi nadzora u javnom prijevozu, lokalima ili od uprava zgrada često se automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Dokumentirati pretrage i zapljene. Kod pretraga stanova ili zapljena trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o stvari. Inzistirajte na hitnom obavještavanju svoje obrane. Istražni zatvor smije se odrediti samo uz hitnu sumnju na djelo i dodatni razlog za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremiti naknadu štete. Plaćanja, simbolične usluge, isprike ili ostale ponude za izravnanje trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može imati pozitivan učinak na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Pravna ocjena otmice djeteta ovisi odlučujuće o tome jesu li postojeća prava na skrb stvarno povrijeđena, postoji li otmica ili uskraćivanje djeteta, postoji li situacija opravdanja i primjenjuju li se zakonski razlozi za ukidanje kazne. Već male razlike u činjeničnom stanju odlučuju o tome je li ponašanje kažnjivo ili pravno dopušteno.

Naša kancelarija

• provjerava postoji li uopće otmica u pravnom smislu ili postoji samo spor oko kontakta ili skrbi,
• razjašnjava je li postojala opasnost koja može opravdati ili ispričati ponašanje,
• analizira pravnu situaciju skrbi, sporazume i sudske propise,
• ocjenjuje dokaznu situaciju o namjeri, trajanju i tijeku razdvajanja,
• razvija jasnu kaznenopravnu strategiju obrane kako bi rano usmjerila istrage i minimizirala posljedice.

Upravo kod delikata bliskih obitelji kaznenopravno iskustvo je odlučujuće, jer optužbe često proizlaze iz visoko emocionaliziranih sukoba. Mi se brinemo da pravni standardi, a ne osobne optužbe određuju postupak.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije