Uprowadzenie dziecka

Zgodnie z § 195 StGB uprowadzenie dziecka ma miejsce, gdy osoba poniżej szesnastego roku życia zostaje odebrana osobie sprawującej władzę rodzicielską, ukrywana przed nią, nakłaniana do ucieczki lub otrzymuje w tym pomoc. Chronione jest prawo osoby sprawującej władzę rodzicielską do opieki, wychowania i decydowania o miejscu pobytu. Obejmuje to zarówno aktywne zabranie, jak i zatajanie, ukrywanie lub psychiczne wpływanie na dziecko. Decydujące jest, że osoba sprawująca władzę rodzicielską faktycznie nie może wykonywać swojej pieczy. Przemoc lub przymus nie mają znaczenia.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny obejmuje wyłącznie zdarzenia dostrzegalne z zewnątrz. Decydujące są czynność odebrania, zatajenia lub nakłaniania, a także faktyczne naruszenie władzy rodzicielskiej lub ustawowej pieczy. Wewnętrzne procesy, takie jak motywy, pobudki lub zamiar, pozostają na tym poziomie bez znaczenia.

Obiektywny stan faktyczny uprowadzenia dziecka zgodnie z § 195 StGB zakłada, że sprawca odbiera osobie sprawującej władzę rodzicielską osobę poniżej szesnastego roku życia, ukrywa ją przed nią, nakłania ją do ucieczki lub ukrywania się, lub udziela jej w tym pomocy. W przeciwieństwie do przestępstw przeciwko mieniu, nie chodzi o straty ekonomiczne, lecz o ingerencję w prawo do pieczy i wychowania.

O odebraniu mówimy, gdy faktyczna możliwość sprawowania władzy i wpływu przez osobę sprawującą władzę rodzicielską zostaje zniesiona lub znacznie ograniczona. Wystarczy każde działanie, które prowadzi do tego, że uprawniony faktycznie nie może już wykonywać swojego prawa do wychowania. Czas trwania odebrania nie ma znaczenia. Również krótkotrwałe ingerencje mogą stanowić znamiona przestępstwa.

O zatajeniu mówimy, gdy dziecko jest świadomie ukrywane przed osobą sprawującą władzę rodzicielską lub kontakt jest celowo uniemożliwiany, mimo że zwrot jest prawnie należny. O nakłanianiu mówimy, gdy dziecko jest psychicznie wpływane lub wzmacniane, aby uciekło lub ukrywało się przed pieczą. Pomoc obejmuje każde wspierające działanie, które umożliwia lub ułatwia odebranie lub zatajenie.

Obiektywny stan faktyczny jest już spełniony, gdy tylko faktyczna możliwość dostępu osoby sprawującej władzę rodzicielską zostaje zniesiona lub odczuwalnie naruszona. Trwałe rozdzielenie lub ostateczne zerwanie kontaktu nie jest konieczne.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Podmiotem czynu może być każda osoba odpowiedzialna karnie. Szczególna jakość sprawcy nie jest wymagana. Sprawcą może być każda osoba z zewnątrz, ale także rodzic, o ile nie przysługuje mu wyłączna piecza.

Przedmiot czynu:

Przedmiotem czynu jest osoba poniżej szesnastego roku życia, która podlega pieczy lub władzy rodzicielskiej innej osoby. Chronione jest konkretne prawo do pieczy i wychowania, a nie tylko abstrakcyjny stosunek rodzinny.

Czynność sprawcza:

Czynność sprawcza polega na

• od odebrania osoby poniżej szesnastego roku życia osobie sprawującej władzę rodzicielską,
• od zatajenia lub ukrywania,
• od nakłaniania do ucieczki lub ukrywania się, lub
• od udzielania pomocy w tych działaniach.

Decydujące jest, że zachowanie obiektywnie nadaje się do udaremnienia lub znacznego utrudnienia faktycznego wykonywania pieczy.

Skutek czynu:

Skutek czynu polega na faktycznym naruszeniu lub zniesieniu wykonywania pieczy. Wystarczy, że osoba sprawująca władzę rodzicielską nie może już lub może tylko w ograniczonym zakresie wykonywać swojego prawa.

Związek przyczynowy:

Naruszenie pieczy musi być wynikiem konkretnego zachowania sprawcy. Bez czynności odebrania, nakłaniania lub wspierania możliwość dostępu osoby sprawującej władzę rodzicielską nie zostałaby zniesiona lub ograniczona.

Obiektywne przypisanie:

Skutek jest obiektywnie przypisywalny, jeśli urzeczywistnia się dokładnie to ryzyko, któremu § 195 StGB chce zapobiec, a mianowicie że osoba uprawniona do pieczy jest powstrzymywana od faktycznego wykonywania swoich obowiązków wychowawczych i opiekuńczych.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Przepis uprowadzenia dziecka obejmuje przypadki, w których osoba poniżej szesnastego roku życia zostaje odebrana osobie sprawującej władzę rodzicielską, ukrywana przed nią, nakłaniana do ucieczki lub otrzymuje pomoc w ucieczce. Istota bezprawia polega nie na zagrożeniu dobra dziecka jako takiego, lecz na ingerencji w konkretne prawo do pieczy i wychowania. Chronione jest faktyczne wykonywanie opieki rodzicielskiej lub ustawowej, a nie tylko abstrakcyjny stosunek rodzinny.

• § 99 StGB – Pozbawienie wolności: Pozbawienie wolności obejmuje przypadki, w których osoba bezprawnie zostaje pozbawiona osobistej swobody poruszania się. Istota bezprawia polega na fizycznym lub faktycznym ograniczeniu swobody poruszania się. W przypadku uprowadzenia dziecka natomiast nie chodzi przede wszystkim o swobodę poruszania się dziecka, lecz o udaremnienie wykonywania pieczy. Decydujące jest nie to, czy dziecko jest zamknięte lub przetrzymywane, lecz czy zostaje odebrane osobie sprawującej władzę rodzicielską. Jeśli występuje zamknięcie, przetrzymywanie lub fizyczne unieruchomienie, wchodzi w grę rzeczywisty zbieg pozbawienia wolności i uprowadzenia dziecka. Jeśli brakuje takiego ograniczenia wolności, a dziecko jest jedynie zatajane przed uprawnionym, występuje wyłącznie uprowadzenie dziecka.
• § 107 StGB – Niebezpieczna groźba: Niebezpieczna groźba chroni psychiczną integralność osoby. Jest ona spełniona, gdy ktoś grozi dotkliwym złem, aby wymusić określone zachowanie. W przypadku uprowadzenia dziecka groźba nie jest znamieniem przestępstwa, lecz może być środkiem do popełnienia czynu. Jeśli na przykład rodzic sprawujący pieczę jest powstrzymywany groźbą przed odebraniem dziecka, występuje rzeczywisty zbieg między § 195 StGB a § 107 StGB. Przestępstwa chronią różne dobra prawne i pozostają obok siebie.

Konkurencje:

Rzeczywista konkurencja:

Rzeczywisty zbieg ma miejsce, gdy oprócz uprowadzenia dziecka popełniane są inne samodzielne przestępstwa, na przykład

• pozbawienie wolności w przypadku zamknięcia lub przetrzymywania dziecka,
• wymuszenie w przypadku przemocy lub groźby wobec osoby sprawującej władzę rodzicielską,
• niebezpieczna groźba w przypadku zastraszania,
• uszkodzenie ciała w przypadku napaści fizycznych,
• przestępstwa seksualne w przypadku czynności seksualnych z dzieckiem.

Przestępstwa pozostają obok siebie, ponieważ naruszane są różne dobra prawne, a mianowicie prawo do pieczy, wolność osobista, integralność cielesna lub wolność seksualna.

Pozorna konkurencja:

Nierzeczywisty zbieg ma miejsce, gdy inny przepis w pełni obejmuje całą zawartość bezprawia, a uprowadzenie dziecka jest jedynie niesamodzielnym środkiem do popełnienia czynu. Zdarza się to rzadko, ale może mieć miejsce na przykład, gdy odebranie jest wyłącznie techniczną częścią poważniejszego przestępstwa z użyciem przemocy i nie pozostaje już rozpoznawalna samodzielna ingerencja w pieczę.

Wielość czynów:

Wielość czynów ma miejsce, gdy popełnianych jest kilka samodzielnych czynności odebrania, na przykład przez wielokrotne zabieranie, wielokrotne ukrywanie lub wielokrotne nakłanianie w różne dni. Każda czynność stanowi wtedy odrębny czyn karalny.

Działanie ciągłe:

Jednolity czyn ma miejsce, gdy kilka czynności odebrania pozostaje w ścisłym związku czasowym i rzeczowym i jest motywowanych jednolitym zamiarem odebrania, na przykład ciągłe ukrywanie i odgradzanie przez spójny okres czasu. Czyn kończy się, gdy tylko możliwość dostępu osoby sprawującej władzę rodzicielską zostanie przywrócona lub nie są już podejmowane dalsze czynności odebrania.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura:

Prokuratura musi udowodnić, że oskarżony odebrał, ukrył, nakłonił do ucieczki lub pomógł w tym dziecku poniżej 16 roku życia osobie sprawującej władzę rodzicielską.

Do udowodnienia należy w szczególności, że

• dziecko ma poniżej 16 lat
• istnieje osoba sprawująca pieczę lub władzę rodzicielską
• uprawnionemu odebrano faktyczny dostęp do dziecka
• oskarżony dziecko ukrył, zatrzymał, wpłynął na nie lub wsparł je
• odebranie nastąpiło wbrew woli uprawnionego
• nie występuje żaden powód usprawiedliwiający

Dowodami są zazwyczaj

• zeznania rodziców lub osób sprawujących pieczę
• zeznania dziecka
• wiadomości, czaty, protokoły telefoniczne
• raporty policyjne lub zgłoszenia
• postanowienia lub porozumienia dotyczące pieczy

Sąd:

Sąd sprawdza, czy

• występuje faktyczne odebranie
• oskarżony aktywnie współdziałał
• uprawniony był powstrzymywany od wykonywania swoich praw
• zachowanie nie było jedynie konfliktem dotyczącym kontaktów

Decydujące jest, czy dostęp został faktycznie udaremniony.

Osoba oskarżona:

Oskarżona osoba nie musi niczego udowadniać, ale może wykazać, że

• zachowanie służyło dobru dziecka
• dziecko działało dobrowolnie
• nie wywierano wpływu
• pobyt był znany i dostępny
• nie miało miejsca ukrywanie

Typowa ocena

W praktyce decydujące są

• zeznania uczestników
• historia czatów i wiadomości
• dowody pobytu
• regulacje dotyczące pieczy

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykłady praktyczne

• Uprowadzenie dziecka przez zatajenie dziecka po prawie do kontaktów: Matka ma wyłączną pieczę nad 10-letnim synem. Ojciec jest uprawniony do kontaktów, ale może widywać dziecko tylko w określone weekendy. Po wizycie ojciec nie odwozi dziecka zgodnie z umową, wyłącza telefon komórkowy i jedzie z dzieckiem do krewnych w innym kraju związkowym. Matce nie podaje się miejsca pobytu. Nie może się z dzieckiem skontaktować ani go odebrać.
• Ojciec działa świadomie, aby przerwać kontakt z matką i uniemożliwić zwrot. Dziecko jest faktycznie odbierane i ukrywane przed matką sprawującą pieczę.

Ten przykład pokazuje, że uprowadzenie dziecka ma miejsce już wtedy, gdy jeden z rodziców nie odwozi dziecka po zgodnym z prawem kontakcie i świadomie zataja miejsce pobytu, tak że osobie sprawującej pieczę odbiera się faktyczny dostęp do dziecka.

Subiektywny stan faktyczny

Uprowadzenie dziecka jest przestępstwem umyślnym. Sprawca musi wiedzieć lub przynajmniej poważnie brać pod uwagę i akceptować, że

• chodzi o osobę poniżej szesnastego roku życia,
• inna osoba jest uprawniona do wychowania lub pieczy,
• on sam nie jest uprawniony do decydowania o pobycie lub miejscu przebywania dziecka,
• dziecko jest odbierane, zatajane lub ukrywane przed osobą sprawującą władzę rodzicielską,
• a osoba sprawująca władzę rodzicielską jest przez to faktycznie powstrzymywana od dostępu do dziecka.

Zamiar musi odnosić się do tego, że osoba sprawująca władzę rodzicielską nie może już skontaktować się ze swoim dzieckiem, odebrać go lub decydować o jego pobycie.

Szczególny motyw, zamiar wyrządzenia szkody lub zamiar wzbogacenia się nie są wymagane. Wystarczy, że sprawca świadomie lub godząc się na to, akceptuje przerwanie lub uniemożliwienie zgodnego z prawem dostępu.

Brak subiektywnego stanu faktycznego, jeśli sprawca w dobrej wierze wychodzi z założenia, że ma uprawnienie lub zgodę lub poważnie przypuszcza, że musi chronić dziecko przed nagłym zagrożeniem i niezwłocznie podaje miejsce pobytu.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

Błąd co do bezprawności czynu:

Błąd co do zakazu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto odbiera dziecko osobie sprawującej władzę rodzicielską, ukrywa je lub świadomie uniemożliwia zwrot, z reguły nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Zasadnicza niedopuszczalność zatrzymywania dziecka bez uprawnienia lub zatajania go przed osobą sprawującą pieczę jest powszechnie znana. Sama niewiedza, emocjonalne wzburzenie lub subiektywne usprawiedliwienia nie wykluczają winy.

Zasada winy:

Karalne jest tylko to, kto działa w sposób zawiniony i umyślny. Uprowadzenie dziecka jest przestępstwem umyślnym. Sprawca musi rozpoznać lub przynajmniej godzić się na to, że odbiera, zataja lub ukrywa małoletnie dziecko przed osobą sprawującą władzę rodzicielską. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca poważnie wychodzi z założenia, że ma uprawnienie, zgodę lub upoważnienie prawne, nie występuje karalność zgodnie z § 195 StGB.

Niepoczytalność:

Nie ponosi winy ten, kto w chwili czynu z powodu poważnego zaburzenia psychicznego, chorobliwego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub postępować zgodnie z tym rozpoznaniem. W takich przypadkach zdolność do poczytalności jest wykluczona. W razie wątpliwości zasięga się opinii psychiatrycznej.

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może wystąpić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusowej, aby odwrócić nagłe zagrożenie dla fizycznego lub psychicznego dobra dziecka. W takich przypadkach zachowanie pozostaje wprawdzie bezprawne, ale może działać łagodząco lub wyłączająco winę, jeśli nie było innego wyjścia, a miejsce pobytu dziecka zostało niezwłocznie podane do wiadomości.

Obrona pozorna:

Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do zabrania lub zatrzymania dziecka, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wykluczyć winę. Jeśli jednak pozostaje obiektywnie nieuzasadnione odebranie lub zatajenie, nadal wchodzi w grę karalność z powodu uprowadzenia dziecka.

Zniesienie kary i dywersja

Dywersja:

Ugodowe załatwienie sprawy jest zasadniczo możliwe w przypadku uprowadzenia dziecka, ponieważ przestępstwo to zagrożone jest karą pozbawienia wolności do roku lub karą grzywny, a zatem spełnione są ustawowe przesłanki. Decydujące jest, czy ukaranie nie wydaje się konieczne, aby powstrzymać sprawcę od dalszych przestępstw lub działać prewencyjnie.

Dywersja wchodzi w rachubę w szczególności, gdy

• uprowadzenie miało charakter jednorazowy i krótkotrwały
• dziecko zostało niezwłocznie zwrócone
• nie doszło do zagrożenia dobra dziecka
• sprawca jest skruszony, skłonny do współpracy i okazuje żal
• brak wcześniejszych wyroków skazujących
• konflikt został rozwiązany polubownie
• miejsce pobytu dziecka zostało szybko ujawnione

W takich przypadkach postępowanie może zostać zakończone poprzez

• zapłatę kwoty pieniężnej
• świadczenie usług na cele społeczne
• okres próby z nałożonymi warunkami i pomocą kuratora
• zadośćuczynienie

Ugodowe załatwienie sprawy nie prowadzi do wyroku skazującego ani wpisu do rejestru karnego.

Wykluczenie dywersji:

Ugodowe załatwienie sprawy zazwyczaj nie jest uzasadnione, jeżeli

• uprowadzenie jest planowane lub trwa dłużej
• dziecko jest świadomie ukrywane
• występuje poważne naruszenie dobra dziecka
• czyn został dokonany wbrew wyraźnej woli osoby sprawującej opiekę
• występuje kilka uprowadzeń
• sprawca nie okazuje skruchy

W takich przypadkach należy oczekiwać formalnego oskarżenia i decyzji sądowej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Sąd wymierza karę za uprowadzenie dziecka, uwzględniając rodzaj, czas trwania i intensywność uprowadzenia, zakres naruszenia prawa do opieki, a także to, jak bardzo uprowadzenie obciąża dziecko i rodzica sprawującego opiekę. Decydujące znaczenie ma w szczególności to, czy sprawca przetrzymuje dziecko tylko krótkotrwale, czy też celowo je ukrywa, czy ukrywa miejsce pobytu i czy uprowadzenie jest planowane, czy spontaniczne.

Należy również wziąć pod uwagę, czy dobro dziecka było zagrożone, czy sprawca świadomie udaremnił powrót i czy zachowanie było skierowane na eskalację lub sprawowanie władzy nad rodzicem sprawującym opiekę.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• planowe lub celowe działanie
• dłuższy czas trwania uprowadzenia
• świadome ukrywanie miejsca pobytu
• wywiezienie dziecka za granicę lub do innego kraju związkowego
• lekceważenie sądowych regulacji dotyczących opieki lub kontaktów
• poważne obciążenie lub niepewność dziecka
• wykorzystywanie stosunku zależności lub bliskości
• odpowiednie wcześniejsze skazanie

Okoliczności łagodzące to na przykład

• Niekaralność
• natychmiastowy powrót dziecka
• pełne przyznanie się do winy i widoczna skrucha
• współpraca z organami
• krótki czas trwania uprowadzenia
• działanie wynikające z emocjonalnego przeciążenia bez zamiaru wyrządzenia szkody
• brak zagrożenia dobra dziecka

Warunkowe zawieszenie wykonania kary ma znaczenie praktyczne w przypadku jednorazowych, krótkotrwałych uprowadzeń bez zagrożenia dobra dziecka oraz w przypadku skruszonego zachowania. W przypadku celowego ukrywania lub powtarzającego się działania należy liczyć się z karami bezwzględnymi.

Wymiar kary

Kto osobę poniżej szesnastego roku życia pozbawia osoby sprawującej opiekę, ukrywa ją, nakłania do tego lub pomaga w tym, podlega karze pozbawienia wolności do roku lub karze grzywny do 720 stawek dziennych. Sąd może wybrać między karą pozbawienia wolności a karą grzywny. W praktyce w lżejszych przypadkach często orzeka się karę grzywny lub warunkowo zawiesza się wykonanie kary pozbawienia wolności.

Kwalifikowany stan faktyczny

Jeżeli sprawca dopuszcza się uprowadzenia dziecka w odniesieniu do osoby małoletniej, czyli dziecka poniżej czternastego roku życia, ustawodawca podwyższa wymiar kary do pozbawienia wolności do trzech lat. W takich przypadkach ustawa nie przewiduje już kary grzywny, ponieważ ustawodawca ocenia uprowadzenie małoletnich dzieci jako szczególnie poważne.

Powody wyłączenia odpowiedzialności karnej

Brak odpowiedzialności karnej, jeżeli

• sprawca miał uzasadnione powody, by przypuszczać, że bez jego działania dobro fizyczne lub psychiczne dziecka byłoby poważnie zagrożone
• i miejsce pobytu dziecka zostało niezwłocznie zgłoszone osobie sprawującej opiekę, organowi opieki nad młodzieżą lub organowi bezpieczeństwa

Również nie jest karalne zachowanie, jeżeli

• samo dziecko nakłoniło sprawcę do uprowadzenia
• a sprawca jedynie udzielił pomocy

Te ustawowo przewidziane powody wyłączenia odpowiedzialności karnej mają zastosowanie tylko przy ścisłym przestrzeganiu przesłanek. Samowolne działanie bez realnego zagrożenia nie jest objęte.

Grzywna – system stawek dziennych

Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.

• Zakres: do 720 stawek dziennych – co najmniej 4 €, maksymalnie 5000 € za dzień.
• Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
• W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.

Wskazówka:

W przypadku uprowadzenia dziecka kara grzywny ma zastosowanie w szczególności w mniej poważnych przypadkach, na przykład przy krótkim czasie trwania uprowadzenia, braku wcześniejszych skazań i kooperatywnym zachowaniu. Wraz z wydłużającym się czasem trwania, świadomym ukrywaniem miejsca pobytu lub szczególnym obciążeniem dziecka, na pierwszy plan wysuwa się kara pozbawienia wolności.

Przesłanka ścigania

Czyn jest ścigany tylko za zgodą osoby sprawującej opiekę.
Jeżeli uprowadzona zostaje osoba, która ukończyła czternasty rok życia, dodatkowo wymagana jest zgoda organu opieki nad młodzieżą. Bez tych zgód nie wolno prowadzić postępowania karnego.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 StGB: Jeżeli ustawowe zagrożenie karą wynosi do pięciu lat, sąd może, pod warunkiem spełnienia ustawowych przesłanek, zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności, nieprzekraczającej jednego roku, orzec karę grzywny. Przepis ten ma zasadniczo zastosowanie w przypadku uprowadzenia dziecka, ponieważ wymiar kary w podstawowym przestępstwie wynosi do jednego roku, a w przypadku osoby małoletniej do trzech lat pozbawienia wolności. W praktyce § 37 StGB wchodzi w grę przede wszystkim wtedy, gdy krótka kara pozbawienia wolności byłaby adekwatna do winy, ale obraz czynu jako całość należy ocenić jako mniej poważny. Nie jest to odrębne zagrożenie karą grzywny za przestępstwo, lecz forma zastępcza dla krótkich kar pozbawienia wolności.

§ 43 StGB: Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest możliwe, jeżeli orzeczona kara nie przekracza dwóch lat i istnieje pozytywna prognoza społeczna. W przypadku uprowadzenia dziecka możliwość ta ma znaczenie praktyczne w szczególności przy krótkim czasie trwania uprowadzenia, braku wcześniejszych skazań, kooperatywnym zachowaniu i szybkim powrocie dziecka. Decydujące jest, czy pomimo bezprawia należy przyjąć, że sprawca w przyszłości nie będzie dokonywał dalszych ingerencji w prawa do opieki lub kontaktów.

§ 43a StGB: Częściowe warunkowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwzględnej i warunkowo zawieszonej części kary w przypadku kar pozbawienia wolności powyżej sześciu miesięcy i do dwóch lat. W przypadku uprowadzenia dziecka forma ta wchodzi w grę przede wszystkim wtedy, gdy obraz czynu wykracza poza przypadek bagatelny, na przykład przy dłuższym czasie trwania uprowadzenia lub świadomym ukrywaniu miejsca pobytu, jednak nie występują szczególnie obciążające okoliczności i nadal istnieje korzystna prognoza społeczna.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może wydawać polecenia i zarządzać pomoc kuratora. W przypadku uprowadzenia dziecka dotyczą one w szczególności środków ukierunkowujących zachowanie, na przykład w celu przestrzegania regulacji dotyczących opieki i kontaktów, rozwiązywania konfliktów między rodzicami lub unikania dalszych eskalacji. Celem jest zapobieganie dalszym uprowadzeniom i osiągnięcie stabilnego, zorientowanego na dobro dziecka rozwiązania.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

W przypadku uprowadzenia dziecka właściwość sądu zależy od wysokości grożącej kary pozbawienia wolności.

Jeżeli występuje przypadek, w którym sprawca pozbawia dziecko rodzica sprawującego opiekę, ukrywa je lub odmawia jego zwrotu, a zagrożenie karą wynosi do jednego roku pozbawienia wolności lub kary grzywny, postępowanie prowadzi sąd rejonowy. O winie i karze w tych przypadkach decyduje sędzia jednoosobowy.

Jeżeli stopień bezprawności wzrasta z powodu tego, że czyn dotyczy dziecka małoletniego, czyli dziecka poniżej czternastego roku życia, zagrożenie karą wzrasta do trzech lat pozbawienia wolności. W takich przypadkach właściwy jest sąd krajowy jako sędzia jednoosobowy.

Postępowanie przed sądem przysięgłych lub ławniczym nie wchodzi w grę w przypadku uprowadzenia dziecka, ponieważ ustawowy wymiar kary nie osiąga tych granic właściwości.

Właściwość miejscowa

Zasadniczo właściwy jest ten sąd, w którego okręgu sprawca dopuścił się uprowadzenia dziecka, czyli tam, gdzie pozbawił dziecko rodzica sprawującego opiekę, odmówił jego zwrotu lub ukrywał dziecko.

Jeśli nie można jednoznacznie ustalić tego miejsca, właściwy jest regularnie sąd właściwy dla

• miejsce zamieszkania lub pobytu osoby oskarżonej lub
• siedziba właściwej prokuratury

Decydujący jest przy tym zawsze faktyczny pobyt dziecka podczas uprowadzenia oraz miejsce, w którym osobie sprawującej opiekę faktycznie uniemożliwiono wykonywanie jej praw do opieki.

Instancje

Od wyroków sądu rejonowego można się odwołać. O nich decyduje sąd krajowy.

Wyroki sądu krajowego jako sędziego jednoosobowego podlegają, w zależności od rodzaju środka odwoławczego, apelacji lub zażaleniu. Właściwy jest wyższy sąd krajowy.

W określonych przypadkach możliwe są kasacje lub dalsze środki odwoławcze do Sądu Najwyższego. Tam sprawdza się, czy postępowanie zostało przeprowadzone prawidłowo, prawo materialne zostało zastosowane prawidłowo, a decyzja została podjęta w sposób prawnie uzasadniony.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku uprowadzenia dziecka rodzic sprawujący opiekę może jako osoba pokrzywdzona w postępowaniu karnym dochodzić roszczeń cywilnoprawnych. Obejmują one straty finansowe, które powstały bezpośrednio w wyniku uprowadzenia lub zatrzymania dziecka.

Typowe roszczenia dotyczą

• kosztów poszukiwania i odzyskania
• kosztów podróży i pobytu
• kosztów adwokackich i niezbędnych kroków prawnych
• innych udowodnionych dodatkowych wydatków

Roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne może wchodzić w grę, jeżeli uprowadzenie doprowadziło do poważnego obciążenia psychicznego.

Przystąpienie osoby pokrzywdzonej do postępowania zawiesza bieg przedawnienia na czas trwania postępowania karnego.
Dobrowolny zwrot i zwrot kosztów mogą mieć wpływ łagodzący karę, jednak w przypadku dłuższego lub planowanego uprowadzenia tracą na znaczeniu.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

Rozpoczęcie dochodzenia

Postępowanie karne wymaga konkretnego podejrzenia, od którego dana osoba jest uważana za oskarżonego i może korzystać ze wszystkich praw oskarżonego. W przypadku uprowadzenia dziecka nie jest to jednak przestępstwo ścigane z urzędu. Ściganie karne jest dopuszczalne tylko za wyraźną zgodą rodzica sprawującego opiekę. Jeżeli uprowadzono dziecko, które ukończyło czternasty rok życia, dodatkowo wymagana jest zgoda organu opieki nad młodzieżą. Bez tej zgody policja i prokuratura nie mogą wszcząć ani kontynuować postępowania karnego.

Policja i prokuratura

Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze i określa dalszy przebieg. Policja kryminalna przeprowadza niezbędne dochodzenia, zabezpiecza ślady, zbiera zeznania świadków i dokumentuje szkodę. Na końcu prokuratura decyduje o umorzeniu, dywersji lub oskarżeniu, w zależności od stopnia winy, wysokości szkody i stanu dowodów.

Przesłuchanie oskarżonego

Przed każdym przesłuchaniem osoba oskarżona otrzymuje pełne pouczenie o swoich prawach, w szczególności o prawie do zachowania milczenia oraz prawie do korzystania z pomocy obrońcy. Jeżeli oskarżony żąda obrońcy, przesłuchanie należy odroczyć. Formalne przesłuchanie oskarżonego służy konfrontacji z zarzutami oraz umożliwieniu złożenia wyjaśnień.

Wgląd do akt

Wgląd do akt można uzyskać w policji, prokuraturze lub sądzie. Obejmuje on również materiał dowodowy, o ile nie zagraża to celowi śledztwa. Przystąpienie do sprawy w charakterze powoda cywilnego następuje zgodnie z ogólnymi zasadami kodeksu postępowania karnego i umożliwia poszkodowanemu dochodzenie roszczeń odszkodowawczych bezpośrednio w postępowaniu karnym.

Rozprawa główna

Rozprawa główna służy przeprowadzeniu ustnego postępowania dowodowego, ocenie prawnej i rozstrzygnięciu o ewentualnych roszczeniach cywilnoprawnych. Sąd bada w szczególności przebieg czynu, zamiar, wysokość szkody oraz wiarygodność zeznań. Postępowanie kończy się wyrokiem skazującym, uniewinniającym lub zakończeniem w drodze środków alternatywnych.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie. Wystarczy krótkie wyjaśnienie: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą. Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych zeznań. Dopiero po wglądzie do akt obrona może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody. Wszystkie dostępne dokumenty, wiadomości, zdjęcia, filmy i inne zapisy należy zabezpieczyć jak najwcześniej i przechowywać w kopii. Dane cyfrowe należy regularnie zabezpieczać i chronić przed późniejszymi zmianami. Zanotuj ważne osoby jako potencjalnych świadków i zapisz przebieg zdarzeń w protokole pamięci w krótkim czasie.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną. Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowody przeciwko Tobie. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrony.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas. Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców budynków są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem natychmiast składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia. W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Zanotuj datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: brak zeznań w sprawie. Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrony. Areszt śledczy może zostać orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Przygotować celowe zadośćuczynienie. Płatności, świadczenia symboliczne, przeprosiny lub inne oferty wyrównawcze powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane zadośćuczynienie może mieć pozytywny wpływ na ugodowe załatwienie sprawy i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Ocena prawna uprowadzenia dziecka zależy w decydującym stopniu od tego, czy istniejące prawa do opieki zostały rzeczywiście naruszone, czy występuje pozbawienie lub zatrzymanie dziecka, czy występuje sytuacja uzasadniająca i czy wchodzą w grę ustawowe powody wyłączenia odpowiedzialności karnej. Już niewielkie odchylenia w stanie faktycznym decydują o tym, czy zachowanie jest karalne, czy pozostaje prawnie dopuszczalne.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy w ogóle występuje pozbawienie w sensie prawnym, czy też istnieje jedynie spór o kontakty lub opiekę,
• wyjaśnia, czy istniało zagrożenie, które może uzasadniać lub usprawiedliwiać zachowanie,
• analizuje sytuację prawną dotyczącą opieki, umowy i regulacje sądowe,
• ocenia sytuację dowodową dotyczącą zamiaru, czasu trwania i przebiegu rozłąki,
• opracowuje jasną strategię obrony karnej, aby wcześnie sterować śledztwem i minimalizować konsekwencje.

Szczególnie w przypadku przestępstw w bliskich relacjach rodzinnych doświadczenie w prawie karnym ma decydujące znaczenie, ponieważ zarzuty często wynikają z wysoce emocjonalnych konfliktów. Dbamy o to, aby miarą postępowania były standardy prawne, a nie osobiste zarzuty.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja