被告的閱卷權
在奧地利刑事訴訟程序中，被告有權查閱自己的檔案，以便了解 針對他的指控，從而了解 他被指控的罪名。因此，執法部門必須向他提供與 刑事警察、檢察官和法院所掌握的調查和主要訴訟結果相關的檔案部分。這使被告能夠 了解不利和有利的證據 以及 調查的進展情況。
這些知識是 作出客觀陳述和建立有效辯護 的先決條件。被告的閱卷權是 獨立規定的，載於刑事訴訟法中，並在 第 51 條 和 52 條 StPO 中作了更詳細的規定。
被告的閱卷權 使他能夠 根據申請查閱與刑事訴訟相關的檔案，以了解犯罪指控、證據和調查進展情況，並能夠 有針對性地進行辯護。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „閱卷首次使被告能夠有條理地了解刑事訴訟的實際依據。“
閱卷在被告權利體系中的地位
在刑事訴訟中，閱卷在 被告的權利中佔據關鍵地位。它為進一步的程序權利不僅在形式上存在，而且 在內容上能夠有效行使 奠定了事實基礎。只有了解檔案內容，被告才能對陳述進行分類、審查指控並有針對性地採取辯護行動。
閱卷權 並非孤立存在，而是與其他被告權利協同作用。如果沒有閱卷，特別是法律聽證權、辯護權和陳述權將失去其實際價值。閱卷提高了透明度，防止被告僅僅被動地接受訴訟。
刑事訴訟中閱卷的典型功能尤其包括：
- 犯罪指控 和基本事實假設的可理解性
- 證據的審查，包括減輕情節
- 準備陳述、證據申請和法律補救措施
- 在調查和主要訴訟中 辯護的戰略規劃
因此，閱卷履行了 對整個辯護行為的控制功能。它通常決定了訴訟是受到積極影響還是僅僅被動地伴隨。
被告的閱卷權
個人適用範圍
閱卷權屬於 被告作為訴訟當事人。決定性因素不是正式的指控，而是作為刑事訴訟中被指控人的地位。從此時起，被告可以申請閱卷並援引該權利。
該權利 獨立於 被告是自己採取行動還是由辯護律師代理。在實踐中，閱卷通常由辯護律師進行，因為辯護律師會對檔案內容進行法律分類並為辯護做好準備。但是，該請求始終屬於被告。
閱卷的實質範圍
閱卷的實質範圍包括 查閱刑事警察、檢察官和法院所掌握的調查和主要訴訟結果。這尤其包括調查報告、陳述、專家意見和其他證據，只要它們出現在刑事檔案中並且沒有例外地被排除在查閱範圍之外。
閱卷主要使被告能夠：
- 了解不利和有利的證據，
- 評估證據的強度，
- 評估迄今為止的調查進展情況，
- 準備進一步的辯護步驟。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „閱卷權不是一項附帶權利，而是被告進入訴訟程序和針對他提出的證據基礎的中心途徑。“
刑事檔案的副本和複本
被告的閱卷權不僅包括查閱刑事檔案，還包括獲得 副本或列印件 的權利。此類發放 根據申請 進行，原則上 收取費用。如果技術上可行，也可以允許被告 自己製作副本，前提是該權利 不是由辯護律師行使。
錄音或錄影 被排除在發放範圍之外，這些錄音或錄影的擁有權通常是被禁止的，或者涉及根據法律規定 不受閱卷約束 的內容。如果發放的錄音或副本涉及其他訴訟參與人或第三方的值得保護的保密利益，則可以對被告施加 保密義務。如果為了確保數據安全需要，則應將副本轉移到 由執法部門提供的數據載體 上。
免收費用
在以下情況下，無需支付 副本或列印件的費用：
- 如果且只要被告獲得 訴訟協助，
- 如果被告被拘留，直到第一次拘留聽證會或更早舉行的主要聽證會，關於所有可能對評估犯罪嫌疑或拘留理由具有重要意義的檔案，
- 對於專家、當局、部門和機構的 調查結果和意見，
- 對於製作 自己訊問記錄 的副本或列印件。
如果向被告指派了一名 訴訟協助辯護律師，則應 立即將檔案副本依職權 送達給該辯護律師，在拘留的情況下，由法院送達。對於上述與拘留相關的檔案以及調查結果和意見的免收費用的情況，情況也是如此。被拘留被告的辯護律師還可以申請將上述與拘留相關的檔案後續 依職權 傳送給他。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „只有通過副本和複本，閱卷才能在實踐中得到利用，因為辯護需要準備和分析。“
限制閱卷
被告的閱卷權 並非沒有限制。如果壓倒一切的利益使完全披露變得不可接受，則刑事訴訟法允許進行限制。但是，此類限制 是例外情況，需要 客觀理由。
特別是，如果查閱會危及正在進行的調查的目的，或者如果涉及第三方的值得保護的利益，則可以考慮進行限制。在這些情況下，可以 在時間或內容上限制 閱卷，而不會完全掏空辯護權。
限制閱卷的典型原因包括：
- 危及調查目的，例如在尚未完成的調查措施中
- 保護特別敏感的個人數據
- 維護受威脅者的身份
- 確保秘密調查或秘密措施
僅僅一概而論或公式化的限制是不允許的。限制必須 具體涉及個別檔案部分，並且只能在保護各自利益所需的範圍內進行。必須維護辯護的本質核心。
立即選擇預約時間：免費初次諮詢調查羈押期間的閱卷
如果對被告實施了調查羈押，則 不得限制 閱卷，只要檔案涉及犯罪嫌疑或拘留理由。在訴訟的此階段，必須向被告開放充分了解拘留決定依據的可能性。
通常應 免費 向被告或其辯護律師提供這些檔案部分，至少直到第一次拘留聽證會或更早舉行的主要聽證會。
閱卷程序
提出申請
閱卷 不會自動進行，而是需要 被告或其辯護律師提出申請。該申請針對各自負責的執法部門，並且可以在訴訟的任何階段提出，只要存在作為被告的地位。
在實踐中，以 清晰和有條理 的方式擬定申請是有意義的，特別是當某些檔案部分或時間段具有特殊意義時。一份精確的申請簡化了決策並加快了訴訟程序。
關於閱卷的決定
關於閱卷的申請由刑事檔案所在的部門決定。根據訴訟階段，這是檢察官辦公室或法院。該決定可以 完全批准 閱卷，部分限制 或 拒絕，其中任何限制都必須有客觀理由。
對於被告而言，決定 可理解和可審查 仍然至關重要。不合理的拒絕或限制會開啟預期的法律保護。
電子閱卷
如今，閱卷主要以 電子形式 進行。批准後，批准的檔案部分將以數字方式提供。這使被告能夠獨立於地點訪問檔案並與其辯護律師一起評估檔案。
電子閱卷主要用於：
- 快速提供文件，
- 有效準備辯護，
- 有條理地審閱大量檔案。
閱卷的特殊程序 以及程序違規行為的法律保護將單獨規定，並在單獨的頁面上進行處理。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „閱卷不是自動進行的，而是一個正式的程序，其正確處理決定了範圍和時間。“
與其他閱卷權的系統性劃分
被告的閱卷權 不是一般的閱卷權，而是一種 獨立的辯護權，具有明確界定的功能。它在目的、範圍和結構上與其他訴訟參與人的閱卷權明顯不同。這種區分對於避免對閱卷的範圍和限制產生誤解至關重要。
雖然被告的閱卷權旨在 有效辯護反對具體的犯罪指控，但其他閱卷權追求 其他保護和參與利益。它們與刑事訴訟中的不同角色相關聯，並且各自受制於自身的先決條件。
總體而言，可以區分以下閱卷權：
- 被告的閱卷權 作為辯護工具
- 受害者的閱卷權 用於維護受害者利益和知情權
- 私人參與者的閱卷權 與私法索賠相關
- 根據特殊規定的一般閱卷權，例如在傳統當事方地位之外
這些權利 並存，但 並不相同。特別是，不得從受害者或私人參與者的閱卷中推斷出被告閱卷的範圍，反之亦然。
對於被告而言，這種系統意味著 其閱卷權的範圍和執行僅根據為此規定的條款進行。限制或擴展不能從其他閱卷權中推導出來。因此，關於閱卷範圍或拒絕的爭議始終應 根據被告權利的標準 進行評估。
其他閱卷權將在單獨的頁面上單獨呈現和深入處理。這保持了劃分的清晰性，並使刑事訴訟法的系統易於理解。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „閱卷權並存，但履行不同的職能，不得混淆。“
律師協助能為您帶來的好處
閱卷是一項正式的程序法，其實際效用在很大程度上取決於 如何申請、評估和分類。對於委託人而言，在實踐中，閱卷可以由律師處理，而無需委託人自己處理正式程序。
律師負責 申請閱卷、系統地審閱刑事檔案 以及 對檔案內容進行法律分類。通過這種方式，委託人可以有條理地了解犯罪指控、證據和訴訟進展情況。
律師的支持特別提供以下優勢：
- 律師 代表委託人向檢察官辦公室和法院進行閱卷
- 以易於理解的形式有序地準備檔案內容
- 客觀地分類證據和訴訟進展情況
- 為進一步的程序法決策奠定堅實的基礎
律師不僅可以 為被告，還可以 為受害者和私人參與者 行使閱卷權。特別是對於受害者而言，律師閱卷是一個重要的機會，可以了解訴訟進展情況並行使權利，而無需自己面對刑事訴訟的正式要求。
通過律師的陪同，閱卷成為一種 清晰且具有法律約束力的工具，為委託人提供指導，並為進一步的行動奠定客觀基礎。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „如果您被指控犯有刑事犯罪，閱卷是首批重要步驟之一。申請和執行可以由律師為您處理。 “
