Вбивство на вимогу

Вбивство на вимогу регулюється § 77 Кримінального кодексу. Воно має місце, коли хтось вбиває іншу людину на її явну, серйозну та наполегливу вимогу. Ключова відмінність від § 76 Кримінального кодексу про вбивство полягає в тому, що тут мотивом злочину є не емоційний виняток злочинця, а вільне та серйозне бажання смерті жертви. Тим не менш, діяння залишається кримінально караним, оскільки життя як найвище правове благо не підлягає розпорядженню.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивна частина описує зовнішню сторону події. Вона відповідає на питання, хто що і чим зробив, який результат настав і чи існує причинно-наслідковий зв’язок між дією та тяжкими наслідками травми.

Етапи перевірки

• Дія злочину: Будь-яка причинна дія, що призводить до смерті (наприклад, введення отрути, удушення, постріл).
• Результат злочину: Смерть іншої людини.
• Причинність: Дія повинна фактично призвести до смерті. Без поведінки злочинця смерть не настала б.
• Вимога жертви: явна, серйозна, наполеглива, добровільна та спрямована на власну смерть.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

• § 75 Кримінального кодексу – Вбивство: умисне вбивство без згоди або проти волі жертви.
• § 76 Кримінального кодексу – Вбивство: вбивство в стані афекту, без явної вимоги.
• § 78 Кримінального кодексу – Сприяння самогубству: жертва діє самостійно; злочинець лише надає допомогу або підтримку.
• § 80 Кримінального кодексу – Ненавмисне вбивство: смерть настає через недбалість, але без умислу.

Таким чином, вбивство на вимогу утворює межу між вбивством і самогубством. Воно залишається кримінально караним навіть тоді, коли жертва явно хотіла померти, оскільки кримінальне право надає більшу вагу захисту життя, ніж автономії щодо смерті.

Розпорядження про смерть та § 77 Кримінального кодексу

З 2022 року в Австрії Законом про розпорядження щодо смерті (StVfG) створено обмежену можливість юридично контрольовано реалізувати власне бажання смерті. Однак виключно через власноручну дію зацікавленої особи.

Розпорядження про смерть дозволяє повнолітній, дієздатній особі, яка страждає на невиліковну або постійну тяжку хворобу з тривалими стражданнями, самостійно прийняти смертельний препарат, якщо

• два лікарі (один з паліативною медичною підготовкою) підтвердили дієздатність та добровільність рішення,
• розпорядження було складено письмово перед нотаріусом або представником пацієнтів,
• і препарат видається лише самій зацікавленій особі.

Не є розпорядженням про смерть у розумінні закону, якщо

• інша особа вводить смертельний засіб,
• дія відбувається не самостійно,
• або «бажання померти» було висловлено не добровільно і не постійно.

У всіх цих випадках знову застосовується склад злочину § 77 Кримінального кодексу, оскільки закон дозволяє лише асистоване самогубство, але не активну евтаназію.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура: несе тягар доказування щодо дії, тяжкого наслідку, причинності, приписування та, за необхідності, кваліфікуючих ознак.
Суд: оцінює сукупність доказів і, зокрема, аналізує медичну документацію. Непридатні або незаконно отримані докази не можуть бути використані.
Обвинувачений: не несе тягаря доказування, але може вказувати на альтернативні перебіги подій, обґрунтовувати сумніви щодо причинності або заявляти про заборону використання доказів.

Типові докази: медичні висновки, діагностична візуалізація (КТ, рентген, МРТ), нейтральні свідки, відеозаписи, цифрові метадані, експертні висновки щодо тяжкості травми.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Доглядаючий родич вводить смертельно хворій особі на її явне прохання смертельну дозу ліків.
• Чоловік душить тяжкохворого партнера після того, як той неодноразово і наполегливо просив про смерть.
• Лікарка робить ін’єкцію зі співчуття, тому що пацієнт більше не хоче страждати.
• Вбивство на вимогу не має місця, якщо жертва більше не дієздатна або бажання було висловлено лише в короткочасному відчаї.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Необхідний умисел на вбивство іншої людини, пов’язаний з усвідомленням і волею діяти на явну, серйозну та наполегливу вимогу жертви.
Злочинець усвідомлює, що своєю поведінкою він спричиняє смерть, і хоче відповідати цьому бажанню.

Характерним для вбивства на вимогу є не афект чи втрата контролю, а свідома дія зі співчуття, лояльності чи емоційної прив’язаності, яка, тим не менш, виконує склад злочину.
Кримінальне право тут не розрізняє за моральною мотивацією, а за об’єктивною дією, тобто цілеспрямованим втручанням у життя іншої людини.

Судова практика вимагає, щоб вимога жертви була висловлена серйозно, постійно та добровільно.
Недбалість або лише уявна згода недостатні, у цих випадках зазвичай має місце вбивство за § 75 Кримінального кодексу.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Протиправність і виправдання

• Вбивство на вимогу в принципі є протиправним. Навіть якщо жертва явно бажає смерті, життя залишається найвищим правовим благом, яким ніхто не може вільно розпоряджатися.
  Лише в дуже особливих виняткових випадках поведінка може бути виправданою або вибачною.
• Необхідна оборона: Можна відбити поточний, протиправний напад, якщо захист необхідний і відповідний. Однак той, хто вбиває, щоб припинити страждання, не діє в необхідній обороні.
• Виправдувальний стан крайньої необхідності: Він має місце, коли існує безпосередня небезпека, немає більш м’якого засобу і переслідується переважаючий інтерес. Дія зі співчуття зазвичай не відповідає цим вимогам.
• Дійсна згода: Згода на власне вбивство юридично не має значення. Кримінальне право не визнає розпорядження власним життям. Навіть явна згода жертви не скасовує протиправність.
• Законні повноваження: Втручання допустимі лише тоді, коли вони ґрунтуються на законній підставі і є пропорційними, наприклад, в рамках медичного лікування або державних офіційних дій.

Тягар доказування: Прокуратура повинна без розумних сумнівів довести, що не діє жодна підстава для виправдання. Обвинувачена особа нічого не повинна доводити; достатньо конкретних фактів, які викликають сумніви. Принцип «у разі сумніву на користь обвинуваченого» залишається визначальним.

Вина та помилки

• Помилка щодо заборони: виправдовує лише якщо вона невідворотна (обов’язок інформувати себе!).
• Принцип вини: Карається лише той, хто діє винно.
• Неосудність: відсутність вини при тяжкому психічному розладі тощо – судово-психіатрична експертиза, як тільки з’являються ознаки.
• Виправдувальний крайній стан: Неможливість вимагати правомірної поведінки в екстремальній ситуації примусу.
• Уявна необхідна оборона: Помилка щодо виправдання виключає умисел; необережність залишається, якщо вона передбачена.

Звільнення від покарання та диверсія

Кримінальне провадження може в рідкісних виняткових випадках закінчитися без засудження, наприклад, при відмові від спроби. Добровільна відмова має місце, коли злочинець самостійно припиняє подальше виконання або ще запобігає смерті.

Диверсія при злочині вбивства на вимогу зазвичай виключена, оскільки вина занадто тяжка. Лише в надзвичайних ситуаціях, наприклад, при значно зменшеному умислі та доведеному обширному відшкодуванні, її можна було б взагалі розглядати.

Призначення покарання та наслідки

Розмір покарання залежить від вини та наслідків діяння. Суд враховує, наскільки серйозними є наслідки заподіяної шкоди, наскільки небезпечною чи необережною була дія, а також чи діяв правопорушник планово чи спонтанно. Також розглядаються особисті обставини, такі як попередні судимості, життєва ситуація, готовність до зізнання або зусилля щодо відшкодування шкоди.

Обтяжуючі обставини – це, наприклад, кілька діянь, особлива необережність або напади на беззахисних осіб.
Пом’якшуючі обставини – це несудимість, повне зізнання, відшкодування шкоди або співвідповідальність потерпілого. Також тривалий термін кримінального провадження може пом’якшити покарання.

Австрійське кримінальне право знає систему денних ставок для грошових штрафів: кількість денних ставок залежить від тяжкості вини, окрема денна ставка – від доходу. Таким чином, має бути забезпечено, що грошовий штраф буде однаково відчутним для всіх зацікавлених осіб. Якщо штраф не сплачено, його може бути перетворено на замісну міру позбавлення волі.

Позбавлення волі може бути повністю або частково умовно відстрочене, якщо термін покарання не перевищує двох років і існує позитивний соціальний прогноз. У цьому випадку засуджений залишається на волі, але має пройти випробувальний термін від одного до трьох років. У разі дотримання всіх умов покарання вважається остаточно відстроченим.

Суди також можуть видавати приписи, наприклад, щодо відшкодування шкоди, терапії або обмеження контактів, та призначати пробаційний нагляд. Метою завжди є зменшення ризику рецидиву та сприяння стабільному способу життя.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Межі покарання § 77 Кримінального кодексу

• Позбавлення волі на строк від шести місяців до п’яти років.
• Кваліфікація злочину значно м’якша, ніж у випадку вбивства або ненавмисного вбивства, оскільки злочинець діє на пряме прохання жертви. Проте, це серйозний злочин проти життя.

Позбавлення волі та (частково) умовне звільнення

§ 37 КК: Якщо загроза покарання у вигляді позбавлення волі до п’яти років, суд має замість короткого позбавлення волі терміном не більше одного року призначити грошовий штраф.

§ 43 КК: Умовно відстрочене позбавлення волі може бути призначене, якщо призначене покарання не перевищує двох років і засудженому може бути засвідчений сприятливий соціальний прогноз. Випробувальний термін становить від одного до трьох років. Якщо його пройдено без відкликання, покарання вважається остаточно відстроченим.

§ 43а КК: Частково умовне відстрочення дозволяє комбінацію безумовної та умовної частини покарання. У разі позбавлення волі терміном від шести місяців до двох років частина може бути умовно відстрочена або замінена грошовим штрафом до семисот двадцяти денних ставок, якщо це видається доцільним за обставинами.

§§ 50-52 КК: Суд може додатково видавати приписи та призначати пробаційний нагляд. Типові приписи стосуються відшкодування шкоди, терапії, заборони на контакти або перебування, а також заходів соціальної стабілізації. Метою є запобігання подальшим злочинам та сприяння тривалій правомірній поведінці.

Юрисдикція судів

По суті: Земельний суд як суд присяжних
Територіально: місце злочину або місце настання наслідків; субсидіарно місце проживання/виявлення.
Інстанції: апеляція до Вищого земельного суду; скарга про недійсність до Верховного суду.

Цивільні позови у кримінальному провадженні

У разі замаху на вбивство на прохання, якщо потерпілий вижив, він може приєднатися до кримінального провадження та пред’явити цивільні позови, такі як відшкодування моральної шкоди, витрат на лікування, втраченого заробітку або матеріальної шкоди.
Приєднання перериває строк позовної давності за цивільним позовом у заявленому обсязі. Якщо позов не задоволено в повному обсязі, його можна продовжити в цивільному суді.

У разі завершеного злочину це право належить членам сім’ї. Вони можуть вимагати відшкодування витрат на поховання, втрати утримання або моральної шкоди. Структурований і підтверджений перелік збитків полегшує реалізацію таких вимог.

Рання домовленість або відшкодування збитків може пом’якшити покарання у випадках замаху, але не відіграє жодної ролі у визначенні міри покарання за завершений злочин.

Огляд кримінального провадження

• Початок розслідування: набуття статусу обвинуваченого при конкретній підозрі; з цього моменту повні права обвинуваченого
• Поліція/Прокуратура: прокуратура керує, кримінальна поліція розслідує; мета: припинення, диверсія або обвинувачення.
• Допит обвинуваченого: попереднє роз’яснення прав; залучення захисника призводить до відкладення; право на мовчання зберігається
• Доступ до матеріалів справи: в поліції/прокуратурі/суді; включає також речові докази (якщо це не загрожує меті розслідування)
• Судовий розгляд: усне дослідження доказів, вирок; рішення щодо вимог приватних учасників

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Права обвинуваченого

• Ознайомлення з матеріалами справи на практиці: матеріали досудового та судового провадження; ознайомлення третіх осіб обмежено на користь обвинуваченого.
• Інформація & Захист: право на повідомлення, правова допомога, вільний вибір захисника, допомога перекладача, клопотання про докази.
• Мовчання & Адвокат: право на мовчання в будь-який час; у разі залучення захисника допит має бути відкладений.
• Обов’язок роз’яснення прав: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Провадження у справі про вбивство на прохання є однією з найскладніших з юридичної та людської точки зору ситуацій у кримінальному праві.
За такими випадками часто стоять трагічні ситуації тяжкої хвороби, перевантаження або інтенсивного емоційного зв’язку. Різниця між караним діянням з жалю та юридично дозволеною допомогою в помираючих може бути юридично мінімальною, але вирішальною за наслідками.

Раннє залучення адвоката є необхідним для забезпечення доказів, критичної оцінки експертних висновків і чіткого представлення добровільності дій.

Наша юридична фірма

• ретельно аналізує, чи дійсно існувало явне, серйозне та вільне бажання жертви,
• перевіряє достовірність медичних та психологічних висновків,
• супроводжує Вас протягом усього слідства та основного судового розгляду,
• співпрацює з досвідченими судово-медичними експертами,
• і рішуче захищає Ваші права перед поліцією, прокуратурою та судом.

Досвідчений захист у кримінальних справах забезпечує правильне розуміння людських мотивів та їх юридично коректну оцінку.
Таким чином, Ви отримуєте об’єктивний, точний та адаптований до Вашої справи захист, який серйозно ставиться до Вашої особистої ситуації та працює над справедливим вироком.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Часті запитання – FAQ

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація