Allmänna principer för straffmätning

Allmänna principer för straffmätning

§ 32 StGB innehåller principerna för straffmätning i den österrikiska straffrätten. Den konkretiserar den konstitutionella skuldprincipen och bildar bron mellan den abstrakta strafframen för ett brott och det konkreta straffet i det enskilda fallet.
Normen förpliktar domstolen att väga försvårande och förmildrande omständigheter mot varandra, beakta gärningsmannens personlighet och straffets följder för dennes liv samt säkerställa att straffet varken är överdrivet hårt eller förringande.
Därmed blir straffet en rättvis utjämning mellan brottets orättfärdighet, gärningsmannens skuld och det sociala ansvaret.

Straffmätningen är den del av domen där domstolen fastställer straffets höjd och art. Måttstocken är enbart gärningsmannens skuld och inte det allmänna intresset, inte slumpen i brottets följder. § 32 StGB förpliktar domstolen att bestämma varje straff individuellt och i proportion till skulden.

Princip

Gärningsmannens skuld är den enda grunden för straffmätningen. Domstolen ska utdöma det straff som motsvarar brottets orättfärdighet och det personliga ansvaret.
Därvid beaktas skadans svårighetsgrad, omfattningen av pliktförsummelsen, förberedelsen och planeringen av brottet samt utförandet. Ju mer överlagt och hänsynslöst brottet är, desto strängare blir straffet.

Den österrikiska straffrätten avvisar rigida straffscheman. Varje straff måste mätas och motiveras individuellt.

Avvägning av försvårande och förmildrande omständigheter

Försvårande och förmildrande omständigheter är centrala element i straffmätningen. De får inte dubbelt beaktas om de redan är anlagda i brottsbeskrivningen.

Försvårande omständigheter är bland annat:

• Upprepad brottslighet eller återfall,
• särskild hänsynslöshet eller brutalitet,
• planmässig förberedelse,
• egennyttiga motiv,
• likgiltighet gentemot rättsligt skyddade värden.

Förmildrande omständigheter är bland annat:

• Bekännelse eller skuldkänsla,
• lång handläggningstid,
• tidigare ostraffad,
• skadestånd, ånger eller medverkan till uppklaring,
• handlande i en särskild personlig nödsituation.

Viktningen av dessa faktorer är en diskretionär bedömning av domstolen, men måste alltid motiveras på ett eftervollständigt sätt.

Betydelsen av personligheten och de sociala följderna

Domstolen är skyldig att även beakta straffets konsekvenser för gärningsmannens framtida liv.
Avgörande är om och hur straffet möjliggör en social återanpassning.
Målet är inte vedergällning, utan ett straff som leder gärningsmannen till rättslig lojalitet utan att permanent förvisa honom från samhället.

Straffets stränghet

Punkt 3 i § 32 StGB anger objektiva kriterier för straffets skärpa. Straffet är desto strängare,

• ju större den orsakade skadan eller faran är,
• ju fler skyldigheter som har brutits,
• ju mer eftertänksamt brottet var överlagt eller förberett,
• ju mer hänsynslöst det utfördes,
• och ju mindre försiktighet som stod emot det.

Därmed ska det säkerställas att straffet motsvarar både handlingens orättfärdighet och sinneslagets orättfärdighet.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerechtigkeit entsteht nicht durch Härte, sondern durch die Abwägung von Tat, Schuld und menschlicher Verantwortung.“

Praktiska exempel

Exempel 1 – Upprepade förmögenhetsbrott:
En åtalad begår flera likartade bedrägerier. Domstolen beaktar den upprepade brottsligheten som en försvårande omständighet och utdömer ett kännbart fängelsestraff, eftersom ihärdig brottslighet visar en ökad fara.

Exempel 2 – Bekännelse och gottgörelse:
En gärningsman ersätter den orsakade skadan fullständigt och avlägger en trovärdig bekännelse. Domstolen ser detta som viktiga förmildrande omständigheter och reducerar fängelsestraffet betydligt.

Exempel 3 – Grovt våldsbrott:
Vid ett sexualbrott mot minderåriga utdöms ett långt fängelsestraff för att avbilda den höga handlingens orättfärdighet och det massiva sociala störvärdet.

Exempel 4 – Överlång handläggningstid:
En rättegång drar ut på tiden i många år utan att den åtalade har orsakat detta. Denna överdrivna varaktighet har en mildrande effekt på straffmätningen.

Förbud mot dubbelbestraffning

Förbudet mot dubbelbestraffning skyddar mot en dubbel belastning genom samma omständighet.
Om ett kännetecken, som till exempel ”upprepad brottslighet”, redan beaktas skärpande i lagtexten för en straffnorm, får det inte värderas som en försvårande omständighet vid straffmätningen.
En överträdelse mot detta är en ogiltighetsgrund enligt § 281 Abs 1 Z 11 tredje fallet StPO.

Förhållande till prevention och straffets syfte

§ 32 StGB klargör att straff inte bara får ha en allmänpreventiv verkan.
De tjänar i första hand den rättvisa sanktionen av den individuella skulden (specialprevention som följd, inte syfte).
Domstolen måste skapa en balans mellan avskräckning, återanpassning och skuldproportionerlighet.
Därmed förblir den österrikiska straffrätten inriktad på människan och inte på enbart straffskärpa.

Dina fördelar med juridisk hjälp

Ett straffrättsligt förfarande är en betydande belastning för de berörda. Redan från början hotar allvarliga konsekvenser – från tvångsåtgärder som husrannsakan eller gripande via registreringar i brottsregistret till fängelse eller böter. Fel i den första fasen, till exempel obetänksamma uttalanden eller bristande bevisning, kan ofta inte korrigeras senare. Även ekonomiska risker som skadeståndsanspråk eller kostnader för förfarandet kan väga tungt.

Ett specialiserat straffrättsligt försvar säkerställer att dina rättigheter skyddas från början. Det ger säkerhet i kontakten med polis och åklagare, skyddar mot självbelastning och skapar grunden för en tydlig försvarsstrategi.

Vår advokatbyrå:

• prövar om och i vilken omfattning brottsanklagelsen är rättsligt hållbar,
• följer dig genom utredningsförfarandet och huvudförhandlingen,
• säkerställer rättssäkra ansökningar, yttranden och förfaranden,
• stödjer vid avvärjning eller reglering av civilrättsliga anspråk,
• bevarar dina rättigheter och intressen gentemot domstol, åklagarmyndighet och skadelidande.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Vanliga frågor – FAQ