Umor na zahtevo

Umor na zahtevo je urejen v 77. členu avstrijskega kazenskega zakonika. Gre za primer, ko nekdo ubije drugo osebo na njeno izrecno, resno in nujno zahtevo. Ključna razlika od 76. člena avstrijskega kazenskega zakonika (uboj) je v tem, da tukaj motiv dejanja ni čustvena izjemna situacija storilca, temveč svobodna in resna želja žrtve po smrti. Kljub temu dejanje ostaja kaznivo, saj življenje kot najvišja pravna dobrina ni na voljo za razpolaganje.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Objektivni dejanski stan

Objektivni del opisuje zunanjo plat dogajanja. Odgovarja na vprašanje, kdo je kaj storil in s čim, kakšen je bil rezultat in ali obstaja vzročna zveza med dejanjem in hudo posledico poškodbe.

Koraki preverjanja

• Dejanje: Vsako vzročno dejanje, ki povzroči smrt (npr. dajanje strupa, zadušitev, streljanje).
• Posledica dejanja: Smrt drugega človeka.
• Vzročnost: Dejanje mora dejansko povzročiti smrt. Brez ravnanja storilca smrt ne bi nastopila.
• Zahteva žrtve: izrecna, resna, nujna, svobodna in usmerjena v lastno smrt.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

• 75. člen avstrijskega kazenskega zakonika – Umor: naklepni umor brez soglasja ali proti volji žrtve.
• 76. člen avstrijskega kazenskega zakonika – Uboj: umor v afektivni izjemni situaciji, brez izrecne zahteve.
• 78. člen avstrijskega kazenskega zakonika – Pomoč pri samomoru: Žrtev deluje samostojno; storilec nudi le pomoč ali spodbudo.
• § 80. člen avstrijskega kazenskega zakonika – Malomarni umor: Nastop smrti zaradi kršitve dolžne skrbnosti, vendar brez naklepa.

Umor na zahtevo tako predstavlja mejno črto med umorom in samomorom. Ostaja kazniv tudi, če je žrtev izrecno želela umreti, saj kazensko pravo daje prednost varovanju življenja pred avtonomijo nad smrtjo.

Vnaprej izražena volja o zdravljenju in 77. člen avstrijskega kazenskega zakonika

Od leta 2022 je v Avstriji z Zakonom o vnaprej izraženi volji o zdravljenju (StVfG) ustvarjena strogo omejena možnost za pravno nadzorovano uresničitev lastne želje po smrti. Vendar izključno z lastnim dejanjem prizadete osebe.

Za vnaprej izraženo voljo o zdravljenju je značilno, da omogoča polnoletni, poslovno sposobni osebi, ki trpi za neozdravljivo ali trajno hudo boleznijo z dolgotrajnim trpljenjem, da sama vzame smrtonosni pripravek, pod pogojem, da

• dva zdravnika (eden s paliativno medicinsko izobrazbo) potrdita sposobnost odločanja in svobodno odgovornost,
• je bila volja pisno sestavljena pred notarjem ali predstavnikom pacientov,
• in se pripravek izroči le prizadeti osebi sami.

Odredba o koncu življenja v smislu zakona ne obstaja, če

• druga oseba da smrtonosno sredstvo,
• dejanje ni samostojno,
• ali želja po smrti ni bila svobodno in trajno izražena.

V vseh teh primerih ponovno pride v poštev dejansko stanje iz 77. člena avstrijskega kazenskega zakonika, saj zakon dovoljuje le asistirani samomor, ne pa tudi aktivne evtanazije.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo: nosi dokazno breme za dejanje, hudo posledico, vzročnost, pripisljivost in po potrebi kvalifikacijske znake.
Sodišče: ocenjuje celoto dokazov in še posebej medicinsko dokumentacijo. Neprimerni ali protipravno pridobljeni dokazi niso uporabni.
Obdolženec/obdolženka: nima dokaznega bremena, lahko pa predstavi alternativne poteke dogodkov, utemelji dvome o vzročnosti ali uveljavlja prepovedi uporabe dokazov.

Tipični dokazi: zdravniški izvidi, slikovna diagnostika (CT, rentgen, MRI), nevtralne priče, video posnetki, digitalni metapodatki, izvedenska mnenja o hujosti poškodbe.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Negovalec da smrtno bolni osebi na njeno izrecno željo smrtonosni odmerek zdravila.
• Zakonec zaduši hudo bolnega partnerja, potem ko ga je ta večkrat in nujno prosil za smrt.
• Zdravnica izvede injekcijo iz usmiljenja, ker pacient ne želi več trpeti.
• Umor na zahtevo ne obstaja, če žrtev ni več sposobna odločanja ali je bila želja izražena le v kratkotrajnem obupu.

Subjektivni dejanski stan

Zahtevan je naklep za umor drugega človeka, povezan z zavedanjem in voljo, da se ravna po izrecni, resni in nujni zahtevi žrtve.
Storilec se zaveda, da s svojim ravnanjem povzroči smrt, in želi tej želji ugoditi.

Značilnost umora na zahtevo torej ni afekt ali izguba nadzora, temveč zavestno dejanje iz usmiljenja, lojalnosti ali čustvene povezanosti, ki kljub temu izpolnjuje dejansko stanje.
Kazensko pravo tukaj ne razlikuje po moralni motivaciji, temveč po objektivnem dejanju, torej po namernem posegu v življenje drugega.

Sodna praksa zahteva, da je bila zahteva žrtve izražena resno, trajno in svobodno.
Malomarnost ali zgolj domnevno soglasje ne zadoščata; v teh primerih gre praviloma za umor po 75. členu avstrijskega kazenskega zakonika.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Protipravnost in upravičenost

• Umor na zahtevo je načeloma protipraven. Tudi če si žrtev izrecno želi smrti, življenje ostaja najvišja pravna dobrina, s katero nihče ne sme prosto razpolagati.
  Le v zelo določenih izjemnih primerih je lahko ravnanje upravičeno ali opravičljivo.
• Silobran: Trenutni, protipravni napad se sme odvrniti, če je obramba potrebna in sorazmerna. Kdor pa ubije, da bi končal trpljenje, ne ravna v silobranu.
• Opravičljiva skrajna sila: Obstaja, kadar obstaja neposredna nevarnost, ni na voljo milejšega sredstva in se zasleduje prevladujoč interes. Dejanje iz usmiljenja praviloma ne izpolnjuje teh pogojev.
• Veljavno soglasje: Soglasje za lastno usmrtitev je pravno nepomembno. Kazensko pravo ne priznava razpolaganja z lastnim življenjem. Tudi izrecno soglasje žrtve ne odpravi protipravnosti.
• Zakonske pristojnosti: Posegi so dovoljeni le, če temeljijo na zakonski podlagi in so sorazmerni, na primer v okviru medicinskega zdravljenja ali uradnega dejanja države.

Dokazno breme: Državno tožilstvo mora brez razumnega dvoma dokazati, da ne obstaja noben razlog za upravičenost. Obtožena oseba ne rabi ničesar dokazovati; zadostujejo konkretna dejstva, ki vzbujajo dvom. Načelo „v dvomu za obtoženca“ ostaja odločilno.

Krivda in zmote

• Zmota o prepovedi: opravičuje le, če je neizogibna (dolžnost seznanitve!).
• Načelo krivde: Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno.
• Neprištevnost: ni krivde pri hudi duševni motnji itd. – forenzično-psihiatrično izvedensko mnenje, takoj ko obstajajo indici.
• Opravičljiva skrajna sila: Nerazumnost zakonitega ravnanja v skrajni prisilni situaciji.
• Putativni silobran: Zmota o upravičenosti odvzame naklep; malomarnost ostane, če je normirana.

Odprava kazni in odvračanje

Kazenski postopek se lahko v redkih izjemnih primerih konča brez obsodbe, na primer ob odstopu od poskusa. Prostovoljni odstop je podan, če storilec samostojno ustavi nadaljnje izvrševanje ali še prepreči smrt.

Pri kaznivem dejanju umora na zahtevo je odklon praviloma izključen, ker je krivda pretežka. Le v izjemnih okoliščinah, na primer pri bistveno zmanjšanem naklepu in dokazljivo obsežni odškodnini, bi se sploh lahko upošteval.

Odmera kazni in posledice

Višina kazni se določi glede na krivdo in posledice dejanja. Sodišče upošteva, kako resne so posledice poškodbe, kako nevarno ali brezobzirno je bilo dejanje in ali je storilec ravnal načrtno ali spontano. Prav tako se preverjajo osebne okoliščine, kot so predkaznovanost, življenjska situacija, pripravljenost na priznanje ali prizadevanja za poravnavo.

Oteževalne okoliščine so na primer več kaznivih dejanj, posebna brezobzirnost ali napadi na nezaščitene osebe.
Olahševalne okoliščine so neoporečnost, popolno priznanje, poravnava škode ali soodgovornost žrtve. Tudi dolgotrajnost kazenskega postopka lahko vpliva na omilitev kazni.

Avstrijsko kazensko pravo pozna sistem dnevnih zneskov pri denarnih kaznih: Število dnevnih zneskov je odvisno od teže krivde, posamezni dnevni znesek pa od dohodka. Tako se zagotavlja, da je denarna kazen enako občutna za vse prizadete. Če kazen ni plačana, se lahko pretvori v nadomestno zaporno kazen.

Zaporna kazen je lahko v celoti ali delno pogojno odložena, če kazen ne presega dveh let in obstaja pozitivna socialna prognoza. V tem primeru obsojenec ostane na prostosti, vendar se mora izkazati med preizkusno dobo od enega do treh let. Ob upoštevanju vseh pogojev se kazen šteje za dokončno odloženo.

Sodišča lahko poleg tega izdajo navodila, na primer za poravnavo škode, terapijo ali omejitev stikov, in odredijo probacijo. Cilj je vedno zmanjšati tveganje za ponovitev kaznivega dejanja in spodbujati stabilno življenje.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Kazenski okvir po 77. členu avstrijskega kazenskega zakonika

• Zaporna kazen od šestih mesecev do petih let.
• Kazenski okvir je bistveno milejši kot pri umoru ali uboju, saj storilec ravna na izrecno zahtevo žrtve. Kljub temu gre za hudo kaznivo dejanje zoper življenje.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen avstrijskega Kazenskega zakonika: Če zakonska zagrožena kazen dosega do pet let zaporne kazni, naj sodišče namesto kratke zaporne kazni do enega leta izreče denarno kazen.

43. člen KZ: Pogojno odložena zaporna kazen se lahko izreče, če izrečena kazen ne presega dveh let in se obsojencu lahko potrdi ugodna socialna prognoza. Preizkusna doba traja eno do tri leta. Če je uspešno prestana brez preklica, se kazen šteje za dokončno odloženo.

43.a člen KZ: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojnega dela kazni. Pri zapornih kaznih, daljših od šestih mesecev do dveh let, se lahko del kazni pogojno odloži ali nadomesti z denarno kaznijo do sedemsto dvajset dnevnih zneskov, če se to glede na okoliščine zdi primerno.

50. do 52. člen KZ: Sodišče lahko dodatno izda navodila in odredi probacijsko službo. Tipična navodila se nanašajo na povračilo škode, terapijo, prepoved stikov ali bivanja ter ukrepe za socialno stabilizacijo. Cilj je preprečevanje nadaljnjih kaznivih dejanj in spodbujanje trajnega zakonitega obnašanja.

Pristojnost sodišč

Stvarno: Deželno sodišče kot porotno sodišče
Krajevno: Kraj dejanja ali kraj posledice; subsidiarno prebivališče/kraj vstopa.
Stopnje: Pritožba na višje deželno sodišče; zahteva za varstvo zakonitosti na Vrhovno sodišče.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri poskusu umora na zahtevo, ki ga oseba preživi, se lahko prizadeta oseba pridruži kazenskemu postopku in uveljavlja civilnopravne zahtevke, kot so odškodnina za bolečine, stroški zdravljenja, izgubljeni dohodek ali materialna škoda.
Pridružitev prekine civilnopravno zastaranje v zahtevanem obsegu. Če zahtevek ni v celoti prisojen, se lahko nato nadaljuje pred civilnim sodiščem.

Pri dokonanem kaznivem dejanju ta pravica pripada zapustnikom. Ti lahko zahtevajo nadomestilo za stroške pogreba, izpad preživnine ali duševne bolečine. Strukturiran in dokumentiran seznam škode olajša uveljavljanje takšnih zahtevkov.

Zgodnja poravnava ali odškodnina lahko v primerih poskusa vpliva na omilitev kazni, pri dokonanem dejanju pa ne igra vloge pri določanju kazni.

Pregled kazenskega postopka

• Začetek preiskave: Status obtoženca ob konkretnem sumu; od takrat dalje polne pravice obtoženca
• Policija/Državno tožilstvo: Državno tožilstvo vodi, kriminalistična policija preiskuje; Cilj: ustavitev postopka, odklon ali obtožba.
• Zaslišanje obtoženca: Predhodna poučitev; vključitev zagovornika vodi do odložitve; pravica do molka ostaja
• Vpogled v spise: pri policiji/državnem tožilstvu/sodišču; vključuje tudi dokazne predmete (kolikor ni ogrožen namen preiskave)
• Glavna obravnava: ustno dokazovanje, sodba; odločitev o zahtevkih zasebnih tožnikov

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pravice obdolženca

• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.
• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Postopek zaradi umora na zahtevo spada med pravno in človeško najzahtevnejše konstelacije kazenskega prava.
Za takšnimi primeri se običajno skrivajo tragične situacije hude bolezni, preobremenjenosti ali intenzivne čustvene navezanosti. Razlika med kaznivim dejanjem iz usmiljenja in pravno dopustno evtanazijo je lahko pravno minimalna, vendar odločilna v učinku.

Zgodnje odvetniško zastopanje je nujno za zavarovanje dokazov, kritično preverjanje izvedenskih mnenj in razumljivo predstavitev svobodne odgovornosti dejanja.

Naša odvetniška pisarna

• natančno analizira, ali je dejansko obstajala izrecna, resna in svobodna zahteva žrtve,
• preverja verodostojnost medicinskih in psiholoških izvedenskih mnenj,
• vas spremlja skozi celoten preiskovalni in glavni postopek,
• sodeluje z izkušenimi forenzičnimi strokovnjaki,
• in odločno varuje vaše pravice pred policijo, državnim tožilstvom in sodiščem.

Izkušena kazenska obramba zagotavlja, da so človeški motivi pravilno razumljeni in pravno korektno ovrednoteni.
Tako boste prejeli objektivno, natančno in vašemu primeru prilagojeno obrambo, ki resno jemlje vašo osebno situacijo in si prizadeva za pošteno sodbo.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosto zastavljena vprašanja – FAQ

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor