Splošna načela odmerjanja kazni

Splošna načela odmerjanja kazni

§ 32 StGB vsebuje načela odmerjanja kazni v avstrijskem kazenskem pravu. Konkretizira ustavno načelo krivde in predstavlja most med abstraktnim kazenskim okvirom kaznivega dejanja in konkretno kaznijo v posameznem primeru.
Norma sodišču nalaga, da medsebojno pretehta oteževalne in olajševalne okoliščine, upošteva osebnost storilca in posledice kazni za njegovo življenje ter zagotovi, da kazen ne bo niti pretirano stroga niti omalovažujoča.
S tem kazen postane pravična poravnava med protipravnostjo dejanja, krivdo storilca in družbeno odgovornostjo.

Odmerjanje kazni je del sodbe, v katerem sodišče določi višino in vrsto kazni. Merilo je izključno krivda storilca in ne javni interes, ne naključje posledic dejanja. § 32 StGB sodišču nalaga, da vsako kazen določi individualno in sorazmerno s krivdo.

Načelo

Krivda storilca je edina podlaga za odmerjanje kazni. Sodišče mora izreči tisto kazen, ki ustreza protipravnosti dejanja in osebni odgovornosti.
Pri tem upošteva resnost škode, obseg kršitve dolžnosti, pripravo in načrtovanje dejanja ter način izvršitve. Bolj premišljeno in brezobzirno je dejanje, strožja bo kazen.

Avstrijsko kazensko pravo zavrača toge kazenske sheme. Vsaka kazen mora biti individualno odmerjena in utemeljena.

Presoja oteževalnih in olajševalnih okoliščin

Oteževalne in olajševalne okoliščine so osrednji elementi odmerjanja kazni. Ne smejo se dvojno upoštevati, če so že vključene v dejanski opis kaznivega dejanja.

Oteževalne okoliščine so med drugim:

• Večkratna storitev kaznivega dejanja ali ponovitev,
• posebna brezobzirnost ali brutalnost,
• načrtna priprava,
• sebični motivi,
• ravnodušnost do pravno zaščitenih vrednot.

Olajševalne okoliščine so med drugim:

• Priznanje ali spoznanje krivde,
• dolgotrajnost postopka,
• doslej nekaznovanost,
• popravilo škode, kesanje ali sodelovanje pri razjasnitvi,
• ravnanje v posebni osebni stiski.

Uteževanje teh dejavnikov je diskrecijska odločitev sodišča, vendar mora biti vedno razumljivo utemeljeno.

Pomen osebnosti in socialnih posledic

Sodišče je dolžno upoštevati tudi učinke kazni na prihodnje življenje storilca.
Odločilno je, ali in kako kazen omogoča socialno reintegracijo.
Cilj ni maščevanje, temveč kazen, ki storilca usmerja k spoštovanju zakonov, ne da bi ga trajno izrinila iz družbe.

Strogost kazni

Tretji odstavek § 32 StGB navaja objektivna merila za strogost kazni. Kazen je strožja,

• večja je povzročena škoda ali ogrožanje,
• več dolžnosti je bilo kršenih,
• bolj premišljeno ali pripravljeno je bilo dejanje,
• bolj brezobzirno je bilo izvršeno,
• in manj previdnosti ji je nasprotovalo.

S tem se želi zagotoviti, da kazen ustreza tako protipravnosti dejanja kot tudi moralni zavržnosti dejanja.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerechtigkeit entsteht nicht durch Härte, sondern durch die Abwägung von Tat, Schuld und menschlicher Verantwortung.“

Praktični primeri

Primer 1 – Ponavljajoča se premoženjska kazniva dejanja:
Obtoženec stori več podobnih primerov goljufije. Sodišče upošteva ponavljajočo se storitev kaznivega dejanja kot oteževalno okoliščino in izreče visoko zaporno kazen, saj vztrajna delinkvenca kaže na povečano ogroženost.

Primer 2 – Priznanje in popravilo škode:
Storilec v celoti nadomesti povzročeno škodo in poda verodostojno priznanje. Sodišče v tem vidi pomembne olajševalne okoliščine in znatno zmanjša zaporno kazen.

Primer 3 – Hudo nasilno dejanje:
Pri spolnem deliktu zoper mladoletne osebe se izreče dolga zaporna kazen, da se odrazi visoka protipravnost dejanja in velika družbena škodljivost.

Primer 4 – Predolgo trajanje postopka:
Postopek se vleče več let, ne da bi bil obtoženec za to odgovoren. To pretirano trajanje vpliva olajševalno na višino kazni.

Prepoved dvojnega vrednotenja

Prepoved dvojnega vrednotenja ščiti pred dvojno obremenitvijo zaradi iste okoliščine.
Če je značilnost, kot je „večkratna storitev kaznivega dejanja“, že v besedilu kazenske norme upoštevana kot oteževalna okoliščina, se pri odmerjanju kazni ne sme ponovno šteti kot oteževalna okoliščina.
Kršitev tega je razlog za ničnost po § 281 odst. 1 tč. 11 tretji primer StPO.

Razmerje do preventive in namena kaznovanja

§ 32 StGB jasno določa, da kazni ne smejo delovati zgolj generalpreventivno.
Služijo predvsem pravični sankciji individualne krivde (specialna preventiva kot posledica, ne namen).
Sodišče mora vzpostaviti ravnovesje med odvračanjem, resocializacijo in sorazmernostjo s krivdo.
S tem ostaja avstrijsko kazensko pravo usmerjeno k človeku in ne zgolj k strogosti kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Kazenski postopek je za prizadete osebe znatno breme. Že na začetku grozijo resne posledice – od prisilnih ukrepov, kot so hišna preiskava ali aretacija, prek vpisov v kazensko evidenco do zaporne ali denarne kazni. Napake v prvi fazi, kot so nepremišljene izjave ali pomanjkljivo zavarovanje dokazov, se kasneje pogosto ne dajo več popraviti. Tudi gospodarska tveganja, kot so odškodninski zahtevki ali stroški postopka, lahko močno vplivajo.

Specializirana kazenska obramba zagotavlja, da so vaše pravice od začetka varovane. Zagotavlja varnost pri ravnanju s policijo in državnim tožilstvom, ščiti pred samoobtožbo in ustvarja podlago za jasno obrambno strategijo.

Naša odvetniška pisarna:

• preverja, ali in v kolikšnem obsegu je obtožba pravno utemeljena,
• vas spremlja skozi preiskovalni postopek in glavno obravnavo,
• zagotavlja pravno varne vloge, izjave in postopkovne korake,
• podpira pri obrambi ali ureditvi civilnopravnih zahtevkov,
• varuje vaše pravice in interese pred sodiščem, državnim tožilstvom in oškodovanci.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Pogosto zastavljena vprašanja – FAQ