Escravidão

Existe escravidão, nos termos do § 104 do Código Penal (StGB), quando uma pessoa trata outra como uma coisa e lhe retira a liberdade pessoal total ou quase totalmente. Referem-se a situações em que as pessoas estão sob o controlo total de outra pessoa, já não podem tomar decisões autónomas e estão, de facto, à mercê. Abrange tanto a escravidão clássica como as situações semelhantes à escravidão, ou seja, situações em que alguém é colocado numa relação que equivale ao domínio sobre uma pessoa através de coação, engano ou exploração de uma situação de emergência. Também o provocar a escravização, o provocar uma situação semelhante à escravidão ou o induzir alguém a colocar-se numa tal situação se enquadra no tipo de crime.

Elementos objetivos do crime

O tipo objetivo de crime do § 104 do Código Penal (StGB) Escravidão abrange todos os processos externos e claramente reconhecíveis através dos quais uma pessoa é total ou quase totalmente privada da sua liberdade pessoal. O foco está num estado em que um ser humano é tratado, controlado ou explorado como um objeto, de modo que a sua autodeterminação é, de facto, anulada. A norma protege a dignidade humana fundamental e traça a linha onde uma pessoa já não pode dispor da sua vida, do seu corpo ou da sua força de trabalho.

É típica qualquer situação em que uma pessoa é colocada ou se encontra em escravidão ou numa situação semelhante à escravidão. Decisiva é a relação de domínio objetivamente percetível, que se baseia no controlo permanente, na exploração ou no poder de disposição. A motivação interna do autor é irrelevante para o tipo objetivo de crime. Decisivas são exclusivamente as circunstâncias externas e o estado real de submissão e perda de liberdade.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

Sujeito ativo é qualquer pessoa que escraviza outro ser humano, cria uma situação semelhante à escravidão ou pratica o tráfico de escravos. Não são necessárias características especiais. Também estão abrangidos os coautores, os autores de contribuições ou as pessoas que apoiam conscientemente a organização.

Objeto do crime:

Objeto do crime é qualquer pessoa que é colocada numa relação de domínio que praticamente elimina o exercício da sua liberdade. A vítima não tem de ser mantida fisicamente presa. Já o controlo efetivo sobre as condições de vida, a liberdade de movimento, o desempenho do trabalho ou os contactos sociais é suficiente, se a relação de dependência equivaler, no seu conjunto, à escravidão.

Ato criminoso:

Um rapto para extorsão ocorre quando uma pessoa é levada contra ou sem a sua vontade para um O ato criminoso abrange todos os atos que conduzem a uma situação típica de escravidão ou que a mantêm. Estes incluem, em particular:

• Criação ou manutenção de uma relação de domínio que submete o afetado total ou predominantemente ao controlo do autor.
• Tráfico de escravos, como a compra, venda, mediação, transporte ou transmissão de uma pessoa com o objetivo de exploração.
• Provocar uma situação semelhante à escravidão, por exemplo, através de trabalho forçado, servidão por dívidas, dependência económica total ou isolamento social.
• Explorar uma vulnerabilidade existente, quando a vítima, devido à sua situação, já não tem, de facto, qualquer possibilidade de escapar.

Não são típicas as meras relações de exploração que não atingem a qualidade de uma submissão total típica da escravidão. Decisivo é se as circunstâncias gerais equivalem a uma total autodeterminação externa.

Resultado do crime:

O resultado do crime ocorre quando a vítima se encontra, de facto, num estado que pode ser objetivamente classificado como escravidão ou situação semelhante à escravidão. Decisivo é o controlo efetivo sobre a pessoa, não a designação jurídica ou a autoavaliação subjetiva do autor. Uma restrição apenas de curto prazo não é suficiente. É necessária uma submissão estável e duradoura que prive a vítima da sua autodeterminação.

Causalidade:

Causal é qualquer ação sem a qual o estado de escravidão ou situação semelhante à escravidão não teria ocorrido. Isto inclui também as etapas preparatórias, as medidas organizacionais ou as ações de apoio, se estas permitirem ou intensificarem o estado.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se o autor criar conscientemente uma situação que conduza a um domínio externo efetivo. Uma dependência legal ou socialmente habitual nunca é imputável. O § 104 do Código Penal (StGB) entra sempre em vigor quando o autor cria uma situação que retira à pessoa em causa toda a liberdade real e prejudica massivamente a dignidade humana.

Circunstâncias qualificantes

A escravidão não distingue qualificações clássicas. A estrutura resulta dos dois números:

Caso grave nos termos do n.º 1

O tipo fundamental de crime existe se o autor

• pratica o tráfico de escravos, ou
• priva uma pessoa da liberdade pessoal sob a forma de escravidão ou situação semelhante à escravidão.

Este é o caso particularmente grave, uma vez que a vítima é completamente desumanizada e degradada a um objeto.

Caso equivalente nos termos do n.º 2

O n.º 2 abrange igualmente o provocar que

• uma pessoa seja escravizada,
• uma pessoa seja colocada numa situação semelhante à escravidão, ou
• uma pessoa se coloque numa tal situação em resultado de manipulação, engano ou pressão.

A estrutura deixa claro que qualquer forma de provocar ou possibilitar uma situação típica de escravidão cumpre integralmente o tipo objetivo de crime.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo de crime de escravidão existe quando uma pessoa é colocada num poder de disposição total ou quase total de outra pessoa e, consequentemente, perde a sua liberdade pessoal de forma duradoura ou, em qualquer caso, essencial. A injustiça consiste na anulação da autodeterminação e na criação de uma situação que equivale a uma semelhança de propriedade. Decisivo é o controlo efetivo sobre a vida da vítima, não a aparência externa.

• § 99 do Código Penal (StGB) – Privação de liberdade: Abrange o mero ato de deter ou aprisionar sem mudança de local. O conteúdo objetivo limita-se à restrição da liberdade de movimento. Se não for estabelecido um domínio duradouro ou total semelhante à escravidão, permanece o § 99 do Código Penal (StGB).
• § 102 do Código Penal (StGB) – Rapto para extorsão: Pressupõe uma apropriação ou rapto que se destina a exercer pressão sobre um terceiro. No § 104 do Código Penal (StGB), o foco não está na intenção de extorsão, mas sim na submissão contínua ao poder de domínio do autor. Ambos os crimes podem ocorrer em conjunto se uma apropriação se transformar numa situação semelhante à escravidão.
• § 269 do Código Penal (StGB) – Tomada de reféns em tentativas de libertação: Abrange ações de perigo contra autoridades ou terceiros para impedir uma libertação. O § 104 do Código Penal (StGB), por outro lado, diz respeito à privação duradoura da liberdade pessoal sob a forma de escravidão ou situação semelhante à escravidão. Ambos os tipos de crime não se sobrepõem. O § 269 só é adicionado se, no decurso da submissão semelhante à escravidão, forem praticadas ações de perigo adicionais.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe se, para além da escravidão, forem adicionados outros crimes autónomos, como a privação de liberdade, a ameaça perigosa ou a lesão corporal. Cada bem jurídico é violado separadamente.

Concorrência imprópria:

Só ocorre se um tipo de crime especial abranger totalmente toda a injustiça.
Isto é raro, uma vez que o § 104 do Código Penal (StGB) diz respeito a um bem jurídico autónomo e particularmente grave.
Uma supressão de outros tipos de crime é, portanto, a exceção.

Pluralidade de crimes:

Várias pessoas escravizadas ou vários processos separados entre si conduzem a vários crimes independentes.

Ato continuado:

Uma submissão ou privação de liberdade de longa duração permanece um ato unitário, desde que a intenção de manter a situação semelhante à escravidão continue a existir.
O ato só termina com o fim do poder de domínio efetivo sobre a vítima.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público tem o ónus da prova da existência de uma escravidão ou situação semelhante à escravidão, da sua fundamentação, manutenção ou provocação, bem como das circunstâncias em que a liberdade pessoal foi retirada à vítima. Demonstra que a pessoa em causa sem consentimento efetivo, através de violência, através de ameaça perigosa, através de astúcia ou através de outro meio adequado, foi colocada numa situação em que estava à mercê do poder de domínio do autor. Da mesma forma, deve ser provado que existiu um acesso de domínio e de disposição efetivo que possibilitou, de facto, a submissão semelhante à escravidão.

Tribunal:

O tribunal analisa e avalia todas as provas no contexto geral. Não utiliza provas inadequadas ou obtidas ilegalmente. Decisivo é se a vítima foi, de facto, colocada numa situação de domínio e dependência duradoura e se o ato era objetivamente adequado para fundamentar ou manter este controlo semelhante à escravidão. O tribunal determina se existiu um mecanismo de escravidão ou semelhante à escravidão que suporta o tipo de crime e subverte completamente a liberdade pessoal protegida da vítima.

Arguição:

A pessoa arguida não tem ónus da prova. No entanto, pode suscitar dúvidas sobre o alegado exercício de domínio, sobre a alegada situação de dependência, sobre a não voluntariedade da permanência ou sobre o alegado controlo semelhante à escravidão. Da mesma forma, pode apontar para contradições, lacunas de prova ou perícias pouco claras.

As provas típicas são material de vídeo ou de vigilância sobre atos de controlo, dados de localização digitais, rastos de comunicação, dados de controlo de acesso ou de movimento, comprovativos da situação de trabalho e de habitação, documentação sobre dependências financeiras ou organizacionais, bem como rastos em locais ou objetos que indicam um domínio efetivo da vítima. Em casos especiais, também podem ser relevantes perícias psicológicas, socio pedagógicas ou médicas, em particular se a vítima era menor, deficiente mental, doente mental ou incapaz de resistir e é necessário avaliar se um consentimento efetivo foi excluído.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Engano e submissão gradual: Um autor atrai a vítima com um pretexto aparentemente inofensivo, como uma alegada oportunidade de emprego ou um suposto alojamento. A vítima segue voluntariamente, mas chega a um ambiente que o autor controla completamente. Aí, é colocada numa situação semelhante à escravidão, por exemplo, através de dependência total, vigilância, privação de documentos de identificação ou isolamento sistemático. O engano é suficiente se servir para criar uma situação em que a vítima já não possui, de facto, liberdade de decisão. Decisiva é a transferência duradoura do poder de domínio, não se a vítima resistiu anteriormente.
• Exploração da vulnerabilidade: Uma pessoa menor, deficiente mental ou incapaz de resistir é levada por uma pessoa de confiança para um ambiente em que é controlada, explorada ou forçada a prestar serviços. A vítima não reconhece a dimensão e não pode impedir o processo. Uma vez que a pessoa é colocada numa escravidão ou situação semelhante à escravidão sem consentimento efetivo, o tipo de crime é claramente cumprido.

Estes exemplos mostram que já o criar ou manter uma situação de dependência total cumpre a escravidão no sentido do § 104 do Código Penal (StGB). Decisivo é o exercício de domínio direcionado e sustentável, independentemente de ter ocorrido anteriormente um rapto, engano ou outro ato de apropriação.

Elementos subjetivos do crime

O autor age intencionalmente. Sabe ou aceita, pelo menos, que está a colocar uma pessoa numa situação em que a sua liberdade pessoal é total ou quase totalmente anulada, e que esta pessoa está sob o seu poder de domínio efetivo ou sob o domínio de um terceiro. Reconhece que a vítima é, assim, privada da sua vida autónoma e colocada numa dependência escrava ou semelhante à escravidão.

Essencial é a intenção de provocar uma submissão duradoura. O autor quer alcançar que a vítima já não possa dispor livremente do seu local de permanência, da sua força de trabalho ou do seu ambiente social, e aceita seriamente o domínio total associado a isso. Se a vítima é posteriormente explorada, de facto, em todos os aspetos, não desempenha qualquer papel para a punibilidade, desde que a intenção esteja direcionada para a fundamentação ou manutenção de uma tal situação.

Não existe intenção se o autor acreditar que a vítima consente livre, informada e seriamente na situação concreta de vida e de dependência, ou se assumir erroneamente que não surge uma posição escrava ou semelhante à escravidão. Quem partir do princípio de que a pessoa em causa molda autonomamente as suas circunstâncias de vida e procura apenas ajuda ou alojamento temporário, não cumpre o tipo subjetivo de crime.

Decisivo é que o autor crie ou explore conscientemente a situação da vítima, para fundamentar uma relação de domínio efetiva que vá muito além das meras restrições de liberdade. Quem reconhecer que a vítima é dependente, vulnerável ou intimidada, e utilizar esta situação de forma direcionada para estabelecer um controlo duradouro sobre a sua vida, age intencionalmente e cumpre, assim, o tipo subjetivo de crime do § 104 do Código Penal (StGB).

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Um desvio só é possível em § 104 StGB em casos excecionais muito raros.
A razão reside no facto de que a escravidão e situações semelhantes à escravidão interferem particularmente na liberdade pessoal e na dignidade do ser humano e são consideradas um dos crimes contra a liberdade mais graves.

Uma resolução por divergência só pode ser analisada se

• a culpa do autor for leve,
• a vítima não tiver sido exposta a um perigo ou exploração significativos,
• não tiver havido violência, ameaça ou exploração de uma extrema indefesa,
• a vítima foi rapidamente libertada da situação semelhante à escravidão,
• e a situação de facto for, no geral, clara e percetível.

Se uma divergência for considerada, o tribunal pode ordenar, por exemplo, prestações pecuniárias, trabalho de utilidade pública ou uma compensação para o crime.
Uma divergência não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• a vítima tiver sido significativamente posta em perigo, maltratada ou explorada,
• o autor tiver usado violência ou ameaçado seriamente,
• uma situação semelhante à escravidão já foi criada ou mantida,
• ou se o comportamento representar, no geral, uma grave violação de bens jurídicos pessoais.

Só em caso de culpa leve, de um mal-entendido claro ou se o autor for imediatamente compreensivo é que o tribunal pode sequer analisar se existe um caso excecional.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal avalia a pena de acordo com a gravidade da influência semelhante à escravidão, o tipo e intensidade do exercício do poder sobre a vítima, bem como até que ponto a escravização ou a situação semelhante à escravidão já tinha efetivamente progredido. É decisivo se o autor coloca ou mantém conscientemente a vítima numa situação em que a sua liberdade pessoal é total ou amplamente suspensa. Também a questão de quão planeado o autor procede e que meios utiliza influencia a altura da pena.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• a vítima é mantida em escravidão ou numa situação semelhante à escravidão durante um longo período de tempo,
• o autor agir de forma planeada, organizada ou profissional,
• o exercício do poder já estava muito avançado ou totalmente estabelecido,
• a vítima sofrer stress físico ou psicológico,
• são utilizadas violência, ameaças perigosas ou astúcia,
• ou o autor já tiver antecedentes criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• se o autor for primário,
• se ele confessar e mostrar compreensão,
• se ele libertar voluntariamente a vítima e terminar visivelmente a situação semelhante à escravidão,
• se ele se esforçar para reparar os danos,
• se existir um stress psicológico excecional,
• ou se o processo demorar excessivamente.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não for superior a dois anos e o autor for considerado socialmente estável. Para penas mais longas, entra em consideração uma suspensão condicional parcial. Adicionalmente, o tribunal pode ordenar instruções, como uma terapia, reparação de danos ou uma obrigação de medidas de estabilização, desde que estas pareçam adequadas.

Moldura penal

No caso de escravidão, a moldura penal situa-se, no caso base, entre dez e vinte anos de pena de prisão. Esta moldura penal aplica-se sempre que o autor pratique tráfico de escravos ou prive uma pessoa da liberdade pessoal sob a forma de escravidão ou de uma situação semelhante à escravidão. É decisivo que a vítima seja permanentemente sujeita ao poder de domínio do autor e seja privada da sua liberdade efetiva.

Não existe uma moldura penal mais branda não. O § 104 StGB não prevê nenhuma ameaça de pena graduada para casos menos graves. O legislador trata todas as formas de escravidão que preenchem os elementos do tipo como uma injustiça particularmente grave, independentemente de a privação de liberdade ser estruturada de forma diferente em cada caso.

Dado que o delito não contém nenhum caso de sucesso qualificado, não existe nenhuma ameaça de pena ainda mais elevada, mesmo que ocorram encargos ou perigos adicionais em conexão com o ato. O ato permanece sempre um crime grave devido à sua sujeição forçada da vítima.

Uma atenuação legal da pena através da libertação voluntária não está prevista no § 104 StGB. O tribunal pode apenas ter em consideração um fim voluntário da situação semelhante à escravidão no âmbito da determinação da pena, não na própria moldura penal.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 euros, no máximo 5.000 euros por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 StGB: Se a ameaça legal de pena for de até cinco anos, o tribunal pode impor uma multa pecuniária em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano.
Esta possibilidade não existe no § 104 StGB, porque a moldura penal mais branda é de dez anos.
Uma multa pecuniária é excluída, mesmo que o caso concreto se situasse na parte inferior da injustiça.

§ 43 StGB: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo.
Esta forma de suspensão da pena só entra em consideração, em princípio, em casos excecionais extremos no § 104 StGB, porque a ameaça de pena se situa muito acima do limiar em que os casos individuais típicos se enquadram no âmbito de penas até dois anos.
Só em caso de culpa extraordinariamente leve e uma diminuição clara do encargo ou da constelação é que uma suspensão condicional é teoricamente concebível.

§ 43a StGB: A suspensão parcial condicional permite a combinação de uma parte incondicional e uma parte condicional de uma pena de prisão.
É possível para penas entre mais de seis meses e até dois anos.
Dado que a moldura penal da escravidão só começa nos dez anos, uma aplicação só entra em questão se a pena concreta for invulgarmente baixa apesar da elevada moldura penal.
Uma suspensão condicional parcial não é, portanto, excluída, mas é realisticamente apenas concebível em casos excecionais extremos.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode, adicionalmente, dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional.
As instruções típicas dizem respeito à reparação de danos, terapia ou aconselhamento, proibições de contacto, restrições de permanência ou outras medidas que servem para a estabilização.
O objetivo é uma liberdade condicional legal duradoura e a prevenção de outros crimes, mesmo que no § 104 StGB exista regularmente uma elevada necessidade de segurança devido à particular gravidade do ato.

Competência dos tribunais

Competência material

No caso de escravidão nos termos do § 104 StGB, decide regularmente o Tribunal Regional como Tribunal de Júri, uma vez que a moldura penal legal prevê, no caso base, dez a vinte anos de pena de prisão e, portanto, existe um crime grave.
Uma competência do juiz singular está excluída, porque a ameaça de pena é significativamente superior a cinco anos.

Não está previsto um Tribunal de Júri não. Embora o ato seja grave, o legislador não prevê no § 104 StGB nenhuma pena de prisão perpétua obrigatória, razão pela qual a competência permanece no Tribunal de Júri.

Competência territorial

• O tribunal competente é o tribunal do local do ato. É decisivo, em particular,
• onde começou o ato de escravização,
  onde a vítima foi levada ou mantida numa situação semelhante à escravidão,
  ou onde se situava o ponto central do exercício do poder mantido.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência rege-se pelo domicílio da pessoa acusada, pelo local da detenção ou pela sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Contra as sentenças do Tribunal Regional é possível apresentar um recurso para o Tribunal Superior Regional.
As decisões do Tribunal Superior Regional podem, subsequentemente, ser impugnadas com recurso de nulidade ou outro recurso para o Supremo Tribunal de Justiça.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso de escravidão nos termos do § 104 StGB, a própria vítima ou familiares próximos podem fazer valer pretensões de direito civil como partes privadas no processo penal. Estas incluem indemnização por danos morais, custos de terapia e tratamento, perda de rendimentos, custos de assistência, custos de apoio psicológico, bem como indemnização por sofrimento psíquico e outros danos consequentes que surgiram através da sujeição semelhante à escravidão, da privação da liberdade pessoal ou do encargo associado.

A adesão de partes privadas suspende a prescrição de todas as pretensões invocadas, enquanto o processo penal estiver em curso. Só após a conclusão definitiva começa a correr novamente o prazo de prescrição, na medida em que a pretensão não tiver sido totalmente concedida.

Uma reparação voluntária de danos, por exemplo, através de um pedido de desculpas, compensação financeira ou apoio ativo à vítima, pode ter um efeito atenuante da pena se for efetuada de forma atempada, credível e completa.

No entanto, se o autor tiver conscientemente colocado a vítima numa situação semelhante à escravidão, gerado uma dependência massiva, causado danos psíquicos ou físicos significativos ou explorado a situação de forma particularmente implacável, uma reparação posterior perde, em regra, o seu efeito atenuante. Nesses casos, já não pode compensar a injustiça cometida.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

• Início da investigação: Qualidade de arguido em caso de suspeita concreta; a partir daí, plenos direitos de arguido.
• Polícia/Ministério Público: O Ministério Público dirige, a Polícia Judiciária investiga; objetivo: arquivamento, diversão ou acusação.
• Interrogatório do arguido: Informação prévia; a presença de um defensor leva ao adiamento; o direito ao silêncio permanece.
• Consulta dos autos: junto da Polícia/Ministério Público/Tribunal; abrange também objetos de prova (desde que a finalidade da investigação não seja posta em causa).
• Audiência principal: produção de prova oral, sentença; decisão sobre pretensões de particulares.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar provas imediatamente.
   Elaborar achados médicos, fotografias com indicação da data e escala, eventualmente radiografias ou tomografias computorizadas. Guardar separadamente roupas, objetos e gravações digitais. Elaborar lista de testemunhas e protocolos de memória o mais tardar no prazo de dois dias.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de danos de forma direcionada.
   Pagamentos ou ofertas de reparação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação de danos estruturada tem um efeito positivo na diversão e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

Um processo por escravidão ou exploração semelhante à escravidão é um dos domínios do direito penal mais exigentes do ponto de vista jurídico. As acusações dizem respeito aos domínios centrais da liberdade pessoal, interferem profundamente na dignidade humana e têm regularmente questões probatórias complexas sobre o exercício efetivo do poder, a dependência e a voluntariedade. Frequentemente, é controverso se uma situação semelhante à escravidão existiu efetivamente, se a vítima escolheu voluntariamente a sua situação ou se a dependência, o engano ou a pressão estrutural moldaram a decisão.

Se existe uma escravidão punível depende decisivamente de a vítima ter sido efetivamente sujeita ao poder de domínio do autor e de esta situação excluir um consentimento voluntário e informado. Já pequenas diferenças nas circunstâncias de vida, nas condições de trabalho, nas dependências financeiras ou pessoais podem alterar fundamentalmente a avaliação jurídica.

Um patrocínio de um advogado desde o início é, portanto, essencial. Garante que os meios de prova são recolhidos de forma adequada, os processos de comunicação são corretamente classificados e as dependências estruturais ou falsas acusações são claramente evidenciadas. Só com uma análise jurídica precisa é que se pode determinar se existiu efetivamente uma escravidão punível ou se a acusação se baseia em mal-entendidos, conflitos intrafamiliares, tensões económicas ou pressupostos erróneos.

O nosso escritório de advogados

• verifica se uma situação semelhante à escravidão existiu juridicamente ou se a voluntariedade, as relações contratuais ou a falta de dependência falam contra uma punibilidade,
• analisa declarações, históricos de mensagens, situações de trabalho e habitação, bem como dependências estruturais quanto a contradições e vínculos efetivos,
• acompanha-o ao longo de todo o processo de investigação e judicial e protege-o contra representações unilaterais ou incompletas,
• desenvolve uma estratégia de defesa que representa com precisão e de forma compreensível o seu papel efetivo, as circunstâncias de vida e o tipo de relação com a vítima,
• e assegura que os seus direitos no processo são consistentemente protegidos perante a polícia, o Ministério Público e o tribunal.

Uma defesa tecnicamente fundamentada, estruturada e objetiva garante que a acusação de escravidão é verificada juridicamente de forma correta e que as circunstâncias de vida efetivas são amplamente tidas em consideração. Assim, recebe uma representação clara e profissional, que visa uma solução justa e compreensível.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita