Slaveri

Slaveri i henhold til § 104 i straffeloven foreligger når en person behandler en annen som en ting og fratar vedkommende personlig frihet fullstendig eller i stor grad. Det menes situasjoner der mennesker står under fullstendig kontroll av en annen, ikke lenger kan ta selvbestemte beslutninger og faktisk er prisgitt. Omfattet er både klassisk slaveri og slaverilignende situasjoner, altså tilstander der noen gjennom tvang, bedrag eller utnyttelse av en nødsituasjon bringes inn i et forhold som tilsvarer herredømme over en person. Også det å forårsake slaveri, det å fremkalle en slaverilignende situasjon eller det å foranledige at man begir seg inn i en slik situasjon, faller inn under lovbestemmelsen.

Objektivt gjerningsinnhold

Den objektive lovbestemmelsen i § 104 i straffeloven om slaveri omfatter alle ytre, klart gjenkjennelige handlinger, hvorved en person fullstendig eller i stor grad fratas sin personlige frihet. I sentrum står en tilstand der et menneske behandles, kontrolleres eller utnyttes som et objekt, slik at dets selvbestemmelse faktisk er opphevet. Normen beskytter den grunnleggende menneskeverdet og trekker grensen der en person ikke lenger kan disponere over sitt liv, sin kropp eller sin arbeidskraft.

Lovbestemmelsen omfatter enhver situasjon der en person bringes inn i slaveri eller en slaverilignende situasjon, eller befinner seg i en slik situasjon. Avgjørende er det objektivt observerbare herredømmeforholdet, som er basert på vedvarende kontroll, utnyttelse eller råderett. Gjerningspersonens indre motivasjon er irrelevant for den objektive lovbestemmelsen. Kun de ytre forholdene og den reelt eksisterende tilstanden av underkastelse og frihetsberøvelse er avgjørende.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningsperson er enhver person som gjør en annen til slave, skaper en slaverilignende situasjon eller driver slavehandel. Det kreves ingen spesielle egenskaper. Medvirkere, bidragsytere eller personer som bevisst yter organisatorisk støtte, er også omfattet.

Gjenstand for handlingen:

Gjenstand for lovbruddet er ethvert menneske som bringes inn i et herredømmeforhold som praktisk talt eliminerer utøvelsen av frihet. Offeret trenger ikke å holdes fysisk fanget. Allerede den faktiske kontrollen over levnadsforhold, bevegelsesfrihet, arbeidsytelse eller sosiale kontakter er tilstrekkelig, dersom avhengighetsforholdet totalt sett tilsvarer slaveri.

Handling:

Gjerningen omfatter samtlige handlinger som fører til en slaveritypisk situasjon eller opprettholder den. Dette inkluderer spesielt:

• Å skape eller opprettholde et herredømmeforhold som fullstendig eller overveiende underkaster den berørte person under gjerningspersonens kontroll.
• Slavehandel, for eksempel kjøp, salg, formidling, transport eller overføring av en person med utnyttelsesformål.
• Fremkalling av en slaverilignende situasjon, for eksempel gjennom tvangsarbeid, gjeldslaveri, total økonomisk avhengighet eller sosial isolasjon.
• Utnyttelse av en eksisterende hjelpeløshet, når offeret på grunn av sin situasjon faktisk ikke lenger har mulighet til å unnslippe.

Rene utnyttelsesforhold som ikke når kvaliteten av en slaveritypisk total underkastelse, er ikke omfattet av lovbestemmelsen. Avgjørende er om de samlede omstendighetene tilsvarer en fullstendig fremmedbestemmelse.

Gjerningsutbytte:

Gjerningens resultat foreligger når offeret faktisk befinner seg i en tilstand som objektivt sett kan klassifiseres som slaveri eller en slaverilignende situasjon. Avgjørende er den faktiske kontrollen over personen, ikke den rettslige betegnelsen eller gjerningspersonens subjektive selvevaluering. En kun kortvarig innskrenkning er ikke tilstrekkelig. Det kreves en stabil, vedvarende underkastelse som berøver offeret dets selvbestemmelse.

Kausalitet:

Kausal er enhver handling uten hvilken tilstanden av slaveri eller slaverilignende situasjon ikke ville ha oppstått. Dette inkluderer også forberedende skritt, organisatoriske tiltak eller støttehandlinger, dersom de muliggjør eller intensiverer tilstanden.

Objektiv tilregning:

Resultatet er objektivt tilregnelig dersom gjerningspersonen bevisst skaper en situasjon som fører til en faktisk fremmedkontroll. En rettmessig eller sosialt vanlig avhengighet er aldri tilregnelig. § 104 i straffeloven griper alltid inn når gjerningspersonen skaper en situasjon som tar fra den berørte all reell frihet og massivt krenker menneskeverdet.

Kvalifiserende omstendigheter

Slaveri skiller ikke mellom klassiske kvalifikasjoner. Strukturen fremgår av de to avsnittene:

Alvorlig tilfelle etter paragraf 1

Grunnlovbruddet foreligger dersom gjerningspersonen

• driver slavehandel, eller
• fratar en person den personlige friheten i form av slaveri eller en slaverilignende situasjon.

Dette er det spesielt alvorlige tilfellet, da offeret fullstendig avhumaniseres og degraderes til en ting.

Tilsvarende tilfelle etter paragraf 2

Paragraf 2 omfatter like alvorlig det å forårsake at

• en person blir gjort til slave,
• en person bringes inn i en slaverilignende situasjon, eller
• en person som følge av manipulasjon, bedrag eller press selv begir seg inn i en slik situasjon.

Strukturen tydeliggjør at enhver form for fremkalling eller muliggjøring av en slaveritypisk situasjon fullt ut oppfyller den objektive lovbestemmelsen.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Lovbestemmelsen om slaveri foreligger når en person bringes inn under en annens fullstendige eller omfattende råderett og derved mister sin personlige frihet varig eller i det minste vesentlig. Uretten består i opphevelsen av selvbestemmelsen og i etableringen av en situasjon som tilsvarer eierskap. Avgjørende er den faktiske kontrollen over offerets livsførsel, ikke det ytre skinnet.

• § 99 i straffeloven – Frihetsberøvelse: Omfatter kun det å holde fast eller sperre inne uten stedsforandring. Det objektive innholdet begrenser seg til innskrenkning av bevegelsesfriheten. Dersom det ikke etableres et slaverilignende varig eller totalt herredømme, forblir det § 99 i straffeloven.
• § 102 i straffeloven – utpressingskidnapping: Forutsetter en bemektigelse eller kidnapping som er rettet mot pressutøvelse overfor en tredjepart. Ved § 104 i straffeloven er det ikke utpressingshensikten, men den vedvarende underkastelsen under gjerningspersonens herredømmemakt som står i forgrunnen. Begge lovbruddene kan forekomme samtidig dersom en bemektigelse går over i en slaverilignende situasjon.
• § 269 i straffeloven – Gisseltaking ved befrielsesforsøk: Omfatter farehandlinger overfor myndigheter eller tredjeparter for å forhindre en befrielse. § 104 i straffeloven gjelder derimot den vedvarende fratakelsen av personlig frihet i form av slaveri eller en slaverilignende situasjon. Begge lovbestemmelsene overlapper ikke. § 269 kommer kun i tillegg dersom det i forbindelse med den slaverilignende underkastelsen utføres ytterligere farehandlinger.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Foreligger når det i tillegg til slaveri kommer ytterligere selvstendige lovbrudd, for eksempel frihetsberøvelse, farlig trussel eller legemsbeskadigelse. Hvert rettsgode krenkes separat.

Uekte konkurranse:

Forekommer kun når en spesiell lovbestemmelse fullstendig omfatter hele uretten.
Dette er sjeldent, da § 104 i straffeloven gjelder et selvstendig, spesielt alvorlig beskyttet rettsgode.
En fortrengning av andre lovbestemmelser er derfor unntaket.

Flere handlinger:

Flere slaver eller flere separate hendelser fører til flere selvstendige lovbrudd.

Fortsatt handling:

En lengre vedvarende underkastelse eller frihetsberøvelse forblir en enhetlig handling, så lenge forsettet om å opprettholde den slaverilignende situasjonen vedvarer.
Handlingen avsluttes først når den faktiske herredømmemakten over offeret opphører.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Påtalemyndigheten bærer bevisbyrden for at det foreligger slaveri eller en slaverilignende situasjon, dens etablering, opprettholdelse eller fremkalling, samt for omstendighetene under hvilke offeret ble fratatt sin personlige frihet. Den påviser at den berørte personen uten gyldig samtykke, gjennom vold, gjennom farlig trussel, gjennom list eller gjennom et annet egnet middel ble brakt i en situasjon der vedkommende var prisgitt gjerningspersonens herredømmemakt. Likeledes må det bevises at det forelå en faktisk herredømme- og råderett som faktisk muliggjorde den slaverilignende underkastelsen.

Domstol:

Domstolen vurderer og verdsetter alle bevis i helhetlig sammenheng. Den anvender ikke uegnede eller ulovlig innhentede bevis. Avgjørende er om offeret faktisk ble brakt inn i en vedvarende herredømme- og avhengighetssituasjon og om handlingen objektivt sett var egnet til å etablere eller opprettholde denne slaverilignende kontrollen. Domstolen fastslår om det forelå en slaveri- eller slaverimekanisme som underbygger lovbestemmelsen og fullstendig undergraver offerets beskyttede personlige frihet.

Tiltalte:

Den siktede personen har ingen bevisbyrde. Vedkommende kan imidlertid påpeke tvil om den påståtte herredømmeutøvelsen, den angivelige avhengighetssituasjonen, ufrivilligheten ved oppholdet eller den påståtte slaverilignende kontrollen. Likeledes kan vedkommende vise til motsetninger, bevisluker eller uklare sakkyndige uttalelser.

Typiske bevis er video- eller overvåkningsmateriale om kontrollhandlinger, digitale stedsdata, kommunikasjonsspor, adgangskontroll- eller bevegelsesdata, dokumentasjon av arbeids- og bosituasjon, dokumentasjon om finansielle eller organisatoriske avhengigheter, samt spor på steder eller gjenstander som indikerer en faktisk beherskelse av offeret. I spesielle tilfeller kan også psykologiske, sosialpedagogiske eller medisinske sakkyndige uttalelser være relevante, spesielt dersom offeret var umyndig, åndssvak, sinnsyk eller motstandsløs og det skal vurderes om et gyldig samtykke var utelukket.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praktiske eksempler

• Bedrag og gradvis underkastelse: En gjerningsperson lokker offeret med et tilsynelatende harmløst påskudd, for eksempel en angivelig jobbmulighet eller en antatt bolig. Offeret følger frivillig, men havner i et miljø som gjerningspersonen fullstendig kontrollerer. Der bringes det inn i en slaverilignende situasjon, for eksempel gjennom fullstendig avhengighet, overvåking, fratakelse av identitetsdokumenter eller systematisk isolasjon. Bedraget er tilstrekkelig dersom det tjener til å skape en situasjon der offeret faktisk ikke lenger har beslutningsfrihet. Avgjørende er den varige overføringen av herredømmemakt, ikke om offeret tidligere har gjort motstand.
• Utnyttelse av hjelpeløshet: En umyndig, åndssvak eller motstandsløs person blir av en tillitsperson brakt til et miljø der vedkommende kontrolleres, utnyttes eller tvinges til tjenester. Offeret erkjenner ikke rekkevidden og kan ikke forhindre prosessen. Siden personen uten gyldig samtykke bringes inn i slaveri eller en slaverilignende situasjon, er lovbestemmelsen entydig oppfylt.

Disse eksemplene viser at allerede det å skape eller opprettholde en situasjon med fullstendig avhengighet oppfyller slaveri i henhold til § 104 i straffeloven. Avgjørende er den målrettede og vedvarende herredømmeutøvelsen, uavhengig av om det tidligere har funnet sted en kidnapping, bedrag eller annen bemektigelseshandling.

Subjektivt gjerningsinnhold

Gjerningspersonen handler forsettlig. Vedkommende vet eller aksepterer i det minste at han bringer en person i en situasjon der vedkommendes personlige frihet er fullstendig eller i stor grad opphevet, og at denne personen står under hans faktiske herredømmemakt eller under en tredjeparts herredømme. Han erkjenner at offeret derved fratas sin autonome livsførsel og bringes inn i en slaverisk eller slaverilignende avhengighet.

Vesentlig er hensikten om å fremkalle en varig underkastelse. Gjerningspersonen ønsker å oppnå at offeret ikke lenger fritt kan disponere over sitt oppholdssted, sin arbeidskraft eller sitt sosiale miljø, og han aksepterer den dermed forbundne fullstendige beherskelsen alvorlig. Om offeret senere faktisk utnyttes i enhver henseende, spiller ingen rolle for straffbarheten, så lenge forsettet er rettet mot etablering eller opprettholdelse av en slik situasjon.

Det foreligger ikke forsett dersom gjerningspersonen tror at offeret fritt, informert og alvorlig samtykker til den konkrete livs- og avhengighetssituasjonen, eller dersom han feilaktig antar at det ikke oppstår en slaverisk eller slaverilignende stilling. Den som antar at den berørte personen autonomt former sine livsforhold og kun midlertidig søker hjelp eller husly, oppfyller ikke den subjektive lovbestemmelsen.

Avgjørende er at gjerningspersonen bevisst skaper eller utnytter offerets situasjon for å etablere et faktisk herredømmeforhold som går langt utover rene frihetsbegrensninger. Den som erkjenner at offeret er avhengig, hjelpeløst eller skremt, og målrettet utnytter denne situasjonen for å etablere varig kontroll over vedkommendes livsførsel, handler forsettlig og oppfyller derved den subjektive lovbestemmelsen i § 104 i straffeloven.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var uunngåelig. Den som utfører en handling som åpenbart griper inn i andres rettigheter, kan ikke påberope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til å informere seg om de rettslige grensene for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.

Skyldprinsipp:

Bare den som handler skyldig, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste aksepterer den. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppførsel er tillatt eller blir frivillig støttet, foreligger det høyst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes noen som på gjerningstidspunktet på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig styringsevne ikke var i stand til å innse det urettmessige i sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en psykiatrisk vurdering.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en ekstrem tvangssituasjon for å avverge en akutt fare for sitt eget liv eller andres liv. Oppførselen forblir urettmessig, men kan virke skyldreduserende eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei.

Putativt selvforsvar:

Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var alvorlig og forståelig. En slik feil kan redusere eller utelukke skyld. Hvis det imidlertid forblir et brudd på aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggjørelse.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

Diversjon er ved § 104 i straffeloven kun mulig i svært sjeldne unntakstilfeller.
Årsaken er at slaveri og slaverilignende forhold griper spesielt alvorlig inn i menneskets personlige frihet og verdighet, og regnes som en av de alvorligste frihetsforbrytelsene.

En diversjonell avgjørelse kan bare vurderes hvis

• gjerningspersonens skyld er liten,
• offeret ikke var utsatt for betydelig fare eller utnyttelse,
• det ikke forelå vold, trusler eller utnyttelse av en ekstrem forsvarsløshet,
• offeret raskt ble befridd fra den slaverilignende situasjonen,
• og saksforholdet totalt sett er oversiktlig og klart.

Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten for eksempel pålegge pengeytelser, samfunnsnyttig arbeid eller en gjenopprettende rettferdighet.
En diversjon fører til ingen domfellelse og ingen strafferegistrering.

Utelukkelse av diversjon:

En diversjon er utelukket hvis

• offeret ble betydelig truet, mishandlet eller utnyttet,
• gjerningspersonen brukte vold eller fremsatte alvorlige trusler,
• en slaverilignende situasjon allerede var etablert eller opprettholdt,
• eller hvis oppførselen totalt sett utgjør en alvorlig krenkelse av personlige beskyttelsesgoder.

Bare ved lav skyld, ved en klar misforståelse eller hvis gjerningspersonen er umiddelbart innsiktsfull, kan retten i det hele tatt vurdere om det foreligger et unntakstilfelle.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen ut fra alvorlighetsgraden av den slaverilignende påvirkningen, art og intensitet av maktutøvelsen over offeret, samt hvor langt slaveriet eller den slaverilignende situasjonen faktisk hadde utviklet seg. Det er avgjørende om gjerningspersonen bevisst bringer eller holder offeret i en situasjon der dets personlige frihet er fullstendig eller i stor grad opphevet. Spørsmålet om hvor planmessig gjerningspersonen går frem og hvilke midler han bruker, påvirker også straffens størrelse.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• offeret holdes i slaveri eller en slaverilignende situasjon over lengre tid,
• gjerningspersonen går frem planmessig, organisert eller ervervsmessig,
• maktutøvelsen allerede var langt fremskreden eller fullstendig etablert,
• offeret påføres fysiske eller psykiske belastninger,
• vold, farlige trusler eller list benyttes,
• eller gjerningspersonen allerede er tidligere straffet for lignende forhold.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• hvis gjerningspersonen er uberyktet,
• hvis han tilstår og viser innsikt,
• dersom han frivillig løslater offeret og den slaverilignende situasjonen erkjennelig avsluttes,
• hvis han bestreber seg på erstatning,
• hvis det foreligger en ekstraordinær psykisk belastning,
• eller hvis saken tar uforholdsmessig lang tid.

Retten kan betinget ettergi en fengselsstraff dersom den ikke varer lenger enn to år og gjerningspersonen anses som sosialt stabil. Ved lengre straffer kan delvis betinget ettergivelse vurderes. I tillegg kan retten pålegge instrukser, som for eksempel terapi, erstatning for skade eller en forpliktelse til stabiliserende tiltak, dersom disse anses hensiktsmessige.

Strafferamme

Ved slaveri ligger strafferammen i grunnleggende tilfeller mellom ti og tjue års fengsel. Denne strafferammen gjelder alltid når gjerningspersonen enten driver slavehandel eller fratar en person den personlige friheten i form av slaveri eller en slaverilignende situasjon. Det er avgjørende at offeret permanent underlagt gjerningspersonens herredømme og berøves sin faktiske frihet.

En mildere strafferamme eksisterer ikke. § 104 i straffeloven forutsetter ingen gradert straffetrussel for mindre alvorlige tilfeller. Lovgiveren behandler alle lovbestemte former for slaveri som en spesielt alvorlig urett, uavhengig av om frihetsberøvelsen i det enkelte tilfellet er utformet med ulik intensitet.

Da lovbruddet ikke inneholder et kvalifisert resultat, er det ingen ytterligere økende straffetrussel, selv om det i forbindelse med handlingen oppstår ytterligere belastninger eller farer. Handlingen forblir alltid en alvorlig forbrytelse på grunn av dens tvungne underkastelse av offeret.

En lovbestemt straffereduksjon ved frivillig løslatelse er ikke forutsatt i § 104 i straffeloven. Retten kan kun ta hensyn til en frivillig avslutning av den slaverilignende situasjonen innenfor straffeutmålingen, ikke i selve strafferammen.

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagssatser – minst 4 euro, høyest 5 000 euro per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 i straffeloven: Dersom den lovbestemte straffetrusselen strekker seg opp til fem år, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på maksimalt ett år idømme en bøtestraff.
Denne muligheten eksisterer ikke ved § 104 i straffeloven, fordi den mildeste strafferammen ligger på ti år.
En bøtestraff er utelukket, selv om det konkrete tilfellet skulle ligge i det nedre sjiktet av uretten.

§ 43 i straffeloven: En fengselsstraff kan betinget ettergis dersom den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose.
Denne formen for straffeettergivelse kommer ved § 104 i straffeloven i utgangspunktet kun i betraktning i ekstreme unntakstilfeller, fordi straffetrusselen ligger langt over terskelen der typiske enkelttilfeller faller innenfor straffer på opptil to år.
Kun ved usedvanlig liten skyld og en tydelig reduksjon av belastning eller konstellasjon er en betinget ettergivelse teoretisk tenkbar.

§ 43a i straffeloven: Den delvis betingede ettergivelsen tillater en kombinasjon av en ubetinget og en betinget del av en fengselsstraff.
Den er mulig ved straffer mellom mer enn seks måneder og opptil to år.
Da strafferammen for slaveri først begynner ved ti år, er en anvendelse kun da aktuell dersom den konkrete straffen, til tross for den høye strafferammen, er uvanlig lav.
En delvis betinget ettergivelse er derfor ikke utelukket, men realistisk sett kun i ekstreme unntakstilfeller tenkbar.

§§ 50 til 52 i straffeloven: Retten kan i tillegg gi pålegg og anordne kriminalomsorg i frihet.
Typiske pålegg gjelder erstatning for skade, terapi eller rådgivning, kontaktforbud, oppholdsrestriksjoner eller andre tiltak som tjener til stabilisering.
Målet er en varig lovlydighet og forebygging av ytterligere lovbrudd, selv om det ved § 104 i straffeloven, på grunn av handlingens spesielle alvorlighetsgrad, regelmessig foreligger et stort sikkerhetsbehov.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

Ved slaveri i henhold til § 104 i straffeloven avgjør regelmessig lagmannsretten som meddomsrett, da den lovbestemte strafferammen i grunnleggende tilfeller forutsetter ti til tjue års fengsel og dermed foreligger en alvorlig forbrytelse.
Enekommerens kompetanse er utelukket, fordi straffetrusselen ligger betydelig over fem år.

En juryrett er ikke forutsatt. Selv om handlingen veier tungt, forutsetter lovgiveren ved § 104 i straffeloven ingen obligatorisk livsvarig fengselsstraff, og derfor forblir kompetansen hos meddomsretten.

Lokal kompetanse

• Retten på gjerningstedet er kompetent. Avgjørende er spesielt,
• hvor slavehandlingen begynte,
  hvor offeret ble brakt eller holdt i en slaverilignende situasjon,
  eller hvor tyngdepunktet for den opprettholdte maktutøvelsen lå.

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter bostedet til den anklagede personen, stedet for arrestasjonen eller setet til det saklig kompetente statsadvokatembetet.

Saken føres der en hensiktsmessig og ordentlig gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Mot dommer fra lagmannsretten er en anke til lagmannsretten mulig.
Avgjørelser fra lagmannsretten kan deretter ankes med opphevelsesanke eller ytterligere anke til Høyesterett.

Sivile krav i straffesaker

Ved slaveri etter § 104 i straffeloven kan offeret selv eller nære pårørende som privatpersoner fremme sivile krav i straffesaken. Dette inkluderer erstatning for tort og svie, terapi- og behandlingskostnader, tapt arbeidsinntekt, omsorgskostnader, kostnader for psykologisk støtte samt erstatning for psykisk lidelse og andre følgeskader som har oppstått som følge av den slaverilignende underkastelsen, frihetsberøvelsen eller de tilknyttede belastningene.

Den Privatbeteiligtenanschluss hemmer foreldelsen av alle gjeldende krav, så lenge straffesaken pågår. Først etter rettskraftig avslutning begynner foreldelsesfristen å løpe igjen, i den grad kravet ikke er fullt ut innvilget.

En frivillig skadeserstatning, for eksempel gjennom en unnskyldning, økonomisk oppreisning eller aktiv støtte til offeret, kan ha en straffemildrende effekt hvis den skjer rettidig, troverdig og fullstendig.

Har gjerningspersonen imidlertid bevisst brakt offeret i en slaverilignende situasjon, skapt massiv avhengighet, forårsaket betydelig psykisk eller fysisk skade eller utnyttet situasjonen spesielt hensynsløst, mister en senere gjenoppretting som regel sin formildende virkning. I slike tilfeller kan den ikke lenger veie opp for den begåtte uretten.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

• Etterforskningens start: Status som siktet ved konkret mistanke; deretter fulle rettigheter for siktede.
• Politi/Påtalemyndighet: Påtalemyndigheten leder, kriminalpolitiet etterforsker; Mål: Henleggelse, diversjon eller tiltale.
• Avhør av siktet: Forhåndsinformasjon; tilkalling av forsvarer fører til utsettelse; retten til å tie beholdes.
• Innsyn i sakens dokumenter: hos politi/påtalemyndighet/retten; omfatter også bevisgjenstander (så langt etterforskningens formål ikke trues).
• Hovedforhandling: muntlig bevisførsel, dom; avgjørelse om privatparters krav.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Innhente medisinske funn, fotografier med dato og målestokk, eventuelt røntgen- eller CT-bilder. Oppbevar klær, gjenstander og digitale opptak separat. Utarbeid vitneliste og minneprotokoller senest innen to dager.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forberede erstatning målrettet.
   Betalinger eller erstatningstilbud skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert erstatning virker positivt inn på diversjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

En sak om slaveri eller slaverilignende utnyttelse er blant de juridisk mest krevende områdene innen strafferetten. Anklagene berører kjerneområdene for personlig frihet, griper dypt inn i menneskeverdet og involverer regelmessig komplekse bevisspørsmål knyttet til faktisk maktutøvelse, avhengighet og frivillighet. Det er ofte omstridt om en slaverilignende situasjon faktisk eksisterte, om offeret valgte sin situasjon frivillig, eller om avhengighet, bedrag eller strukturelt press har preget beslutningen.

Om det foreligger straffbart slaveri, avhenger avgjørende av om offeret faktisk ble underlagt gjerningspersonens herredømme og om denne situasjonen utelukker frivillig, informert samtykke. Allerede små forskjeller i livsomstendigheter, arbeidsforhold, økonomiske eller personlige avhengigheter kan fundamentalt endre den juridiske vurderingen.

Juridisk representasjon fra starten er derfor avgjørende. Den sikrer at bevis innhentes på en sakkyndig måte, kommunikasjonsforløp klassifiseres korrekt, og strukturelle avhengigheter eller feilaktige anklager tydelig fremheves. Kun med en presis juridisk analyse kan det fastslås om det faktisk forelå straffbart slaveri, eller om anklagen bygger på misforståelser, interne familiekonflikter, økonomiske spenninger eller feilaktige antakelser.

Vårt advokatfirma

• vurderer om en slaverilignende situasjon var juridisk til stede, eller om frivillighet, kontraktsforhold eller manglende avhengighet taler mot straffbarhet,
• analyserer utsagn, meldingshistorikk, arbeids- og bosituasjoner samt strukturelle avhengigheter for motsetninger og faktiske bindinger,
• bistår Dem gjennom hele etterforsknings- og rettsprosessen og beskytter Dem mot ensidige eller ufullstendige fremstillinger,
• utvikler en forsvarsstrategi som presist og etterprøvbart fremstiller Deres faktiske rolle, livsomstendigheter og forholdet til offeret,
• og sikrer at Deres rettigheter i prosessen konsekvent ivaretas overfor politi, påtalemyndighet og domstol.

Et faglig fundert, strukturert og objektivt forsvar sørger for at anklagen om slaveri blir juridisk korrekt vurdert og de faktiske levekårene blir grundig tatt i betraktning. Slik får du en klar og profesjonell representasjon som tar sikte på en rettferdig og etterprøvbar løsning.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon