Smaga piespiešana

Smaga piespiešana saskaņā ar § 106 StGB ir piemērojams, ja persona ar īpaši intensīvu vardarbību vai kvalificētu draudiem tiek piespiesta uz uzvedību, ko tā bez šādas iedarbības nekādā gadījumā nebūtu veikusi. Izšķiroša ir piespiedu līdzekļa ievērojamā pastiprināšanās pakāpe: izsludinātā vai īstenotā iedarbība ir tik nopietna, ka tā gandrīz pilnībā izstumj upura lēmumu pieņemšanas brīvību un praktiski izslēdz reālas pretošanās iespējas. Kvalificēti draudi pastāv, ja tiek paredzēts īpaši smags ļaunums, kas ir piemērots, lai izraisītu eksistenciālas bailes vai ievērojamu garīgu spiedienu. Norma aizsargā brīvu gribas veidošanos situācijās, kurās piespiedu līdzekļi ievērojami pārsniedz to, ko aptver § 105 StGB, un tiek radīta ārkārtēji apgrūtinoša spiediena situācija.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs saskaņā ar § 106 StGB smagā piespiedu darbība ietver katru ārēji atpazīstamu rīcību, ar kuru persona ar īpaši intensīvu vardarbību vai ar kvalificētiem draudiem tiek piespiesta uz uzvedību, kas ārkārtējā mērā ietekmē viņas brīvo gribas izteikšanu. Izšķirošs ir izmantotā piespiedu līdzekļa būtiski paaugstinātais smaguma pakāpe. Norma aizsargā lēmumu pieņemšanas brīvību situācijās, kurās spiediens sasniedz apmēru, kas ievērojami pārsniedz parasto piespiedu darbību un reāli izslēdz pretošanās iespējas.

Atbilstoši sastāvam ir jebkura situācija, kurā persona ar īpaši smagu ļaunumu, ar masīvu fizisku ietekmi vai ar draudiem ar eksistenciālām vai smagām sekām tiek panākts, ka tā pakļaujas svešai gribai. Objektīvi atpazīstamajam spiedienam jābūt tik spēcīgam, lai tas skartajai personai dotu acīmredzamus un pārliecinošus iemeslus pakļauties vainīgā prasībai. Vainīgā iekšējā motivācija nav nozīmīga. Izšķiroši ir tikai ārējie apstākļi un to faktiskā ietekme uz lēmumu pieņemšanas brīvību.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Vainīgs var būt jebkura persona, kas pielieto kvalificētu piespiedu līdzekli vai piedalās tajā. Tas ietver arī personas, kas pārraida draudus, rada draudīgu atmosfēru vai atbalsta vardarbības pielietošanu.

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Upuris var būt jebkura persona, kuras lēmumu pieņemšanas brīvību ievērojami ietekmē smagi draudi vai vardarbība. Tiek aizsargāta spēja pieņemt savus lēmumus brīvi un bez eksistenciāla spiediena.

Nodarījuma izdarīšana:

Objektīvi atbilstoša sastāvam ir jebkura rīcība, ar kuru vardarbība vai bīstami draudi palielina objektīvi nosakāmo spiediena intensitāti.

1. Draudi ar īpaši smagām sekām

Tas ietver draudus ar

• nāvi vai smagu sakropļošanu,
• nolaupīšanu,
• dedzināšanu,
• Apdraudējumu ar sprādzienbīstamām vai radioaktīvām vielām,
• ekonomiskās eksistences iznīcināšanu vai sabiedriskās cieņas zaudēšanu.

Šādi draudi rada situāciju, kurā upurim gandrīz nav rīcības brīvības un faktiski nevar pieņemt brīvu lēmumu.

2. Ievedot mokošā stāvoklī

Aptvertas ir situācijas, kurās upuris vai cita skartā persona ilgāku laiku ar pielietoto līdzekli tiek ievesta mokošā, apgrūtinošā stāvoklī. Ietekmei jābūt jūtamiem un ilgstošiem traucējumiem.

3. Smagu darbību piespiešana

Īpaši intensīvi iejaukšanās gadījumi ir tad, kad upuris tiek piespiests uz

• prostitūciju,
• Līdzdalību pornografiskos attēlojumos,
• Darbībām, paciešanām vai bezdarbībai, kas pārkāpj īpaši svarīgas personiskās intereses.

Šādas darbības dziļi iejaucas upura ķermeniskajā un personiskajā integritātē.

Noziedzīga nodarījuma rezultāts:

Noziedzīgs nodarījums ir noticis, ja upuris masīvu draudu vai vardarbības dēļ faktiski veic pieprasīto rīcību. Pietiek, ka ietekme bija cēloniska. Papildu zaudējumiem nav jāiestājas.

Cēloņsakarība:

Cēlonisks ir jebkurš noziedznieka rīcība, bez kuras piespiedu rezultāts nebūtu iestājies vai nebūtu iestājies šādā formā. Tas ietver arī sagatavošanas vai atbalsta ieguldījumus, ja tie ir cēloniski saistīti ar spiediena efektu.

Objektīvā pieskaitāmība:

Rezultāts ir objektīvi pieskaitāms, ja noziedznieka rīcība ir radījusi vai palielinājusi juridiski nosodāmu risku brīvai gribas izpausmei, un šis risks ir realizējies upura piespiedu rīcībā. Sociāli pieņemama mudināšana vai leģitīma ietekme nerada šādu risku.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Smagas piespiešanas sastāvs ir spēkā, ja persona ar īpaši smagiem līdzekļiem tiek pamudināta uz rīcību un tādējādi tās brīva gribas izpausme ir nopietni ietekmēta. Būtisks ir intensīvs, objektīvi atpazīstams piespiedu spēks, kas pārsniedz ikdienas spiedienu un masīvi grauj lēmumu pieņemšanas brīvību.

• § 99 StGB – brīvības atņemšana: Aptvertas ir personas vienkārša aizturēšana vai ieslodzīšana pret viņas gribu vai bez tās. Uzsvars ir tikai uz pārvietošanās brīvības ierobežošanu. Ja netiek piespiedu kārtā panākta uzvedība, paliek spēkā § 99 StGB. Tikai tad, kad aizturēšana tiek izmantota, lai ar īpaši smagiem draudiem vai vardarbību piespiestu noteiktu uzvedību, nāk apsvērumā smagā piespiedu darbība.
• § 102 StGB – izspiedēja nolaupīšana: Šis noziedzīgais nodarījums prasa pārņemšanas situāciju, kas tiek izmantota, lai izdarītu spiedienu uz trešo personu. Uzmanības centrā ir izspieduma situācija. Smagā piespiedu darbība attiecas uz tiešu, augsti apgrūtinošu piespiedu pret pašu upuri. Pārklāšanās pastāv tikai tad, ja nolaupīšana vienlaikus kalpo tam, lai ar kvalificētiem draudiem vai īpaši masīvu vardarbību piespiestu upuri uz noteiktu uzvedību.
• Kriminālkodeksa § 105 – Piespiešana: Vienkārša piespiešana veido pamatu, no kura attīstās kvalificētais sastāvs. § 106 ir piemērojams, ja piespiedu spēks ir īpaši smags, piemēram, ar draudiem ar nāvi, ievērojamu sakropļošanu, nolaupīšanu, dedzināšanu, eksistences iznīcināšanu vai citiem īpaši smagiem līdzekļiem. Tiklīdz ir izpildīti kvalificētās formas priekšnoteikumi, smaga piespiešana izspiež pamatsastāvu.
• Kriminālkodeksa § 107 – Bīstami draudi: Bīstami draudi ir patstāvīgs noziegums un neprasa piespiedu rīcību, paciešanu vai bezdarbību. Savukārt smaga piespiešana pieprasa, lai kvalificētais piespiedu spēks faktiski noved pie rīcības. Ja draudi jau paši par sevi ir sodāmi, bet uzvedība netiek piespiesta, paliek Kriminālkodeksa § 107. Tomēr, ja draudi tiek izmantoti īpaši smagā kvalitātē, lai piespiestu uzvedību, tad tiek piemērots Kriminālkodeksa § 106.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Īsta konkurence pastāv, ja piespiešanai pievienojas citi patstāvīgi noziegumi, piemēram, brīvības atņemšana saskaņā ar Kriminālkodeksa § 99, miesas bojājumi vai patstāvīgi draudu noziegumi. Smaga piespiešana izspiež parasto piespiešanas pamatsastāvu, tiklīdz ir izpildīti kvalificējošie priekšnoteikumi. Visos citos gadījumos smaga piespiešana paliek spēkā.

Neīstā konkurence:

Izspiešana saskaņā ar specialitātes principu tiek ņemta vērā tikai tad, ja īpašāks sastāvs pilnībā aptver piespiedu izmantošanu. Kvalificētas piespiešanas gadījumā izspiež Kriminālkodeksa § 106 Kriminālkodeksa § 105 pamatsastāvu. Visos citos gadījumos piespiešana paliek spēkā.

Nodarījumu daudzējādība:

Kas piespiež vairākas personas dažādos laikos vai vairākos atsevišķos procesos, izdara vairākus atsevišķus noziedzīgus nodarījumus. Atsevišķie procesi tiek vērtēti atsevišķi.

Turpināta darbība:

Ilgāka spiediena situācija veido vienotu noziedzīgu nodarījumu, kamēr vardarbība vai draudi tiek uzturēti bez būtiska pārtraukuma un spiediens seko identiskam rīcības mērķim. Noziedzīgais nodarījums beidzas, tiklīdz spiediens vai ietekmes mērķis zūd.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai ir jāpierāda kvalificētas vardarbības vai kvalificētu draudu esamība, kā arī to konkrētā ietekme uz upura lēmumu pieņemšanas brīvību. Tai jo īpaši jāpierāda, ka tika izmantots īpaši smags piespiedu līdzeklis, piemēram, draudi ar īpaši smagiem zaudējumiem vai vardarbības pielietošana, kas pārsniedz parasto apmēru. Tāpat ir jāpierāda, ka ietekme bija nopietna, objektīvi piemērota un ārēji skaidri atpazīstama un tādējādi radīja kvalificētu piespiedu situāciju, no kuras upuris nevarēja izvairīties. Visbeidzot, ir jānosaka cēloņsakarība starp pielietoto kvalificēto līdzekli un piespiedu uzvedību.

Tiesa:

Tiesa pārbauda un izvērtē visus pierādījumus kopējā kontekstā. Tā neizmanto nepiemērotus vai nelikumīgi iegūtus pierādījumus. Izšķirošs ir tas, vai kvalificēts piespiedu spēks bija objektīvi atpazīstams, vai smagi draudi vai intensīvāka vardarbība faktiski bija piemērota, lai salauztu brīvu gribas veidošanos, un vai upuris tā rezultātā tika pamudināts uz pieprasīto rīcību. Tiesa konstatē, vai pastāvēja kvalificēts piespiedu mehānisms, kas rada sastāvam specifisku bīstamību un īpaši smagi grauj aizsargāto lēmumu pieņemšanas brīvību.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr tā var apšaubīt apgalvoto piespiedu līdzekļa kvalitāti vai intensitāti, faktisko ietekmi uz gribas veidošanos vai cēloņsakarību starp īpaši smagiem draudiem, intensīvu vardarbību un upura uzvedību. Tāpat tā var norādīt uz pretrunām, pierādījumu trūkumiem vai neskaidriem ekspertu atzinumiem.

Tipiski pierādījumi ir video vai novērošanas materiāli par īpaši smagiem vardarbības pielietojumiem vai par draudu kulisēm ar smagiem ļaunumiem, digitālās komunikācijas gaitas, ziņas ar kvalificētu draudu raksturu, skaņu ieraksti, atrašanās vietas dati, kā arī pēdas vietās vai priekšmetos, kas norāda uz pastiprinātu piespiedu iedarbību. Dokumentācija par ķermeņa bojājumiem, psihiskām reakcijām vai sekām, kas atbilst apgalvotajām kvalificējošajām pazīmēm, ir tikpat būtiska. Īpašos gadījumos tiek ņemti vērā psiholoģiski vai medicīniski atzinumi, jo īpaši, ja ir jāizvērtē, vai apdraudētie vai pielietotie līdzekļi uzrāda nepieciešamo smagumu un pamato kvalificētu piespiedu iedarbību.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

• Draudi ar ievērojamu sakropļošanu: Vainīgais pieprasa izsniegt kodu un paziņo, ka upurim „nogriezīs ausi”, ja tas atteiksies. Draudi attiecas uz ievērojamu sakropļošanu un tādējādi atbilst smagai piespiešanai.
• Draudi ar nāvi: Vainīgais pieprasa, lai vīrietis paraksta atzīšanos, un saka viņam: „Ja tu to nedarīsi tūlīt, es tevi nogalināšu.” Skaidri draudi ar nāvi atbilst smagai piespiešanai.

Šie piemēri rāda, ka smaga piespiešana sākas tur, kur vainīgais draud ar īpaši smagiem ļaunumiem vai rada kvalificētu piespiedu iedarbību, kas pārsniedz parastos draudus. Izšķiroša ir īpaša spiediena intensitāte, kas ir piemērota, lai skarto personu ievietotu situācijā, kurā tā rīkojas, pacieš vai atturas zem masīva piespiedu spēka. Nav nozīmes tam, vai upuris faktiski tiek ievainots vai vai draudi tiek īstenoti; izšķiroša ir draudu piemērotība, lai piespiestu uzvedību, ko persona bez šī kvalificētā piespiedu spēka nekad nebūtu veikusi.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Vainīgais rīkojas apzināti. Viņš zina vai vismaz nopietni pieļauj, ka viņš personu ar īpaši smagu piespiedu līdzekli, piemēram, draudus ar nāvi, ievērojamu sakropļošanu, nolaupīšanu, uzkrītošu izkropļošanu vai ekonomiskās eksistences iznīcināšanu, pamudina uz noteiktu uzvedību. Viņš atzīst, ka viņa ietekme pārsniedz parastos draudus un ir vērsta uz to, lai salauztu upura brīvu gribas izpausmi ar kvalificētu ļaunumu, un apzināti pieņem radušos intensīvo piespiedu situāciju.

Nepieciešams, lai vainīgais saprastu, ka pielietotais kvalificētais līdzeklis ir objektīvi piemērots, lai pamudinātu upuri uz pieprasīto rīcību, paciešanu vai bezdarbību. Pietiek, ka viņš uzskata par iespējamu pielietotā ļaunuma īpašo ietekmi un samierinās ar šo ietekmi. Papildu nodoma nodoms nav nepieciešams.

Nodoma nav, ja vainīgais nopietni pieņem, ka upuris savu uzvedību veic brīvprātīgi un kvalificētā ietekme nav jāsaprot kā piespiedu spēks. Tas attiecas, piemēram, uz gadījumiem, kad vainīgais kļūdaini pieņem, ka otra persona piekrīt uzvedībai vai nejūtas draudu ietekmēta. Kas tic, ka skartā persona rīkotos bez apdraudētajām smagajām sekām, neizpilda subjektīvo sastāvu.

Izšķirošs ir tas, ka vainīgais apzināti rada kvalificētu piespiedu iedarbību vai vismaz pieļauj to, un ka viņš atzīst, ka viņa uzvedība īpaši smagi ietekmē upura lēmumu pieņemšanas brīvību. Kas zina vai vismaz pieļauj, ka draudi ar īpaši smagu ļaunumu vai iejaukšanās piespiedu darbība salauž brīvu gribas veidošanos, rīkojas apzināti un tādējādi izpilda smagas piespiešanas subjektīvo sastāvu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma maldība attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Kas veic rīcību, kas acīmredzami aizskar citu tiesības, nevar atsaukties uz to, ka nav apzinājies prettiesiskumu. Katram ir pienākums informēties par savas rīcības tiesiskajām robežām. Vienkārša nezināšana vai vieglprātīga maldība neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami. Noziedzīgi nodarījumi ar nodomu prasa, lai noziedznieks apzinātos būtisko notikumu un vismaz pieņemtu to. Ja šāda nodoma nav, piemēram, tāpēc, ka noziedznieks kļūdaini pieņem, ka viņa rīcība ir atļauta vai tiek brīvprātīgi atbalstīta, pastāv augstākais neuzmanība. Tā nav pietiekama noziedzīgiem nodarījumiem ar nodomu.

Nepieskaitāmība:

Vaina nav personai, kura nodarījuma izdarīšanas brīdī smaga garīga traucējuma, slimīga garīga traucējuma vai būtiskas kontroles nespējas dēļ nespēja apzināties savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo apziņu. Šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošā galējā nepieciešamība var pastāvēt, ja noziedznieks rīkojas ārkārtējas piespiešanas situācijā, lai novērstu akūtas briesmas savai vai citu dzīvībai. Rīcība paliek prettiesiska, bet var mazināt vainu vai attaisnot, ja nebija citas izejas.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Kas kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības uz aizsardzības darbību, rīkojas bez nodoma, ja maldība bija nopietna un saprotama. Šāda maldība var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pienākuma pārkāpums, var tikt piemērots vērtējums par neuzmanību vai soda mīkstināšanu, bet ne attaisnošana.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Diversija smagas piespiešanas gadījumā ir iespējama tikai absolūtos izņēmuma gadījumos. Kvalificētais sastāvs pieprasa īpaši smagu piespiedu līdzekli, piemēram, draudus ar nāvi, ievērojamu sakropļošanu, nolaupīšanu, uzkrītošu izkropļošanu vai ekonomiskās eksistences iznīcināšanu. Šādi līdzekļi parasti pamato ievērojamu vainu, tāpēc diversijas sakārtošana tiek ņemta vērā tikai tad, ja kvalificējošais apstāklis konkrētajā atsevišķajā gadījumā tika īstenots tikai ļoti ierobežoti vai izņēmuma gadījumā pastāv ārkārtīgi neliela vaina.

Diversiju var pārbaudīt, ja

• vainīgā vaina ir neliela,
• kvalificējošais piespiedu līdzeklis atrodas tikai likumā noteiktās robežas apakšējā daļā,
• upuris nav pastāvīgi vai ievērojami iebiedēts,
• nav izveidots ilgtspējīgs vai ilgstošs piespiedu mehānisms,
• faktuālā situācija ir pārskatāma un skaidra,
• un vainīgais uzreiz ir saprotošs.

Ja diversija ir iespējama, tiesa var noteikt naudas maksājumus, sabiedriski lietderīgu darbu vai samierināšanu.
Diversija neizraisa notiesājošu spriedumu un nav ieraksta sodu reģistrā.

Novirzīšanas izslēgšana:

Novirzīšana ir izslēgta, ja

• draudēts ar nāvi vai ar ievērojamu sakropļošanu,
• paziņota nolaupīšana vai salīdzināmi smags ļaunums,
• mokošs stāvoklis radīts ilgāku laiku,
• upurim bija jāatklāj īpaši svarīgas personiskās intereses,
• iestājies smags zaudējums,

vai ja uzvedība kopumā ir smags personisko aizsargāto labumu pārkāpums.

Tikai pie vismazākās vainas un pie tūlītējas sapratnes tiesa var pārbaudīt, vai pastāv izņēmuma gadījums. Praksē diversija smagas piespiešanas gadījumā paliek ārkārtīgi reta iespēja.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu atkarībā no izmantojošās ietekmes smaguma, veida un intensitātes Tiesa nosaka sodu atkarībā no pielietotā kvalificētā piespiedu līdzekļa smaguma, draudu vai vardarbības intensitātes, kā arī no tā, kādas konkrētas sekas piespiedu situācija radīja upurim. Izšķirošs ir tas, vai vainīgais apdraud vai pielieto īpaši smagu ļaunumu, piemēram, nāvi, ievērojamu sakropļošanu, nolaupīšanu, uzkrītošu izkropļošanu vai ekonomiskās eksistences iznīcināšanu, un vai šis līdzeklis tiek izmantots plānveidīgi vai pastiprinātā mērā.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• draudi attiecas uz īpaši smagu ļaunumu,
• upuris ilgāku laiku turēts mokošā stāvoklī,
• draudi iedarbojas reālistiski, tieši un iespaidīgi,
• tiek veidota nolaupīšana vai salīdzināmi smags spiediens,
• tiek pielietota ievērojama intensitātes vardarbība,
• iestājies īpaši smags kaitējums,
• vai ir spēkā esošas iepriekšējas sodāmības.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• nevainojamība,
• pilnīga atzīšanās un acīmredzama izpratne,
• tūlītēja piespiešanas izbeigšana,
• nopietni centieni atlīdzināt zaudējumus,
• ārkārtēja vainīgā psiholoģiskā spriedze,
• vai pārmērīgs procesa ilgums.

Tiesnesis var nosacīti atlikt brīvības atņemšanu, ja tā nepārsniedz divus gadus un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze. Smagas piespiešanas gadījumā

Soda ietvari

Pie smagās piespiedu darbības pēc § 106 StGB soda ietvars pamatgadījumā ir brīvības atņemšana no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem. Šis paaugstinātais soda ietvars ir spēkā vienmēr, kad piespiedu darbība tiek izdarīta ar īpaši smagu piespiedu līdzekli.

Pie kvalificējošiem draudu vai vardarbības līdzekļiem pieder:

• draudi ar nāvi,
• draudi ar ievērojamu sakropļošanu,
• draudi ar ievērojamu izķēmošanu,
• draudi ar nolaupīšanu,
• draudi ar dedzināšanu,
• draudi ar kodolenerģijas, jonizējošā starojuma vai sprāgstvielu radītu apdraudējumu,
• draudi ar ekonomiskās eksistences vai sociālā stāvokļa iznīcināšanu,
• upura ievietošana ilgstošā mokošā stāvoklī,
• rīcības, piekrišanas vai bezdarbības piespiešana, ar kuru tiek aizskartas īpaši svarīgas upura intereses.

Gadījumos, kad piespiešana izraisa attiecīgās personas pašnāvību vai pašnāvības mēģinājumu, soda apmērs tiek palielināts līdz brīvības atņemšanai uz laiku no viena līdz desmit gadiem.

Līdzīgs soda apmērs no viena līdz desmit gadiem piemērojams arī tad, ja smaga piespiešana

• pret nepilngadīgu personu,
• noziegumu organizācijas ietvaros,
• ar smagu vardarbību,
• ar tīšu vai rupju nolaidību, kas apdraud dzīvību,
• vai ar īpaši smagu kaitējumu upurim

tiek izdarīta.

Mierīgāks sods nepastāv. Smaga piespiešana ievērojami palielina piespiedu līdzekļus, kas ir būtisks pārkāpums, tāpēc likumdevējs neparedz nekādu pazeminājumu.

Draudu atsaukšana vai vēlāka situācijas mazināšana neizraisa likumā noteiktu soda mīkstināšanu. Šādus apstākļus var ņemt vērā tikai soda noteikšanas ietvaros, bet ne nosakot likumā noteikto soda apmēru.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – minimāli 4 eiro, maksimāli 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Piezīme:

Smagas piespiešanas gadījumā naudas sods ir iespējams tikai retos izņēmuma gadījumos. Kvalificēti piespiedu līdzekļi praksē regulāri noved pie brīvības atņemšanas, jo tie pamato ievērojami lielāku vainu.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

§ 37 StGB: Ja likumā noteiktais soda apmērs ir līdz pieciem gadiem, tiesa var piemērot naudas sodu īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu. Šī iespēja pastāv arī smagas piespiešanas gadījumā, jo pamatsoda apmērs ir no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem. Tomēr praksē § 37 StGB tiek piemērots atturīgi, jo kvalificēti piespiedu līdzekļi regulāri uzrāda ievērojami lielāku pārkāpumu un liecina par brīvības atņemšanu.

§ 43 StGB: Brīvības atņemšanu var nosacīti atlikt, ja tā nepārsniedz divus gadus un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze. Šī iespēja pastāv arī § 106 StGB, taču tā tiek retāk piešķirta, jo smagi draudi vai kvalificēta vardarbība parasti izsaka augstāku vainu. Nosacīta atlaišana tāpēc ir reāla tikai tad, ja kvalificējošais noziedzīgā nodarījuma sastāvs konkrētajā gadījumā ir īstenots apakšējā robežā un nav ilgstošas iebiedēšanas.

§ 43a StGB: § 43a StGB: Daļēji nosacīta atlikšana ļauj apvienot beznosacījumu un nosacījumu daļu no brīvības atņemšanas. To var piemērot sodiem no vairāk nekā sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem. Tā kā § 106 StGB regulāri var tikt piespriesti brīvības atņemšanas sodi šajā diapazonā, daļēji nosacīta atlaišana principā nāk apsvērumā. Gadījumos ar īpaši ievērojamiem draudiem vai smagām sekām tā tomēr tiek piemērota ievērojami piesardzīgāk.

Krimināllikuma §§ 50 līdz 52: Tiesa papildus var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Īpaši jāņem vērā kontaktu aizliegumi, antiagresijas programmas, zaudējumu atlīdzināšana vai terapeitiskie pasākumi. Mērķis ir stabila likumīga uzvedība un turpmāku piespiedu situāciju novēršana. Smagas piespiešanas gadījumā īpaša uzmanība tiek pievērsta upura aizsardzībai un atkārtotas iebiedēšanas novēršanai.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Pie smagās piespiedu darbības saskaņā ar § 106 StGB principā lemj zemestiesa kā zvērināto tiesa, jo soda ietvars no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem nozīmē, ka ir noziedzīgs nodarījums, kas vairs neietilpst rajona tiesas kompetencē. Kvalificētie piespiedu līdzekļi, piemēram, draudi ar nāvi, ievērojamu sakropļošanu vai nolaupīšanu, pamato paaugstinātu iejaukšanās intensitāti, kas atver zemestiesas lēmumu pieņemšanas kompetenci.

Apgabaltiesas kompetence nepastāv. Tiklīdz ir izpildītas § 106 StGB pazīmes vai procesā izrādās, ka piespiešanai ir kvalificēts raksturs, ir atbildīga tikai Zemes tiesa.

Zvērināto tiesa nav paredzēta, jo soda draudi arī kvalificētos vai seku kvalificētos gadījumos neparedz mūža ieslodzījumu, un līdz ar to nav izpildīti likumā noteiktie priekšnoteikumi zvērināto tiesas kompetencei.

Teritoriālā piekritība

Kompetenta ir nozieguma vietas tiesa. Izšķiroši ir jo īpaši,

• kur tika izteikti kvalificēti draudi,
• kur notika kvalificēta vardarbība,
• vai kur upuris tika pamudināts uz piespiedu rīcību.

Ja nozieguma vietu nevar viennozīmīgi noteikt, kompetence ir atkarīga no

• apsūdzētās personas dzīvesvietas,
• apcietināšanas vietas,
• vai materiāli atbildīgās prokuratūras atrašanās vietas.

Process tiek veikts tur, kur vislabāk tiek nodrošināta lietderīga un pareiza izpilde.

Instanču kārtība

Par Zemes tiesas spriedumiem ir iespējama apelācija Augstākajā Zemes tiesā. Augstākās Zemes tiesas lēmumus pēc tam var apstrīdēt, izmantojot kasācijas sūdzību vai turpmāku apelāciju Augstākajā tiesā.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Pie smagās piespiedu darbības saskaņā ar § 106 StGB pats upuris vai tuvie radinieki kā privātie dalībnieki var celt civiltiesisku prasību kriminālprocesā. Īpaši ievērojamo piespiedu līdzekļu dēļ, piemēram, draudu ar nāvi, ievērojamu sakropļošanu, nolaupīšanu vai piespiešanu uz darbībām, kas pārkāpj īpaši svarīgas intereses – regulāri tiek apsvērti augstāki sāpju naudas prasījumi, psiholoģiskās aprūpes izmaksas, peļņas zudums un kompensācija par smagām garīgām vai fiziskām sekām.

Civilprasītāja pievienošanās aptur visu pieteikto prasību noilgumu, kamēr kriminālprocess ir izskatīšanā. Tikai pēc galīgā nolēmuma noilguma termiņš sāk tecēt no jauna, ciktāl prasība nav pilnībā apmierināta.

Brīvprātīga zaudējumu atlīdzināšana, piemēram, patiesa atvainošanās, finansiāla kompensācija vai aktīvs atbalsts upurim, var mazināt sodu, ja tā tiek veikta savlaicīgi, ticami un pilnībā.

Tomēr, ja vainīgais ir draudējis ar īpaši kvalificētiem līdzekļiem, ievietojis upuri ilgstošā mokošā stāvoklī vai piespiedis personu rīkoties tā, ka tiek aizskartas īpaši svarīgas intereses, vēlāka zaudējumu atlīdzināšana parasti lielā mērā zaudē savu mīkstinošo iedarbību. Šādās kvalificētās piespiedu situācijās turpmāka kompensācija vairs nevar būtiski mazināt izdarīto pārkāpumu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

• Izmeklēšanas sākums: Apsūdzētā statusa piešķiršana, ja ir konkrētas aizdomas; no tā brīža pilnas apsūdzētā tiesības.
• Policija/Prokuratūra: Prokuratūra vada, Kriminālpolicija izmeklē; Mērķis: lietas izbeigšana, novirzīšana vai apsūdzība.
• Apsūdzētā nopratināšana: Iepriekšēja instruktāža; advokāta pieaicināšana noved pie atlikšanas; tiesības klusēt saglabājas.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem: policijā/prokuratūrā/tiesā; ietver arī pierādījumu priekšmetus (ciktāl netiek apdraudēts izmeklēšanas mērķis).
• Tiesas sēde: Mutiska pierādījumu pārbaude, spriedums; lēmums par privāto cietušo prasībām.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.
   Sagatavot medicīniskās atzinumus, fotogrāfijas ar datumu un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT attēlus. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus uzglabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus sastādīt ne vēlāk kā divu dienu laikā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavot zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi vai kompensācijas piedāvājumi jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību un jādokumentē. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana pozitīvi ietekmē novirzīšanu un soda noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Process par piespiešanu ir viens no prasīgākajiem krimināltiesību jomām. Apsūdzības Process par smagu piespiešanu saskaņā ar § 106 StGB ir viens no juridiski prasīgākajiem apstākļiem piespiedu noziegumu ietvaros. Apsūdzības attiecas uz īpaši smagiem ietekmes veidiem, piemēram, draudiem ar nāvi vai smagu sakropļošanu, personas ievietošanu mokošā stāvoklī vai darbību piespiešanu, kas aizskar īpaši svarīgas intereses. Šādos gadījumos regulāri tiek apstrīdēts, vai apgalvotie draudi patiešām sasniedz augsto kvalitāti, ko pieprasa likums, vai arī notikums faktiski ir jāvērtē citādi.

Tas, vai ir smaga piespiešana, ir atkarīgs no tā, vai izmantotais piespiedu līdzeklis objektīvi spēja pilnībā salauzt brīvu gribas izpausmi un ievietot upuri īpašā bezpalīdzības stāvoklī. Nelielas atšķirības draudu formulējumā, darbības intensitātē vai attiecībās starp iesaistītajām personām var būtiski mainīt juridisko vērtējumu.

Savlaicīga advokāta pārstāvība nodrošina, ka pierādījumi tiek iegūti pilnībā un pareizi, paziņojumi tiek uzticami klasificēti un tiek izstrādātas pretrunīgas argumentācijas līnijas. Tikai precīza analīze parāda, vai smagas piespiešanas priekšnoteikumi patiešām ir izpildīti vai arī apsūdzība ir balstīta uz pārspīlējumiem, nepareizām interpretācijām vai neskaidrām dzīves situācijām.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai apgalvotie draudi patiešām sasniedz viena no § 106 StGB minētajiem kvalificētajiem līdzekļiem kvalitāti,
• analizē paziņojumus, ziņas un tikšanās situācijas attiecībā uz pretrunām, pārspīlējumiem vai nepareizi klasificētiem apgrūtinājumiem,
• droši aizsargā jūs no vienpusējiem attēlojumiem un pāragriem secinājumiem,
• un izstrādā strukturētu aizsardzības stratēģiju, kas precīzi un saprotami attēlo faktiskos procesus.

Skaidra un profesionāla pārstāvība nodrošina, ka smagas piespiešanas apsūdzība tiek juridiski tīri pārbaudīta un ka tiek visaptveroši ņemti vērā visi apgrūtinošie un attaisnojošie apstākļi.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija