형량 결정의 일반 원칙
형량 결정의 일반 원칙
형법 제32조는 오스트리아 형법에서 형량 결정 원칙을 담고 있습니다. 이는 헌법상 죄책 원칙을 구체화하고, 추상적인 범죄의 형량 범위와 개별 사건의 구체적인 형벌 사이의 다리 역할을 합니다.
이 규범은 법원에 가중 및 감경 사유를 상호 비교하여 고려하고, 가해자의 인격과 형벌이 그의 삶에 미치는 영향을 고려하며, 형벌이 지나치게 가혹하지도, 경시되지도 않도록 보장할 의무를 부과합니다.
이로써 형벌은 범죄의 불법성, 가해자의 죄책, 사회적 책임 사이의 공정한 균형이 됩니다.
형량 결정은 법원이 형벌의 정도와 종류를 정하는 판결의 일부입니다. 기준은 오직 가해자의 죄책이며, 공공의 이익이나 범죄 결과의 우연이 아닙니다. 형법 제32조는 법원에 각 형벌을 개별적이고 죄책에 상응하게 결정하도록 의무를 부과합니다.
원칙
가해자의 죄책은 형량 결정의 유일한 근거입니다. 법원은 범죄의 불법성 내용과 개인적 책임에 상응하는 형벌을 부과해야 합니다.
이때 법원은 손해의 심각성, 의무 위반의 범위, 범죄의 준비 및 계획, 그리고 실행 방식을 고려합니다. 범죄가 더 신중하게 계획되고 무모할수록 형벌은 더 엄격해집니다.
오스트리아 형법은 경직된 형량 체계를 거부합니다. 모든 형벌은 개별적으로 결정되고 근거가 제시되어야 합니다.
가중 및 감경 사유의 고려
가중 및 감경 사유는 형량 결정의 핵심 요소입니다. 이미 구성 요건에 포함되어 있는 경우, 이는 이중으로 평가되어서는 안 됩니다.
가중 사유는 다음과 같습니다:
- 다중 범행 또는 반복,
- 특별한 무모함 또는 잔혹성,
- 계획적인 준비,
- 이기적인 동기,
- 법적으로 보호되는 가치에 대한 무관심.
감경 사유는 다음과 같습니다:
- 자백 또는 죄책 인정,
- 긴 소송 기간,
- 이전의 무흠결,
- 손해 배상, 뉘우침 또는 수사 협조,
- 특별한 개인적 곤경에서의 행동.
이러한 요소들의 가중치는 법원의 재량 결정이지만, 항상 납득할 수 있는 근거가 제시되어야 합니다.
인격 및 사회적 결과의 중요성
법원은 형벌의 영향이 가해자의 미래 삶에 미치는 영향을 고려할 의무가 있습니다.
중요한 것은 형벌이 사회적 재통합을 가능하게 하는지 여부와 그 방식입니다.
목표는 보복이 아니라, 가해자를 사회에서 영구적으로 배제하지 않고 법 준수로 이끄는 형벌입니다.
형벌의 엄격성
형법 제32조 제3항은 형벌의 엄격성에 대한 객관적인 기준을 명시합니다. 형벌은 다음과 같은 경우 더욱 엄격해집니다.
- 야기된 손해나 위험이 클수록,
- 위반된 의무가 많을수록,
- 범죄가 더 신중하게 고려되거나 준비되었을수록,
- 더 무모하게 실행되었을수록,
- 그리고 그에 대한 주의가 적었을수록.
이를 통해 형벌이 범죄의 행위 불법성과 의사 불법성 모두에 상응하도록 보장하고자 합니다.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „정의는 엄격함에서 비롯되는 것이 아니라, 범죄, 죄책, 그리고 인간적 책임의 고려를 통해 발생합니다.“
실제 사례
예시 1 – 반복된 재산 범죄:
한 피고인이 여러 유사한 사기 사건을 저지릅니다. 법원은 반복된 범행을 가중 사유로 고려하고, 지속적인 범죄 행위가 증가된 위험성을 보여주기 때문에 상당한 자유형을 선고합니다.
예시 2 – 자백 및 손해 배상:
한 가해자가 발생한 손해를 완전히 배상하고 신뢰할 수 있는 자백을 합니다. 법원은 이를 중요한 감경 사유로 보고 자유형을 현저히 감경합니다.
예시 3 – 중대한 폭력 범죄:
미성년자에 대한 성범죄의 경우, 높은 행위 불법성과 막대한 사회적 혼란 가치를 반영하기 위해 장기 자유형이 선고됩니다.
예시 4 – 지나치게 긴 소송 기간:
피고인에게 책임이 없는 상황에서 한 소송이 수년 동안 이어집니다. 이러한 과도한 기간은 형량에 감경 효과를 미칩니다.
이중 평가 금지
이중 평가 금지는 동일한 사유로 인한 이중 부담으로부터 보호합니다.
예를 들어 “다중 범행”과 같은 특징이 형사 규범의 법률 문구에서 이미 가중 사유로 고려되는 경우, 형량 결정 시 다시 가중 사유로 평가되어서는 안 됩니다.
이에 대한 위반은 형사소송법 제281조 제1항 제11호 제3호에 따른 무효 사유입니다.
예방 및 형벌 목적과의 관계
형법 제32조는 형벌이 단순히 일반 예방적 효과만을 가져서는 안 된다는 것을 명확히 합니다.
형벌은 주로 개인의 죄책에 대한 공정한 제재를 목적으로 합니다(특별 예방은 결과이지 목적이 아닙니다).
법원은 억제, 재사회화, 그리고 죄책에 상응하는 형벌 사이의 균형을 확립해야 합니다.
이로써 오스트리아 형법은 단순히 형벌의 엄격함이 아니라 인간에게 초점을 맞춥니다.
변호사의 도움을 받을 경우의 이점
형사 절차는 관련자들에게 상당한 부담입니다. 초기 단계부터 가택 수색이나 체포와 같은 강제 조치, 범죄 기록 등재, 자유형 또는 벌금형에 이르기까지 심각한 결과가 발생할 수 있습니다. 초기 단계의 실수, 예를 들어 경솔한 진술이나 증거 확보 부족 등은 나중에 종종 수정할 수 없습니다. 손해배상 청구 또는 소송 비용과 같은 경제적 위험도 크게 작용할 수 있습니다.
전문 형사 변호는 귀하의 권리가 처음부터 보호되도록 보장합니다. 이는 경찰 및 검찰과의 관계에서 안정감을 제공하고, 자기 불이익 진술로부터 보호하며, 명확한 변호 전략의 기반을 마련합니다.
저희 법률 사무소는 다음과 같습니다:
- 범죄 혐의가 법적으로 어느 정도 타당한지 검토하고,
- 수사 절차 및 공판 절차를 통해 귀하를 동반하며,
- 법적으로 안전한 신청서, 의견서 및 절차 단계를 보장하며,
- 민사상 청구의 방어 또는 조정에 도움을 주며,
- 법원, 검찰 및 피해자에 대한 귀하의 권리와 이익을 보호합니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „변호인과 사전 협의 없이 어떠한 내용도 진술하지 마십시오. 귀하는 언제든지 묵비권을 행사하고 변호사를 선임할 권리가 있습니다. 이 권리는 최초 경찰 접촉 시점부터 적용됩니다. 기록 열람 후에야 어떤 진술이 합리적인지 여부를 명확히 할 수 있습니다. “
