重傷害
重傷害
重傷害は、身体的完全性に対する加重犯罪の一つであり、発生した傷害の結果が通常の場合を著しく超えていることを特徴とします。これは、行為が健康に対する深刻で、長期間にわたる、または永続的な障害をもたらす場合に常に存在します。典型的には、生命を脅かす傷害、永続的な損傷を残す傷害、または数週間にわたって労働能力を排除する傷害です。法律は、身体的完全性を保護するだけでなく、人々の長期的な健康、能力、個人的な生活の質を同時に保護することを目的としています。したがって、常に重要なのは、具体的な事例において行為が実際にどのような影響を与えるかであり、行為がどれほど残忍に行われたか、または加害者がどのような手段を使用したかだけではありません。
重傷害は、行為が長期間にわたる、生命を脅かす、または永続的に有害な健康障害を引き起こす場合に成立します。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „重傷害は、単なる激しい攻撃ではなく、身体的または精神的な機能に対する深刻な障害を意味します。法律は、人々の長期的な健康を保護します。“
客観的構成要件
客観的な部分は、出来事の外側を形成します。誰が、何を、何で、どのような結果をもたらしたか、そしてその行為が重大な結果を引き起こし、それがその行為に帰属するかどうかが問題となります。
審査手順
- 客体： 他のすべての生存者。
- 実行行為： 身体的な影響（殴打、突き飛ばし、蹴り、絞め殺し、危険な道具の使用）または義務に反する不作為（保証人としての地位の場合）。
- 結果： 重大な傷害の結果の発生。24日以上続く健康被害または労働不能、それ自体が重傷である傷害（例：骨折、感覚器官の喪失）、または生命の危険が必要です。重要なのは、攻撃自体だけでなく、実際の健康障害です。
- 因果関係： conditio-sine-qua-non; 不作為の場合：高い確率での仮説的な結果回避。
- 客観的帰属： 重大な結果における、作成された法的に容認できないリスクの実現（保護目的関連性; 被害者の完全に非典型的な第三者の経過または独立した不正行為ではない）。
加重事由
特に第4項の構成における刑罰の増加（例：故意の傷害における重大な結果; 最長5年の刑）。
他の犯罪との区別
重大な結果の場合、資格のある§ 83 StGBはもはや適用されず、独立した犯罪構成が適用されます：
- § 84 StGB – 重傷害（例：長期間にわたるまたは生命を脅かす健康被害）、
- § 85 StGB – 故意による重傷害、
- § 86 StGB – 死亡結果を伴う傷害。
したがって、§ 84 StGBは、エスカレーションの独自の段階を表しており、傷害の結果が通常の障害を著しく超え、持続的な損傷が発生する場合に常に重要になります。
立証責任と証拠の評価
- 検察庁： 行為、重大な結果、因果関係、帰属、および該当する場合は資格要件について、確信の負担を負います。
- 裁判所： 証拠の全体を評価し、特に医療文書を評価します。不適切または違法に入手した証拠は利用できません。
- 被告： 立証責任はありませんが、代替の経過を示したり、因果関係に疑問を投げかけたり、証拠利用禁止を主張したりすることができます。
典型的な証拠： 医師の所見、画像診断（CT、X線、MRI）、中立的な証人、ビデオ記録（例：CCTV、ボディカム）、デジタルメタデータ、傷害の重症度に関する専門家の意見。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „§ 84 StGBに基づく訴訟では、告発の大きさではなく、証拠の状況が決定されます。適切に文書化された医学的根拠のみが有罪判決を支持します。“
実践例
- 頭部への拳による殴打、頭蓋骨打撲および数週間の労働不能：定期的に§ 84 StGB。
- 強い衝撃後の転倒、その結果生じた前腕の骨折：治癒期間が長く、機能が制限されることによる重傷害。
- 呼吸困難と首の出血を伴う絞め殺し：生命の危険性が高まる典型的な重大な結果。
- 腹部への蹴り、脾臓破裂を引き起こす：生命を脅かす健康被害、したがって§ 84 StGB。
- 喧嘩後、歯の喪失または永続的な顔の傷跡：それ自体が重傷であり、永続的な変形を伴います。
境界事例：
証明可能な健康障害のない一時的な痛みや発赤は十分ではありません。正当防衛の状況は、防衛が必要かつ適切であった場合、違法性を排除します。
主観的構成要件
- § 84 StGBは、傷害に関する故意、および重大な結果に関する少なくとも未必の故意を必要とします。加害者は、重大または永続的な損害の可能性を真剣に考慮し、それを受け入れなければなりません。
- 重大な結果の過失による引き起こしは、§ 88 Abs. 4 StGBに該当します。
故意の証明は、通常、状況証拠によって行われます：攻撃の強度、体の領域、手段、認識可能な危険にもかかわらず継続、行為の前後の行動。
加害者が重大な結果を予見できなかった理由について合理的な説明がない場合、未必の故意は通常肯定されます。
違法性と正当化
- 正当防衛： 現在の、違法な攻撃; 防衛必要かつ適切。攻撃終了後の追撃 = 正当防衛ではない。
- 緊急避難： 直接的な危険; より穏やかな手段がない; 圧倒的な利益。
- 有効な同意： 意思決定能力、説明、自発性; 限界：公序良俗違反、未成年者。
- 法的権限： 法的根拠と比例性のある介入（特に公務執行、合法的な強制）。
立証責任： 検察庁は、合理的な疑いなく、正当化の理由が適用されないことを示さなければなりません。 被告は何も証明する必要はありません。疑いを引き起こすには、具体的な関連事実で十分です（in dubio pro reo）。
過失と錯誤
- 禁止の錯誤： 回避不可能な場合にのみ弁解される（情報提供義務！）。
- 過失責任主義： 過失のある者のみが処罰されます。
- 責任能力の欠如： 重大な精神障害などによる過失なし – 兆候が存在する場合は、法医学的精神医学的鑑定。
- 弁解的緊急避難： 極端な強制状況における合法的な行動の不合理性。
- 仮装正当防衛： 正当化に関する錯誤は故意を奪います; 過失は、それが標準化されている場合に残ります。
刑罰の取り消しと多角化
未遂からの撤退： 適時の自発的な放棄または結果回避は、未遂による処罰につながりません。重要なのは、自発性、段階（完了/未完了の未遂）、および対策の適合性です。
ディバージョン： 重大な過失、解明された事実、および適切な措置（金銭、公益サービス、試用期間/保護観察、被害者補償）がない場合の有罪判決なしの手続き停止。犯罪記録なし。
量刑と結果
指針： 過失の重大さ、損害/危険の程度、義務違反、計画の程度、無謀さ、特別/一般予防。悪化： 複数の行為、関連する前科、特別な無謀さ、とりわけ子供の前での行為軽減： 前科がないこと、自白、損害賠償、被害者の共同責任、訴訟の長期化、安定した生活。
罰金 – 1日あたりの料金システム
- 範囲： 720日分の日当まで（日当の数 = 罪の程度；金額/日 = 支払い能力；最低€ 4.00、最高€ 5,000.00）。
- 実務上の公式： 6か月の自由刑 ≈ 360日分の日当（目安であり、スキームではありません）。
- 回収不能： 代替自由刑（原則として、代替自由刑1日 = 日当2日）。
自由刑と（部分的）執行猶予
§ 37 StGB：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。この規定は、§ 83 StGBの基本ケースに特に関連しており、特別予防的または一般予防的な理由が反対しない限り、自由刑を定期的に回避します。
§ 43 StGB：条件付きで執行猶予された自由刑は、科された刑が2年を超えない場合、および有罪判決を受けた者が有利な社会的予後を証明できる場合に言い渡すことができます。試用期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予されたと見なされます。
§ 43a StGB：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを許可します。6ヶ月以上2年までの自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予するか、最大720日までの罰金に置き換えることができます。
§§ 50〜52 StGB： 裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、治療、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目標は、さらなる犯罪の回避と、永続的な法的行動の促進です。
裁判所の管轄
事実上： 基本的なケースでは（”§ 84 Abs. 1 StGB ）は、刑期が2年を超えるため、地方裁判所が管轄します。
地域： 犯罪現場または結果の場所の裁判所; 不明な犯罪現場の場合、代替として居住地、滞在地、または侵入場所。
インスタンス： 高等裁判所への上訴、最高裁判所への破棄訴訟。
刑事訴訟における民事請求
被害者は参加することができます（慰謝料、治療、逸失利益、物的損害）。参加は、訴訟のように民法上の時効を中断します – ただし、被告に対してのみ、および要求された範囲でのみ。追加料金は全部/一部可能です; それ以外の場合は、民事訴訟への参照。戦略： 早期の構造化された損害賠償は、ディバージョンと穏やかな量刑の可能性を高めます。
刑事訴訟の概要
- 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
- 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
- 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
- ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
- 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。
被疑者の権利
- ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
- 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
- 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
- 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
実践と行動のヒント
- 沈黙を守る。
簡単な説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。 - 直ちに弁護士に連絡する。
捜査ファイルを確認せずに声明を出すべきではありません。ファイルを確認した後、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。 - 直ちに証拠を確保する。
医師の診断書、日付とスケールが記載された写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。証人のリストと記憶プロトコルを遅くとも2日以内に作成します。 - 相手方と連絡を取らない。
自分のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。 - ビデオおよびデータ記録をタイムリーに保護する。
公共交通機関、地元の施設、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に提出する必要があります。 - 捜索と押収を文書化する。
家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および持ち去られたすべての物を記録します。 - 逮捕された場合：事件に関する声明を出さない。
弁護士への即時通知を主張します。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科すことができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。 - 損害賠償を意図的に準備する。
支払いまたは補償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および文書化する必要があります。構造化された損害賠償は、ダイバージョンと刑罰の評価にプラスの影響を与えます。
弁護士のサポートによるメリット
重傷害による訴訟は、自由刑から高額の損害賠償請求まで、広範囲に及ぶ可能性があります。早期の弁護士による代理は、あなたの権利を保護し、医学的評価における誤った評価から保護し、戦略的に健全な弁護を保証します。
当事務所：
- § 84 StGBの意味で実際に重大な結果が存在するかどうかを検証し、
- 捜査および本裁判であなたに同行し、
- 免責証拠と医学的意見を確保し、
- ディバージョンまたは条件付き執行猶予の申請を提出し、
- 被害者が損害賠償と慰謝料を請求するのを支援し、
- 警察、検察庁、および裁判所に対して、あなたの権利と利益を一貫して保護します。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „弁護士との事前の相談なしに、内容に関する声明を出さないでください。あなたはいつでも黙秘し、弁護士を関与させる権利があります。この権利は、最初の警察の接触から適用されます。ファイル閲覧の後でのみ、どのような供述が適切であるかを明確にすることができます。 “
