Visszavonás utólagos elítélés esetén

Visszavonás utólagos elítélés esetén

Az utólagos elítélés miatti visszavonás akkor lép életbe, ha a bíróság egy személynek feltételesen elengedi a büntetést, annak egy részét, vagy eltekint a gyógykezelésre szoruló elkövetők intézményi elhelyezésétől, és később egy további cselekmény válik ismertté, amelyet már ezen döntés előtt elkövettek.
Ebben az esetben a bíróság megvizsgálja, hogy a büntetés-elengedést is kimondta volna-e, ha minden cselekmény egyidejűleg ismert lett volna.
Amennyiben kiderül, hogy a korábbi döntés túl enyhe volt, a bíróság visszavonja a büntetés-elengedést, és végrehajtja a büntetést vagy az intézkedést.
Így biztosítja a törvény, hogy a kedvező prognózis csak akkor marad fenn, ha az teljes és pontos alapokon nyugszik.

A bíróság visszavonja a feltételes büntetés-elengedést, ha egy utólagos elítélés azt mutatja, hogy a büntetés-elengedést közös elbírálás esetén nem adta volna meg.

Háttér és cél

A Btk. 55. §-a azt hivatott megakadályozni, hogy az elítéltek több eljárás időbeli sorrendje miatt előnyben részesüljenek.
Ha valakit egy első feltételes elítélés után később egy további, már korábban elkövetett cselekmény miatt ítélnek el, a bíróság megvizsgálja, hogy mindkét cselekmény egyidejű elbírálása esetén is kimondta volna-e a büntetés-elengedést.
Így biztosított az egységes büntetéskiszabás és kizárt a nem kívánt kettős kedvezményezés.

A visszavonás feltételei

A visszavonás a következő szerint történik a Btk. 55. § (1) bekezdése történik, ha a következő feltételek teljesülnek:

1. Utólagos elítélés a Btk. 31. §-a szerint
   Egy további bírósági döntés áll fenn egy már korábban elkövetett cselekményről.
2. Hipotetikus összegző vizsgálat
   A bíróságnak meg kell állapítania, hogy mindkét cselekmény együttes elbírálása esetén feltételes büntetés-elengedést mondott volna-e ki.
3. A visszavonás szükségessége
   Az új elítélés azt mutatja, hogy a korábbi pozitív prognózis téves volt, és egy további büntetés-elengedés már nem indokolt.

A vizsgálat különösen a következő kritériumokra összpontosít:

• Az új cselekmény súlyossága és jellege
• Időbeli távolság az első elítéléshez képest
• Az érintett személy összmagatartása
• Próbaidőre alkalmasság az új ismeretek fényében

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine nachträgliche Verurteilung zwingt das Gericht, die frühere Milde neu zu bewerten. Strafnachsicht darf nur bestehen bleiben, wenn sie auch bei vollständiger Tatsachenkenntnis gerechtfertigt wäre.“

Utólagos büntetés-elengedés

a Btk. 55. § (2) bekezdése szabályozza az ellenkező esetet is.
Ha a bíróság egy új elítélés esetén feltételesen elengedi a büntetést, megvizsgálja, hogy ez a büntetés-elengedés fennmaradhat-e.
Ha az értékelés azt mutatja, hogy közös elbírálás esetén nem mondtak volna ki büntetés-elengedést, a bíróság visszavonja a döntést.
Ha nem volt tudomása a korábbi elítélésről, utólag elvégzi ezt az értékelést, és biztosítja, hogy senki ne profitáljon kétszeresen enyhítő körülményekből, csak azért, mert az eljárásokat időben elkülönítve folytatták le.

A próbaidők összevonása

Ha több feltételes büntetés-elengedés áll fenn egyidejűleg, a próbaidők a következő szerint futnak a Btk. 55. § (3) bekezdése össze.

Minden próbaidő a legutoljára lejáróval ér véget, azonban összesen legfeljebb öt évig tarthatnak. Ezzel a felügyelet időben korlátozott marad, miközben biztosított a magatartás szakszerű megfigyelése.

Bírósági döntési gyakorlat

A gyakorlatban a Btk. 55. §-a gyakran érinti azokat az eseteket, amelyekben egy már az első elítélés előtt elkövetett cselekményt csak később fedeznek fel.

Gyakorlati relevanciája és értelmezése

A Btk. 55. §-a biztosítja az összes elítélt egységes kezelését, függetlenül attól, hogy mikor és milyen sorrendben válnak ismertté a cselekményeik.
Korrigálja a téves értékeléseket, és biztosítja, hogy a feltételes büntetés-elengedések csak teljes tényállás alapján maradjanak fenn.

A visszavonás nem további büntetés, hanem jogilag kötelező kiegyenlítés, ha az eredeti prognózis tévesnek bizonyul.
Az érintettek számára ez azt jelenti, hogy egy későbbi elítélés hatással lehet a korábbi büntetés-elengedésekre is, amennyiben ebből megváltozott összegző értékelés adódik.

Az Ön előnyei ügyvédi segítséggel

Egy büntetőeljárás jelentős terhet ró az érintettekre. Már a kezdetektől súlyos következmények fenyegetnek – a kényszerintézkedésektől, mint a házkutatás vagy letartóztatás, a büntetőnyilvántartásba való bejegyzéseken át egészen a szabadságvesztésig vagy pénzbüntetésig. Az első szakaszban elkövetett hibák, például meggondolatlan nyilatkozatok vagy hiányzó bizonyítékok rögzítése, később gyakran már nem orvosolhatók. Gazdasági kockázatok is, mint például a kártérítési igények vagy az eljárás költségei, jelentősen befolyásolhatják a helyzetet.

Egy specializált büntetőjogi védelem biztosítja, hogy jogai a kezdetektől fogva érvényesüljenek. Biztonságot nyújt a rendőrséggel és az ügyészséggel való érintkezésben, véd az önvád ellen, és alapot teremt egy világos védelmi stratégiához.

Irodánk:

• megvizsgálja, hogy a bűncselekmény vádja jogilag mennyire megalapozott,
• elkíséri Önt a nyomozati eljárás és a főtárgyalás során,
• gondoskodik a jogilag megalapozott kérelmekről, nyilatkozatokról és eljárási lépésekről,
• támogatást nyújt a polgári jogi igények elhárításában vagy rendezésében,
• védi az Ön jogait és érdekeit a bírósággal, az ügyészséggel és a sértettekkel szemben

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Gyakran Ismételt Kérdések – GYIK