Dommages matériels

La dégradation de biens conformément au § 125 StGB est constituée lorsqu’une personne porte atteinte intentionnellement à un bien appartenant à autrui dans sa substance ou sa fonction. Cela comprend toute forme de destruction, de dommage, de défiguration ou de mise hors d’usage. L’élément déterminant est que le bien subit objectivement un préjudice, que ce soit par une rupture, des rayures, des salissures, des dysfonctionnements ou d’autres interventions qui diminuent son état ou son aptitude à l’usage. Sont ainsi protégés la valeur et l’intégrité d’un bien appartenant à autrui, ainsi que l’intérêt légitime du propriétaire à ce que son bien soit en bon état.

Éléments constitutifs objectifs

L’élément constitutif objectif du § 125 StGB englobe toute atteinte intentionnelle à un bien appartenant à autrui, qui modifie son état ou son aptitude à l’usage de manière préjudiciable. L’élément déterminant est l’atteinte effective à la substance ou à la fonction du bien, indépendamment du fait que la modification soit légère, temporaire ou rapidement réparable. L’élément constitutif protège le droit de propriété et l’intégrité des biens appartenant à autrui, c’est-à-dire le droit de la personne autorisée de décider elle-même de l’état et de l’utilisation de ses biens. Un acte est objectivement constitutif d’une infraction dès qu’il détruit, endommage, défigure ou rend inutilisable le bien, sans qu’il existe de justification. Une atteinte seulement minime ou optique suffit, pour autant qu’elle ait objectivement des effets préjudiciables sur l’état du bien.

Étapes de vérification

Sujet actif :

Pour une dégradation de biens, toute personne pénalement responsable qui porte atteinte à un bien appartenant à autrui peut être tenue responsable. Peu importe qu’il s’agisse du propriétaire d’un autre bien, d’un passant, d’un client, d’un voisin ou d’un autre participant. L’élément décisif est uniquement que l’acte de dégradation émane de cette personne.

Objet de l’acte :

L’objet de l’infraction est tout bien corporel appartenant à autrui, indépendamment de sa valeur, de sa taille, de sa nature ou de sa forme de propriété. Est protégé l’intérêt du propriétaire ou d’une autre personne autorisée à ce que son bien ne soit ni endommagé ni affecté dans sa fonction. Le bien est toujours considéré comme appartenant à autrui lorsqu’il n’est pas au moins en copropriété de l’auteur.

Action constitutive :

L’acte délictueux est tout comportement qui détériore l’état d’un bien appartenant à autrui. Cela comprend notamment :

• Détruire (suppression complète de l’existence ou de la capacité de fonctionnement),
• Endommager (atteinte sensible à la substance ou à la fonction),
• Défigurer (atteinte optique contre la volonté de la personne autorisée),
• Mettre hors d’usage (suppression temporaire ou durable de l’utilisabilité pratique).

Il y a dégradation de biens lorsque :

• l’auteur accomplit un acte sur le bien,
• le bien est ainsi affecté dans son état ou sa fonction,
• et le bien est étranger.

Il est sans importance que le dommage soit minime ou réparable sans grande dépense. Déjà une atteinte non seulement totalement insignifiante suffit.

Résultat de l’acte :

Le résultat de l’acte consiste en ce que le bien subit objectivement un préjudice. Un dommage économique ne doit pas nécessairement se produire. Déjà une rayure, un dysfonctionnement ou une atteinte optique remplit le résultat constitutif de l’infraction.

Causalité :

L’atteinte doit avoir été causée par le comportement de l’auteur. Cela signifie : sans son acte, l’état du bien n’aurait pas été modifié. Les actes préparatoires en font également partie, s’ils permettent d’abord la dégradation.

Imputation objective :

Le résultat de l’acte est objectivement imputable si précisément le risque se réalise que le législateur souhaite empêcher, à savoir l’atteinte illégale à un bien appartenant à autrui. Ne serait pas imputable un résultat qui repose sur des causes totalement indépendantes qui n’ont rien à voir avec l’acte de l’auteur.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Délimitation par rapport à d’autres délits

L’élément constitutif de la dégradation de biens conformément au § 125 StGB englobe les cas dans lesquels un bien appartenant à autrui est intentionnellement détruit, endommagé, défiguré ou rendu inutilisable. L’accent est mis sur l’atteinte à l’état ou à la fonction d’un bien. L’injustice ne résulte pas de l’acte en tant que tel, mais de l’atteinte au droit de propriété d’autrui, qui viole l’intégrité du bien. L’élément déterminant est donc la détérioration de l’état du bien, même si le dommage semble minime ou peut être rapidement réparé.

• § 129 StGB – Vol avec effraction ou avec armes : Le vol avec effraction ou avec armes protège le patrimoine d’autrui contre la soustraction d’un bien. Alors que le § 125 StGB vise la destruction ou la dégradation, le § 129 StGB concerne la soustraction d’un bien, c’est-à-dire la suppression de la possession. La distinction se fait selon le bien attaqué :
  Lors de la dégradation de biens, la valeur ou l’état du bien est affecté, mais le propriétaire reste en principe le possesseur. Lors du vol, la personne autorisée perd le bien lui-même. Si la dégradation et la soustraction se rencontrent, les délits coexistent, par exemple lorsqu’un auteur s’introduit par effraction, détruit l’installation et soustrait ensuite des objets.
• § 132 StGB – Soustraction d’énergie : La soustraction d’énergie englobe les cas dans lesquels une personne se procure de l’électricité, du gaz ou de la chaleur sans autorisation. N’est pas protégé un bien, mais l’utilisation d’une source d’énergie. Contrairement à la dégradation de biens, il n’est pas question ici d’une atteinte à la substance. Il suffit que l’énergie soit prélevée sans autorisation. Une dégradation de biens n’est en revanche constituée que si un bien corporel est endommagé, détruit ou rendu inutilisable. Les deux délits peuvent se rencontrer, par exemple lorsqu’une personne manipule une conduite, endommage ainsi une installation et dérive simultanément de l’énergie. Dans de telles situations, les éléments constitutifs coexistent, car ils protègent différents biens juridiques.

Concours d’infractions :

Concours réel :

Une véritable concurrence est constituée lorsque s’ajoutent à la dégradation de biens d’autres délits patrimoniaux ou de propriété indépendants, tels que le vol, la violation de domicile, la menace dangereuse ou l’effraction. La dégradation d’un bien reste un contenu d’injustice autonome et n’est pas refoulée. Si l’auteur provoque plusieurs violations de biens juridiques, ces délits coexistent régulièrement.

Concours imparfait :

Un refoulement en raison de la spécialité n’entre en considération que si un autre élément constitutif englobe l’ensemble du contenu d’injustice de la dégradation de biens. C’est rarement le cas, mais cela peut devenir pertinent pour des délits patrimoniaux qualifiés, dont l’accent est mis expressément sur la destruction ou la mise hors d’usage. Inversement, le § 125 StGB lui-même déploie une spécialité lorsque seule la détérioration de l’état du bien est au premier plan.

Pluralité d’actes :

Une pluralité d’actes est constituée lorsque plusieurs dégradations de biens sont commises de manière indépendante, par exemple lorsque différents objets sont endommagés ou que des interventions séparées dans le temps sont effectuées. Chaque dommage intentionnel constitue un acte propre, pour autant qu’il n’existe pas d’unité d’action naturelle.

Action continue :

Une action uniforme peut être admise lorsque des dégradations répétées sont directement liées et suivent une intention uniforme, par exemple la destruction continue de différentes parties du même bien dans le cadre d’un déroulement uniforme des événements. L’acte prend fin dès qu’il n’y a plus d’autres interventions ou que l’auteur abandonne son intention.

Charge de la preuve et appréciation des preuves

Ministère public :

Le ministère public doit prouver que l’accusé a détruit, endommagé, défiguré ou rendu inutilisable un bien appartenant à autrui. L’élément décisif est la preuve d’une atteinte effective à la substance corporelle ou à la capacité de fonctionnement du bien. Il ne s’agit pas d’évaluations de la gravité de la dégradation, mais de la circonstance objective que le bien a été affecté dans son état ou son aptitude à l’usage.

Il faut notamment prouver que

• un acte de dégradation de biens a effectivement été commis,
• le bien était étranger, c’est-à-dire qu’il n’était pas la propriété exclusive de l’accusé,
• une atteinte objective à la substance, à la capacité de fonctionnement ou à l’apparence extérieure est constituée,
• le dommage ou la mise hors d’usage est causalement lié au comportement de l’accusé.

Le ministère public doit en outre démontrer si la dégradation alléguée est objectivement constatable, par exemple par des traces, des témoins ou des expertises techniques.

Tribunal :

Le tribunal examine l’ensemble des preuves dans leur contexte global et apprécie si, selon des critères objectifs, une atteinte au bien s’est produite. La question centrale est de savoir si le bien a effectivement été endommagé ou rendu inutilisable et si l’atteinte peut être imputée à l’accusé.

Le tribunal tient notamment compte de :

• Nature et ampleur de la dégradation,
• État du bien avant et après l’intervention,
• Modifications techniques ou optiques compréhensibles,
• Témoignages sur le déroulement et la participation de l’accusé,
• Expertises ou documentations qui prouvent objectivement le dommage,
• si un homme moyen raisonnable considérerait la modification comme une atteinte à la valeur du bien ou à sa fonction.

Le tribunal établit une distinction claire avec de simples bagatelles, des traces d’utilisation habituelles ou des modifications sans caractère d’intervention, qui ne constituent pas une dégradation constitutive d’une infraction.

Personne accusée :

La personne accusée ne supporte aucune charge de la preuve. Elle peut toutefois soulever des doutes fondés, notamment en ce qui concerne

• si une dégradation s’est effectivement produite,
• si le bien était déjà préjudiciable ou pré-endommagé,
• si le comportement n’a causé aucune atteinte à la substance ou à la fonction,
• Contradictions ou absence de preuves dans la présentation du dommage,
• causes alternatives qui pourraient également expliquer le dommage de manière plausible.

Elle peut en outre exposer que certaines mesures étaient de simples actes préparatoires, des aides aux soins sans caractère d’intervention ou ont été effectuées avec le consentement de la personne concernée.

Évaluation typique

Dans la pratique, les preuves suivantes sont particulièrement importantes pour le § 125 StGB :

• Photos ou vidéos du dommage, de préférence une comparaison avant-après,
• Expertises sur la cause, le dommage et les frais de réparation,
• Témoignages sur le déroulement des faits et l’état du bien,
• Factures de réparation, devis ou documentations techniques,
• Preuves de communication, desquelles peuvent ressortir le motif, les conflits ou les déroulements,
• Chronologies qui montrent quand le dommage s’est produit et qui avait accès au bien.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Exemples pratiques

• Dégradation en cas de consentement supposé : L’auteur modifie ou endommage un bien appartenant à autrui, bien qu’il n’y ait pas de consentement clair de la personne autorisée. Il part à tort du principe qu’il peut modifier ou « améliorer » l’objet, bien que le propriétaire n’ait pas été interrogé et n’ait pas donné d’autorisation expresse auparavant. La personne autorisée tolère d’abord l’acte, car elle part du principe que l’auteur ne fait que vérifier le bien ou effectue un acte préparatoire inoffensif. En réalité, l’auteur effectue déjà une atteinte à la substance ou à la fonction. L’absence de consentement entraîne une violation claire du droit de propriété d’autrui.
• Dégradation en raison d’une situation de danger supposée à tort : Pendant une certaine période, l’auteur part à plusieurs reprises du principe que la manipulation ou la modification immédiate d’un bien appartenant à autrui est impérativement nécessaire pour écarter un danger supposé. Il intervient à plusieurs reprises sur l’objet, bien qu’il n’existe objectivement aucune situation d’urgence et que la situation aurait permis une concertation avec le propriétaire. La personne autorisée ne peut pas prendre de décision indépendante concernant son bien, car les interventions ont déjà eu lieu. Malgré les indications existantes selon lesquelles aucun danger immédiat ne menace et qu’aucune intervention n’est nécessaire, l’auteur s’en tient à cette hypothèse et effectue d’autres modifications ou dégradations sans autorisation.

Ces exemples montrent qu’une dégradation de biens conformément au § 125 StGB est constituée lorsque quelqu’un sans le consentement de la personne autorisée intervient dans la substance, la capacité de fonctionnement ou l’apparence extérieure d’un bien appartenant à autrui et affecte ainsi son état ou son aptitude à l’usage.

Éléments constitutifs subjectifs

L’élément constitutif subjectif de la dégradation de biens conformément au § 125 StGB exige une intention. L’auteur doit savoir qu’il endommage, détruit, défigure ou rend inutilisable un bien appartenant à autrui et que cette intervention est objectivement susceptible d’affecter la valeur du bien ou sa capacité d’utilisation. En même temps, il doit au moins accepter le fait que la personne autorisée ne consent pas et que l’acte porte atteinte à ses droits de propriété.

L’auteur doit donc comprendre que son comportement dans l’ensemble constitue une intervention ciblée sur un bien appartenant à autrui et est typiquement susceptible d’affecter son état ou sa fonction. L’élément décisif est que la dégradation est effectuée consciemment et volontairement ; une simple négligence ne suffit pas.

Aucun élément constitutif subjectif n’est constitué si l’auteur croit sérieusement être autorisé à modifier ou à traiter le bien, que l’intervention est souhaitée par la personne autorisée ou que l’acte est objectivement nécessaire pour écarter un danger. Quiconque part du principe qu’il agit légalement ou suppose à tort un consentement ne remplit pas les exigences du § 125 StGB.

En fin de compte, agit intentionnellement celui qui sait et vise consciemment à détériorer l’état d’un bien appartenant à autrui ou à affecter son aptitude à l’usage, et porte ainsi atteinte aux droits de propriété de la personne autorisée.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Culpabilité & Erreurs

Erreur sur l’interdiction :

Une erreur sur l’interdiction n’est excusable que si elle était inévitable. Quiconque adopte un comportement qui porte atteinte de manière reconnaissable aux droits d’autrui ne peut pas se prévaloir du fait qu’il n’a pas reconnu l’illégalité. Chacun est tenu de s’informer sur les limites légales de son action. Une simple ignorance ou une erreur par négligence ne dégage pas de la responsabilité.

Principe de culpabilité :

Seul celui qui agit coupablement est punissable. Les délits intentionnels exigent que l’auteur reconnaisse l’événement essentiel et l’accepte au moins tacitement. Si cette intention fait défaut, par exemple parce que l’auteur suppose à tort que son comportement est autorisé ou qu’il est soutenu volontairement, il y a tout au plus négligence. Celle-ci n’est pas suffisante pour les délits intentionnels.

Irresponsabilité :

Nul n’est coupable si, au moment des faits, en raison d’un trouble mental grave, d’une altération mentale maladive ou d’une incapacité de contrôle importante, il n’était pas en mesure de comprendre l’injustice de son action ou d’agir conformément à cette compréhension. En cas de doute, un rapport psychiatrique est demandé.

État de nécessité excusable :

Un état de nécessité excusable peut exister si l’auteur agit dans une situation de contrainte extrême afin d’éviter un danger aigu pour sa propre vie ou celle d’autrui. Le comportement reste illégal, mais peut avoir un effet atténuant la culpabilité ou excusable s’il n’y avait pas d’autre issue.

Légitime défense putatif :

Quiconque croit à tort qu’il est autorisé à un acte de défense agit sans intention si l’erreur était sérieuse et compréhensible. Une telle erreur peut atténuer ou exclure la culpabilité. S’il subsiste toutefois un manquement à la diligence, une évaluation par négligence ou atténuation de la peine entre en ligne de compte, mais pas une justification.

Abandon des poursuites & Déjudiciarisation

Déjudiciarisation :

Une diversion est en principe possible en cas de dégradation de biens. L’élément constitutif protège la propriété et l’état intact des biens appartenant à autrui, et la gravité de la culpabilité dépend avant tout de l’espèce et de l’étendue de la dégradation, des circonstances de l’acte et de la responsabilité personnelle de l’auteur. Dans les cas de dommages mineurs, de compréhension claire et d’absence de préjudice, un règlement diversionnel est régulièrement examiné dans la pratique.

Cependant, plus une dégradation planifiée, consciente ou répétée de biens appartenant à autrui est clairement reconnaissable ou plus le dommage survenu est grave, plus une diversion devient improbable.

Une diversion peut être examinée si

• la culpabilité est faible,
• le dommage matériel n’est que léger ou minime,
• aucune ou seulement des conséquences insignifiantes ne se sont produites,
• il n’y a pas de comportement systématique ou continu,
• les faits sont clairs et faciles à comprendre,
• et l’auteur est compréhensif, coopératif et prêt à trouver un compromis.

Si une diversion entre en considération, le tribunal peut ordonner des prestations pécuniaires, des prestations d’intérêt général, des instructions d’encadrement ou une compensation de l’acte. Une diversion n’entraîne aucune condamnation ni inscription au casier judiciaire.

Exclusion de la déjudiciarisation :

Une déjudiciarisation est exclue si

• une atteinte considérable ou durable à la propriété s’est produite,
• la dégradation a été effectuée de manière délibérée, ciblée ou planifiée,
• plusieurs objets ont été touchés ou des dégradations répétées ont eu lieu,
• il existe un comportement systématique ou de longue durée,
• des biens ou des installations particulièrement vulnérables ont été touchés,
• la dégradation a eu des conséquences importantes, par exemple des coûts de réparation élevés ou des désavantages économiques considérables,
• ou le comportement général constitue une violation grave du droit de propriété.

Seulement en cas de faute manifestement minime et de prise de conscience immédiate, il peut être examiné si une procédure de diversion exceptionnelle est admissible. Dans la pratique, la diversion reste possible en cas de dommages matériels, mais elle est rare dans les cas systématiques ou graves.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Détermination de la peine & Conséquences

Le tribunal fixe la peine en fonction de l’étendue des dommages, du type, de la durée et de l’intensité de l’atteinte à la chose, ainsi que de la mesure dans laquelle la destruction, la dégradation, la défiguration ou la mise hors d’usage a affecté la valeur ou la fonctionnalité de la chose concernée. Il est déterminant de savoir si l’auteur a agi de manière répétée, ciblée ou planifiée sur une période prolongée et si le comportement a causé une atteinte sensible à la propriété.

Des circonstances aggravantes existent notamment si

• les dégradations ont été poursuivies sur une période prolongée,
• il existait une approche systématique ou particulièrement tenace,
• un dommage matériel considérable a été causé,
• des biens particulièrement vulnérables ou de valeur ont été touchés,
• la dégradation a continué malgré des indications claires ou des demandes de cessation,
• il y a eu une violation particulière de la confiance, par exemple en cas de dommages dans le cadre d’une relation de proximité ou de dépendance,
• ou qu’il existe des condamnations antérieures pertinentes.

Les circonstances atténuantes sont par exemple

• Absence d’antécédents,
• des aveux complets et une compréhension manifeste,
• une cessation immédiate du comportement dommageable,
• des efforts actifs de réparation ou de règlement du dommage,
• des situations de stress ou de surcharge particulières chez l’auteur,
• ou une durée excessive de la procédure.

Le tribunal peut suspendre conditionnellement une peine d’emprisonnement si elle ne dépasse pas deux ans et que l’auteur présente un pronostic social positif.

Cadre pénal

Les dommages matériels sont passibles d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à six mois ou d’une amende pouvant aller jusqu’à 360 jours-amendes. Ce cadre pénal constitue la limite supérieure légale et s’applique à tous les cas où une chose étrangère est détruite, endommagée, défigurée ou rendue inutilisable. La loi ne prévoit pas de menace pénale plus élevée.

Des excuses ultérieures, la cessation de la dégradation ou les efforts de réparation ne modifient pas le cadre pénal légal ; de telles circonstances n’ont d’effet que dans le cadre de la fixation de la peine.

La punissabilité est supprimée si un motif de justification intervient, par exemple la légitime défense ou l’exercice légitime d’un droit de possession. Si un tel motif d’exclusion existe, cela ne supprime pas le cadre pénal, mais empêche l’intervention de l’élément constitutif.

Amende – Système de taux journalier

Le droit pénal autrichien calcule les amendes selon le système de taux journalier. Le nombre de taux journaliers dépend de la culpabilité, le montant par jour de la capacité financière. Ainsi, la peine est adaptée à la situation personnelle et reste néanmoins sensible.

• Fourchette : jusqu’à 720 taux journaliers – au moins 4 euros, au maximum 5 000 euros par jour.
• Formule pratique : Environ 6 mois de prison correspondent à environ 360 taux journaliers. Cette conversion ne sert que d’orientation et n’est pas un schéma rigide.
• En cas de non-paiement : Le tribunal peut prononcer une peine de prison de substitution. En règle générale, la règle suivante s’applique : 1 jour de peine de prison de substitution correspond à 2 taux journaliers.

Remarque :

En cas de dommages matériels, une amende est notamment envisagée si la dégradation reste minime, facilement réparable ou sans dommage économique notable et que le comportement se situe à la limite inférieure de la punissabilité. Un comportement raisonnable, une réparation immédiate ou une réparation rapide du dommage peuvent également suggérer l’application d’une amende.

Peine de prison & Suspension (partielle) conditionnelle

§ 37 StGB : Si la menace pénale légale va jusqu’à cinq ans, le tribunal peut, au lieu d’une courte peine de prison d’un an au maximum, infliger une amende. Cette possibilité existe également pour les délits dont l’élément constitutif de base prévoit une amende ou une peine de prison d’un an au maximum.
En cas de dommages matériels, le § 37 StGB est surtout utilisé lorsque le dommage est minime, l’incident situationnel et le comportement n’est pas particulièrement préjudiciable. La disposition est appliquée avec plus de retenue si la dégradation a été délibérée, intentionnelle, répétée ou liée à un désavantage économique considérable pour la victime.

§ 43 StGB : Une peine de prison peut être prononcée avec sursis si elle ne dépasse pas deux ans et que l’auteur a un pronostic social positif. Cette possibilité existe également pour les dommages matériels, dont le cadre pénal va jusqu’à six mois.
Un sursis conditionnel est accordé avec plus de retenue si des circonstances aggravantes sont présentes, notamment l’intentionnalité, le vandalisme, l’accumulation d’actes ou un dommage matériel élevé. Elle est surtout réaliste si le dommage est rapidement réparé, que l’auteur est raisonnable et que le comportement a une importance secondaire.

§ 43a StGB : Le sursis partiel permet une combinaison d’une partie de la peine ferme et d’une partie avec sursis. Il est possible pour les peines supérieures à six mois et jusqu’à deux ans.
Étant donné que le cadre pénal des dommages matériels ne va que jusqu’à six mois, un sursis partiel n’est en pratique envisagé qu’en cas de peines supplémentaires ou dans le cadre de la réunion de plusieurs délits. S’il n’y a que des dommages matériels, le § 43a StGB n’est généralement pas appliqué.

§§ 50 à 52 StGB : Le tribunal peut en outre donner des instructions et ordonner une assistance probatoire. Sont notamment envisageables la réparation du dommage, les interdictions de contact avec les victimes, les programmes de renoncement à l’alcool ou de formation comportementale, s’ils contribuent à éviter les conflits. L’accent est mis sur la réparation du dommage ainsi que sur la garantie que l’auteur s’abstienne à l’avenir de commettre des actes similaires.

Compétence des tribunaux

Compétence matérielle

Pour les dommages matériels, en raison de la faible menace pénale, c’est en principe le tribunal de district qui est compétent. Les délits passibles d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à six mois ou d’une amende d’un montant comparable relèvent, selon la règle légale, de la compétence de première instance des tribunaux de district.

Étant donné que les dommages matériels ne connaissent pas de qualifications graves et que le cadre pénal n’est pas dépassé, il n’y a aucune raison de faire appel au tribunal régional en tant que juge unique. Un tribunal d’échevins n’est pas non plus envisageable, car une menace pénale nettement plus élevée devrait être prévue à cet effet.

Un tribunal de jurés est exclu, car aucune peine particulièrement lourde n’est disponible dans ce domaine de délits.

Compétence territoriale

Le tribunal compétent est le tribunal du lieu de la dégradation. Il est déterminant de savoir où la chose a effectivement été détruite, endommagée ou rendue inutilisable.

Si le lieu de l’infraction ne peut être déterminé avec certitude, la compétence est déterminée par

• le domicile de la personne accusée,
• le lieu de l’arrestation,
• ou le siège du ministère public compétent en matière de faits.

La procédure est menée là où une réalisation appropriée et ordonnée est le mieux garantie.

Voies de recours

Il est possible de faire appel auprès du tribunal régional contre les jugements du tribunal de district. Le tribunal régional statue en tant que tribunal de recours sur la culpabilité, la peine et les frais.

Les décisions du tribunal régional peuvent ensuite être contestées par un pourvoi en cassation ou un autre appel auprès de la Cour suprême, à condition que les conditions légales soient remplies.

Revendications civiles dans la procédure pénale

En cas de dommages matériels, la personne lésée peut, en tant que partie civile, faire valoir ses prétentions de droit civil directement dans la procédure pénale. Étant donné que le délit constitue une atteinte à la propriété ou à l’utilisabilité d’une chose, les prétentions concernent notamment les frais de réparation, les frais de remplacement, la dépréciation, les frais de nettoyage, le défaut d’utilisation ainsi que d’autres dommages patrimoniaux causés par la dégradation. Selon le cas, les coûts consécutifs peuvent également être réclamés, par exemple pour le remplacement ou les coûts organisationnels supplémentaires.

L’adhésion de la partie civile suspend la prescription de toutes les prétentions invoquées tant que la procédure pénale est en cours. Ce n’est qu’après la clôture définitive que le délai de prescription continue à courir, dans la mesure où le dommage n’a pas été entièrement accordé.

Une réparation volontaire, par exemple la prise en charge des frais de réparation, un règlement complet du dommage ou un effort crédible de compensation, peut avoir un effet atténuant la peine, à condition qu’elle soit effectuée en temps utile et intégralement.

Si l’auteur a toutefois agi de manière planifiée, répétée ou avec un montant de dommage considérable ou si des circonstances particulièrement accablantes sont présentes, une réparation ultérieure du dommage perd généralement une grande partie de son effet atténuant. Dans de telles constellations, une compensation ultérieure ne compense que de manière limitée l’injustice de l’acte.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Aperçu de la procédure pénale

Début de l’enquête

Une procédure pénale présuppose un soupçon concret à partir duquel une personne est considérée comme un accusé et peut faire valoir tous les droits de l’accusé. Étant donné que les dommages matériels sont un délit poursuivi d’office, la police et le ministère public engagent la procédure d’office dès qu’un soupçon correspondant existe. Une déclaration spéciale de la personne lésée n’est pas nécessaire à cet effet.

Police et ministère public

Le ministère public mène l’enquête et détermine la suite de la procédure. La police criminelle effectue les enquêtes nécessaires, sécurise les traces, recueille les témoignages et documente le dommage. À la fin, le ministère public décide de l’abandon, de la diversion ou de l’accusation, en fonction du degré de culpabilité, du montant du dommage et de la situation des preuves.

Audition de l’accusé

Avant chaque interrogatoire, la personne accusée reçoit une information complète sur ses droits, notamment le droit de garder le silence et le droit de faire appel à un avocat. Si l’accusé demande un avocat, l’interrogatoire doit être reporté. L’interrogatoire formel de l’accusé sert à la confrontation avec le reproche de l’acte ainsi qu’à la possibilité de prendre position.

Consultation du dossier

La consultation du dossier peut être effectuée auprès de la police, du ministère public ou du tribunal. Elle comprend également les pièces à conviction, dans la mesure où l’objectif de l’enquête n’est pas mis en danger. L’adhésion de la partie civile est régie par les règles générales du code de procédure pénale et permet à la personne lésée de faire valoir des prétentions à des dommages et intérêts directement dans la procédure pénale.

Audience principale

L’audience principale sert à l’administration orale des preuves, à l’appréciation juridique et à la décision sur d’éventuelles prétentions de droit civil. Le tribunal examine notamment le déroulement de l’acte, l’intention, le montant du dommage et la crédibilité des déclarations. La procédure se termine par une condamnation, un acquittement ou un règlement par diversion.

Droits de l’accusé

• Information & défense : droit à la communication, à l’aide juridictionnelle, au libre choix d’un avocat, à l’aide à la traduction, aux demandes de preuves.
• Silence & avocat : droit de garder le silence à tout moment ; en cas de présence d’un avocat, l’interrogatoire doit être reporté.
• Obligation d’information : information rapide sur les soupçons/droits ; exceptions uniquement pour assurer la finalité de l’enquête.
• Consultation pratique des dossiers : dossiers d’enquête et de procédure principale ; la consultation par des tiers est limitée en faveur de l’accusé.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Pratique et conseils de comportement

1. Garder le silence.
   Une brève explication suffit : « Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m’entretiens d’abord avec mon avocat. » Ce droit s’applique dès le premier interrogatoire par la police ou le ministère public.
2. Contacter immédiatement un avocat.
   Aucune déclaration ne doit être faite sans avoir consulté le dossier d’enquête. Ce n’est qu’après avoir consulté le dossier que l’avocat peut évaluer la stratégie et la sécurisation des preuves qui sont judicieuses.
3. Sécuriser immédiatement les preuves.
   Tous les documents, messages, photos, vidéos et autres enregistrements disponibles doivent être sécurisés le plus tôt possible et conservés en copie. Les données numériques doivent être régulièrement sécurisées et protégées contre les modifications ultérieures. Notez les personnes importantes comme témoins possibles et consignez le déroulement des événements rapidement dans un protocole de mémoire.
4. Ne pas prendre contact avec la partie adverse.
   Vos propres messages, appels ou publications peuvent être utilisés comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l’intermédiaire de l’avocat.
5. Sécuriser à temps les enregistrements vidéo et de données.
   Les vidéos de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobilières sont souvent automatiquement supprimées après quelques jours. Les demandes de sécurisation des données doivent donc être adressées immédiatement aux exploitants, à la police ou au ministère public.
6. Documenter les perquisitions et les saisies.
   En cas de perquisition ou de saisie, vous devez demander une copie de l’ordonnance ou du procès-verbal. Notez la date, l’heure, les personnes impliquées et tous les objets emportés.
7. En cas d’arrestation : pas de déclarations sur le fond.
   Insistez pour que votre avocat soit immédiatement informé. La détention provisoire ne peut être ordonnée qu’en cas de suspicion grave et de motif de détention supplémentaire. Des mesures moins sévères (par exemple, promesse, obligation de se présenter, interdiction de contact) sont prioritaires.
8. Préparer la réparation de manière ciblée.
   Les paiements, les prestations symboliques, les excuses ou autres offres de compensation doivent être traités et justifiés exclusivement par l’intermédiaire de la défense. Une réparation structurée peut avoir un effet positif sur la diversion et la fixation de la peine.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Les dommages matériels selon le § 125 StGB concernent les atteintes à la propriété étrangère, dont l’évaluation juridique dépend fortement du déroulement concret, de l’intention, du type de dégradation et du dommage réel. De petites différences dans le déroulement des événements, dans la sécurisation des preuves ou dans la question de savoir s’il y a destruction, dégradation ou simplement une défiguration temporaire, peuvent influencer la procédure de manière décisive.

Un accompagnement juridique précoce garantit que les preuves sont entièrement sécurisées, que les constatations de dommages sont correctement documentées et que les circonstances exonératoires sont correctement classées. Seule une analyse précise montre s’il existe effectivement des dommages matériels punissables ou s’il existe des doutes importants quant à l’intention, au dommage ou à la contribution à l’acte.

Notre cabinet

• vérifie si une dégradation, une destruction ou une mise hors d’usage constitutive d’une infraction est présente et si le dommage allégué est juridiquement pertinent.
• analyse si l’intention est prouvable, si des déroulements alternatifs des événements sont envisageables et s’il existe des lacunes ou des contradictions dans les preuves.
• protège en veillant à ce qu’aucune présentation unilatérale ne soit reprise et à ce que les preuves ainsi que les témoignages soient correctement appréciés.
• développe une stratégie de défense ou de revendication claire qui présente le déroulement réel des événements de manière complète et juridiquement précise.

En tant que représentation spécialisée en droit pénal, nous veillons à ce que le reproche de dommages matériels soit examiné de manière approfondie, objective et juridiquement propre, de sorte que la procédure soit menée sur une base factuelle fiable.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

FAQ – Questions fréquemment posées

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite