Principes généraux de la détermination de la peine

Principes généraux de la détermination de la peine

L’article 32 du StGB contient les principes de la détermination de la peine dans le droit pénal autrichien. Il concrétise le principe constitutionnel de culpabilité et constitue le lien entre le cadre pénal abstrait d’un délit et la peine concrète dans un cas particulier.
La norme oblige le tribunal à évaluer les circonstances aggravantes et atténuantes, à tenir compte de la personnalité de l’auteur et des conséquences de la peine sur sa vie, et à garantir que la peine n’est ni excessivement dure ni insignifiante.
Ainsi, la peine devient un juste équilibre entre l’injustice de l’acte, la culpabilité de l’auteur et la responsabilité sociale.

La détermination de la peine est la partie du jugement dans laquelle le tribunal fixe le montant et la nature de la peine. La seule référence est la culpabilité de l’auteur et non l’intérêt public, ni le hasard des conséquences de l’acte. L’article 32 du StGB oblige le tribunal à déterminer chaque peine individuellement et en fonction de la culpabilité.

Principe

La culpabilité de l’auteur est la seule base de la détermination de la peine. Le tribunal doit prononcer la peine qui correspond à la teneur illicite de l’acte et à la responsabilité personnelle.
Ce faisant, il tient compte de la gravité du dommage, de l’étendue de la violation des obligations, de la préparation et de la planification de l’acte ainsi que du mode d’exécution. Plus l’acte est réfléchi et impitoyable, plus la peine est sévère.

Le droit pénal autrichien rejette les schémas de peine rigides. Chaque peine doit être évaluée et motivée individuellement.

Évaluation des circonstances aggravantes et atténuantes

Les circonstances aggravantes et atténuantes sont des éléments centraux de la détermination de la peine. Elles ne doivent pas être doublement prises en compte si elles sont déjà prévues dans les éléments constitutifs de l’infraction.

Les circonstances aggravantes sont, entre autres :

• La commission répétée ou la récidive,
• une impitoyabilité ou une brutalité particulière,
• une préparation planifiée,
• des motifs intéressés,
• l’indifférence envers les valeurs protégées par la loi.

Les circonstances atténuantes sont, entre autres :

• les aveux ou la reconnaissance de culpabilité,
• la longue durée de la procédure,
• l’absence d’antécédents,
• la réparation du dommage, le remords ou la participation à l’élucidation,
• l’action dans une situation de détresse personnelle particulière.

La pondération de ces facteurs est une décision discrétionnaire du tribunal, mais doit toujours être motivée de manière compréhensible.

Importance de la personnalité et des conséquences sociales

Le tribunal est également tenu de tenir compte des conséquences de la peine sur la vie future de l’auteur.
Il est déterminant de savoir si et comment la peine permet une réinsertion sociale.
L’objectif n’est pas la vengeance, mais une peine qui incite l’auteur à respecter la loi sans l’exclure durablement de la société.

Sévérité de la peine

Le paragraphe 3 de l’article 32 du StGB énumère des critères objectifs pour la sévérité de la peine. La peine est d’autant plus sévère

• que le dommage ou le danger causé est grand,
• que le nombre d’obligations violées est élevé,
• que l’acte a été mûrement réfléchi ou préparé,
• qu’il a été exécuté sans ménagement,
• et que moins de précautions s’y sont opposées.

Il s’agit ainsi de garantir que la peine corresponde tant à la valeur de l’acte qu’à la valeur de la mentalité de l’acte.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerechtigkeit entsteht nicht durch Härte, sondern durch die Abwägung von Tat, Schuld und menschlicher Verantwortung.“

Exemples pratiques

Exemple 1 – Délits patrimoniaux répétés :
Un accusé commet plusieurs cas de fraude similaires. Le tribunal tient compte de la commission répétée de l’acte comme circonstance aggravante et prononce une peine de prison sensible, car la délinquance persistante montre un danger accru.

Exemple 2 – Aveux et réparation :
Un auteur remplace intégralement le dommage causé et fait des aveux crédibles. Le tribunal y voit des circonstances atténuantes importantes et réduit considérablement la peine de prison.

Exemple 3 – Acte de violence grave :
En cas d’infraction sexuelle sur des mineurs, une longue peine de prison est prononcée afin de refléter la grande valeur de l’acte et la perturbation sociale massive.

Exemple 4 – Durée excessive de la procédure :
Une procédure s’éternise sur de nombreuses années sans que l’accusé n’en soit responsable. Cette durée excessive a un effet atténuant sur l’étendue de la peine.

Interdiction de la double prise en compte

L’interdiction de la double prise en compte protège contre une double charge due à la même circonstance.
Si une caractéristique, comme par exemple la « commission répétée d’un acte », est déjà prise en compte de manière aggravante dans le libellé d’une norme pénale, elle ne doit pas être à nouveau considérée comme une circonstance aggravante lors de la détermination de la peine.
Une violation de cette interdiction est un motif de nullité selon § 281 al. 1 Z 11 troisième cas StPO.

Relation avec la prévention et le but de la peine

L’article 32 du StGB précise que les peines ne doivent pas seulement avoir un effet de prévention générale.
Elles servent en premier lieu à la sanction juste de la culpabilité individuelle (prévention spéciale comme conséquence, et non comme but).
Le tribunal doit établir un équilibre entre la dissuasion, la réinsertion et l’adéquation à la culpabilité.
Ainsi, le droit pénal autrichien reste axé sur l’être humain et non sur la simple sévérité de la peine.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Une procédure pénale représente une charge considérable pour les personnes concernées. Dès le début, des conséquences graves menacent – des mesures coercitives telles que la perquisition ou l’arrestation aux inscriptions au casier judiciaire, en passant par les peines de prison ou les amendes. Les erreurs commises lors de la première phase, comme les déclarations imprudentes ou l’absence de sécurisation des preuves, ne peuvent souvent plus être corrigées par la suite. Les risques économiques tels que les demandes de dommages et intérêts ou les frais de procédure peuvent également peser lourdement.

Une défense pénale spécialisée veille à ce que vos droits soient respectés dès le début. Elle vous donne une sécurité dans vos relations avec la police et le ministère public, vous protège contre l’auto-incrimination et crée la base d’une stratégie de défense claire.

Notre cabinet :

• vérifie si et dans quelle mesure le chef d’accusation est juridiquement fondé,
• vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de l’audience principale,
• veille à ce que les demandes, les prises de position et les étapes de la procédure soient juridiquement sûres,
• vous aide à vous défendre contre les prétentions de droit civil ou à les régler,
• préserve vos droits et vos intérêts vis-à-vis du tribunal, du ministère public et des personnes lésées.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Questions fréquemment posées – FAQ