Orjus

Orjus vastavalt §-le 104 StGB esineb, kui isik kohtleb teist isikut nagu asja ja võtab talt isikliku vabaduse täielikult või suures osas. See hõlmab olukordi, kus inimesed on täieliku kontrolli all, ei saa enam teha iseseisvaid otsuseid ja on tegelikult väljapääsmatus olukorras. See hõlmab nii klassikalist orjust kui ka orjusesarnaseid olukordi, st olukordi, kus keegi on sunnitud, pettuse või hädaolukorra ärakasutamise teel viidud suhtesse, mis on võrdväärne isiku üle valitsemisega. Ka orjastamise põhjustamine, orjusesarnase olukorra tekitamine või sellisesse olukorda sattumise põhjustamine kuulub kuriteokoosseisu alla.

Objektiivne koosseis

§ 104 StGB orjuse objektiivne koosseis hõlmab kõiki väliseid, selgelt äratuntavaid protsesse, mille kaudu isikult võetakse isiklik vabadus täielikult või suures osas. Keskmes on olukord, kus inimest koheldakse objektina, kontrollitakse või kasutatakse ära nii, et tema enesemääramine on tegelikult tühistatud. Norm kaitseb põhilist inimväärikust ja tõmbab piiri seal, kus isik ei saa enam oma elu, keha või tööjõu üle otsustada.

Koosseisupärane on iga olukord, kus isik viiakse orjusesse või orjusesarnasesse olukorda või asub selles. Otsustav on objektiivselt tajutav võimusuhe, mis põhineb püsival kontrollil, ärakasutamisel või käsutusõigusel. Kurjategija sisemine motivatsioon ei ole objektiivse koosseisu jaoks oluline. Määravad on ainult välised suhted ja alistumise ning vabaduse kaotuse tegelik seisund.

Kontrollietapid

Teosubjekt:

Teosubjekt on iga isik, kes orjastab teist inimest, loob orjusesarnase olukorra või tegeleb orjakaubandusega. Erilisi omadusi ei ole vaja. Hõlmatud on ka kaasosalised, kaasaaitajad või isikud, kes teadlikult organisatsiooniliselt toetavad.

Teoobjekt:

Teoobjekt on iga inimene, kes viiakse võimusuhtesse, mis praktiliselt välistab tema vabaduse teostamise. Ohvrit ei pea füüsiliselt kinni hoidma. Juba tegelik kontroll elutingimuste, liikumisvabaduse, töö või sotsiaalsete kontaktide üle on piisav, kui sõltuvussuhe tervikuna on võrdväärne orjusega.

Teokoosseis:

Väljapressimisega seotud inimrööv esineb, kui isik tema tahte vastaselt või ilma tema tahteta viiakse kohta. Teoviis hõlmab kõiki tegevusi, mis viivad orjusele tüüpilise olukorra tekkimiseni või selle säilitamiseni. Need hõlmavad eelkõige:

• Võimusuhte loomine või säilitamine, mis allutab kannatanu täielikult või valdavalt kurjategija kontrollile.
• Orjakaubandus, näiteks isiku ostmine, müümine, vahendamine, transportimine või üleandmine ärakasutamise eesmärgil.
• Orjusesarnase olukorra tekitamine, näiteks sunniviisilise töö, võlaorjuse, täieliku majandusliku sõltuvuse või sotsiaalse isolatsiooni kaudu.
• Olemasoleva kaitsetuse ärakasutamine, kui ohvril ei ole oma olukorra tõttu tegelikult enam võimalust end eemaldada.

Koosseisupärased ei ole pelgad ärakasutamissuhted, mis ei saavuta orjusele tüüpilise täieliku allutamise kvaliteeti. Otsustav on, kas üldised asjaolud on võrdsed täieliku võõrmääramisega.

Teotagajärg:

Teo tagajärg esineb, kui ohver on tegelikult olukorras, mida saab objektiivselt liigitada orjuseks või orjusesarnaseks olukorraks. Määrav on tegelik kontroll isiku üle, mitte õiguslik nimetus või kurjategija subjektiivne enesehinnang. Lühiajaline piirang ei ole piisav. Vaja on stabiilset, püsivat allutamist, mis röövib ohvrilt enesemääramise.

Põhjuslikkus:

Põhjuslik on iga tegevus, ilma milleta orjuse või orjusesarnane olukord ei oleks tekkinud. See hõlmab ka ettevalmistavaid samme, organisatsioonilisi meetmeid või toetavaid tegevusi, kui need võimaldavad või intensiivistavad olukorda.

Objektiivne omistamine:

Tagajärg on objektiivselt omistatav, kui kurjategija loob teadlikult olukorra, mis viib tegeliku võõrvalitsemiseni. Seaduslik või sotsiaalselt tavaline sõltuvus ei ole kunagi omistatav. § 104 StGB rakendub alati siis, kui kurjategija loob olukorra, mis võtab kannatanult igasuguse reaalse vabaduse ja kahjustab oluliselt inimväärikust.

Kvalifitseerivad asjaolud

Orjus ei erista klassikalisi kvalifikatsioone. Struktuur tuleneb kahest lõikest:

Raske juhtum lõike 1 järgi

Põhikoosseis esineb, kui kurjategija

• tegeleb orjakaubandusega, või
• võtab isikult isikliku vabaduse orjuse või orjusesarnase olukorra vormis.

See on eriti raske juhtum, kuna ohver muudetakse täielikult ebainimlikuks ja degradeeritakse asjaks.

Samaväärne juhtum lõike 2 järgi

Lõige 2 hõlmab sama raskelt põhjustamist, et

• isik orjastatakse,
• isik viiakse orjusesarnasesse olukorda, või
• isik satub manipulatsiooni, pettuse või surve tagajärjel ise sellisesse olukorda.

Struktuur näitab, et iga orjusele tüüpilise olukorra tekitamise või võimaldamise vorm täidab täielikult objektiivse koosseisu.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Eristamine teistest süütegudest

Orjuse koosseis esineb, kui isik viiakse teise isiku täielikku või ulatuslikku käsutusõigusesse ja kaotab seeläbi oma isikliku vabaduse püsivalt või vähemalt oluliselt. Ebaõigsus seisneb enesemääramise kaotamises ja olukorra loomises, mis on võrdväärne omandilaadse seisundiga. Määrav on tegelik kontroll ohvri elukorralduse üle, mitte väline mulje.

• § 99 StGB – Vabaduse võtmine: Hõlmab pelgalt kinnihoidmist või -panemist ilma asukoha muutmiseta. Objektiivne sisu piirdub liikumisvabaduse piiramisega. Kui ei tekitata orjusesarnast püsi- või täielikku võimu, jääb see § 99 StGB alla.
• § 102 StGB – väljapressimisega seotud inimrööv: Eeldab võimu alla võtmist või röövimist, mis on suunatud surve avaldamisele kolmandale isikule. § 104 StGB puhul ei ole esikohal väljapressimise kavatsus, vaid püsiv allutamine kurjategija võimule. Mõlemad kuriteod võivad koos esineda, kui võimu alla võtmine läheb üle orjusesarnaseks olukorraks.
• § 269 StGB – Pantvangi võtmine vabastamiskatsete korral: Hõlmab ohustamistegevusi ametiasutuste või kolmandate isikute suhtes, et takistada vabastamist. § 104 StGB puudutab seevastu püsivat isikliku vabaduse võtmist orjuse või orjusesarnase olukorra vormis. Mõlemad koosseisud ei kattu. § 269 lisandub ainult siis, kui orjusesarnase allutamise käigus pannakse toime täiendavaid ohustamistegevusi.

Konkurentsid:

Tõeline konkurents:

Esineb, kui orjusele lisanduvad muud iseseisvad kuriteod, näiteks vabaduse võtmine, ohtlik ähvardamine või kehavigastuse tekitamine. Iga õigushüve riivatakse eraldi.

Ebatõeline konkurents:

Esineb ainult siis, kui eriline koosseis hõlmab kogu ebaõiguse täielikult.
See on harv, kuna § 104 StGB puudutab iseseisvat, eriti rasket kaitstavat õigushüve.
Teiste koosseisude väljatõrjumine on seega erand.

Tegude hulk:

Mitu orjastatud isikut või mitu üksteisest eraldatud sündmust viivad mitme iseseisva kuriteoni.

Jätkuv tegu:

Pikemaajaline allutamine või vabaduse võtmine jääb ühtseks teoks, kuni püsib tahtlus orjusesarnase olukorra säilitamiseks.
Tegu lõpeb alles tegeliku võimu lõppemisega ohvri üle.

Tõendamiskohustus ja tõendite hindamine

Prokuratuur:

Prokuratuur kannab tõendamiskoormist orjuse või orjusesarnase olukorra, selle põhjustamise, säilitamise või tekitamise ning asjaolude osas, mille all ohvrilt isiklik vabadus võeti. Ta tõendab, et kannatanu viidi ilma kehtiva nõusolekuta, vägivalla, ohtliku ähvarduse, kavaluse või muu sobiva vahendi abil olukorda, kus ta oli kurjategija võimu all. Samuti tuleb tõendada, et eksisteeris tegelik võimu- ja käsutusõigus, mis võimaldas orjusesarnast allutamist tegelikult.

Kohus:

Kohus kontrollib ja hindab kõiki tõendeid kogumis. Ta ei kasuta sobimatuid või ebaseaduslikult saadud tõendeid. Otsustav on, kas ohver viidi tegelikult püsivasse võimu- ja sõltuvusolukorda ning kas tegu oli objektiivselt sobiv selle orjusesarnase kontrolli põhjustamiseks või säilitamiseks. Kohus tuvastab, kas esines orjuse- või orjusemehhanism, mis kannab koosseisu ja täielikult eirab ohvri kaitstud isiklikku vabadust.

Süüdistatav isik:

Süüdistataval isikul ei ole tõendamiskoormist. Ta võib siiski näidata kahtlusi väidetava võimu teostamise, väidetava sõltuvusolukorra, vabatahtlikkuse puudumise või väidetava orjusesarnase kontrolli osas. Samuti võib ta viidata vastuoludele, tõendite lünkadele või ebaselgetele ekspertiisidele.

Tüüpilised tõendid on video- või jälgimismaterjal kontrolltoimingute kohta, digitaalsed asukohaandmed, suhtlusjäljed, juurdepääsukontrolli- või liikumisandmed, töö- ja eluolukorratõendid, dokumentatsioon rahaliste või organisatsiooniliste sõltuvuste kohta, ning jäljed kohtades või esemetel, mis viitavad ohvri tegelikule valitsemisele. Erijuhtudel võivad olulised olla ka psühholoogilised, sotsiaalpedagoogilised või meditsiinilised ekspertiisid, eriti kui ohver oli alaealine, nõrgamõistuslik, vaimuhaige või vastupanuvõimetu ning tuleb hinnata, kas kehtiv nõusolek oli välistatud.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktilised näited

• Pettus ja järkjärguline allutamine: Kurjategija meelitab ohvri näiliselt süütu ettekäändega, näiteks väidetava töövõimaluse või oletatava majutusega. Ohver järgneb vabatahtlikult, kuid satub keskkonda, mida kurjategija täielikult kontrollib. Seal viiakse ta orjusesarnasesse olukorda, näiteks täieliku sõltuvuse, jälgimise, isikut tõendavate dokumentide äravõtmise või süstemaatilise isolatsiooni kaudu. Pettus on piisav, kui see teenib olukorra loomist, kus ohvril tegelikult puudub otsustusvabadus. Otsustav on võimu püsiv üleandmine, mitte see, kas ohver on varem vastupanu osutanud.
• Kaitsetuse ärakasutamine: Usaldusisik viib alaealise, nõrgamõistusliku või vastupanuvõimetu isiku keskkonda, kus teda kontrollitakse, kasutatakse ära või sunnitakse teenuseid osutama. Ohver ei mõista olukorra tõsidust ega suuda sündmust takistada. Kuna isik viiakse ilma kehtiva nõusolekuta orjusesse või orjusesarnasesse olukorda, on koosseis selgelt täidetud.

Need näited näitavad, et juba täieliku sõltuvuse olukorra loomine või säilitamine täidab orjuse koosseisu § 104 StGB mõttes. Määrav on sihipärane ja püsiv võimu teostamine, sõltumata sellest, kas eelnevalt on toimunud inimrööv, pettus või muu võimu alla võtmise toiming.

Subjektiivne koosseis

Kurjategija tegutseb tahtlikult. Ta teab või vähemalt lepib sellega, et ta viib isiku olukorda, kus tema isiklik vabadus on täielikult või suures osas tühistatud, ja et see isik on tema tegeliku võimu või kolmanda isiku võimu all. Ta mõistab, et ohver on sellega ilma jäetud oma autonoomsest eluviisist ja viidud orjuslikku või orjusesarnasesse sõltuvusse.

Oluline on kavatsus püsiva allutamise tekitamiseks. Kurjategija tahab saavutada, et ohver ei saa enam vabalt otsustada oma viibimiskoha, tööjõu või sotsiaalse keskkonna üle, ja ta võtab sellega seotud täieliku valitsemise tõsiselt omaks. Kas ohvrit hiljem tegelikult igas mõttes ära kasutatakse, ei ole karistatavuse seisukohalt oluline, kui tahtlus on suunatud sellise olukorra põhjustamisele või säilitamisele.

Tahtlus puudub, kui kurjategija usub, et ohver nõustub konkreetse elu- ja sõltuvusolukorraga vabalt, teadlikult ja tõsiselt, või kui ta ekslikult eeldab, et orjuslikku või orjusesarnast seisundit ei teki. Kes eeldab, et kannatanu kujundab oma elutingimusi autonoomselt ja otsib ainult ajutist abi või majutust, ei täida subjektiivset koosseisu.

Otsustav on, et kurjategija loob või kasutab ohvri olukorda teadlikult, et luua tegelik võimusuhe, mis ulatub kaugele üle pelga vabaduse piiramise. Kes mõistab, et ohver on sõltuv, kaitsetu või hirmutatud, ja kasutab seda olukorda sihipäraselt, et kehtestada püsiv kontroll tema eluviisi üle, tegutseb tahtlikult ja täidab sellega § 104 StGB subjektiivse koosseisu.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Süü ja eksimused

Keeldueksimus:

Keeldueksimus vabandab ainult siis, kui see oli vältimattu. Kes käitub viisil, mis äratanutavalt riivab teiste õiguseid, ei saa viidata sellele, et ta ei ole õigusvastasust tundnud. Igaüks on kohustatud end informeerima oma tegutsemise õiguslikest piiridest. Lihtsalt teadmatus või kerglane eksimus ei vabasta vastutusest.

Süüpõhimõte:

Karistatav on ainult see, kes tegutseb süüliselt. Tahtlikud kuriteod eeldavad, et toimepanija tunneb ära olulise sündmuse ja vähemalt lepib sellega. Kui see tahtlus puudub, näiteks kuna toimepanija ekslikult eeldab, et tema käitumine on lubatud või vabatahtlikult aktsepteeritud, on tegemist parimal juhul hooletusega. See ei ole tahtlike kuritegude puhul piisav.

Süüdimatus:

Süü ei lasu kellelgi, kes teo toimepanemise ajal ei olnud raske vaimse häire, haigusliku vaimse kahjustuse või olulise kontrollivõime puudumise tõttu võimeline mõistma oma teo õigusvastasust või selle arusaamise kohaselt käituma. Vastavate kahtluste korral tellitakse psühhiaatriline ekspertiis.

Vabandav hädaseisund:

Vabandav hädaseisund võib esineda, kui toimepanija tegutseb äärmuslikus sundolukorras, et vältida vahetut ohtu enda või teiste elule. Käitumine jääb õigusvastaseks, kuid võib mõjuda süüd vähendavalt või vabandavalt, kui muud väljapääsu ei olnud.

Näilik hädakaitse:

Kes ekslikult usub, et tal on õigus kaitsetegevuseks, tegutseb ilma tahtluseta, kui eksimus oli tõsine ja mõistetav. Selline eksimus võib süüd vähendada või välistada. Kui aga jääb hoolsuskohustuse rikkumine, tuleb kõne alla hooletu või karistust kergendav hinnang, mitte aga õigustus.

Karistuse äralangemine ja diversioon

Diversioon:

Diversioon on karistusseadustiku § 104 puhul võimalik vaid väga harvadel erandjuhtudel.
Põhjus seisneb selles, et orjus ja orjusega sarnased olukorrad sekkuvad eriti rängalt inimese isiklikku vabadusse ja väärikusse ning neid peetakse ühtedeks rängimateks vabadusevastasteks kuritegudeks.

Diversioonilist lahendust saab kaaluda ainult siis, kui

• toimepanija süü on väike,
• ohver ei olnud olulises ohus ega ärakasutatud,
• ei kasutatud vägivalda, ähvardamist ega äärmusliku kaitsetuse ärakasutamist,
• ohver vabastati kiiresti orjusega sarnasest olukorrast,
• ja asjaolud on üldiselt ülevaatlikud ja selged.

Kui diversioon tuleb kõne alla, võib kohus määrata näiteks rahalise makse, ühiskondlikult kasuliku töö või lepituse.
Diversioon ei too kaasa süüdimõistmist ega karistusregistri kannet.

Diversiooni välistamine:

Divertsiooni kohaldamine on välistatud, kui

• ohver oli oluliselt ohustatud, väärkoheldud või ära kasutatud,
• toimepanija kasutas vägivalda või tõsiselt ähvardas,
• orjusega sarnane olukord juba loodi või säilitati,
• või kui käitumine tervikuna kujutab endast isiklike õigushüvede rasket rikkumist.

Ainult vähese süü, selge arusaamatuse korral või kui süüdlane on kohe mõistev, saab kohus üldse kaaluda, kas tegemist on erandjuhuga.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Karistuse mõistmine ja tagajärjed

Kohus määrab karistuse vastavalt orjusega sarnase mõju raskusele, võimu teostamise laadile ja intensiivsusele ohvri üle ning sellele, kui kaugele orjastamine või orjusega sarnane olukord tegelikult arenenud oli. Otsustav on see, kas kurjategija viib või hoiab ohvrit teadlikult olukorras, kus tema isiklik vabadus on täielikult või suures osas kaotatud. Karistuse suurust mõjutab ka see, kui plaanipäraselt kurjategija tegutseb ja milliseid vahendeid ta kasutab.

Raskendavad asjaolud esinevad eriti siis, kui

• ohvrit hoitakse pikema aja jooksul orjuses või orjusega sarnases olukorras,
• toimepanija tegutseb plaanipäraselt, organiseeritult või äriliselt,
• võimu teostamine oli juba kaugele arenenud või täielikult välja kujunenud,
• ohvrile tekitatakse füüsilisi või vaimseid kannatusi,
• vägivalda, ohtlikke ähvardusi või pettust kasutatakse,
• või süüdlane on juba varasemalt samal alal karistatud.

Kergendavad asjaolud on näiteks

• kui süüdlane on karistamata,
• kui ta tunnistab süüd ja näitab mõistmist,
• kui ta ohvri vabatahtlikult vabastab ja orjusega sarnase olukorra ilmselgelt lõpetab,
• kui ta püüab kahju hüvitada,
• kui esineb erakordne psüühiline koormus,
• või kui menetlus kestab ülemäära kaua.

Kohus võib vanglakaristuse tingimisi edasi lükata, kui see ei kesta kauem kui kaks aastat ja kurjategijat peetakse sotsiaalselt stabiilseks. Pikemate karistuste puhul on võimalik osaline tingimisi edasilükkamine. Lisaks võib kohus määrata juhiseid, näiteks ravi, kahju hüvitamise või kohustuse stabiliseerivate meetmete võtmiseks, kui need tunduvad sobivad.

Karistusraamistik

Orjuse puhul on karistusmäär põhimõtteliselt kümne kuni kahekümne aasta pikkune vanglakaristus. See karistusmäär kehtib alati, kui kurjategija tegeleb orjakaubandusega või võtab isikult isikliku vabaduse orjuse või orjusega sarnase olukorra näol. Otsustav on see, et ohver on püsivalt kurjategija võimu all ja temalt on võetud tegelik vabadus.

Kergemat karistusmäära ei eksisteeri. Karistusseadustiku § 104 ei näe ette astmelist karistusähvardust vähem tõsiste juhtumite puhul. Seadusandja käsitleb kõiki orjuse koosseisulisi vorme eriti raske õigusrikkumisena, sõltumata sellest, kas vabaduse võtmine on üksikjuhtumil erineva intensiivsusega.

Kuna kuritegu ei sisalda kvalifitseeritud tagajärge, ei ole edasist karistusähvarduse tõusu, isegi kui teoga kaasnevad täiendavad koormused või ohud. Tegu jääb oma ohvri sundallutamise tõttu alati raskeks kuriteoks.

Vabatahtliku vabastamise kaudu seaduslikku karistuse kergendamist karistusseadustiku § 104 ette ei näe. Kohus saab orjusega sarnase olukorra vabatahtlikku lõpetamist arvestada vaid karistuse määramisel, mitte karistusmäära enda puhul.

Rahatrahv – päevamäärade süsteem

Austria kriminaalõigus arvutab rahatrahve päevamäärade süsteemi alusel. Päevamäärade arv sõltub süüst, summa päeva kohta rahalisest võimekusest. Nii kohandatakse karistus isiklikele oludele ja jääb siiski tuntavaks.

• Vahemik: kuni 720 päevamäära – minimaalselt 4 eurot, maksimaalselt 5000 eurot päevas.
• Praktiline valem: Umbes 6 kuud vangistust vastab umbes 360 päevamäärale. See ümberarvutus on ainult orienteeruv ja mitte jäik skeem.
• Mittemakmise korral: Kohus võib määrata asenduskaristuse vangistusena. Reeglina kehtib: 1 päev asenduskaristust vastab 2 päevamäärale.

Vangistus ja (osaliselt) tingimisi edasilükkamine

Karistusseadustiku § 37: Kui seaduslik karistusähvardus ulatub kuni viie aastani, võib kohus lühikese, kuni üheaastase vanglakaristuse asemel määrata rahalise karistuse.
See võimalus puudub karistusseadustiku § 104 puhul, sest kõige leebem karistusmäär on kümme aastat.
Rahaline karistus on välistatud, isegi kui konkreetne juhtum kuuluks õigusrikkumise alumisse piirkonda.

Karistusseadustiku § 43: Vanglakaristuse võib tingimisi edasi lükata, kui see ei ületa kahte aastat ja kurjategijal on positiivne sotsiaalne prognoos.
See karistuse edasilükkamise vorm tuleb karistusseadustiku § 104 puhul põhimõtteliselt arvesse vaid äärmuslikel erandjuhtudel, sest karistusähvardus on tunduvalt kõrgem piirist, kus tüüpilised üksikjuhtumid jäävad kuni kaheaastaste karistuste piirkonda.
Vaid erakordselt väikese süü ja märkimisväärse koormuse või olukorra leevendamise korral on tingimisi edasilükkamine teoreetiliselt mõeldav.

Karistusseadustiku § 43a: Osaline tingimisi edasilükkamine võimaldab kombineerida vanglakaristuse tingimusteta ja tingimusliku osa.
See on võimalik karistuste puhul, mis on üle kuue kuu ja kuni kaks aastat pikad.
Kuna orjuse karistusmäär algab alles kümnest aastast, tuleb kohaldamine kõne alla vaid siis, kui konkreetne karistus on vaatamata kõrgele karistusmäärale ebatavaliselt madal.
Osaline tingimisi edasilükkamine ei ole seega välistatud, kuid realistlikult mõeldav vaid äärmuslikel erandjuhtudel.

Karistusseadustiku §§ 50 kuni 52: Kohus võib lisaks anda juhiseid ja määrata katseaja järelevalve.
Tüüpilised juhised puudutavad kahju hüvitamist, ravi või nõustamist, kontaktkeelde, elukohtade piiranguid või muid stabiliseerimisele suunatud meetmeid.
Eesmärk on püsiv seaduskuulekus ja edasiste kuritegude vältimine, isegi kui karistusseadustiku § 104 puhul on teo erilise raskuse tõttu regulaarselt olemas kõrge turvavajadus.

Kohtute pädevus

Asjaline pädevus

Orjuse puhul vastavalt karistusseadustiku § 104 otsustab reeglina maakohus kui kaasistujate kohus, kuna seaduslik karistusmäär näeb põhimõtteliselt ette kümne kuni kahekümne aasta pikkuse vanglakaristuse ja seega on tegemist raske kuriteoga.
Üksikkohtuniku pädevus on välistatud, sest karistusähvardus on tunduvalt üle viie aasta.

Vandemeeste kohus ei ole ette nähtud. Kuigi tegu on raske, ei näe seadusandja karistusseadustiku § 104 puhul ette kohustuslikku eluaegset vanglakaristust, mistõttu pädevus jääb kaasistujate kohtule.

Kohalik pädevus

• Pädev on kuriteopaiga kohus. Eelkõige on oluline,
• kus orjastamistegevus algas,
  kus ohver orjusega sarnasesse olukorda viidi või hoiti,
  või kus oli säilitatud võimu teostamise raskuskese.

Kui teo toimepanemise kohta ei saa üheselt kindlaks teha, määratakse pädevus süüdistatava elukoha, kinnipidamise koha või sisuliselt pädeva prokuratuuri asukoha järgi.

Menetlust viiakse läbi seal, kus on kõige paremini tagatud otstarbekas ja nõuetekohane läbiviimine.

Kohtuastmete järjekord

Maakohtu otsuste vastu on võimalik esitada apellatsioon ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu otsuseid saab seejärel vaidlustada tühistamiskaebusega või edasise apellatsiooniga Riigikohtus.

Tsiviilnõuded kriminaalmenetluses

Karistusseadustiku § 104 kohase orjuse puhul võivad ohver ise või lähedased sugulased eraõiguslike pooltena esitada kriminaalmenetluses tsiviilnõudeid. Nende hulka kuuluvad valuraha, ravi- ja ravikulud, teenistuse kaotus, hoolduskulud, psühholoogilise toe kulud ning hüvitis vaimse kannatuse ja muude tagajärgede eest, mis on tekkinud orjusega sarnase allutamise, isikliku vabaduse võtmise või sellega seotud koormuse tõttu.

Eraõigusliku poole liitumine peatab kõigi esitatud nõuete aegumise, solange kriminaalmenetlus kestab. Aegumistähtaeg hakkab uuesti kulgema alles pärast jõustunud lõpetamist, kui nõuet ei ole täielikult rahuldatud.

Vabatahtlik kahju hüvitamine, näiteks vabanduse, rahalise hüvitamise või ohvri aktiivse toetamise kaudu, võib karistust kergendada, kui see toimub õigeaegselt, usaldusväärselt ja täielikult.

Kui kurjategija on aga ohvri teadlikult orjusega sarnasesse olukorda viinud, tekitanud massiivse sõltuvuse, põhjustanud märkimisväärset psüühilist või füüsilist kahju või olukorda eriti hoolimatult ära kasutanud, kaotab hilisem heastamine reeglina oma kergendava mõju. Sellistel juhtudel ei saa see enam toimepandud õigusrikkumist tasakaalustada.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Kriminaalmenetluse ülevaade

• Uurimise algus: süüdistatava seisundi määramine konkreetse kahtluse korral; alates sellest täielikud süüdistatava õigused.
• Politsei/prokuratuur: prokuratuur juhib, kriminaalpolitsei uurib; eesmärk: lõpetamine, diversioon või süüdistuse esitamine.
• Süüdistatava ülekuulamine: eelne teavitamine; kaitsja kaasamine viib edasilükkamiseni; vaikimisõigus säilib.
• Toimikuga tutvumine: politsei/prokuratuur/kohtu juures; hõlmab ka tõendusobjekte (kuivõrd ei ohusta uurimise eesmärki).
• Põhikohtuistung: suuline tõendite kogumine, otsus; otsus eraõiguslike nõuete kohta.

Süüdistatava õigused

• Informatsioon ja kaitse: õigus teavitamisele, menetlusabile, vabale kaitsja valikule, tõlkeabile, tõenditaotlustele.
• Vaikimine ja advokaat: vaikimisõigus igal ajal; kaitsja kaasamisel lükatakse ülekuulamine edasi.
• Teavitamiskohustus: õigeaegne informatsioon kahtluse/õiguste kohta; erandid ainult uurimiseesmärgi tagamiseks.
• Aktidega tutvumine praktiliselt: uurimis- ja põhimenetluse aktid; kolmandate isikute tutvumine piiratud süüdistatava kasuks.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktika ja käitumisnõuanded

1. Säilitada vaikimine.
   Lühike selgitus piisab: „Kasutan oma õigust vaikida ja räägin kõigepealt oma kaitsjaga.” See õigus kehtib juba esimesest ülekuulamisest politsei või prokuratuuri poolt.
2. Viivitamata võtta ühendust kaitsega.
   Ilma uurimisaktidega tutvumiseta ei tohiks ühtki ütlust anda. Alles pärast aktidega tutvumist saab kaitse hinnata, milline strateegia ja milline tõendite tagamine on mõttekas.
3. Tõendeid viivitamata tagada.
   Arstlikud leiud, fotod kuupäeva ja mõõtkaavaga, vajadusel röntgen- või KT-ülesvõtted teha. Rõivad, esemed ja digitaalsed salvestused eraldi hoiustada. Tunnistajate nimekiri ja mäluprotokollid hiljemalt kahe päeva jooksul koostada.
4. Mitte võtta ühendust vastaspoolega.
   Teie enda sõnumeid, kõnesid või postitusi võidakse kasutada tõenditena teie vastu. Kogu suhtlus peaks toimuma ainult kaitsja kaudu.
5. Salvestada õigeaegselt video- ja andmesalvestised.
   Ühistranspordis, lokaalides või korteriühistute jälgimiskaamerate salvestised kustutatakse sageli automaatselt mõne päeva pärast. Seetõttu tuleb andmete säilitamise taotlused esitada viivitamatult operaatorile, politseile või prokuratuurile.
6. Dokumenteerige läbiotsimised ja arestimised.
   Läbiotsimise või arestimise korral nõudke korralduse või protokolli koopiat. Märkige üles kuupäev, kellaaeg, osalevad isikud ja kõik kaasa võetud esemed.
7. Vahistamise korral: ärge andke ütlusi asja kohta.
   Nõudke oma kaitsja kohest teavitamist. Vahistamist võib kohaldada ainult põhjendatud kahtluse ja täiendava vahistamisaluse olemasolul. Leebemad meetmed (nt lubadus, registreerimiskohustus, lähenemiskeeld) on eelistatud.
8. Valmistage kahju hüvitamine hoolikalt ette.
   Maksed või hüvitamispakkumised tuleks teha ainult kaitsja kaudu ja need tuleb dokumenteerida. Struktureeritud kahju hüvitamine mõjub positiivselt diversioonile ja karistuse määramisele.

Teie eelised advokaadi abiga

Menetlus orjuse või orjusega sarnase ekspluateerimise asjus kuulub kriminaalõiguse õiguslikult kõige nõudlikumate valdkondade hulka. Süüdistused puudutavad isikliku vabaduse tuumvaldkondi, sekkuvad sügavalt inimväärikusse ja sisaldavad regulaarselt keerulisi tõendusküsimusi tegeliku võimu teostamise, sõltuvuse ja vabatahtlikkuse kohta. Sageli on vaieldav, kas orjusega sarnane olukord tegelikult eksisteeris, kas ohver valis oma olukorra vabatahtlikult või kas sõltuvus, pettus või struktuurne surve mõjutasid otsust.

See, kas tegemist on karistatava orjusega, sõltub otsustavalt sellest, kas ohver allutati tegelikult kurjategija võimule ja kas see olukord välistab vabatahtliku, teadliku nõusoleku. Juba väikesed erinevused elutingimustes, töötingimustes, rahalistes või isiklikes sõltuvustes võivad õiguslikku hinnangut põhimõtteliselt muuta.

Seetõttu on algusest peale oluline advokaadi esindus. See tagab, et tõendid kogutakse asjakohaselt, suhtlusprotsessid liigitatakse õigesti ning struktuursed sõltuvused või valesüüdistused tuuakse selgelt esile. Vaid täpse õigusliku analüüsi abil saab kindlaks teha, kas tegemist oli karistatava orjusega või kas süüdistus põhineb arusaamatustel, perekonnasisestel konfliktidel, majanduslikel pingetel või vigastel eeldustel.

Meie advokaadibüroo

• kontrollib, kas orjusega sarnane olukord oli õiguslikult olemas või kas vabatahtlikkus, lepingulised suhted või puuduv sõltuvus räägivad karistatavuse vastu,
• analüüsib ütlusi, sõnumivahetusi, töö- ja elamistingimusi ning struktuurseid sõltuvusi vastuolude ja tegelike sidemete osas,
• saadab Teid kogu uurimis- ja kohtumenetluse vältel ja kaitseb Teid ühekülgsete või puudulike esituste eest,
• arendab välja kaitse strateegia, mis esitab Teie tegeliku rolli, elutingimused ja suhte ohvriga täpselt ja arusaadavalt,
• ja tagab, et Teie õigused menetluses on järjekindlalt kaitstud politsei, prokuratuuri ja kohtu ees.

Asjatundlik, struktureeritud ja objektiivne kaitse tagab, et orjuse süüdistust kontrollitakse õiguslikult korrektselt ja tegelikke elutingimusi arvestatakse põhjalikult. Nii saate selge ja professionaalse esinduse, mis on suunatud õiglasele ja arusaadavale lahendusele.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

KKK – korduma kippuvad küsimused

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon