Zrušení při dodatečném odsouzení

Zrušení při dodatečném odsouzení

Ke zrušení při následném odsouzení dochází, pokud soud osobě podmíněně promine trest, část trestu nebo umístění v ústavu pro pachatele trestných činů závislé na návykových látkách a později se zjistí další čin, který byl spáchán již před tímto rozhodnutím.
V tomto případě soud přezkoumá, zda by prominutí vyslovil i tehdy, kdyby byly všechny činy známy současně.
Pokud se ukáže, že dřívější rozhodnutí bylo příliš mírné, soud prominutí zruší a trest nebo opatření vykoná.
Zákon tak zajišťuje, že příznivá prognóza zůstane v platnosti pouze tehdy, pokud je založena na úplných a správných základech.

Soud zruší podmíněné prominutí, pokud následné odsouzení ukáže, že by prominutí při společném odsouzení neudělil.

Pozadí a účel

§ 55 StGB má zabránit tomu, aby byli odsouzení zvýhodňováni časovou posloupností několika řízení.
Pokud je někdo po prvním podmíněném odsouzení později odsouzen za další, již dříve spáchaný čin, soud přezkoumá, zda by při současném posouzení obou činů rovněž vyslovil prominutí.
Tím je zajištěno jednotné stanovení trestu a vyloučeno nechtěné dvojí zvýhodnění.

Předpoklady zrušení

Ke zrušení podle § 55 odst. 1 StGB dochází, pokud jsou splněny následující předpoklady:

1. Následné odsouzení podle § 31 StGB
   Existuje další soudní rozhodnutí o již dříve spáchaném činu.
2. Hypotetické celkové posouzení
   Soud musí zjistit, zda by při společném odsouzení obou činů bylo vysloveno podmíněné prominutí.
3. Nezbytnost zrušení
   Nové odsouzení ukazuje, že dřívější pozitivní prognóza byla nesprávná a další prominutí již není obhajitelné.

Posouzení se orientuje zejména na následující kritéria:

• Závažnost a druh nového činu
• Časový odstup od prvního odsouzení
• Celkové chování dotčené osoby
• Vhodnost pro osvědčení ve světle nových poznatků

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine nachträgliche Verurteilung zwingt das Gericht, die frühere Milde neu zu bewerten. Strafnachsicht darf nur bestehen bleiben, wenn sie auch bei vollständiger Tatsachenkenntnis gerechtfertigt wäre.“

Následný odklad trestu

§ 55 odst. 2 StGB upravuje i opačný případ.
Pokud soud při novém odsouzení podmíněně promine trest, přezkoumá, zda toto prominutí smí zůstat v platnosti.
Pokud hodnocení ukáže, že by při společném odsouzení nebylo prominutí vysloveno, soud rozhodnutí zruší.
Pokud o dřívějším odsouzení neměl žádné znalosti, provede toto posouzení dodatečně a zajistí, aby nikdo neprofitoval dvakrát z polehčujících okolností pouze proto, že řízení byla vedena časově odděleně.

Sčítání zkušebních dob

Pokud existuje několik podmíněných prominutí současně, běží zkušební doby podle § 55 odst. 3 StGB současně.

Všechny zkušební doby končí s poslední uplynutím, smí však celkově trvat maximálně pět let. Tím zůstává kontrola časově omezena, zatímco je zajištěno věcně správné sledování chování.

Soudní rozhodovací praxe

V praxi se § 55 StGB často týká případů, kdy je čin spáchaný již před prvním odsouzením objeven až později.

Praktický význam a zařazení

§ 55 StGB zaručuje jednotné zacházení se všemi odsouzenými, nezávisle na tom, kdy a v jakém pořadí se jejich činy stanou známými.
Korigují se jím chybná hodnocení a zajišťuje se, že podmíněná prominutí zůstanou v platnosti pouze na základě úplných skutkových zjištění.

Zrušení není dodatečný trest, nýbrž právně nutné vyrovnání, pokud se původní prognóza ukáže jako nesprávná.
Pro dotčené osoby to znamená, že pozdější odsouzení může mít dopad i na dřívější odklady trestu, pokud z toho vyplyne změněné celkové hodnocení.

Vaše výhody s právní podporou

Trestní řízení je pro dotčené osoby značnou zátěží. Již na začátku hrozí závažné následky – od donucovacích opatření, jako je domovní prohlídka nebo zatčení, přes záznamy v trestním rejstříku až po tresty odnětí svobody nebo peněžité tresty. Chyby v první fázi, jako jsou neuvážené výpovědi nebo chybějící zajištění důkazů, se později často nedají napravit. Také hospodářská rizika, jako jsou nároky na náhradu škody nebo náklady řízení, mohou mít masivní dopad.

Specializovaná obhajoba v trestních věcech zajistí, že vaše práva budou od počátku chráněna. Poskytuje jistotu při jednání s policií a státním zastupitelstvím, chrání před sebeobviňováním a vytváří základ pro jasnou obhajovací strategii.

Naše advokátní kancelář:

• zkoumá, zda a v jakém rozsahu je obvinění z trestného činu právně udržitelné,
• vás doprovází vyšetřovacím řízením a hlavním líčením,
• zajišťuje právně bezpečné návrhy, stanoviska a procesní kroky,
• podporuje při odvracení nebo regulaci občanskoprávních nároků,
• chrání vaše práva a zájmy vůči soudu, státnímu zastupitelství a poškozeným

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Často kladené otázky – FAQ