異議之訴
異議之訴賦予義務人有效之手段，以對抗執行，若請求權於事後已不復存在或已變更。因此，只要在執行名義產生後，發生了可撤銷或阻礙請求權之事實，即可提出異議之訴。
相關法律依據見於《執行法》第 35 條，該條規定了義務人在執行程序中可提出的異議。
異議之訴之基礎
法院在批准執行時，不會審查名義之請求權是否已消滅，或是否已發生變更請求權之新情況。執行法院僅審查形式名義，而非其當前之正確性。因此，可能發生債權人持續執行，即使請求權實際上已不復存在之情況。
異議之訴可糾正此一狀態。義務人主動提出請求權已變更，因為其已履行債務，或因為債權人已同意延期。其亦可主張已發生阻礙或消除請求權之情況。因此，異議之訴直接針對請求權本身，而非針對執行之方式。
該訴訟作為法院審查程序，並強制法院確定請求權在提起訴訟時是否仍然存在。因此，義務人得以迅速且具有法律確定性地停止不合理之執行。
異議之訴之當事人
在執行程序中，通常會出現兩個當事人：
- 聲請執行之債權人，其聲請執行
- 被執行人，執行之對象
在異議之訴中，情況如下：
- 原告是被執行人，因為其主動反對現有之請求權。
- 被告是聲請執行之債權人，其請求權受到審查。
因此，法院不僅審查執行，還確定請求權本身是否仍然存在。債權人必須全面說明請求權為何仍然存在。同時，義務人必須提出其已知之所有異議。因此，該程序在當事人之間建立清晰且最終之關係。
異議之訴之目的與效力
異議之訴闡明了名義中確定之請求權是否仍然存在。義務人可藉此防止債權透過執行強制執行，即使該債權已支付或因後續事件而不再具有執行力。法院可糾正請求權本身，並藉此撤銷執行之基礎。
若法院批准該訴訟，則執行將立即終止。判決確定所主張之請求權已不復存在。因此，執行在該範圍內變得不允許。義務人因此獲得法律確定性，並清楚了解哪些債權實際上仍然未清償，哪些則否。
程序流程
異議之訴將提交至最初批准執行之法院。然而，根據執行名義之類型，可能存在不同之管轄權，例如在勞動法或扶養法中。義務人必須同時提出所有異議。此一原則，即所謂之最終原則，確保法院可在單一程序中審查所有相關事實。
在程序本身中，法院僅調查在名義產生後發生之事實，或義務人在先前程序中無法再主張之事實。若法院批准該訴訟，則其宣告請求權已消滅或受阻，並終止執行。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „若請求權本身已不復存在，異議之訴可保護義務人免於執行。“
律師協助能為您帶來的好處
律師之代理可確保所有異議均以完整且具有法律確定性之方式提出。因此，您可以避免重要權利喪失，或形式錯誤延遲程序。
透過法律協助，您可以在程序中獲得保障，因為您的利益將得到有效之代表。
- 維護您的權利和利益
- 在執行您的索賠時提供支援
- 在整個程序中提供協助
