Människohandel

Människohandel enligt § 104a StGB avser det riktade utnyttjandet av en person genom rekrytering, transport, mottagande eller vidarebefordran med avsikt att exploatera. Gärningsmannen använder sig av otillbörliga medel som våld, farlig hot, bedrägeri eller utnyttjande av en persons tvångssituation. Exploateringen omfattar sexuell exploatering, organuttagning, arbetskraftsexploatering, tiggeri och utnyttjande för att begå brottsliga handlingar. Brottet är särskilt komplext eftersom det ofta sker i slutna strukturer, organiseras över gränser och de drabbade oftast har betydande beroenden och rädslor. Utredningar är särskilt krävande på grund av dolda förfaranden, manipulerade anställningsförhållanden och begränsad förmåga att vittna.

Objektivt brottsrekvisit

Den objektiva brottsbeskrivningen av § 104a StGB Människohandel omfattar alla yttre, tydligt igenkännbara handlingar genom vilka en person försätts i eller hålls kvar i en exploaterande situation. Fokus ligger på anskaffning, rekrytering, transport, inkvartering eller mottagande av en person med syftet att exploatera denne. Avses livssituationer där en persons ekonomiska, yrkesmässiga eller sexuella självbestämmande inte längre är reellt givet eftersom personen faktiskt står under en annans kontroll. Normen skyddar den personliga friheten, den sexuella integriteten och det ekonomiska självbestämmandet.

Brottsligt är varje situation där en person genom rekrytering, förmedling, transport, härbärgering eller mottagande försätts i eller befinner sig i en exploaterande situation. Avgörande är det objektivt uppfattbara beroende- eller kontrollförhållandet som bygger på varaktig exploatering, utövande av påtryckningar eller ekonomisk respektive sexuell bestämmanderätt. Gärningsmannens inre motivation är utan betydelse för den objektiva brottsbeskrivningen. Avgörande är uteslutande de yttre omständigheterna och det faktiskt bestående tillståndet av beroende, ofrihet och exploatering.

Kontrollsteg

Subjekt:

Subjekt kan vara varje person som genom sitt beteende bidrar till att en annan människa försätts i eller hålls kvar i en exploaterande situation. Det behövs inga särskilda egenskaper eller roller. Även personer som bara organiserar, förmedlar, transporterar eller ”arbetar i bakgrunden” kan komma i fråga som gärningsmän eller delaktiga om deras bidrag faktiskt möjliggör eller underlättar exploateringen.

Objekt:

Objekt är varje människa som hamnar i en situation där hens arbetskraft, sexualitet, kroppsliga integritet eller ekonomiska frihet missbrukas.

För vuxna måste exploateringen ha möjliggjorts genom orättvisa eller missbrukande medel, till exempel genom våld, hot, bedrägeri eller utnyttjande av beroenden.
För minderåriga räcker det redan med inverkan på personen eftersom hen är särskilt sårbar.

Gärningshandling:

En utpressningskidnappning föreligger om en person mot eller utan sin vilja till en Objektivt sett är varje beteende som för en person i en sådan situation förd, förmedlad dit, transporterad, mottagen, inhyst eller vidarebefordrad till andra.

Typiska handlingar är exempelvis:

• Rekrytering av en person för arbete, tjänster eller ”möjligheter” som faktiskt leder till exploatering.
• Mottagande eller inhysning om detta förbereder eller säkrar exploateringen.
• Transport av personer till platser där de exploateras.
• Vidarebefordran eller ”överlåtelse” till tredje part som utför den faktiska exploateringen.

Avgörande är att handlingen utåt sett leder till att en person hamnar under kontroll och kan användas för främmande syften.

Otillbörliga medel:

För vuxna offer hör till den objektiva brottsbeskrivningen särskilt orättvisa eller missbrukande metoder, till exempel

• Våld eller hot,
• Bedrägeri om väsentliga omständigheter,
• Utnyttjande av en nödsituation, beroende eller auktoritetsställning,
• Intimidering eller
• att ”sälja” eller ”vidarebefordra” en person mot fördelar.

Utifrån sett är det alltid en tydlig maktobalans där den berörda personen faktiskt inte längre har likvärdiga besluts- eller reträttmöjligheter.

Exploateringssituation och gärningsresultat:

Det objektiva gärningsresultatet föreligger om den berörda personen befinner sig i en situation där hen

• sexuellt exploateras,
• missbrukas genom sin arbetskraft,
• används för tiggeri,
• tvingas till brottsliga handlingar eller
• kan användas eller redan används för en organuttagning.

Det räcker att de yttre omständigheterna möjliggör en faktisk användning för dessa ändamål eller redan förverkligar dem. Ett blott kortvarigt, lätt lösligt beroende räcker inte. Erforderligt är en stabil, belastande främmande bestämmelse som tydligt begränsar den faktiska beslutningsfriheten.

Kausalitet:

Kausal är varje handling utan vilken exploateringssituationen inte hade existerat i denna form. Till detta räknas även förberedande eller organisatoriska steg.

Objektiv tillräknelighet:

Resultatet är objektivt tillräkneligt om beteendet skapar eller förstärker en typisk risksituation för exploatering. Normala, socialt vanliga beroenden (till exempel ett normalt anställningsförhållande med rättvisa villkor) omfattas inte av detta.

Kvalificerande omständigheter

Slaveri skiljer inte mellan klassiska kvalifikationer. Strukturen framgår av de två § 104a StGB innehåller flera särskilt allvarliga fallkonstellationer:

Kvalifikation enligt punkt 4

Med fängelse från ett till tio år straffas den som begår gärningen

• inom ramen för en kriminell organisation,
• under användning av grovt våld,
• under uppsåtlig eller grovt oaktsam livsfara för personen eller
• med en särskilt allvarlig nackdel för offret
• .

Dessa fall kännetecknar en ökad farlighet eller särskilt ingripande följder av gärningen.

Minderåriga enligt punkt 5

Likaså med fängelse från ett till tio år straffas den som rekryterar, inhyser, tar emot, transporterar, erbjuder eller vidarebefordrar en minderårig person med avsikt att exploatera.

Här är avgörande:

• Skyddet av minderåriga är absolut eftersom redan varje rekryterande eller förmedlande handling skapar en särskild exploateringsrisk.
• Inga otillbörliga medel krävs.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Avgränsning från andra brott

Brottet människohandel föreligger om en person försätts i eller hålls kvar i en exploaterande situation och därigenom väsentligt förlorar sin ekonomiska, sexuella eller personliga frihet. Orättvisan består i utnyttjandet av en särskild sårbarhet eller i upprättandet av ett beroendeförhållande som möjliggör en fortlöpande exploatering. Avgörande är den faktiska påverkan på offrets livsföring, inte det yttre skenet.

• § 99 StGB – Frihetsberövande: Omfattar det blotta fasthållandet eller inlåsningen utan vidare användning av personen. Det objektiva innehållet begränsas till rörelsefriheten. Om ingen exploaterande användning motiveras, förblir det vid § 99 StGB. Först när fasthållandet övergår i en exploateringssituation tillkommer människohandel.
• § 102 StGB – Utpressningskidnappning: Förutsätter ett bemäktigande eller kidnappning som är riktad mot utövande av påtryckningar mot en tredje part. Vid människohandel står dock inte bortförandet som sådant, utan exploateringen av den berörda personen i förgrunden.
  En kidnappning kan dock bli en förberedande handling om den övergår i en exploaterande situation.
• § 269 StGB – Gisslantagning vid befrielseförsök: Omfattar farliga handlingar mot tredje part för att förhindra en befrielse. § 104a StGB avser däremot den varaktiga användningen av personen för exploaterande ändamål. Båda brottsbeskrivningarna överlappar i princip inte; § 269 tillkommer endast om ytterligare farliga handlingar utförs inom ramen för exploateringen.

Konkurrenser:

Äkta konkurrens:

Föreligger om ytterligare självständiga brott tillkommer till människohandeln, till exempel frihetsberövande, farlig hot eller kroppsskada.

Oäkta konkurrens:

Kommer endast i fråga om en speciell brottsbeskrivning fullständigt omfattar orättvisan.
Eftersom § 104a StGB beskriver orättvisan självständigt är en undanträngning av andra brottsbeskrivningar sällsynt.

Gärningspluralitet:

Flera exploaterade personer eller flera separata exploateringsförfaranden leder till flera självständiga brott.

Fortsatt handling:

En längre varaktig exploatering förblir en enhetlig gärning så länge den dominerande och exploaterande situationen upprätthålls utan avbrott.
Gärningen upphör med slutet av den faktiska kontrollen över offret.

Bevisbörda & bevisvärdering

Åklagarmyndigheten:

Åklagarmyndigheten har bevisbördan för att det föreligger en exploateringssituation, dess motivering, upprätthållande eller åstadkommande, samt för de otillbörliga medlen eller andra omständigheter genom vilka offret försattes i situationen. Den visar att den berörda personen utan effektivt samtycke, genom våld, farlig hot, bedrägeri, utnyttjande av en tvångssituation, intimidering eller genom ett annat lämpligt medel hamnade i en situation där hen var främmande bestämd och exploaterbar. Likaså ska det bevisas att gärningsmannen utövade ett faktiskt inflytande eller tillgång till arbetskraft, sexualitet, rörelsefrihet eller andra levnadsförhållanden hos offret, vilket faktiskt möjliggjorde den exploaterande användningen.

Domstol:

Domstolen prövar och värderar alla bevis i det sammanhanget. Den använder inga olämpliga eller olagligt inhämtade bevis. Avgörande är om offret faktiskt försattes i en varaktig beroende- och exploateringssituation och om de objektiva handlingarna var lämpliga att motivera eller upprätthålla denna form av främmande bestämd kontroll. Domstolen fastställer om det förelåg en exploateringsmekanism som bär brottsbeskrivningen och väsentligt undergräver offrets skyddade personliga eller ekonomiska frihet.

Anklagad person:

Den anklagade personen har ingen bevisbörda. Hen kan dock påvisa tvivel om det påstådda beroendeförhållandet, om den påstådda ofrivilligheten, om användningen av otillbörliga medel eller om den faktiska exploateringshandlingen. Likaså kan hen hänvisa till motsägelser, bevisluckor eller oklara sakkunnigutlåtanden.

Typiska bevis är video- eller övervakningsmaterial om kontrollhandlingar, digitala plats- och rörelsedata, kommunikationsförlopp, underlag om arbets- och bosättningssituationer, dokumentation om ekonomiska eller organisatoriska beroenden, samt spår på platser eller föremål som tyder på en faktisk påverkan och användning av personen.
I särskilda fall kommer även psykologiska, medicinska eller socialpedagogiska utlåtanden i fråga, särskilt om offret var minderårig, psykiskt begränsad, värnlös eller särskilt sårbar genom en nödsituation och det ska bedömas om ett effektivt samtycke var uteslutet.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Praktiska exempel

• Bedrägeri och stegvis underkastelse: En gärningsman lockar offret med en skenbart harmlös förevändning, till exempel en påstådd arbetsmöjlighet, en bostad eller en ”hjälpsam möjlighet”. Offret följer frivilligt, men hamnar i en miljö som gärningsmannen fullständigt kontrollerar. Där försätts hen i en exploaterande situation, till exempel genom fullständigt beroende, övervakning, indragning av identitetshandlingar, konstgjort skapade skulder eller social isolering. Bedrägeriet räcker om det tjänar till att skapa en situation där offret faktiskt inte längre har någon besluts- eller reträttmöjlighet.
  Avgörande är den fortlöpande användningen av personen för exploaterande ändamål, inte om offret till en början har gjort motstånd.
• Utnyttjande av skyddslösheten: En minderårig, psykiskt funktionshindrad eller motståndsoförmögen person förs av en förtroendeperson till en miljö där hen kontrolleras, exploateras eller tvingas till arbets-, tiggeri- eller sexuella tjänster. Offret inser inte vidden av det och kan inte förhindra förloppet.
  Eftersom personen utan effektivt samtycke hamnar i en exploateringssituation är brottsbeskrivningen tydligt uppfylld.

Dessa exempel visar att redan skapandet eller upprätthållandet av ett stabilt beroende, som möjliggör en ekonomisk, sexuell eller annan användning, uppfyller människohandel i den mening som § 104a StGB. Avgörande är den målmedvetna och varaktiga påverkan på offrets levnadsförhållanden, oavsett om en kidnappning, bedrägeri eller annan bortförandehandling har ägt rum tidigare.

Subjektivt brottsrekvisit

Gärningsmannen handlar uppsåtligen. Hen vet eller accepterar åtminstone att hen försätter en person i en exploaterande situation eller håller kvar hen i en sådan situation, och att den berörda personen står under hens faktiska kontroll eller under kontroll av en tredje part. Hen inser att offret därigenom till stor del förlorar sin ekonomiska, sexuella eller personliga frihet och hamnar i ett beroendeförhållande som möjliggör en användning för exploateringsändamål.

Väsentligt är avsikten att åstadkomma en varaktig exploateringssituation. Gärningsmannen vill uppnå att offret inte längre fritt kan förfoga över sin arbetskraft, sina rörelser eller sina sociala och ekonomiska beslut, och hen accepterar allvarligt den därmed förbundna främmande bestämda användningen. Om offret senare faktiskt exploateras fullt ut spelar ingen roll för straffbarheten, så länge uppsåtet är riktat mot motiveringen eller upprätthållandet av en exploaterande situation.

Avsaknad av uppsåt föreligger om gärningsmannen tror att offret frivilligt, informerat och seriöst samtycker till den konkreta livs-, arbets- eller vistelsesituationen, eller om han felaktigt antar att ingen exploaterande eller missbrukande ställning uppstår. Den som utgår från att den berörda personen självständigt utformar sina levnadsförhållanden och endast söker tillfälligt stöd, uppfyller inte det subjektiva rekvisitet.

Avgörande är att gärningsmannen medvetet skapar eller utnyttjar offrets situation för att grunda en faktisk kontroll som går långt utöver blotta beroenden eller organisatoriskt stöd. Den som inser att offret är beroende, skyddslöst, skrämt eller socialt isolerat och avsiktligt utnyttjar denna situation för att möjliggöra en varaktig exploatering, handlar uppsåtligt och uppfyller därmed det subjektiva rekvisitet i § 104a StGB.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Skuld & misstag

Förbudsirrtum:

En förbudsirrtum ursäktar endast om den var ofrånkomlig. Den som företar ett beteende som märkbart ingriper i andras rättigheter kan inte åberopa att han inte insåg det rättsstridiga. Var och en är skyldig att informera sig om de rättsliga gränserna för sitt handlande. Enbart okunnighet eller en lättvindig irrtum befriar inte från ansvar.

Skuldprincip:

Straffbart är endast den som handlar oaktsamt. Uppsåtsbrott kräver att gärningsmannen inser det väsentliga händelseförloppet och åtminstone accepterar det. Saknas detta uppsåt, exempelvis för att gärningsmannen felaktigt antar att hans beteende är tillåtet eller frivilligt medverkas till, föreligger högst oaktsamhet. Detta är inte tillräckligt vid uppsåtsbrott.

Otillräknelighet:

Ingen skuld åvilar någon som vid tidpunkten för brottet på grund av en allvarlig psykisk störning, en sjuklig psykisk påverkan eller en betydande bristande förmåga att kontrollera sig inte var i stånd att inse det orättmätiga i sitt handlande eller att handla i enlighet med denna insikt. Vid motsvarande tvivel inhämtas ett psykiatriskt utlåtande.

Ursäktande nödläge:

Ett ursäktande nödläge kan föreligga om gärningsmannen handlar i en extrem tvångssituation för att avvärja en akut fara för sitt eget liv eller andras liv. Beteendet förblir rättsstridigt, men kan verka förmildrande eller ursäktande om ingen annan utväg fanns.

Putativ nödvärn:

Den som felaktigt tror att han är berättigad till en avvärjningshandling, handlar utan uppsåt om misstaget var seriöst och begripligt. Ett sådant misstag kan minska eller utesluta skuld. Kvarstår dock en oaktsamhetsförseelse, kan en oaktsam eller strafflindrande bedömning komma i fråga, men inte en rättfärdigande.

Straffupphävande & diversion

Avledning:

En diversion är enligt § 104a StGB endast möjlig i mycket sällsynta undantagsfall.
Anledningen är att människohandel utgör en allvarlig inskränkning av den personliga, ekonomiska eller sexuella friheten och betraktas som ett av de allvarligaste exploateringsbrotten i den österrikiska straffrätten.

En diversionell lösning kan endast prövas om

• gärningsmannens skuld är ringa,
• offret inte var utsatt för någon betydande fara eller exploatering,
• inget våld, inget hot och inget utnyttjande av en extrem skyddslöshet förelåg,
• offret befriades från den exploaterande situationen ,
• och sakförhållandet totalt sett är överskådligt och klart.

Om en diversion kommer i fråga, kan domstolen exempelvis besluta om penningprestationer, samhällstjänst eller medling.
En diversion leder till ingen fällande dom och ingen anteckning i straffregistret.

Uteslutning av diversion:

En diversion är utesluten om

• offret utsattes för betydande fara, misshandlades eller exploaterades,
• gärningsmannen använde våld eller allvarligt hotade,
• en exploaterande situation redan hade skapats eller upprätthållits,
• eller om beteendet totalt sett utgör en allvarlig kränkning av personliga skyddsintressen.

Endast vid ringa skuld, vid ett tydligt missförstånd eller om gärningsmannen omedelbart är insiktsfull, kan domstolen överhuvudtaget pröva om ett undantagsfall föreligger.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Straffmätning & följder

Domstolen bestämmer straffet efter hur allvarlig den exploaterande inverkan är, arten och intensiteten av kontrollen över offret samt hur långt den exploaterande situationen faktiskt hade fortskridit. Avgörande är om gärningsmannen medvetet försätter eller håller offret i en situation där dennes ekonomiska, personliga eller sexuella frihet i stort sett är upphävd. Även frågan om hur planmässigt gärningsmannen går tillväga och vilka medel han använder påverkar straffets höjd.

Försvårande omständigheter föreligger särskilt om

• offret under en längre tid hålls i en exploaterande situation,
• gärningsmannen går tillväga planmässigt, organiserat eller yrkesmässigt,
• kontroll- och inflytandet redan har fortskridit långt eller är fullständigt etablerat,
• offret tillfogas kroppsliga eller själsliga belastningar,
• våld, farliga hot, bedrägeri eller utnyttjande av en tvångssituation används,
• eller om gärningsmannen redan är tidigare dömd för liknande brott.

Förmildrande omständigheter är exempelvis

• om gärningsmannen är oanmärkt,
• om han avlägger en bekännelse och visar insikt,
• om han frivilligt friger offret och tydligt avslutar den exploaterande situationen,
• om han strävar efter gottgörelse,
• om det föreligger en ovanlig psykisk belastning,
• eller om förfarandet varar onödigt länge.

En frihetsstraff kan domstolen villkorligt efterskänka om det inte varar längre än två år och gärningsmannen anses vara socialt stabil. Vid längre straff kan en delvis villkorlig eftergift komma i fråga. Dessutom kan domstolen besluta om föreskrifter, exempelvis terapi, skadestånd eller tillsynsvillkor.

Straffram

Vid människohandel ligger strafframen i grundfallet mellan sex månader och fem års frihetsstraff. Denna straffram gäller alltid när gärningsmannen genom ohederliga medel försätter en myndig person i en exploaterande situation eller upprätthåller en sådan situation. Avgörande är att offret hamnar i en situation där hans ekonomiska, sexuella eller personliga frihet är kraftigt begränsad och hans livsföring är bestämd av andra.

För särskilt grova fall, som särskilt vid användning av grovt våld, vid betydande fara för offret, inom ramen för en kriminell organisation eller vid minderåriga offer, är strafframen ett till tio års frihetsstraff.

• § 104a Abs. 4: 1 till 10 år
• § 104a Abs. 5 (Minderåriga): 1 till 10 år

En mildare straffram existerar inte. § 104a StGB föreskriver ingen ytterligare nedgradering för mindre allvarliga fall. Lagstiftaren behandlar samtliga brottsliga former av människohandel som en betydande orättvisa, oavsett om exploateringen i det enskilda fallet har förverkligats i olika intensitet.

Eftersom brottet inte innehåller något ytterligare kvalificerat framgångsfall, ökar inte straffhotet ytterligare, även om ytterligare belastningar eller faror uppstår i samband med brottet. Brottet förblir alltid ett grovt brott på grund av dess exploateringstypiska underkastelse av offret.

En lagstadgad strafflindring genom frivillig frigivning är inte föreskriven i § 104a StGB. Domstolen kan endast beakta ett frivilligt avslutande av den exploaterande situationen inom ramen för straffmätningen, inte vid själva strafframen.

Penningböter – dagsbotssystem

Den österrikiska straffrätten beräknar böter enligt dagsbotssystemet. Antalet dagsböter beror på skulden, beloppet per dag på den ekonomiska betalningsförmågan. På så sätt anpassas straffet till de personliga förhållandena och förblir ändå kännbart.

• Spann: upp till 720 dagsböter – minst 4 euro, högst 5 000 euro per dag.
• Praxisformel: Ungefär 6 månaders frihetsstraff motsvarar cirka 360 dagsböter. Denna omräkning tjänar endast som orientering och är inget fast schema.
• Vid utebliven betalning: Domstolen kan utdöma ett ersättningsfängelse. I regel gäller: 1 dags ersättningsfängelse motsvarar 2 dagsböter.

Hänvisning:

Vid människohandel enligt § 104a StGB kommer böter visserligen rättsligt i fråga, men spelar knappast någon roll i praktiken på grund av det regelbundet allvarliga orättmätiga innehållet.

Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom

§ 37 StGB: Om det lagstadgade straffhotet uppgår till högst fem år, kan domstolen i stället för ett kort frihetsstraff på högst ett år utdöma böter.
Denna möjlighet finns vid § 104a StGB i grundfallet principiellt, eftersom strafframen ligger mellan sex månader och fem år.

§ 43 StGB: Ett frihetsstraff kan villkorligt efterskänkas om det inte överstiger två år och gärningsmannen har en positiv socialprognos.
Denna möjlighet finns vid § 104a StGB i grundfallet principiellt, eftersom straff upp till två år är möjliga.
I praktiken tillämpas den dock återhållsamt, eftersom människohandel typiskt sett är förknippad med betydande exploatering, påtryckningar eller bedrägeri och därför ofta ett ovillkorligt frihetsstraff utdöms.

§ 43a StGB: Den delvis villkorliga eftergiften tillåter kombinationen av en ovillkorlig och en villkorlig del av ett frihetsstraff. Den är möjlig vid straff mellan mer än sex månader och upp till två år. Eftersom grundbrottet människohandel kan tillåta straff inom detta område, kan en tillämpning i det enskilda fallet mycket väl komma i fråga, särskilt vid kortare eller mindre intensiv exploatering. En delvis villkorlig eftergift är därför inte utesluten, men kommer framför allt vid kvalificerade fall endast att vara realistisk i undantagsfall.

§§ 50 till 52 StGB: Domstolen kan dessutom meddela föreskrifter och besluta om skyddstillsyn.
Typiska föreskrifter gäller skadestånd, terapi eller rådgivning, kontaktförbud, vistelsebegränsningar eller andra åtgärder som tjänar stabilisering.
Målet är en varaktig laglydnad och undvikande av ytterligare brott, även om det vid § 104a StGB regelbundet finns ett ökat exploateringstypiska situationen behov av skydd och kontroll.

Domstolarnas behörighet

Materiell behörighet

Vid människohandel enligt § 104a StGB beslutar regelbundet Landesgericht som Schöffengericht, så snart den kvalificerande strafframen från ett till tio år tillämpas och det därmed föreligger ett brott med ett straffhot över fem år.
En behörighet för den enskilde domaren är endast möjlig i grundbrottet, eftersom detta föreskriver en straffram på sex månader till fem år. Föreligger dock ett kvalificerat fall enligt Abs. 4 eller Abs. 5, utesluts den enskilde domaren.

En jurydomstol är inte föreskriven. Även om brottet är allvarligt, föreskriver lagstiftaren inte vid § 104a StGB inget tvingande livstidsstraff, varför behörigheten kvarstår hos Schöffengericht, så snart ett brottsligt förhållande har öppnats.

Lokal behörighet

Behörig är domstolen på brottsplatsen. Avgörande är särskilt

• var exploateringshandlingen har börjat,
• var offret har förts till en exploaterande situation eller har hållits där,
• eller var tyngdpunkten i det upprätthållna inflytandet eller kontrollutövandet låg.

Kan brottsplatsen inte fastställas entydigt, styrs behörigheten av den anklagade personens bostadsort, platsen för gripandet eller sätet för den behöriga åklagarmyndigheten.

Förfarandet förs där en ändamålsenlig och ordningsenlig genomförande bäst garanteras.

Instansordning

Mot domar från Landesgerichts är en överklagande till Oberlandesgericht möjlig.
Beslut från Oberlandesgericht kan därefter angripas med hjälp av Nichtigkeitsbeschwerde eller ytterligare överklagande hos Obersten Gerichtshof.

Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden

Vid människohandel enligt § 104a StGB kan offret självt eller nära anhöriga som privatpersoner göra civilrättsliga anspråk gällande i brottmålsförfarandet. Till dessa räknas smärtpengar, terapi- och behandlingskostnader, förlorad inkomst, omkostnader för vård, kostnader för psykologiskt stöd samt ersättning för själsligt lidande och andra följdskador som har uppstått genom den exploaterande användningen, de därmed förbundna ingreppen i den personliga och ekonomiska friheten eller den psykiska belastningen.

Den Privatbeteiligtenanschluss hämmar preskriptionen av alla åberopade anspråk, så länge brottmålsförfarandet pågår. Först efter lagakraftvunnen avslutning börjar preskriptionstiden löpa igen, i den mån anspråket inte har beviljats fullt ut.

En frivillig skadestånd, exempelvis genom en ursäkt, ekonomisk gottgörelse eller aktivt stöd till offret, kan ha en strafflindrande effekt om den sker i tid, är trovärdig och fullständig.

Har gärningsmannen dock medvetet försatt offret i en exploaterande situation, skapat ett massivt beroende, orsakat betydande psykiska eller kroppsliga skador eller utnyttjat situationen särskilt hänsynslöst, förlorar en senare gottgörelse i regel sin lindrande verkan. I sådana fall kan den inte längre uppväga den begångna orättvisan.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Översikt över straffrättsliga förfaranden

• Inledande av utredning: Status som misstänkt vid konkret misstanke; från och med då fullständiga rättigheter som misstänkt.
• Polis/åklagarmyndighet: Åklagarmyndigheten leder, kriminalpolisen utreder; Mål: Inställning, diversion eller åtal.
• Förhör med den misstänkte: Information i förväg; anlitande av försvarare leder till uppskov; rätten att tiga kvarstår.
• Akteneinsicht: Hos polis/åklagarmyndighet/domstol; omfattar även bevismaterial (i den mån utredningssyftet inte äventyras).
• Huvudförhandling: Muntlig bevisupptagning, dom; beslut om civilrättsliga anspråk.

Den anklagades rättigheter

• Information & försvar: Rätt till delgivning, rättshjälp, fritt val av försvarare, tolkhjälp, bevisyrkanden.
• Tystnad & advokat: Rätt att tiga när som helst; vid anlitande av försvarare ska förhöret skjutas upp.
• Skyldighet att informera: Snabb information om misstanke/rättigheter; Undantag endast för att säkra utredningsändamålet.
• Praktisk insyn i handlingar: Utrednings- och huvudförhandlingsakter; Tredje parts insyn begränsad till förmån för den anklagade.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Praktik & beteendetips

1. Bevara tystnaden.
   En kort förklaring räcker: ”Jag utnyttjar min rätt att tiga och talar först med mitt försvar.” Denna rätt gäller redan från det första förhöret av polis eller åklagarmyndighet.
2. Kontakta omedelbart försvar.
   Inget uttalande bör göras utan insyn i utredningsakterna. Först efter insyn i handlingarna kan försvaret bedöma vilken strategi och vilken bevisning som är meningsfull.
3. Säkra bevis omedelbart.
   Skaffa läkarutlåtanden, foton med datumangivelse och måttstock, eventuellt röntgen- eller datortomografiundersökningar. Förvara kläder, föremål och digitala inspelningar separat. Upprätta vittneslista och minnesprotokoll senast inom två dagar.
4. Ta ingen kontakt med motparten.
   Egna meddelanden, samtal eller inlägg kan användas som bevis mot dig. All kommunikation ska uteslutande ske via försvaret.
5. Säkra video- och datainspelningar i god tid.
   Övervakningsvideor i kollektivtrafiken, lokaler eller från fastighetsförvaltningar raderas ofta automatiskt efter några dagar. Ansökningar om datasäkring måste därför omedelbart ställas till operatörer, polis eller åklagarmyndighet.
6. Dokumentera husrannsakningar och beslag.
   Vid husrannsakningar eller beslag bör du begära en kopia av beslutet eller protokollet. Notera datum, tid, deltagande personer och alla medtagna föremål.
7. Vid gripande: inga uttalanden om saken.
   Insistera på omedelbar underrättelse till ditt försvar. Häktning får endast beslutas vid stark misstanke om brott och ytterligare häktningsskäl. Lindrigare åtgärder (t.ex. löfte, anmälningsplikt, kontaktförbud) har företräde.
8. Förbered skadeståndsanspråk på ett målinriktat sätt.
   Betalningar eller erbjudanden om gottgörelse ska uteslutande hanteras och styrkas via försvaret. En strukturerad skadeståndsansökan har en positiv inverkan på diversion och straffmätning.

Dina fördelar med juridisk hjälp

Ett förfarande gällande slaveri eller slaveriliknande exploatering hör till de juridiskt mest krävande områdena inom straffrätten. Anklagelserna berör kärnområdena för den personliga friheten, gör djupa ingrepp i människovärdet och har regelbundet komplexa bevisfrågor. Ett förfarande gällande människohandel hör till de mest krävande områdena inom straffrätten. Anklagelserna berör centrala områden av personlig frihet och präglas ofta av komplexa frågor om exploatering, beroende, bedrägeri och frivillighet. Ofta är det omtvistat om det faktiskt förelåg en exploaterande situation eller om ekonomiska, sociala eller personliga faktorer har påverkat båda sidors beteende.

Om det föreligger en straffbar människohandel beror i hög grad på om offret faktiskt har blivit styrt av någon annan och ett fritt beslut var uteslutet. Små skillnader i livs- och arbetsvillkor kan förändra den rättsliga bedömningen avsevärt.

Ett tidigt juridiskt ombud säkerställer att bevis tas upp korrekt, beroenden eller falska anklagelser placeras rätt och hållbara argument utarbetas. Endast en exakt juridisk analys visar om det föreligger en straffbar människohandel eller om anklagelsen bygger på missförstånd eller oklara levnadsförhållanden.

Vår advokatbyrå

• prövar om en exploaterande situation förelåg rättsligt eller om frivillighet respektive avtalsförhållanden talar emot det,
• analyserar uttalanden, kommunikationsförlopp och livssituationer med avseende på motsägelser eller överdrifter,
• skyddar dig under hela förfarandet från ensidiga framställningar,
• och utvecklar en strukturerad försvarsstrategi som realistiskt återspeglar din faktiska situation.

Ett tydligt, professionellt ombud säkerställer att anklagelsen om människohandel prövas rättsligt korrekt och att de faktiska levnadsförhållandena beaktas fullständigt.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

FAQ – Vanliga frågor

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation