Principii generale de stabilire a pedepsei

Principii generale de stabilire a pedepsei

Articolul 32 din Codul Penal conține principiile de stabilire a pedepsei în dreptul penal austriac. Acesta concretizează principiul constituțional al culpei și formează puntea de legătură între cadrul penal abstract al unei infracțiuni și pedeapsa concretă în fiecare caz individual.
Norma obligă instanța să evalueze circumstanțele agravante și atenuante, să țină seama de personalitatea infractorului și de consecințele pedepsei asupra vieții acestuia și să se asigure că pedeapsa nu este nici excesiv de dură, nici minimalizatoare.
Astfel, pedeapsa devine un echilibru just între ilegalitatea faptei, culpa infractorului și responsabilitatea socială.

Stabilirea pedepsei este partea din sentință în care instanța stabilește cuantumul și tipul pedepsei. Criteriul este exclusiv culpa infractorului și nu interesul public, nu întâmplarea consecințelor faptei. Articolul 32 din Codul Penal obligă instanța să stabilească fiecare pedeapsă în mod individual și adecvat culpei.

Principiu

Culpa infractorului este singurul temei pentru stabilirea pedepsei. Instanța trebuie să aplice pedeapsa care corespunde gradului de ilegalitate al faptei și responsabilității personale.
În acest sens, se ține seama de gravitatea prejudiciului, de amploarea încălcării obligațiilor, de pregătirea și planificarea faptei, precum și de modul de executare. Cu cât fapta este mai deliberată și mai lipsită de scrupule, cu atât pedeapsa este mai severă.

Dreptul penal austriac respinge schemele rigide de pedepse. Fiecare pedeapsă trebuie să fie stabilită și motivată individual.

Evaluarea circumstanțelor agravante și atenuante

Circumstanțele agravante și atenuante sunt elemente centrale ale stabilirii pedepsei. Acestea nu trebuie să fie valorificate de două ori dacă sunt deja prevăzute în elementele constitutive ale infracțiunii.

Circumstanțele agravante includ, printre altele:

• Comiterea repetată sau recidiva,
• lipsa de scrupule sau brutalitatea deosebită,
• pregătirea planificată,
• motive egoiste,
• indiferența față de valorile protejate de lege.

Circumstanțele atenuante includ, printre altele:

• Mărturisirea sau recunoașterea vinovăției,
• durata lungă a procedurii,
• lipsa antecedentelor penale,
• repararea prejudiciului, căința sau cooperarea la elucidarea faptei,
• acțiunea într-o situație deosebită de nevoie personală.

Ponderarea acestor factori este o decizie discreționară a instanței, dar trebuie să fie întotdeauna motivată în mod inteligibil.

Importanța personalității și a consecințelor sociale

Instanța este obligată să țină seama și de impactul pedepsei asupra vieții viitoare a infractorului.
Este relevant dacă și cum pedeapsa permite reintegrarea socială.
Scopul nu este răzbunarea, ci o pedeapsă care să îl îndrume pe infractor spre respectarea legii, fără a-l exclude definitiv din societate.

Severitatea pedepsei

Paragraful 3 al articolului 32 din Codul Penal menționează criterii obiective pentru severitatea pedepsei. Pedeapsa este cu atât mai severă,

• cu cât prejudiciul sau pericolul cauzat este mai mare,
• cu cât au fost încălcate mai multe obligații,
• cu cât fapta a fost mai bine gândită sau pregătită,
• cu cât a fost executată mai lipsit de scrupule,
• și cu cât i s-a opus mai puțină precauție.

Astfel, se urmărește asigurarea că pedeapsa corespunde atât valorii negative a acțiunii, cât și valorii negative a mentalității faptei.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerechtigkeit entsteht nicht durch Härte, sondern durch die Abwägung von Tat, Schuld und menschlicher Verantwortung.“

Exemple practice

Exemplul 1 – Infracțiuni patrimoniale repetate:
Un inculpat comite mai multe cazuri similare de fraudă. Instanța ia în considerare comiterea repetată a faptei ca circumstanță agravantă și aplică o pedeapsă privativă de libertate considerabilă, deoarece delincvența persistentă indică un pericol sporit.

Exemplul 2 – Mărturisire și despăgubire:
Un infractor repară integral prejudiciul cauzat și face o mărturisire credibilă. Instanța consideră că acestea sunt circumstanțe atenuante importante și reduce semnificativ pedeapsa privativă de libertate.

Exemplul 3 – Infracțiune gravă cu violență:
În cazul unei infracțiuni sexuale împotriva minorilor, se aplică o pedeapsă lungă cu închisoarea pentru a reflecta valoarea negativă ridicată a acțiunii și valoarea perturbatoare socială masivă.

Exemplul 4 – Durata excesivă a procedurii:
O procedură se prelungește pe parcursul multor ani, fără ca inculpatul să fie responsabil pentru aceasta. Această durată excesivă are un efect atenuant asupra cuantumului pedepsei.

Interdicția dublei incriminări

Interdicția dublei incriminări protejează împotriva unei duble împovărări prin aceeași circumstanță.
Dacă o caracteristică, cum ar fi „comiterea repetată a faptei”, este deja luată în considerare ca agravantă în formularea legală a unei norme penale, aceasta nu mai poate fi evaluată încă o dată ca circumstanță agravantă la stabilirea pedepsei.
O încălcare a acesteia este un motiv de nulitate conform § 281 alin. 1 pct. 11 al treilea caz din Codul de procedură penală.

Relația cu prevenirea și scopul pedepsei

Articolul 32 din Codul Penal precizează că pedepsele nu trebuie să aibă doar un efect preventiv general.
Acestea servesc în primul rând sancționării juste a culpei individuale (prevenirea specială ca o consecință, nu ca scop).
Instanța trebuie să stabilească un echilibru între descurajare, reinserție socială și adecvarea culpei.
Astfel, dreptul penal austriac rămâne orientat către om și nu doar către severitatea pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

O procedură penală reprezintă o povară considerabilă pentru cei afectați. Chiar de la început, există riscul unor consecințe grave – de la măsuri coercitive, cum ar fi percheziția la domiciliu sau arestarea, până la înregistrări în cazierul judiciar și pedepse cu închisoarea sau amenzi. Erorile din prima fază, cum ar fi declarațiile necugetate sau lipsa de asigurare a probelor, nu mai pot fi corectate ulterior. De asemenea, riscurile economice, cum ar fi cererile de despăgubire sau costurile procedurii, pot cântări foarte mult.

O apărare penală specializată asigură faptul că drepturile dumneavoastră sunt respectate de la bun început. Aceasta oferă siguranță în relația cu poliția și procuratura, protejează împotriva autoincriminării și creează baza pentru o strategie de apărare clară.

Cabinetul nostru:

• verifică dacă și în ce măsură acuzația este viabilă din punct de vedere juridic,
• vă însoțește pe parcursul procedurii de anchetă și al ședinței principale,
• asigură cereri, declarații și etape procedurale sigure din punct de vedere juridic,
• oferă sprijin în apărarea sau reglementarea pretențiilor de drept civil,
• vă protejează drepturile și interesele față de instanță, procuratură și părțile vătămate.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Întrebări frecvente – FAQ