Lesão corporal

Lesão corporal

Comete o crime de lesão corporal nos termos do §83 StGB quem ferir outra pessoa no corpo ou prejudicar a sua saúde. Também é punível quem maltratar outra pessoa no corpo e, por negligência, a ferir ou prejudicar a sua saúde. A moldura penal base é de pena de prisão até um ano ou multa até 720 taxas diárias. Se o ato for cometido durante ou por causa da atividade contra determinados grupos de pessoas particularmente protegidos, como pessoal de saúde, organizações de salvamento, bombeiros ou determinadas pessoas nos transportes públicos, a moldura penal é de até dois anos.

Existe lesão corporal nos termos do § 83 StGB quando alguém fere outra pessoa no corpo ou prejudica a sua saúde. A moldura penal varia até um ano ou até 720 taxas diárias, em caso de ataques a grupos profissionais particularmente protegidos, até dois anos.

Elementos objetivos do crime

A parte objetiva forma o exterior do acontecimento. Trata-se de quem, o quê, com o quê, qual o resultado – e se a ação causou o resultado e este lhe é imputável.

Etapas de verificação

• Objeto do crime: qualquer outra pessoa viva.
• Ato criminoso: ação física (bater, empurrar, pressionar, atirar) ou omissão culposa (em caso de posição de garante).
• Resultado do crime: lesão da integridade física ou prejuízo à saúde (também perturbações funcionais; situação dos achados é decisiva).
• Causalidade: conditio-sine-qua-non; em caso de omissão: prevenção hipotética do resultado com alta probabilidade.
• Imputação objetiva: concretização do risco criado, juridicamente desaprovado, no resultado (nexo de finalidade de proteção; nenhum curso de terceiro totalmente atípico).

Circunstâncias qualificantes

Aumento da ameaça de pena em caso de atos durante ou por causa da atividade contra: pessoal de controlo/direção de transportes públicos; profissões de saúde; organizações de salvamento; administração na área da saúde (em especial hospitais); bombeiros. Decisivos são a relação com o serviço, o contexto e os comprovativos (roupa de serviço/ID, protocolos de intervenção, local, vídeo/testemunhas).

Delimitação de “consequência grave” – crimes próprios

Em caso de consequências graves, não se aplica o § 83 StGB com qualificação, mas sim os tipos de crime autónomos:

• § 84 StGB – lesão corporal grave (p. ex., prejuízo à saúde de longa duração),
• § 85 StGB – lesão corporal grave intencional,
• § 86 StGB – lesão corporal com resultado mortal.

Ónus da prova & apreciação da prova

• Ministério Público: suporta o ónus da convicção para a ação, resultado, causalidade, imputação e, se aplicável, características de qualificação.
• Tribunal: ordena e aprecia todas as provas; provas inadequadas ou obtidas ilicitamente não são aproveitáveis.
• Arguição: não tem ónus da prova; pode indicar cursos alternativos, lacunas e proibições de aproveitamento.

Comprovativos típicos: achados/imagens médicos, testemunhas neutras, vídeo/CCTV/Bodycam, imagens de vestígios, dados digitais (hora/local/metadados), reconstruções periciais.

Exemplos práticos

• Soco na cara numa festa popular (p. ex., Oktoberfest): hematoma ou inchaço documentado → regularmente conforme ao tipo de crime. Qualificação possível se a vítima for pessoal de intervenção ou salvamento.
• Empurrão numa escada, resultando em entorse do pulso: resultado de lesão dado; imputação se o empurrão foi causal.
• Arremesso de um caneco de cerveja para uma multidão com impacto na cabeça: laceração ou corte é suficiente; em caso de arremesso direcionado, intencional, caso contrário, negligência possível.
• Puxão forte repetido do cabelo com esfoladura do couro cabeludo ou reação de dor documentada medicamente: lesão ou prejuízo à saúde comprovado.
• Pontapé na canela com hematoma visível e dor ao andar: lesão documentada é suficiente; intensidade e zona de impacto falam a favor de intenção.
• Estrangulamento no pescoço por um curto período de tempo com vermelhidão, hemorragias puntiformes ou rouquidão: prejuízo à saúde; perigosidade aumentada relevante para a determinação da pena.
• Empurrão contra uma porta fechada que bate numa pessoa que está atrás (dedo entalado): resultado de lesão; imputação em caso de previsibilidade.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Körperverletzungsverfahren setzt die erste Einlassung die Weichen. Ohne Akteneinsicht ist Schweigen regelmäßig die beste Verteidigung.“

Casos limite:

Dor pura sem achado objetivável geralmente não é suficiente. Uma situação de legítima defesa exclui a ilicitude se a defesa foi necessária e adequada. Em caso de mero encontrão leve sem lesão comprovável, o tipo de crime geralmente não se verifica.

Elementos subjetivos do crime

• § 83 Abs 1: dolo de lesão ou prejuízo à saúde é suficiente; dolo eventual é suficiente (considerar seriamente como possível e conformar-se com isso).
• § 83 Abs 2: dolo de maus-tratos, resultado de lesão negligente (ponte para o § 88 StGB).
• Apenas negligência: sem dolo já para maus-tratos → § 88 StGB (violação do dever de cuidado, previsibilidade, evitabilidade, nexo de ilicitude).

Comprovação do dolo: através de cadeia de indícios (intensidade, direção, zona de impacto, meio do crime, continuação apesar do aviso de risco, comportamento anterior/posterior, vestígios digitais). Opinião: Sobre “eu não queria ferir” sem contraindícios consistentes, não há, em caso de dúvida, condenação por dolo – mas a negligência permanece real.

Ilicitude e Justificações

• Legítima defesa: Ataque presente, ilícito; defesa necessária e adequada. Ataque posterior após o fim do ataque = nenhuma legítima defesa.
• Estado de necessidade desculpante: Perigo imediato; nenhum meio mais brando; interesse predominante.
• Consentimento eficaz: capacidade de decisão, esclarecimento, voluntariedade; limites: atentado aos bons costumes, menores.
• Poderes legais: intervenções com fundamento legal e proporcionalidade (em especial atos de serviço, coação legítima).

Ónus da prova: O Ministério Público deve demonstrar, sem dúvidas razoáveis, que não existe causa de justificação. O/A arguido/a não tem de provar nada; factos de conexão concretos são suficientes para fundamentar dúvidas (in dubio pro reo).

Culpa & erros

• Princípio da culpa: Só é punível quem age culposamente.
• Incapacidade de imputação: nenhuma culpa em caso de perturbação psíquica grave etc. – perícia forense-psiquiátrica, assim que existirem indícios.
• Estado de necessidade desculpante: Inexigibilidade de comportamento lícito em situação de coação extrema.
• Legítima defesa putativa: Erro sobre justificação retira o dolo; a negligência permanece, se normatizada.
• Erro de proibição: só desculpa se inevitável (dever de informação!).

Suspensão da pena & diversão

Desistência da tentativa: A desistência voluntária atempada ou a prevenção do resultado não leva a nenhuma punição por tentativa. Decisivos para isso são a voluntariedade, o estádio (tentativa terminada/não terminada) e a adequação das contramedidas.

Diversão: Arquivamento do processo sem condenação em caso de culpa não grave, situação de facto esclarecida e medidas adequadas (quantia em dinheiro, prestações de utilidade pública, período de experiência/apoio à liberdade condicional, compensação do crime). Sem registo criminal.

Determinação da pena & consequências

Padrão orientador: Gravidade da culpa, extensão do dano/perigo, violações de deveres, grau de planeamento, desconsideração, prevenção especial/geral. Agravamento: Crimes múltiplos, antecedentes criminais relevantes, desconsideração especial, crime perante crianças, entre outros Atenuação: Idoneidade, confissão, reparação de danos, corresponsabilidade da vítima, longa duração do processo, vida estável.

Multa – sistema de taxa diária

• Amplitude: até 720 taxas diárias (número de taxas diárias = medida da culpa; montante/dia = capacidade económica; mín. 4,00 €, máx. 5.000,00 €).
• Fórmula prática: 6 meses de pena de prisão ≈ 360 taxas diárias (orientação, não esquema).
• Incobrabilidade: pena de prisão substitutiva (em regra aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva = 2 taxas diárias).

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 StGB: Se a ameaça legal de pena for até cinco anos de pena de prisão, o tribunal deve impor, em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano, uma multa. Esta disposição é particularmente relevante para o caso base do § 83 StGB, uma vez que evita regularmente uma pena de prisão, desde que não existam razões de prevenção especial nem geral que se oponham.

§ 43 StGB: Uma pena de prisão suspensa condicionalmente pode ser proferida se a pena imposta não exceder dois anos e o condenado puder receber um prognóstico social favorável. O período de liberdade condicional é de um a três anos. Se for cumprido sem revogação, a pena é considerada definitivamente suspensa.

§ 43a StGB: A suspensão parcial condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e condicional. No caso de penas de prisão superiores a seis meses e até dois anos, uma parte pode ser suspensa condicionalmente ou substituída por uma multa até setecentos e vinte taxas diárias, se tal parecer adequado de acordo com as circunstâncias.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode adicionalmente emitir instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. As instruções típicas dizem respeito à reparação de danos, terapia, proibições de contacto ou permanência, bem como medidas para a estabilização social. O objetivo é evitar outros crimes e promover uma liberdade condicional legal duradoura.

Competência dos tribunais

Materialmente: Para processos nos termos do § 83 Abs 1 e 2 StGB, o Tribunal de Comarca é competente e decide através de juiz singular. Se existir um caso qualificado nos termos do § 83 Abs 3 StGB, a competência recai sobre o Tribunal Regional, igualmente com juiz singular. Um tribunal de juízes leigos ou de júri está excluído, uma vez que a moldura penal não excede dois anos.

Localmente: O tribunal do local do crime é o principal competente, em caso de crimes de resultado, adicionalmente o do local do resultado. Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, pode ser utilizado, em alternativa, o domicílio ou local de permanência do arguido, o local da entrada ou a sede do Ministério Público. Se existirem várias possibilidades, o processo é concentrado no tribunal mais adequado.

Instâncias: Contra sentenças do Tribunal de Comarca é admissível o recurso para o Tribunal Regional; decisões do Tribunal Regional podem ser impugnadas com recurso ou reclamação de nulidade junto do Tribunal Superior Regional, respetivamente, junto do Supremo Tribunal de Justiça.

Pedidos cíveis no processo penal

A vítima pode aderir (indemnização por danos morais, tratamento médico, perda de rendimentos, danos materiais). A adesão interrompe a prescrição de direito civil como uma ação – mas apenas em relação ao arguido e apenas na medida do pedido. Adicional total/parcial possível; caso contrário, remissão para a via do direito civil. Estratégia: a reparação de danos estruturada precocemente aumenta as hipóteses de diversão e determinação branda.

Visão geral do processo penal

• Início da investigação: Qualidade de arguido em caso de suspeita concreta; a partir daí, plenos direitos de arguido.
• Polícia/Ministério Público: O Ministério Público dirige, a Polícia Judiciária investiga; objetivo: arquivamento, diversão ou acusação.
• Interrogatório do arguido: Informação prévia; a presença de um defensor leva ao adiamento; o direito ao silêncio permanece.
• Consulta dos autos: junto da Polícia/Ministério Público/Tribunal; abrange também objetos de prova (desde que a finalidade da investigação não seja posta em causa).
• Audiência principal: produção de prova oral, sentença; decisão sobre pretensões de particulares.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar provas imediatamente.
   Elaborar achados médicos, fotografias com indicação da data e escala, eventualmente radiografias ou tomografias computorizadas. Guardar separadamente roupas, objetos e gravações digitais. Elaborar lista de testemunhas e protocolos de memória o mais tardar no prazo de dois dias.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de danos de forma direcionada.
   Pagamentos ou ofertas de reparação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação de danos estruturada tem um efeito positivo na diversão e na determinação da pena.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“

As suas vantagens com apoio jurídico

Um processo penal interfere profundamente na vida dos afetados. Já no início podem surgir consequências graves. Buscas domiciliárias, detenções, registos no cadastro criminal, penas de prisão ou multas são riscos reais. Declarações impensadas, falta de consulta dos autos ou recolha de provas falhada levam frequentemente a desvantagens que dificilmente podem ser corrigidas posteriormente. Também os encargos económicos devido a pedidos de indemnização, custos processuais ou a perda do posto de trabalho não são raros.

Uma defesa penal experiente como a nossa garante que os seus direitos são salvaguardados desde o início. Garante uma atuação ponderada e planeada face à polícia e ao Ministério Público, salvaguarda o seu direito ao silêncio e assegura provas atempadamente. Assim, surge uma estratégia de defesa clara e eficaz, adaptada ao seu caso concreto.

O nosso escritório:

• verifica se a acusação é sustentável do ponto de vista jurídico e factual,
• acompanha-o durante todo o processo de investigação e principal,
• apresenta todos os requerimentos, requerimentos de prova e declarações necessários,
• apoia na defesa ou regularização de pedidos de indemnização e ações cíveis,
• defende os seus direitos e interesses de forma consistente perante o tribunal, o Ministério Público e todas as partes envolvidas,
• e garante uma defesa compreensível e orientada para os objetivos, que também tem em conta as suas circunstâncias pessoais e económicas.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Perguntas frequentes – FAQ