Handel ludźmi

Handel ludźmi zgodnie z § 104a StGB określa celowe wykorzystywanie osoby poprzez werbunek, transport, przyjęcie lub przekazanie z zamiarem wykorzystania. Sprawca używa nieuczciwych środków, takich jak przemoc, groźba karalna, oszustwo lub wykorzystanie osobistego przymusowego położenia. Wykorzystywanie obejmuje wykorzystywanie seksualne, pobieranie organów, wykorzystywanie siły roboczej, żebractwo i wykorzystywanie do popełniania czynów karalnych. Przestępstwo to jest szczególnie złożone, ponieważ często ma miejsce w odizolowanych strukturach, jest zorganizowane transgranicznie, a osoby dotknięte przestępstwem zazwyczaj znajdują się w znacznym stanie zależności i odczuwają lęk. Dochodzenia są szczególnie wymagające ze względu na ukryte procesy, zmanipulowane stosunki pracy i ograniczoną zdolność do składania zeznań.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny § 104a StGB Handel ludźmi obejmuje wszystkie zewnętrzne, wyraźnie rozpoznawalne działania, poprzez które osoba jest doprowadzana do sytuacji wykorzystywania lub w niej utrzymywana. Nacisk kładziony jest na zapewnienie, werbowanie, transport, zakwaterowanie lub przyjmowanie osoby w celu jej wykorzystania. Oznacza to sytuacje życiowe, w których ekonomiczne, zawodowe lub seksualne samostanowienie osoby nie jest już realne, ponieważ faktycznie znajduje się ona pod kontrolą innej osoby. Norma chroni wolność osobistą, integralność seksualną i samostanowienie gospodarcze.

Znamiona czynu wypełnia każda sytuacja, w której osoba poprzez werbunek, pośrednictwo, transport, zakwaterowanie lub przyjęcie zostaje doprowadzona do sytuacji wykorzystywania lub w niej się znajduje. Decydujący jest obiektywnie dostrzegalny stosunek zależności lub kontroli, który opiera się na trwałym wykorzystywaniu, wywieraniu presji lub władzy ekonomicznej bądź seksualnej. Wewnętrzna motywacja sprawcy nie ma znaczenia dla obiektywnego stanu faktycznego. Decydujące są wyłącznie okoliczności zewnętrzne i faktycznie istniejący stan zależności, braku wolności i wykorzystywania.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Sprawcą może być każda osoba, która swoim zachowaniem przyczynia się do tego, że inna osoba zostaje doprowadzona do sytuacji wyzysku lub w niej utrzymywana. Nie są wymagane żadne szczególne cechy ani role. Również osoby, które jedynie organizują, pośredniczą, transportują lub współpracują „w tle”, mogą być brane pod uwagę jako sprawcy lub osoby współwinne, jeśli ich wkład faktycznie umożliwia lub ułatwia wyzysk.

Przedmiot czynu:

Przedmiotem czynu jest każdy człowiek, który znajdzie się w sytuacji, w której jego siła robocza, seksualność, integralność cielesna lub wolność gospodarcza są nadużywane.

W przypadku osób dorosłych wykorzystywanie musi być umożliwione przez nieuczciwe lub nadużywające środki, takie jak przemoc, groźba, oszustwo lub wykorzystywanie zależności.
W przypadku osób nieletnich wystarczy już wpływanie na osobę, ponieważ jest ona szczególnie bezbronna.

Czynność sprawcza:

Wymuszone porwanie ma miejsce, gdy osoba wbrew lub bez jej woli jest przewożona do miejsca Obiektywnie znamiona czynu wypełnia każde zachowanie, poprzez które osoba jest doprowadzana do takiej sytuacji, do niej pośredniczona, transportowana, przyjmowana, zakwaterowywana lub przekazywana innym.

Typowe działania to na przykład:

• Rekrutowanie osoby do pracy, usług lub „okazji”, które w rzeczywistości prowadzą do wyzysku.
• Przyjmowanie lub zakwaterowywanie, jeżeli przygotowuje lub zabezpiecza to wykorzystywanie.
• Transport osób do miejsc, w których są wykorzystywane.
• Przekazywanie lub „odstępowanie” osobom trzecim, które dokonują właściwego wyzysku.

Decydujące jest, że działanie prowadzi na zewnątrz rozpoznawalny sposób do tego, że osoba znajduje się pod kontrolą i może być wykorzystywana do obcych celów.

Nieuczciwe środki:

W przypadku dorosłych ofiar do obiektywnego stanu faktycznego należą w szczególności nieuczciwe lub nadużywające metody, na przykład

• Przemoc lub groźba,
• Oszustwo co do istotnych okoliczności,
• Wykorzystywanie trudnej sytuacji, zależności lub pozycji władzy,
• Zastraszanie lub
• „Sprzedawanie” lub „przekazywanie” osoby w zamian za korzyści.

Z zewnątrz rozpoznawalna jest zawsze wyraźna dysproporcja sił, w której dana osoba faktycznie nie ma już równorzędnych możliwości decydowania lub wycofania się.

Sytuacja wykorzystywania i skutek czynu:

Obiektywny skutek czynu występuje, gdy dana osoba znajduje się w sytuacji, w której jest

• wykorzystywana seksualnie,
• jej siła robocza jest nadużywana,
• jest wykorzystywana do żebractwa,
• zmuszana do popełniania czynów karalnych lub
• może być lub już jest wykorzystywana do pobrania organów.

Wystarczy, że okoliczności zewnętrzne umożliwiają realne wykorzystanie do tych celów lub już je realizują. Krótkotrwała, łatwa do rozwiązania zależność nie wystarcza. Wymagane jest stabilne, obciążające podporządkowanie, które wyraźnie ogranicza realną swobodę decydowania.

Związek przyczynowy:

Przyczynowe jest każde działanie, bez którego sytuacja wykorzystywania w tej formie nie miałaby miejsca. Obejmuje to również kroki przygotowawcze lub organizacyjne.

Obiektywne przypisanie:

Skutek jest obiektywnie przypisywalny, jeżeli poprzez zachowanie tworzona lub wzmacniana jest typowo niebezpieczna sytuacja dla wykorzystywania. Normalne, powszechnie przyjęte zależności społeczne (np. normalny stosunek pracy z uczciwymi warunkami) nie są tym objęte.

Okoliczności kwalifikujące

Niewolnictwo nie rozróżnia klasycznych kwalifikacji. Struktura wynika z obu § 104a StGB zawiera kilka szczególnie ciężkich konfiguracji przypadków:

Kwalifikacja zgodnie z ust. 4

Karze pozbawienia wolności od roku do dziesięciu lat podlega ten, kto popełnia czyn

• w ramach organizacji przestępczej,
• z użyciem ciężkiej przemocy,
• z umyślnym lub rażąco niedbałym narażeniem życia osoby lub
• z szczególnie ciężką szkodą dla ofiary
• .

Przypadki te charakteryzują się zwiększonym niebezpieczeństwem lub szczególnie dotkliwymi konsekwencjami czynu.

Osoby nieletnie zgodnie z ust. 5

Również karze pozbawienia wolności od roku do dziesięciu lat podlega ten, kto werbuje, zakwaterowuje, przyjmuje, transportuje, oferuje lub przekazuje osobę nieletnią z zamiarem wykorzystania.

Tutaj decydujące jest:

• Ochrona osób nieletnich działa absolutnie, ponieważ już każde działanie werbujące lub doprowadzające stwarza szczególne ryzyko wykorzystania.
• Nie są wymagane żadne nieuczciwe środki.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Znamiona czynu handlu ludźmi są spełnione, gdy osoba zostaje doprowadzona do sytuacji wykorzystywania lub jest w niej utrzymywana, a tym samym w istotny sposób traci swoją wolność gospodarczą, seksualną lub osobistą. Bezprawie polega na wykorzystywaniu szczególnej bezbronności lub na wytworzeniu stosunku zależności, który umożliwia trwałe wykorzystywanie. Decydujący jest faktyczny wpływ na sposób życia ofiary, a nie pozory zewnętrzne.

• § 99 StGB – Pozbawienie wolności: Obejmuje samo zatrzymanie lub uwięzienie bez dalszego wykorzystywania osoby. Obiektywna treść ogranicza się do swobody poruszania się. Jeżeli nie jest uzasadnione wykorzystywanie, pozostaje przy § 99 StGB. Dopiero gdy zatrzymanie przechodzi w sytuację wykorzystywania, dochodzi do handlu ludźmi.
• § 102 StGB – Wymuszone porwanie: Wymaga przejęcia lub porwania, które jest skierowane na wywieranie presji na osobę trzecią. W przypadku handlu ludźmi jednak nie chodzi o samo przemieszczenie, lecz o wykorzystywanie danej osoby.
  Porwanie może jednak stać się działaniem przygotowawczym, jeżeli prowadzi do sytuacji wykorzystywania.
• § 269 StGB – Wzięcie zakładników podczas prób uwolnienia: Obejmuje działania zagrażające wobec osób trzecich w celu uniemożliwienia uwolnienia. § 104a StGB dotyczy natomiast trwałego wykorzystywania osoby do celów wykorzystywania. Oba stany faktyczne zasadniczo się nie pokrywają; § 269 dochodzi tylko wtedy, gdy w ramach wykorzystywania podejmowane są dodatkowe działania zagrażające.

Konkurencje:

Rzeczywista konkurencja:

Występuje, gdy do handlu ludźmi dochodzą dalsze samodzielne przestępstwa, takie jak pozbawienie wolności, groźba karalna lub uszkodzenie ciała.

Pozorna konkurencja:

Wchodzi w rachubę tylko wtedy, gdy szczególny stan faktyczny obejmuje bezprawie w całości.
Ponieważ § 104a StGB samodzielnie opisuje bezprawie, wyparcie innych stanów faktycznych jest rzadkie.

Wielość czynów:

Kilka wykorzystywanych osób lub kilka oddzielnych procesów wykorzystywania prowadzi do kilku samodzielnych przestępstw.

Działanie ciągłe:

Dłużej trwające wykorzystywanie pozostaje jednolitym czynem, dopóki dominująca i wykorzystująca sytuacja jest utrzymywana bez przerwy.
Czyn kończy się wraz z końcem faktycznej kontroli nad ofiarą.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura:

Prokuratura ponosi ciężar dowodu na istnienie sytuacji wykorzystywania, jej uzasadnienia, utrzymania lub spowodowania, jak również na nieuczciwe środki lub inne okoliczności, przez które ofiara została doprowadzona do tej sytuacji. Udowadnia, że dana osoba bez skutecznej zgody, przez przemoc, groźbę karalną, oszustwo, wykorzystanie przymusowego położenia, zastraszanie lub przez inny odpowiedni środek znalazła się w sytuacji, w której była podporządkowana i podatna na wykorzystywanie. Podobnie należy udowodnić, że strona sprawcy wywierała faktyczny wpływ lub dostęp do siły roboczej, seksualności, swobody poruszania się lub innych okoliczności życiowych ofiary, co faktycznie umożliwiło wykorzystywanie.

Sąd:

Sąd bada i ocenia wszystkie dowody w kontekście całościowym. Nie wykorzystuje żadnych nieodpowiednich lub niezgodnie z prawem zebranych dowodów. Decydujące jest, czy ofiara faktycznie została doprowadzona do trwałej sytuacji zależności i wykorzystywania oraz czy obiektywne działania były odpowiednie do uzasadnienia lub utrzymania tej formy podporządkowanej kontroli. Sąd ustala, czy istniał mechanizm wykorzystywania, który uzasadnia stan faktyczny i w istotny sposób podważa chronioną wolność osobistą lub gospodarczą ofiary.

Osoba oskarżona:

Osoba oskarżona nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak podać w wątpliwość rzekomą sytuację zależności, rzekomy brak dobrowolności, użycie nieuczciwych środków lub faktyczne działanie wykorzystywania. Podobnie może wskazać na sprzeczności, luki w dowodach lub niejasne ekspertyzy biegłych.

Typowe dowody to materiały wideo lub monitoringu dotyczące działań kontrolnych, cyfrowe dane o lokalizacji i ruchu, przebieg komunikacji, dokumenty dotyczące sytuacji zawodowej i mieszkaniowej, dokumentacja dotycząca zależności finansowych lub organizacyjnych, jak również ślady w miejscach lub przedmiotach, które wskazują na faktyczny wpływ i wykorzystywanie osoby.
W szczególnych przypadkach wchodzą w rachubę również ekspertyzy psychologiczne, medyczne lub socjalno-pedagogiczne, w szczególności gdy ofiara jest nieletnia, upośledzona umysłowo, bezbronna lub szczególnie bezbronna z powodu trudnej sytuacji i należy ocenić, czy skuteczna zgoda była wykluczona.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykłady praktyczne

• Oszustwo i stopniowe podporządkowanie: Sprawca wabi ofiarę pozornie niewinnym pretekstem, na przykład rzekomą możliwością pracy, zakwaterowaniem lub „pomocną okazją”. Ofiara dobrowolnie podąża za sprawcą, trafiając jednak do środowiska, które sprawca całkowicie kontroluje. Tam zostaje doprowadzona do sytuacji wyzysku, na przykład poprzez całkowitą zależność, nadzór, odebranie dokumentów tożsamości, sztucznie wygenerowane długi lub izolację społeczną. Oszustwo jest wystarczające, jeśli służy stworzeniu sytuacji, w której ofiara faktycznie nie ma już możliwości podjęcia decyzji ani wycofania się.
  Decydujące jest ciągłe wykorzystywanie osoby do celów wyzysku, a nie to, czy ofiara na początku stawiała opór.
• Wykorzystywanie bezbronności: Osoba nieletnia, upośledzona umysłowo lub niezdolna do oporu jest umieszczana przez osobę zaufaną w środowisku, w którym jest kontrolowana, wykorzystywana lub zmuszana do świadczenia usług zarobkowych, żebraczych lub seksualnych. Ofiara nie rozpoznaje wagi i nie może zapobiec temu procesowi.
  Ponieważ osoba bez skutecznej zgody trafia do sytuacji wykorzystywania, stan faktyczny jest jednoznacznie spełniony.

Te przykłady pokazują, że już stworzenie lub utrzymanie stabilnej zależności, która umożliwia wykorzystywanie gospodarcze, seksualne lub inne, wypełnia znamiona handlu ludźmi w rozumieniu § 104a StGB. Decydujący jest ukierunkowany i trwały wpływ na warunki życia ofiary, niezależnie od tego, czy wcześniej miało miejsce porwanie, oszustwo lub inne działanie związane z przemieszczeniem.

Subiektywny stan faktyczny

Sprawca działa umyślnie. Wie lub przynajmniej godzi się na to, że doprowadza osobę do sytuacji wykorzystywania lub utrzymuje ją w takiej sytuacji, oraz że dana osoba znajduje się pod jego faktyczną kontrolą lub pod kontrolą osoby trzeciej. Rozpoznaje, że ofiara w ten sposób w znacznym stopniu traci swoją wolność gospodarczą, seksualną lub osobistą i popada w stosunek zależności, który umożliwia wykorzystywanie do celów wykorzystywania.

Istotny jest zamiar spowodowania trwałej sytuacji wykorzystywania. Sprawca chce osiągnąć, aby ofiara nie mogła już swobodnie dysponować swoją siłą roboczą, swoimi ruchami lub swoimi decyzjami społecznymi i gospodarczymi, i poważnie bierze pod uwagę związane z tym podporządkowane wykorzystywanie. To, czy ofiara później faktycznie jest w pełni wykorzystywana, nie ma znaczenia dla karalności, o ile zamiar jest skierowany na uzasadnienie lub utrzymanie sytuacji wykorzystywania.

Brak zamiaru, jeżeli sprawca uważa, że ofiara dobrowolnie, poinformowana i poważnie wyraża zgodę na konkretną sytuację życiową, zawodową lub pobytową, lub jeżeli błędnie zakłada, że nie powstaje sytuacja wykorzystywania lub nadużywania. Kto wychodzi z założenia, że dana osoba samodzielnie kształtuje swoje warunki życia i jedynie tymczasowo szuka wsparcia, nie spełnia znamion podmiotowych.

Decydujące jest, że sprawca świadomie wytwarza lub wykorzystuje sytuację ofiary, aby uzasadnić faktyczną kontrolę, która wykracza daleko poza zwykłe zależności lub wsparcie organizacyjne. Kto rozpoznaje, że ofiara jest zależna, bezbronna, zastraszona lub izolowana społecznie, i celowo wykorzystuje tę sytuację, aby umożliwić trwałe wykorzystywanie, działa umyślnie i tym samym spełnia znamiona podmiotowe § 104a StGB.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

Błąd co do bezprawności czynu:

Błąd co do bezprawności czynu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto podejmuje działanie, które w sposób rozpoznawalny narusza prawa innych, nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Każdy ma obowiązek informować się o prawnych granicach swoich działań. Zwykła niewiedza lub lekkomyślny błąd nie zwalniają z odpowiedzialności.

Zasada winy:

Karalne jest tylko to, kto działa w sposób zawiniony. Przestępstwa umyślne wymagają, aby sprawca rozpoznał istotne zdarzenie i przynajmniej godził się z nim. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca błędnie zakłada, że jego zachowanie jest dozwolone lub będzie dobrowolnie akceptowane, występuje co najwyżej nieumyślność. Ta nie wystarcza w przypadku przestępstw umyślnych.

Niepoczytalność:

Nie ponosi winy ten, kto w czasie czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobowego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub działać zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości sporządzana jest opinia psychiatryczna.

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może zachodzić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusu, aby odwrócić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla własnego życia lub życia innych. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub usprawiedliwiająco, jeśli nie było innego wyjścia.

Obrona pozorna:

Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do działania obronnego, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wyłączyć winę. Jeśli jednak pozostaje naruszenie obowiązku staranności, wchodzi w grę ocena nieumyślna lub łagodząca karę, ale nie usprawiedliwienie.

Zniesienie kary i dywersja

Dywersja:

Dywersja w przypadku § 104a StGB jest możliwa tylko w bardzo rzadkich wyjątkowych przypadkach.
Powodem jest to, że handel ludźmi stanowi poważne naruszenie wolności osobistej, gospodarczej lub seksualnej i jest uważany za jedno z najcięższych przestępstw związanych z wyzyskiem w austriackim prawie karnym.

Załatwienie dywersyjne może być rozważane tylko wtedy, gdy

• wina sprawcy jest niewielka,
• ofiara nie była narażona na znaczne niebezpieczeństwo lub wyzysk,
• nie wystąpiła przemoc, groźba ani wykorzystanie ekstremalnej bezbronności,
• ofiara została uwolniona z sytuacji wyzysku ,
• a stan faktyczny jest ogólnie przejrzysty i jasny.

Jeśli dywersja wchodzi w grę, sąd może zarządzić na przykład świadczenia pieniężne, pracę społeczną lub wyrównanie szkody.
Dywersja prowadzi do braku wyroku skazującego i braku wpisu do rejestru karnego.

Wykluczenie dywersji:

Dywersja jest wyłączona, gdy

• ofiara została znacznie zagrożona, maltretowana lub wykorzystana,
• sprawca zastosował przemoc lub poważnie groził,
• sytuacja wyzysku została już stworzona lub utrzymana,
• lub gdy zachowanie stanowi ogólnie poważne naruszenie osobistych dóbr chronionych.

Tylko przy niewielkiej winie, przy wyraźnym nieporozumieniu lub gdy sprawca jest natychmiast skruszony, sąd może w ogóle sprawdzić, czy zachodzi przypadek wyjątkowy.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Sąd wymierza karę w zależności od wagi działania wyzyskowego, rodzaju i intensywności kontroli nad ofiarą oraz od tego, jak daleko posunęła się sytuacja wyzysku. Decydujące jest, czy sprawca świadomie umieszcza lub utrzymuje ofiarę w sytuacji, w której jej wolność ekonomiczna, osobista lub seksualna jest w znacznym stopniu zniesiona. Również to, jak planowo działa sprawca i jakich środków używa, wpływa na wysokość kary.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• ofiara jest przetrzymywana w sytuacji wyzysku przez dłuższy czas,
• sprawca postępuje planowo, zorganizowanie lub zawodowo,
• kontrola i wpływ są już daleko posunięte lub w pełni ustabilizowane,
• ofierze zadawane są obciążenia fizyczne lub psychiczne,
• stosowana jest przemoc, niebezpieczne groźby, oszustwo lub wykorzystanie sytuacji przymusowej,
• lub sprawca jest już karany za podobne przestępstwa.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• gdy sprawca jest niekarany,
• gdy składa zeznania i okazuje skruchę,
• gdy dobrowolnie uwalnia ofiarę i wyraźnie kończy sytuację wyzysku,
• gdy stara się o naprawienie szkody,
• gdy istnieje nadzwyczajne obciążenie psychiczne,
• lub gdy postępowanie trwa nadmiernie długo.

Sąd może warunkowo zawiesić karę pozbawienia wolności, jeśli nie przekracza ona dwóch lat, a sprawca jest uważany za osobę stabilną społecznie. W przypadku dłuższych kar wchodzi w rachubę częściowe warunkowe zawieszenie. Dodatkowo sąd może nakazać pouczenia, na przykład terapię, naprawienie szkody lub nałożenie obowiązków opiekuńczych.

Wymiar kary

W przypadku handlu ludźmi wymiar kary w podstawowym przypadku wynosi od sześciu miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności. Ten wymiar kary obowiązuje zawsze, gdy sprawca doprowadza osobę pełnoletnią do sytuacji wyzysku za pomocą nieuczciwych środków lub utrzymuje taką sytuację. Decydujące jest, że ofiara trafia do sytuacji, w której jej wolność ekonomiczna, seksualna lub osobista jest poważnie naruszona, a jej życie jest zdeterminowane przez osoby trzecie.

W szczególnie ciężkich przypadkach, jak w szczególności w przypadku użycia ciężkiej przemocy, poważnego zagrożenia ofiary, w ramach organizacji przestępczej lub w przypadku ofiar nieletnich, wymiar kary wynosi od roku do dziesięciu lat pozbawienia wolności.

• § 104a ust. 4: 1 do 10 lat
• § 104a ust. 5 (Nieletni): 1 do 10 lat

Łagodniejszy wymiar kary nie istnieje. § 104a StGB nie przewiduje dalszego obniżenia kary za mniej poważne przypadki. Ustawodawca traktuje wszystkie znamiona przestępstwa handlu ludźmi jako poważne bezprawie, niezależnie od tego, czy wyzysk w danym przypadku został zrealizowany z różną intensywnością.

Ponieważ przestępstwo nie zawiera dodatkowego kwalifikowanego przypadku skutkowego, zagrożenie karą nie wzrasta, nawet jeśli w związku z czynem wystąpią dodatkowe obciążenia lub zagrożenia. Czyn pozostaje zawsze poważnym przestępstwem ze względu na typowe dla wyzysku podporządkowanie ofiary.

Ustawowe złagodzenie kary poprzez dobrowolne uwolnienie nie jest przewidziane w § 104a StGB. Sąd może uwzględnić dobrowolne zakończenie sytuacji wyzysku jedynie w ramach wymiaru kary, nie w samym wymiarze kary.

Grzywna – system stawek dziennych

Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.

• Zakres: do 720 stawek dziennych – minimum 4 euro, maksimum 5.000 euro za dzień.
• Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
• W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.

Wskazówka:

W przypadku handlu ludźmi zgodnie z § 104a StGB kara pieniężna jest prawnie dopuszczalna, ale ze względu na regularnie ciężki charakter bezprawia w praktyce odgrywa niewielką rolę.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 StGB: Jeśli ustawowe zagrożenie karą wynosi do pięciu lat, sąd może zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności, nieprzekraczającej jednego roku, orzec karę pieniężną.
Ta możliwość istnieje w przypadku § 104a StGB zasadniczo w podstawowym przypadku, ponieważ wymiar kary wynosi od sześciu miesięcy do pięciu lat.

§ 43 StGB: Kara pozbawienia wolności może zostać warunkowo zawieszona, jeśli nie przekracza dwóch lat, a sprawca ma pozytywną prognozę społeczną.
Ta możliwość istnieje w przypadku § 104a StGB zasadniczo w podstawowym przypadku, ponieważ możliwe są kary do dwóch lat.
W praktyce jest ona jednak stosowana z umiarem, ponieważ handel ludźmi jest zazwyczaj związany z poważnym wyzyskiem, presją lub oszustwem i dlatego często orzekana jest bezwarunkowa kara pozbawienia wolności.

§ 43a StGB: Częściowe warunkowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwarunkowej i warunkowej części kary pozbawienia wolności. Jest to możliwe w przypadku kar od ponad sześciu miesięcy do dwóch lat. Ponieważ podstawowy stan faktyczny handlu ludźmi może dopuszczać kary w tym zakresie, zastosowanie w indywidualnych przypadkach jest całkiem możliwe, zwłaszcza w przypadku krótszego lub mniej intensywnie wyrażonego wyzysku. Częściowe warunkowe zawieszenie nie jest zatem wykluczone, ale będzie realistyczne przede wszystkim w przypadkach kwalifikowanych tylko w wyjątkowych przypadkach.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może dodatkowo wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora.
Typowe polecenia dotyczą naprawienia szkody, terapii lub doradztwa, zakazów kontaktów, ograniczeń pobytu lub innych środków służących stabilizacji.
Celem jest trwałe przestrzeganie prawa i unikanie dalszych przestępstw, nawet jeśli w przypadku § 104a StGB ze względu na sytuację typową dla wyzysku regularnie istnieje zwiększone zapotrzebowanie na ochronę i kontrolę.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

W przypadku handlu ludźmi zgodnie z § 104a StGB regularnie decyduje sąd krajowy jako sąd przysięgłych, gdy tylko kwalifikujący wymiar kary od jednego do dziesięciu lat ma zastosowanie, a zatem występuje przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności powyżej pięciu lat.
Kompetencja sędziego jednoosobowego jest możliwa tylko w podstawowym stanie faktycznym, ponieważ przewiduje on wymiar kary od sześciu miesięcy do pięciu lat. Jeśli jednak występuje przypadek kwalifikowany zgodnie z ust. 4 lub ust. 5, sędzia jednoosobowy jest wyłączony.

Sąd przysięgłych nie jest przewidziany. Chociaż czyn jest poważny, ustawodawca w przypadku § 104a StGB nie przewiduje bezwzględnej kary dożywotniego pozbawienia wolności, dlatego kompetencja pozostaje przy sądzie przysięgłych, gdy tylko zostanie otwarty stan faktyczny przestępstwa.

Właściwość miejscowa

Właściwy jest sąd miejsca popełnienia czynu. Decydujące jest w szczególności,

• gdzie rozpoczęło się działanie wyzysku,
• gdzie ofiara została umieszczona lub przetrzymywana w sytuacji wyzysku,
• lub gdzie leżał punkt ciężkości utrzymywanego wpływu lub kontroli.

Jeśli miejsce czynu nie może być jednoznacznie ustalone, właściwość kieruje się według miejsca zamieszkania osoby oskarżonej, miejsca zatrzymania lub siedziby rzeczowo właściwej prokuratury.

Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.

Instancje

Od orzeczeń sądu krajowego przysługuje odwołanie do wyższego sądu krajowego.
Od decyzji wyższego sądu krajowego można następnie odwołać się za pomocą kasacji lub dalszego odwołania do Sądu Najwyższego.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku handlu ludźmi zgodnie z § 104a StGB, sama ofiara lub bliscy krewni mogą dochodzić roszczeń cywilnoprawnych w postępowaniu karnym jako strony prywatne. Obejmuje to zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, koszty terapii i leczenia, utracone zarobki, koszty opieki, koszty wsparcia psychologicznego oraz odszkodowanie za cierpienie psychiczne i inne szkody następcze, które powstały w wyniku wyzysku, związanych z nim ingerencji w osobistą i gospodarczą wolność lub obciążenia psychicznego.

Przystąpienie uczestnika prywatnego wstrzymuje przedawnienie wszystkich dochodzonych roszczeń, dopóki trwa postępowanie karne. Dopiero po prawomocnym zakończeniu termin przedawnienia zaczyna biec ponownie, o ile roszczenie nie zostało w pełni przyznane.

Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład przez przeprosiny, finansowe zadośćuczynienie lub aktywne wsparcie ofiary, może działać łagodząco karę, jeśli następuje w odpowiednim czasie, wiarygodnie i całkowicie.

Jeśli jednak sprawca świadomie doprowadził ofiarę do sytuacji wyzysku, wywołał silną zależność, spowodował znaczne szkody psychiczne lub fizyczne lub wykorzystał sytuację w sposób szczególnie bezwzględny, późniejsze naprawienie szkody z reguły traci swój łagodzący wpływ. W takich przypadkach nie może już zrównoważyć popełnionego zła.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

• Rozpoczęcie śledztwa: Status podejrzanego w przypadku konkretnego podejrzenia; od tego momentu pełne prawa podejrzanego.
• Policja/Prokuratura: Prokuratura prowadzi, policja kryminalna prowadzi dochodzenie; cel: umorzenie, dywersja lub oskarżenie.
• Przesłuchanie podejrzanego: Pouczenie z góry; zaangażowanie obrońcy prowadzi do odroczenia; prawo do milczenia pozostaje.
• Wgląd do akt: na policji/w prokuraturze/sądzie; obejmuje również dowody rzeczowe (o ile nie zagraża to celowi śledztwa).
• Rozprawa główna: ustne postępowanie dowodowe, wyrok; decyzja w sprawie roszczeń oskarżyciela posiłkowego.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Sporządzić lekarskie raporty, zdjęcia z datą i skalą, ewentualnie zdjęcia rentgenowskie lub tomografii komputerowej. Odzież, przedmioty i zapisy cyfrowe przechowywać oddzielnie. Listę świadków i protokoły pamięci sporządzić najpóźniej w ciągu dwóch dni.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować naprawienie szkody.
   Płatności lub oferty zadośćuczynienia powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane naprawienie szkody wpływa pozytywnie na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Postępowanie w sprawie niewolnictwa lub wyzysku podobnego do niewolnictwa należy do najbardziej wymagających prawnie obszarów prawa karnego. Zarzuty dotyczą kluczowych obszarów wolności osobistej, głęboko ingerują w godność ludzką i regularnie wiążą się ze złożonymi pytaniami dowodowymi dotyczącymi Postępowanie w sprawie handlu ludźmi należy do najbardziej wymagających obszarów prawa karnego. Zarzuty dotyczą centralnych obszarów wolności osobistej i często charakteryzują się złożonymi pytaniami dotyczącymi wyzysku, zależności, oszustwa i dobrowolności. Często sporne jest, czy rzeczywiście istniała sytuacja wyzysku, czy też czynniki ekonomiczne, społeczne lub osobiste wpłynęły na zachowanie obu stron.

To, czy zachodzi karalny handel ludźmi, zależy w dużej mierze od tego, czy ofiara rzeczywiście została zdeterminowana przez osoby trzecie, a wolna decyzja była wykluczona. Niewielkie różnice w warunkach życia i pracy mogą znacznie zmienić ocenę prawną.

Wczesna reprezentacja adwokacka zapewnia, że dowody są prawidłowo gromadzone, zależności lub fałszywe oskarżenia są właściwie klasyfikowane, a wiarygodne argumenty są opracowywane. Tylko precyzyjna analiza prawna pokazuje, czy zachodzi karalny handel ludźmi, czy też zarzut opiera się na nieporozumieniach lub niejasnych okolicznościach życiowych.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy sytuacja wyzysku istniała prawnie, czy też dobrowolność lub stosunki umowne przemawiają przeciwko temu,
• analizuje zeznania, przebieg komunikacji i sytuacje życiowe pod kątem sprzeczności lub przesady,
• chroni Państwa w całym postępowaniu przed jednostronnymi prezentacjami,
• i opracowuje ustrukturyzowaną strategię obrony, która realistycznie odzwierciedla Państwa rzeczywistą sytuację.

Jasna, profesjonalna reprezentacja zapewnia, że zarzut handlu ludźmi jest prawnie prawidłowo sprawdzony, a rzeczywiste okoliczności życiowe są w pełni uwzględnione.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja