Nonāvēšana aiz dusmām
- Nonāvēšana aiz dusmām
- Objektīvais sastāvs
- Norobežošana no citiem noziedzīgiem nodarījumiem
- Pierādīšanas pienākums & pierādījumu novērtēšana
- Praktiski piemēri
- Subjektīvais sastāvs
- Prettiesiskums & Attaisnojumi
- Soda atcelšana & novirzīšana
- Soda noteikšana & sekas
- Sodu ietvars § 76 Kriminālkodekss
- Brīvības atņemšanas sods & (daļēja) nosacīta atbrīvošana
- Tiesu jurisdikcija
- Kriminālprocesa pārskats
- Apsūdzētā tiesības
- Praktiski padomi un uzvedības ieteikumi
- Biežāk uzdotie jautājumi – FAQ
Nonāvēšana aiz dusmām
Nonāvēšana aiz dusmām saskaņā ar § 76 Kriminālkodekss notiek, ja persona tīši nogalina citu cilvēku, bet rīkojas tādā emocionālā stāvoklī, kas ir tik spēcīgs vai nomācošs, ka tas būtiski ietekmē uzvedību. Šādi stāvokļi rodas, piemēram, pēkšņa uzbudinājuma, baiļu, izmisuma vai dziļu psiholoģisku konfliktu dēļ. Šajā brīdī vainīgais nerīkojas ar pārdomātu plānu, bet gan tiešā ārkārtēja psiholoģiska stresa ietekmē.
Tīša slepkavība ārkārtējā emocionālā situācijā ar samazinātu vainas pakāpi.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Affekt und Schuld schließen einander nicht aus sondern verändern nur den Blick auf das Motiv.“
Objektīvais sastāvs
Objektīvā daļa apraksta notikuma ārējo pusi. Tā atbild uz jautājumu, kas ko ar ko izdarīja, kāds rezultāts iestājās un vai starp darbību un smagajām traumas sekām pastāv cēloniska sakarība.
Pārbaudes soļi
- Darbība: fiziska ietekme (piemēram, sišana, grūšana, žņaugšana, dūrieni ar nazi, šāvieni) vai pienākumu nepildīšana, ja pastāv galvotāja statuss.
- Nodarījuma rezultāts: citas personas nāve.
- Cēlonība: Darbībai patiešām jābūt izraisījušai nāvi. Citiem vārdiem sakot, ja nebūtu vainīgā rīcības, nāve nebūtu iestājusies. Ja kāds neko nedara, lai gan viņam vajadzēja iejaukties, tiek pārbaudīts, vai nāvi ar lielu varbūtību varēja novērst, ja būtu rīkojies laikus.
- Objektīvs pamatojums: Rezultātam jārealizē vainīgā radītais, juridiski nosodāmais risks. Pašatbildīga upura uzvedība vai netipiski trešo pušu cēloņi var izslēgt pamatojumu.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichte prüfen beim Totschlag nicht nur, was getan wurde, sondern warum es geschah.“
Norobežošana no citiem noziedzīgiem nodarījumiem
Miesas bojājumu noziedzīgo nodarījumu klasifikācijai:
- § 75 Kriminālkodekss – Slepkavība ar nodomu: tīša slepkavība mierīgā pārdomā, plānveidīgi un ar īpaši nosodāmiem motīviem.
- § 77 Kriminālkodekss – Slepkavība pēc pieprasījuma: Slepkavība pēc upura skaidra, nopietna un neatlaidīga pieprasījuma.
- § 80 Kriminālkodekss – Noglēšana aiz neuzmanības: Nāves iestāšanās bez nodoma.
Miesas bojājumu nodarīšanas noziegumus saskaņā ar Kriminālkodeksa § 83 ff absorbē slepkavības noziegums, jo nāve kā smagākais rezultāts ietver visus vieglākos ievainojumus.
Atšķirība starp nonāvēšanu aiz dusmām un slepkavību ar nodomu
Slepkavības ar nodomu gadījumā uzvedību raksturo miers, plānošana un iekšēja apņēmība; vainīgais vēlas mērķtiecīgi izraisīt nāvi. Savukārt nonāvēšanas aiz dusmām gadījumā galvenais ir spēcīga emocionāla kustība, kas ievērojami pasliktina kontroles spēju.
Slepkavība ar nodomu ir auksta, pārdomāta nodoma izpausme, savukārt nonāvēšana aiz dusmām ir momentāna psiholoģiska pārslodze.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Emotionale Ausnahmezustände rechtfertigen keine Tat, sie erklären sie. Das ist der juristische Unterschied.“
Pierādīšanas pienākums & pierādījumu novērtēšana
Prokuratūra: pierāda darbību, smagu rezultātu, cēlonību, pamatojumu un, ja nepieciešams, kvalifikācijas pazīmes.
Tiesa: izvērtē pierādījumu kopumu un īpaši novērtē medicīnisko dokumentāciju. Nepiemēroti vai nelikumīgi iegūti pierādījumi nav izmantojami.
Apsūdzētajam: nav pierādīšanas pienākuma, bet var norādīt alternatīvus notikumu gaitu, pamatot šaubas par cēlonību vai pieprasīt pierādījumu izmantošanas aizliegumus.
Tipiski pierādījumi: ārstu slēdzieni, attēldiagnostika (CT, rentgens, MRI), neitrāli liecinieki, video ieraksti, digitālie metadati, ekspertu atzinumi par traumas smagumu.
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācijaPraktiski piemēri
- Slepkavība spēcīgā strīdā pēc pēkšņas provokācijas, kuras laikā tiek zaudēta kontrole pār rīcību.
- Ilgstoša partnera slepkavība dziļa izmisuma vai greizsirdības brīdī.
- Personas nožņaugšana strīdā, ko izraisījusi pēkšņa emocionāla pārslodze.
- Radinieka slepkavība panikas reakcijā vardarbības situācijā.
- Nepietiekami ir tikai dusmas vai niknums, ja vēl bija laiks atgūties.
Subjektīvais sastāvs
Nepieciešams ir nodoms nogalināt, vai nu tieši, vai nosacīta nodoma veidā. Vainīgais atzīst upura iespējamo nāvi un pieņem to. Nonāvēšanai aiz dusmām raksturīgi, ka vainīgais rīkojas afekta stāvoklī, ko izraisa dusmas, izmisums vai bailes. Viņa gribu nosaka momentānais emocionālais stāvoklis, nevis pārdomāts lēmums.
Judikatūra pieprasa, lai afektīvais uzbudinājums būtu ievērojams un ievērojami ierobežotu kontroles spēju. Neuzmanība nav pietiekama.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Verteidigung im Totschlagsverfahren verlangt Feingefühl, jurische Präzision und psychologisches Verständnis.“
Prettiesiskums & Attaisnojumi
- Nepieciešamā aizstāvēšanās: Pašreizējs, prettiesisks uzbrukums; aizstāvēšanās nepieciešama un samērīga. Papildu sitiens pēc uzbrukuma beigām = nav nepieciešamā aizstāvēšanās.
- Attaisnojoša galējā nepieciešamība: Tieši draudošas briesmas; nav saudzīgāka līdzekļa; pārsvarā esoša interese.
- Spēkā esoša piekrišana: Lēmumu pieņemšanas spēja, informētība, brīvprātība; robežas: pretrunā ar labiem tikumiem, nepilngadīgie.
- Likumīgas pilnvaras: Iejaukšanās ar tiesisko pamatu un samērīgumu (īpaši dienesta darbības, likumīgs spēks).
Pierādīšanas pienākums: Prokuratūrai bez saprātīgām šaubām jāparāda, ka nepastāv attaisnojošs apstāklis. Apsūdzētajam nekas nav jāpierāda; pietiek ar konkrētiem atskaites punktiem, lai radītu šaubas (in dubio pro reo).
Vaina un maldības
- Aizlieguma maldība: attaisno tikai tad, ja tā ir nenovēršama (pienākums noskaidrot!).
- Vainas princips: Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami.
- Nepieskaitāmība: nav vainas smagu garīgu traucējumu u.c. gadījumā – tiesu psihiatrijas eksperta atzinums, tiklīdz ir norādes.
- Attaisnojoša galējā nepieciešamība: Tiesiskas rīcības nepamatota prasība ārkārtējas piespiešanas situācijā.
- Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās: Maldība par attaisnojošu apstākli izslēdz nodomu; neuzmanība paliek, ja tā ir paredzēta.
Soda atcelšana & novirzīšana
Kriminālprocess retos izņēmuma gadījumos var beigties bez notiesāšanas, piemēram, atkāpjoties no mēģinājuma. Brīvprātīga atkāpšanās notiek, ja vainīgais patstāvīgi aptur turpmāku izpildi vai vēl novērš nāvi.
Novirzīšana nozieguma nonāvēšana aiz dusmām gadījumā parasti ir izslēgta, jo vaina ir pārāk smaga. To var apsvērt tikai atipiskos gadījumos ar nelielām sekām un pierādāmi augstu kompensācijas līmeni.
Soda noteikšana & sekas
Soda apmērs ir atkarīgs no vainas un nodarījuma sekām. Tiesa ņem vērā, cik nopietnas ir traumas sekas, cik bīstama vai bezatbildīga bija rīcība un vai vainīgais rīkojās plānveidīgi vai spontāni. Tāpat tiek pārbaudīti personiskie apstākļi, piemēram, iepriekšējā sodāmība, dzīves situācija, atzīšanās gatavība vai centieni atlīdzināt zaudējumus.
Atbildību pastiprinoši apstākļi ir, piemēram, vairāki nodarījumi, īpaša bezatbildība vai uzbrukumi bezpalīdzīgām personām.
Atbildību mīkstinoši apstākļi ir nesodāmība, pilnīga atzīšanās, zaudējumu atlīdzināšana vai cietušā līdzatbildība. Arī ilgs kriminālprocesa ilgums var mīkstināt sodu.
Austrijas krimināltiesības paredz dienas likmju sistēmu naudas sodiem: dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas smaguma, bet atsevišķa dienas likme – no ienākumiem. Tādējādi tiek nodrošināts, ka naudas sods ir vienlīdz jūtams visiem iesaistītajiem. Ja sods netiek samaksāts, to var pārvērst aizstājējbrīvības atņemšanā.
Brīvības atņemšanas sodu var pilnībā vai daļēji nosacīti atlikt, ja sods nepārsniedz divus gadus un pastāv pozitīva sociālā prognoze. Šajā gadījumā notiesātais paliek brīvībā, taču viņam jāiztur pārbaudes laiks no viena līdz trim gadiem. Ja tiek ievēroti visi nosacījumi, sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.
Tiesas var arī dot norādījumus, piemēram, par zaudējumu atlīdzināšanu, terapiju vai kontaktu ierobežošanu, un noteikt probācijas uzraudzību. Mērķis vienmēr ir samazināt recidīva risku un veicināt stabilu dzīvesveidu.
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācijaSodu ietvars § 76 Kriminālkodekss
- Brīvības atņemšana no viena līdz desmit gadiem.
- Īpaši smagos apstākļos soda ietvaru var pārsniegt, bet tas joprojām ir ievērojami zemāks par slepkavības ar nodomu diapazonu.
Brīvības atņemšanas sods & (daļēja) nosacīta atbrīvošana
Kriminālkodeksa 37. pants: Ja likumā noteiktais sods ir līdz pieciem gadiem brīvības atņemšanas, tiesai īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, ir jāpiemēro naudas sods.
Kriminālkodeksa 43. pants: Nosacīti atlikts brīvības atņemšanas sods var tikt piespriests, ja piespriestais sods nepārsniedz divus gadus un notiesātajam var tikt apliecināta labvēlīga sociālā prognoze. Pārbaudes laiks ir viens līdz trīs gadi. Ja tas tiek izpildīts bez atsaukšanas, sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.
§ 43a KK: daļēji nosacītā atlaišana ļauj kombinēt beznosacījuma un nosacīto soda daļu. Brīvības atņemšanas gadījumā no vairāk nekā sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem daļu var nosacīti atlaut vai aizstāt ar naudas sodu līdz septiņsimt divdesmit dienas likmēm, ja tas pēc apstākļiem šķiet atbilstošs.
Kriminālkodeksa 50. līdz 52. pants: Tiesa papildus var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Tipiski norādījumi attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, terapiju, kontaktu vai uzturēšanās aizliegumiem, kā arī pasākumiem sociālās stabilizācijas veicināšanai. Mērķis ir novērst turpmākus noziedzīgus nodarījumus un veicināt ilgstošu likumpaklausīgu uzvedību.
Tiesu jurisdikcija
Materiāli: Zemes tiesa kā zvērināto tiesa
Vietēji: Nozieguma vieta vai panākumu vieta; subsidiāri dzīvesvieta/atrašanās vieta.
Instances: Apelācija Augstākajā zemes tiesā; kasācijas sūdzība Augstākajā tiesā.
Civilprasības kriminālprocesā
Mēģinājuma nonāvēšanas aiz dusmām gadījumā izdzīvojušais upuris var pievienoties kriminālprocesam un pieprasīt civiltiesiskas prasības, piemēram, kompensāciju par sāpēm, ārstēšanas izmaksas, zaudētos ienākumus vai īpašuma bojājumus. Pievienošanās pārtrauc civiltiesisko noilgumu pieprasītajā apmērā. Ja prasība netiek pilnībā apmierināta, to var turpināt civiltiesā.
Pabeigtas nonāvēšanas aiz dusmām gadījumā šīs tiesības ir pārdzīvojušajiem. Viņi var pieprasīt kompensāciju par bēru izmaksām, uzturēšanas zaudējumiem vai emocionālām ciešanām. Savlaicīgs un labi dokumentēts zaudējumu saraksts atvieglo šādu prasību izpildi.
Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana vai vienošanās ar radiniekiem mēģinājuma gadījumā var mīkstināt sodu, bet pabeigtas slepkavības ar nodomu gadījumā tai nav nozīmes soda apmēram.
Kriminālprocesa pārskats
- Izmeklēšanas sākums: Apsūdzētā statusa piešķiršana, ja ir konkrētas aizdomas; no tā brīža pilnas apsūdzētā tiesības.
- Policija/Prokuratūra: Prokuratūra vada, Kriminālpolicija izmeklē; Mērķis: lietas izbeigšana, novirzīšana vai apsūdzība.
- Apsūdzētā nopratināšana: Iepriekšēja instruktāža; advokāta pieaicināšana noved pie atlikšanas; tiesības klusēt saglabājas.
- Iepazīšanās ar lietas materiāliem: policijā/prokuratūrā/tiesā; ietver arī pierādījumu priekšmetus (ciktāl netiek apdraudēts izmeklēšanas mērķis).
- Tiesas sēde: Mutiska pierādījumu pārbaude, spriedums; lēmums par privāto cietušo prasībām.
Apsūdzētā tiesības
- Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.
- Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
- Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
- Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
Praktiski padomi un uzvedības ieteikumi
- Ievērot klusēšanu.
Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas. - Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga. - Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.
Sagatavot medicīniskās atzinumus, fotogrāfijas ar datumu un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT attēlus. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus uzglabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus sastādīt ne vēlāk kā divu dienu laikā. - Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību. - Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai. - Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus. - Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri. - Mērķtiecīgi sagatavot zaudējumu atlīdzināšanu.
Maksājumi vai kompensācijas piedāvājumi jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību un jādokumentē. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana pozitīvi ietekmē novirzīšanu un soda noteikšanu.
Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu
Process par nonāvēšanu aiz dusmām ir viens no smagākajiem un vienlaikus jutīgākajiem kriminālprocesiem. Aiz šādiem noziegumiem bieži vien ir spēcīgas
Savlaicīga advokāta pārstāvība tāpēc ir būtiska, lai nodrošinātu pierādījumus, kritiski apšaubītu atzinumus un apsūdzētā psiholoģisko ārkārtas situāciju pārliecinoši attēlotu.
Mūsu birojs
- precīzi analizē, vai patiešām ir bijis ārkārtējs emocionāls stāvoklis vai stresa situācija,
- pārbauda psihiatriskos un psiholoģiskos atzinumus par ticamību un profesionālo kvalitāti,
- pavada jūs visa izmeklēšanas un tiesas procesa laikā,
- sadarbojas ar pieredzējušiem tiesu ekspertiem, lai pareizi noteiktu emocionālo sākuma stāvokli,
- izstrādā individuālu aizsardzības stratēģiju, kas ņem vērā nozieguma gaitu, motīvu un psiholoģiskos faktorus,
- un apņēmīgi aizsargā jūsu tiesības pret policiju, prokuratūru un tiesu.
Pieredzējusi krimināllietu aizstāvība nodrošina, ka cilvēku reakcijas ārkārtējās situācijās tiek pareizi saprastas un juridiski atbilstoši novērtētas. Tādējādi jūs saņemat objektīvu, visaptverošu un jūsu konkrētajam gadījumam pielāgotu aizstāvību, kas nopietni uztver jūsu personīgo situāciju un mērķtiecīgi strādā, lai panāktu taisnīgu spriedumu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“