유언 처분에서의 부담
유언 처분에서의 부담
부담은 증여뿐만 아니라 구체적인 행동 지침과 함께 고인의 마지막 뜻을 연결하는 방법입니다. 부담을 통해 상속인 또는 유증 수령인이 사망 후 무엇을 해야 하거나 하지 말아야 하는지를 통제할 수 있습니다. 따라서 부담은 명확한 규칙을 설정하는 법적 구속력이 있는 명령입니다. 부담에 대한 단독 귀책 사유 위반은 증여 상실로 이어질 수 있습니다.
오스트리아 민법 제709조(§ 709 ABGB)에 따른 부담은 특정인, 주로 상속인 또는 유증 수령인에게 상속과 관련된 특정 행위 또는 부작위를 의무화합니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „예를 들어, 유언자는 부담을 통해 묘지를 관리하거나, 동물을 돌보거나, 특정 개인이나 기관에 지급을 하도록 지시할 수 있습니다.“
부담과 조건의 차이
조건의 경우, 수혜자는 조건이 충족될 때만 증여를 받습니다. 조건의 예시는 다음과 같습니다: “내 장례식에 참석한 모든 사람은 1,000 유로를 받는다.” 따라서 1,000 유로의 유증에 대한 권리는 장례식에 참석한 사람들에게만 발생합니다.
부담의 경우, 수혜자는 부담 이행 전에 증여를 받습니다. 부담의 예시는 다음과 같습니다: “수지와 막스는 각각 1,000 유로를 받는다. 그 대가로 그들은 1년 동안 매달 내 묘지를 방문해야 한다.” 따라서 부담의 경우, 수혜자는 나중에 실제로 부담을 이행하는지 여부와 관계없이 1,000 유로의 유증에 대한 권리를 얻습니다.
그러나 부담의 이행은 의무적입니다. 따라서 부담에 대한 단독 귀책 사유 위반은 나중에 상황에 따라 증여 상실로 이어질 수 있으며, 이는 조건과 유사한 결과를 초래할 수 있습니다.
부담과 요청의 차이
유언장의 모든 문구가 자동으로 구속력 있는 부담이 되는 것은 아닙니다. 유언자는 종종 “~하기를 바란다”, “~해야 한다”, “~하면 좋겠다”와 같은 불분명한 용어를 사용합니다. 이러한 경우, 문구의 해석을 통해 유언자가 법적 의무를 부여하려 했는지 아니면 단지 도덕적 권고를 하려 했는지가 결정됩니다.
법적 구속력이 있는 명령으로 해석될 수 있는 경우에만 진정한 부담이 존재합니다.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „부담은 법적으로 구속력이 있습니다. 반면 도덕적 호소는 그렇지 않습니다. 따라서 유언장은 소망과 의무를 명확히 구분해야 합니다. “
부담의 허용성
부담의 내용은 명확하게 특정 가능하고, 법적으로 허용되며, 실제로 이행 가능해야 합니다.
불가능하거나 위법한 부담은 무효이며, 즉 처음부터 유효하지 않습니다. 부담이 불가능하거나 위법한 경우, 수혜자는 부담을 이행할 필요 없이 증여를 받습니다.
부담은 누가 이를 이행해야 하는지만 명시하면 됩니다. 특정 수혜자가 반드시 필요한 것은 아닙니다. 예를 들어, 다음과 같은 부담을 생각할 수 있습니다: “막스는 항상 인색했다. 따라서 그는 연말까지 자신의 상속 재산 중 100,000 유로를 자선 단체에 기부해야 한다.”
가장 흔한 부담의 예시는 다음과 같습니다:
- 묘지, 가족 또는 반려동물 돌보기
- 부동산 처분 금지
- 주거권 또는 수익권 부여
- 자선 단체에 기부 의무
- 누군가의 학업 자금 지원 의무
부담의 이행 기한
부담으로 인한 의무는 상속 재산의 인도와 함께 발생합니다. 이는 상속인 또는 유증 수령인이 유언자 사망 직후 부담을 이행할 필요가 없으며, 실제로 증여를 받았을 때 비로소 이행해야 함을 의미합니다.
이행 기준
의무자는 부담을 가능한 한 정확하게 이행해야 합니다. 정확한 이행이 불가능한 경우, 근사치 이행으로도 충분합니다. 이는 특정 지시 사항이 나중에 더 이상 정확하게 이행될 수 없을 때, 유언자의 마지막 뜻이 의도치 않게 소멸되는 것을 법이 보호하기 위함입니다.
그러나 근사치 이행조차 불가능한 경우, 해당 부담은 다시 무효가 됩니다.
부담 불이행의 법적 결과
부담을 단독 귀책 사유로 이행하지 않는 자는 증여 상실의 위험을 감수해야 합니다. 이 경우 부담은 해제 조건처럼 작용합니다.
이는 상속인 또는 유증 수령인이 상속 또는 유증을 상실한다는 의미입니다. 단, 유언 처분에서 유언자의 다른 의사가 명시된 경우는 예외입니다. 예를 들어, 다음과 같은 문구가 있을 때 해당됩니다: “막스는 100,000 유로를 받고 내 개를 돌봐야 한다. 그러나 그가 개를 돌보고 싶지 않더라도 돈은 받아야 한다.”
이행이 객관적으로 불가능한 경우, 부담은 소멸됩니다. 부분적으로만 가능한 경우, 명령의 핵심을 여전히 충족한다면 부분 이행으로 충분합니다.
소송 제기 권한이 있는 자
모든 사람이 법정에서 부담의 이행을 요구할 수 있는 것은 아닙니다. 소송 제기 권한이 있는 자는 다음과 같습니다:
- 재정 검사, 공공의 이익이 관련된 경우
- 상속인, 자신이 부담을 지지 않는 경우
- 지정된 유언 집행자
부담의 수혜자, 즉 부담으로 이익을 얻는 사람은 이행을 소송으로 청구할 수 없습니다. 유증과 달리 직접적인 청구권이 발생하지 않습니다. 또한 그는 상속 재산 목록에 대한 분리권이나 항소권도 가지지 않습니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „특정인이 사망 후 증여를 받도록 확실히 하고자 한다면, 그 사람에게 유증을 남겨야 하며, 단순히 상속인에게 그 사람에게 증여를 하라는 부담을 지시해서는 안 됩니다.“
기한
부담의 주장(강제)은 일반적인 소멸시효 기간에 따릅니다. 부담의 주장은 권리자가 의무와 의무자에 대해 알게 된 시점으로부터 3년의 기간에 따릅니다. 이와 별개로, 유언자 사망일로부터 30년의 절대적 소멸시효가 적용됩니다.
변호사의 지원을 통한 귀하의 이점
잘못되거나 불분명한 부담은 상속 시 문제로 이어질 수 있습니다. 이는 법적 분쟁부터 전체 조항의 무효화에 이르기까지 다양합니다. 숙련된 변호사는 귀하의 의사가 법적으로 유효하고, 강제 가능하며, 적절하게 명시되도록 보장합니다.
지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담
