執行妨訴訴訟
執行妨訴訴訟は、特定的事実が手続きの許可に反する場合に、義務者が執行に対抗するための効果的な手段となります。これは、債権者が合意、猶予、または権利放棄にもかかわらず執行を継続する場合、または不作為執行の範囲内で、義務者が不作為命令に違反したと主張される場合に重要になります。
法的根拠は§ 36 EOにあり、義務者が異議を申し立てることができる場合が正確に規定されています。
執行妨訴訴訟の基礎
執行手続きにおいて、裁判所は執行を許可する際に、債権者が執行の開始を放棄した可能性があるかどうか、または義務者が実際に告発された行為を行ったかどうかを職権で審査しません。これらの問題は、義務者が提起できる事実に関係しており、執行許可に自動的に含まれるものではありません。
したがって、執行妨訴訴訟は、そのような事実を裁判所に確認させるための手段として機能します。義務者は、執行の前提条件に異議を唱える場合に執行妨訴訴訟を提起します。彼は、債権者がすでに請求を受け取っていると説明します。彼は、債権者が猶予に合意したこと、または主張された不作為命令に違反していないことを示します。訴訟は「きっかけとなった執行」、つまり執行の具体的な実施に向けられたものであり、執行のタイトル自体に向けられたものではありません。
執行妨訴訴訟は、不作為執行の分野で特に重要です。そこでは、債権者は妨訴手続きにおいて、義務者が主張された行為を実際に行ったことを証明する必要があります。この審査によって初めて、執行許可が単なる主張に基づいていないことが保証されます。
執行妨訴訴訟の当事者
執行法では、通常、2つの当事者が対立します。
- 執行を申請する債権者
- 執行が許可された義務者
執行妨訴訴訟では、この基本構造は維持されますが、裁判手続きにおける役割が逆転します。
- 執行に対する異議を申し立てるのは原告である義務者です。
- 執行措置を審査するのは被告である債権者です。
これにより、執行は職権で修正されるのではなく、義務者が積極的に行動し、その権利を行使する場合にのみ修正されます。この手続きは通常の民事訴訟として構成されているため、当事者はその立場を包括的に提示し、証明する必要があります。債権者は、執行許可につながったその主張が正しいことを手続きで示す必要があります。
執行妨訴訴訟の目的と効果
執行妨訴訴訟は、その前提条件が存在しない限り、執行を不許可とすることを目的としています。これはタイトル自体に向けられたものではなく、執行のみに向けられたものです。したがって、勝訴判決は、具体的な請求または主張された違反に関して執行を実施してはならないことを明確にします。
訴訟の効果は、それぞれの執行の実施に限定されます。裁判所は、異議を申し立てられた事実が実施を妨げる範囲で執行を終了します。これにより、義務者は執行がどの範囲で許可され、どの範囲で許可されないかについて法的確実性を得ます。
手続きの流れ
執行妨訴訴訟は、第一審で執行を許可した裁判所に提起する必要があります。執行タイトルの出所に応じて、労働法事件や扶養タイトルなど、例外があります。訴訟には、義務者がその時点で既に提起できるすべての異議を含める必要があります。この原則は、偶発性の原則に対応しています。すべての関連する議論を同時に提起する必要があり、その後の追加は除外されます。
手続き自体では、裁判所は執行の許可後に重要になった事実、または義務者が異議を唱える事実のみを審査します。裁判所は、訴訟が認められるとすぐに執行を不許可と宣言します。ただし、執行タイトルは取り消しません。裁判所は実体法を保護し、具体的な実施のみを修正します。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „執行妨訴訴訟は、不正確または時代遅れの事実に基づく執行から義務者を保護します。“
弁護士のサポートによるメリット
弁護士による代理は、すべての異議がタイムリー、完全、かつ正式に正しく提起されることを保証します。執行妨訴訴訟にはすべての関連する事実を同時に含める必要があるため、重要な権利の喪失を回避できます。
専門の法律事務所は、不当な執行措置が迅速に終了し、お客様の法的地位が明確かつ永続的に保護されるようにします。
- お客様の権利と利益の保護
- あなたの請求の執行におけるサポート
- 手続き全体のサポート
