Namjerna teška tjelesna povreda
- Namjerna teška tjelesna povreda
- Objektivno biće krivičnog djela
- Razgraničenje od drugih krivičnih djela
- Teret dokazivanja i ocjena dokaza
- Praktični primjeri
- Subjektivno biće krivičnog djela
- Protupravnost i opravdanja
- Ukidanje kazne i diverzija
- Odmjeravanje kazne i posljedice
- Novčana kazna – sistem dnevnih iznosa
- Kazna zatvora i (djelimično) uslovna osuda
- Nadležnost sudova
- Pregled krivičnog postupka
- Prava optuženog
- Praksa i savjeti za ponašanje
- Često postavljana pitanja – FAQ
Namjerna teška tjelesna povreda
Namjerna teška tjelesna povreda obuhvata slučajeve u kojima osoba ciljano želi prouzrokovati tešku povredu ili oštećenje zdravlja. Povreda se smatra teškom ako je sama po sebi ozbiljna ili uzrokuje oštećenje zdravlja ili nesposobnost za rad koja traje duže od 24 dana. Odlučujuća je volja za teškom posljedicom, a ne samo njeno prihvatanje. Ko namjerno djeluje s ciljem nanošenja teške povrede, nosi znatno povećanu nepravdu i mora računati sa znatno višim kaznama. Biće djela se nadograđuje na tešku tjelesnu povredu i pooštrava kazneni okvir jer teška posljedica nije samo nastupila, već je bila i željena. Dodatno, posebne grupe žrtava kao i posebno teške posljedice još jednom povećavaju nivo kazne.
Namjerna teška tjelesna povreda postoji kada neko svjesno želi prouzrokovati tešku povredu kao cilj.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Absicht ist die Spitze des Unrechts! Wer die schwere Folge will, trägt die volle strafrechtliche Verantwortung. Eine rechtliche Vertretung sollte umgehend beigezogen werden, um die Absicht rechtlich klar einzuordnen und mögliche Entlastungsbeweise frühzeitig zu sichern.“
Objektivno biće krivičnog djela
Objektivni dio opisuje vanjsku stranu događaja. On odgovara na pitanje ko je šta čime učinio, koji je rezultat nastupio i da li između radnje i teške posljedice povrede postoji uzročna veza.
Koraci provjere
- Radnja djela: fizičko djelovanje (npr. udaranje, guranje, šutiranje, davljenje, upotreba oruđa) ili protivpravno nečinjenje kod postojeće garantne pozicije.
- Posljedica djela: nastupanje teške povrede ili oštećenja zdravlja u smislu § 84 KZ.
- Uzročnost: Radnja povređivanja mora biti conditio sine qua non za posljedicu. Kod nečinjenja treba provjeriti da li se teška povreda mogla spriječiti s visokom vjerovatnoćom.
- Objektivno pripisivanje: Posljedica mora realizirati upravo onaj pravno neodobreni rizik koji je počinilac stvorio (veza sa zaštitnom svrhom). Atipični uzroci trećih lica ili potpuno samostalno ponašanje žrtve mogu prekinuti pripisivanje.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Beweise überzeugen, wenn Handlung, Zielregion und Mittel zusammen ein klares Bild der Absicht ergeben.“
Razgraničenje od drugih krivičnih djela
Za klasifikaciju krivičnih djela tjelesne povrede:
- § 84 KZ – Teška tjelesna povreda: značajne, djelimično duže, u principu izlječive povrede.
- § 85 KZ – Tjelesna povreda sa teškim trajnim posljedicama: dugoročne ili nepovratne posljedice.
- § 87 KZ – Namjerna teška tjelesna povreda: kvalifikacija zbog namjere u odnosu na tešku posljedicu; povećani kazneni okvir.
- § 86 KZ – Tjelesna povreda sa smrtnom posljedicom: umišljaj u odnosu na povredu, smrtna posljedica samo nehatno predvidiva.
Time § 87 KZ označava skok u umišljaju: ne radi se o pukom prihvatanju, već o htijenju teške posljedice.
Teret dokazivanja i ocjena dokaza
Tužilaštvo: nosi teret uvjerenja za radnju, tešku posljedicu, uzročnost, pripisivanje i eventualno kvalifikatorne okolnosti.
Sud: ocjenjuje cjelokupnost dokaza i posebno vrednuje medicinske dokumente. Neprikladni ili nezakonito pribavljeni dokazi nisu upotrebljivi.
Optuženi: nema teret dokazivanja, ali može ukazati na alternativne tokove događaja, obrazložiti sumnje u uzročnost ili istaknuti zabrane korištenja dokaza.
Tipični dokazi: ljekarski nalazi, dijagnostičko snimanje (CT, rendgen, MRI), neutralni svjedoci, video snimci, digitalni metapodaci, vještačenja o težini povrede.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Medizinische Gutachten entscheiden über die Schwere. Wir prüfen die Feststellung methodisch.“
Praktični primjeri
- Ciljani ubod u gornji dio trbuha usmjeren na vitalne organe, kako bi se prouzrokovala teška unutrašnja povreda.
- Višestruki snažni udarci u glavu tvrdim predmetom, iako žrtva već leži na podu, kako bi se izazvala teška potres mozga ili povreda lobanje.
- Udarci u koljeno ili skočni zglob s izričitim ciljem izazivanja trajne nesposobnosti kretanja.
- Davljenje tehnikom pritiska na grkljan kako bi se izazvali dugotrajni problemi s disanjem i glasom.
- Nije dovoljno: puko prisustvo ili laki dodir bez dokazive veze s teškom posljedicom.
Subjektivno biće krivičnog djela
Potrebna je namjera u odnosu na tešku posljedicu povrede. Počinilac želi tešku posljedicu kao cilj ili je prihvata kao nužno sredstvo za postizanje cilja. Eventualni umišljaj nije dovoljan.
Razgraničenje:
Umišljajna povreda s nehatno prouzrokovanom teškom posljedicom kažnjava se prema § 84 KZ.
Namjerno prouzrokovanje teške posljedice potpada pod § 87 KZ.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Abgrenzung zu § 84 steht und fällt mit dem Vorsatzgrad; Eventualvorsatz reicht nicht.“
Protupravnost i opravdanja
- Nužna odbrana: Trenutni, protupravni napad; odbrana neophodna i primjerena. Naknadni udarac nakon završetka napada = nije nužna odbrana.
- Krajnja nužda koja isključuje krivicu: Neposredna opasnost; nema blažeg sredstva; pretežni interes.
- Važeći pristanak: Sposobnost odlučivanja, informiranost, dobrovoljnost; granice: nemoralnost, maloljetnici.
- Zakonska ovlaštenja: Intervencije s pravnim osnovom i proporcionalnost (posebno službene radnje, zakonita prinuda).
Teret dokazivanja: Tužilaštvo mora bez razumne sumnje pokazati da ne postoji osnov za isključenje protupravnosti. Optuženi ne mora ništa dokazivati; konkretne činjenice su dovoljne da se izazove sumnja (in dubio pro reo).
Krivica i zablude
- Zabluda o zabranjenosti: opravdava samo ako je neizbježna (dužnost informiranja!).
- Princip krivice: Kažnjiv je samo onaj ko postupa s krivicom.
- Neuračunljivost: nema krivice kod teških duševnih poremećaja itd. – forenzičko-psihijatrijsko vještačenje, čim postoje indicije.
- Krajnja nužda koja isključuje krivicu: Nerazumnost zakonitog ponašanja u ekstremnoj situaciji prinude.
- Putativna nužna odbrana: Zabluda o opravdanju isključuje umišljaj; nehat ostaje, ako je propisan.
Ukidanje kazne i diverzija
Krivični postupak može pod određenim uslovima završiti bez osude. Krivično pravo predviđa mogućnosti da se odustane od kažnjavanja ili da se postupak riješi diverziono, ako optuženi preuzme odgovornost i nadoknadi posljedice djela.
Odustanak od pokušaja dovodi do toga da se ne izriče kazna, ako počinilac dobrovoljno odustane od daljeg izvršenja ili još pravovremeno spriječi posljedicu. Odlučujuće je da odustanak uslijedi iz vlastite pobude, a ne samo zato što je plan ionako propao.
Diverzija je vrsta vansudskog okončanja krivičnog postupka. Dolazi u obzir kada se krivica ne može ocijeniti kao teška, činjenično stanje je razjašnjeno i optuženi je spreman na nadoknadu štete. Tipične mjere su plaćanje novčanog iznosa, društveno korisni rad, učešće u probaciji ili poravnanje sa žrtvom.
Kod uspješne diverzije
Zbog težine djela kod § 87 KZ u pravilu ne dolazi u obzir, samo izuzetno kod malog stepena krivice i atipičnih okolnosti.
Odmjeravanje kazne i posljedice
Visina kazne zavisi od krivice i posljedica djela. Sud uzima u obzir koliko su teške posljedice povrede, koliko je opasna ili bezobzirna bila radnja i da li je počinilac djelovao planski ili spontano. Također se ispituju lične okolnosti, poput ranijih osuda, životne situacije, spremnosti na priznanje ili nastojanja da se nadoknadi šteta.
Otežavajuće okolnosti su na primjer više djela, posebna bezobzirnost ili napadi na bespomoćne osobe.
Olakšavajuće okolnosti su neosuđivanost, potpuno priznanje, nadoknada štete ili saodgovornost žrtve. Također dugo trajanje krivičnog postupka može djelovati kao olakšavajuća okolnost.
Austrijsko krivično pravo poznaje sistem dnevnih iznosa kod novčanih kazni: Broj dnevnih iznosa zavisi od težine krivice, pojedinačni dnevni iznos od prihoda. Tako se treba osigurati da novčana kazna bude jednako osjetna za sve osuđene. Ako se kazna ne plati, može se pretvoriti u zamjensku kaznu zatvora.
Kazna zatvora se može u cijelosti ili djelimično uslovno odgoditi, ako kazna ne prelazi dvije godine i postoji pozitivna socijalna prognoza. U tom slučaju osuđeni ostaje na slobodi, ali se mora dokazati tokom probnog perioda od jedne do tri godine. Ako se pridržava svih uslova, kazna se smatra konačno odgođenom.
Sudovi također mogu izdati naloge, na primjer za nadoknadu štete, terapiju ili ograničenje kontakta, i odrediti probaciju. Cilj je uvijek smanjiti rizik od ponovnog počinjenja djela i promovirati stabilan način života.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strafzumessung folgt der Konsequenz der Tat und der Zielgerichtetheit. Eine frühzeitige Verteidigungsarbeit senkt Risiken.“
Kazneni okvir § 87 KZ
- Osnovni slučaj: kazna zatvora od 1 do 10 godina.
- Kod kvalificiranih konstelacija i teških trajnih posljedica: do 15 godina.
- Kod napada na posebno zaštićene grupe osoba važe povećane minimalne kazne.
Novčana kazna – sistem dnevnih iznosa
- Raspon: do 720 dnevnih iznosa (broj dnevnih iznosa = mjera krivice; iznos/dan = platežna sposobnost; min. € 4,00 , max. € 5.000,00).
- Praktična formula: 6 mjeseci zatvora ≈ 360 dnevnih iznosa (orijentacija, ne šema).
- Nenaplativost: Zamjenska kazna zatvora (u pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora = 2 dnevna iznosa).
Kazna zatvora i (djelimično) uslovna osuda
§ 37 KZ: Ako zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina zatvora, sud treba umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu.
§ 43 KZ: Uslovno odgođena kazna zatvora može se izreći ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i osuđenom se može dati povoljna socijalna prognoza. Vrijeme provjere iznosi jednu do tri godine. Ako se ono završi bez opoziva, kazna se smatra konačno odgođenom.
§ 43a KZ: Djelimična uslovna osuda dozvoljava kombinaciju bezuslovnog i uslovnog dijela kazne. Kod kazni zatvora od više od šest mjeseci do dvije godine dio se može uslovno odgoditi ili zamijeniti novčanom kaznom do sedamsto dvadeset dnevnih iznosa ako to prema okolnostima izgleda primjereno.
§§ 50 do 52 KZ: Sud može dodatno izdati naloge i odrediti probacijski nadzor. Tipični nalozi se odnose na nadoknadu štete, terapiju, zabrane kontakta ili boravka kao i mjere za socijalnu stabilizaciju. Cilj je sprječavanje daljih krivičnih djela i promocija trajnog zakonitog ponašanja.
Nadležnost sudova
Stvarna: Kantonalni sud.
Mjesna: mjesto djela ili mjesto posljedice; supsidijarno prebivalište/mjesto zatjecanja.
Instance: žalba Vrhovnom sudu; zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu.
Građanskopravni zahtjevi u krivičnom postupku
Žrtva se može pridružiti (naknada za pretrpljene bolove, troškovi liječenja, izgubljena zarada, materijalna šteta). Pridruživanje prekida građanskopravnu zastaru kao tužba – ali samo prema optuženom i samo u traženom obimu. Moguće je potpuno/djelimično dosuđivanje; inače upućivanje na parnični postupak. Strategija: rana strukturirana nadoknada štete povećava šanse za diverziju i blago odmjeravanje kazne.
Pregled krivičnog postupka
- Početak istrage: Status osumnjičenog kod konkretne sumnje; od tada puna prava osumnjičenog.
- Policija/Tužilaštvo: Tužilaštvo vodi, kriminalistička policija istražuje; cilj: obustava, diverzija ili optužnica.
- Saslušanje osumnjičenog: Pouka unaprijed; uključivanje branioca vodi do odgađanja; pravo na šutnju ostaje.
- Uvid u spis: kod policije/tužilaštva/suda; obuhvata i dokaze (ukoliko nije ugrožena svrha istrage).
- Glavni pretres: usmeno izvođenje dokaza, presuda; odluka o imovinskopravnim zahtjevima.
Prava optuženog
- Uvid u spis praktično: Istražni i spisi glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist optuženog.
- Informacija i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
- Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod uključivanja branioca saslušanje se mora odgoditi.
- Obaveza pouke: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
Praksa i savjeti za ponašanje
- Zadržati šutnju.
Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva. - Odmah kontaktirati odbranu.
Bez uvida u istražne spise ne bi trebalo davati izjavu. Tek nakon uvida u spis odbrana može procijeniti koja je strategija i koje osiguranje dokaza smisleno. - Odmah osigurati dokaze.
Pribaviti ljekarske nalaze, fotografije s datumom i mjerilom, eventualno rendgenske ili CT snimke. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvati odvojeno. Listu svjedoka i memorijske protokole sačiniti najkasnije u roku od dva dana. - Ne stupati u kontakt sa suprotnom stranom.
Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv vas. Sva komunikacija treba ići isključivo preko odbrane. - Pravovremeno osigurati video i podatkovne zapise.
Nadzorni video zapisi u javnom prevozu, lokalima ili od uprava zgrada često se automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili tužilaštvu. - Dokumentovati pretrese i oduzimanja.
Kod pretresa stana ili oduzimanja trebali biste tražiti primjerak naredbe ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete. - Kod hapšenja: bez izjava o stvari.
Insistirajte na trenutnom obavještavanju vaše odbrane. Pritvor se smije odrediti samo kod osnovane sumnje i dodatnog pritvorskog razloga. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza javljanja, zabrana kontakta) imaju prednost. - Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
Uplate ili ponude za nadoknadu trebaju se isključivo obavljati i dokumentirati preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.
Vaše prednosti uz advokatsku podršku
Postupak zbog tjelesne povrede s teškim trajnim posljedicama nije samo pravno složen, već Postupak zbog tjelesne povrede sa smrtnim ishodom spada u najteže krivičnopravne optužbe. Ne prijeti samo visoka zatvorska kazna, već i ogroman lični i emocionalni teret. Granica između nehatnog i namjernog nastupanja posljedice često je tanka, a već male proturječnosti u vještačenjima ili izjavama mogu odlučiti o krivnji ili oslobađanju. Stoga je rano angažiranje advokata ključno za pravilno osiguranje dokaza, kritičko ispitivanje medicinskih vještačenja i precizno utvrđivanje stvarnog toka događaja.
Naša kancelarija
- sveobuhvatno analizira je li nastupila smrt zaista posljedica predbacivanog djela,
- ispituje postoji li pravno relevantna uzročno-posljedična veza između povrede i smrtnog ishoda,
- prati Vas tokom cijelog istražnog i sudskog postupka,
- sarađuje s iskusnim medicinskim stručnjacima kako bi se izbjegli pogrešni ili preuranjeni nalazi,
- razvija individualnu strategiju odbrane koja uzima u obzir i pravne i forenzičke aspekte,
- i odlučno štiti Vaša prava i interese naspram policije, državnog odvjetništva i suda.
Iskusna krivična odbrana osigurava da se ne donose preuranjeni zaključci iz tragičnih posljedica i da se Vaše djelovanje pravno ocjenjuje u pravom kontekstu. Tako dobivate utemeljenu, objektivnu i Vašem konkretnom slučaju prilagođenu odbranu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
