Принудителен брак

Принудителен брак съгласно § 106a от Наказателния кодекс е налице, когато дадено лице е принудено да встъпи в брак или регистрирано партньорство не по собствена воля, а поради огромен семеен, социален или икономически натиск. Характерно е, че дори заплахата с прекъсване на семейните отношения е достатъчна като квалифицирано средство за принуда. Често няколко членове на семейството работят заедно; традиционно обосновани представи за ролите, икономически интереси или мотиви, свързани с правото на пребиваване, играят централна роля. Нормата защитава правото да се встъпи в брак единствено въз основа на самостоятелно и доброволно решение и поставя ясни граници там, където социалният или психическият натиск на практика елиминира свободата на вземане на решения.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на престъплението § 106a от Наказателния кодекс принудителен брак обхваща всяко външно разпознаваемо действие, чрез което дадено лице със сила, чрез опасна заплаха или чрез заплаха с прекъсване или отнемане на семейни контакти е принудено да сключи брак или да създаде регистрирано партньорство. От значение е, че използваното средство влияе върху свободното и лично решение за брак или партньорство по такъв начин, че вече не е налице истинска доброволност. Нормата защитава свободата на вземане на решения в особено чувствителна сфера на живота, а именно обвързването в правно валидно партньорство, и обхваща ситуации, в които семейният, социалният или психическият натиск създава принудително положение, което изключва автономно решение.

Съставомерно е всяко положение, в което дадено лице е принудено чрез насилие, чрез опасна заплаха или чрез заплаха с прекъсване или отнемане на семейни отношения да встъпи в брак или регистрирано партньорство или да замине за друга държава за тази цел. Обективно разпознаваемият натиск трябва да бъде организиран по такъв начин, че да предостави на засегнатото лице категорични причини да изпълни искането. Вътрешната мотивация на действащите лица е без значение. Решаващи са единствено външните обстоятелства и тяхното действително въздействие върху свободата на вземане на решения.

В международен контекст обективният състав на престъплението обхваща и всяко действие, чрез което дадено лице чрез измама, чрез насилие, чрез опасна заплаха или чрез заплаха с прекъсване или отнемане на семейните контакти е принудено или отведено в друга държава, за да встъпи принудително в брак или регистрирано партньорство.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Извършител може да бъде всяко лице, което използва някое от посочените средства за принуда или участва в това. Това включва и лица, които предават заплахи, оказват семеен натиск или организационно помагат за налагане на принудителен брак.

Обект на престъплението:

Жертва може да бъде всяко лице, което е принудено чрез използваните средства да сключи брак или да създаде партньорство. Защитена е способността да се вземе такова решение свободно и без натиск.

Действие:

Обективно съставомерно е всяко поведение, чрез което се използва едно от следните средства:

Насилие

Физически въздействия, които имат за цел да принудят някого да сключи брак или да създаде партньорство.

Опасна заплаха

Обявяване на зло, което предизвиква основателен страх, например:

• Заплаха с физическо насилие,
• Заплаха с тежко малтретиране,
• Заплаха със значителни лични или икономически недостатъци.

Подобни заплахи създават положение, в което жертвата реалистично вече няма свободен избор.

Заплаха с прекъсване или отнемане на семейни контакти

Законово изрично посочено средство за принуда. Обхванати са заплахи като:

• пълно изключване от семейството,
• загуба на централна семейна подкрепа,
• социално или икономическо изключване в рамките на семейния кръг.

Тези средства обикновено са подходящи за оказване на значителен психически натиск.

Заблуда относно целта на пребиваване в чужбина

Лицето е заблудено, че в чужбина трябва да се състои принудително сключване на брак или създаване на партньорство.

Принуда за напускане на страната

Насилие, опасна заплаха или отнемане на семейни контакти се използват, за да се принуди засегнатото лице да напусне страната и да замине за друга държава.

Транспортиране в друга държава

Засегнатото лице е транспортирано със сила или чрез използване на грешка в друга държава, за да бъде принудено да се омъжи там.

Резултат от деянието:

Успехът на деянието е налице, когато в резултат на принудата засегнатото лице

• встъпи в брак или регистрирано партньорство,
• отиде в друга държава, или
• бъде транспортирано в друга държава,

защото това е във връзка с планирания принудителен брак. Допълнителна вреда не е необходима.

Причинно-следствена връзка:

Причинно-следствена е всяко действие, без което принудителният успех не би настъпил или не би настъпил в тази форма. Дори подготвителните или подкрепящите приноси могат да бъдат причинно-следствени, ако те позволяват или засилват принудата.

Обективно приписване:

Успехът е обективно вменяем, ако поведението на извършителя е създало или увеличило правно неодобрена опасност за свободата на вземане на решения относно брак или партньорство и тази опасност се е реализирала в резултат на това. Обичайните семейни съвети или социален натиск без характер на принуда не са достатъчни за това.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Разграничение от други престъпления

Съставът на престъплението принудителен брак е налице, когато дадено лице е принудено да сключи брак или да създаде регистрирано партньорство чрез насилие, опасна заплаха или заплаха с прекъсване на семейни контакти. Решаваща е интензивна, външно разпознаваема принуда, която напълно подкопава свободата на вземане на решения в особено чувствителна сфера на живота. Акцентът не е върху произволно влияние, а върху принудително обвързване в живота, което никога не би било сключено без средствата за принуда.

• § 102 от Наказателния кодекс – изнудвателно отвличане: Този състав на престъпление изисква ситуация на завладяване, която се използва за оказване на натиск върху трето лице. Акцентът е върху положението на изнудване. § 106a от Наказателния кодекс, от друга страна, се отнася до директната принуда за сключване на брак спрямо самата жертва, включително напускането на страната или транспортирането в чужбина. Припокривания съществуват само ако отвличането едновременно служи за принуждаване на дадено лице да сключи брак или да напусне страната с цел принудителен брак.
• § 105 от Наказателния кодекс – Принуда: Обикновената принуда представлява основното престъпление. § 106a е приложим, когато принудата е насочена към сключване на брак или регистрирано партньорство и се използва едно от изрично посочените средства за принуда (насилие, опасна заплаха или прекъсване на семейни контакти). Веднага щом тези предпоставки са изпълнени, § 106a от Наказателния кодекс измества обикновената принуда.
• § 107 от Наказателния кодекс – опасна заплаха: Опасната заплаха е самостоятелно престъпление и не предполага сключване на брак или друго действие. § 106a от Наказателния кодекс, от друга страна, изисква заплахата действително да служи за принуждаване на дадено лице да сключи брак или да напусне страната. Когато заплахата е наказуема сама по себе си, но не се оказва натиск за сключване на брак, остава § 107 от Наказателния кодекс. Ако обаче заплахата се използва за принуждаване към сключване на брак, се прилага § 106a от Наказателния кодекс.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Реална конкуренция е налице, когато към принудителния брак се добавят други самостоятелни престъпления, като лишаване от свобода по § 99 от Наказателния кодекс, телесна повреда, опасна заплаха или престъпления във връзка с напускане на страната или транспортиране в чужбина. § 106a от Наказателния кодекс измества основния състав на обикновената принуда, веднага щом са изпълнени неговите предпоставки. Други самостоятелни престъпления остават в сила.

Нереална конкуренция:

Изместване по принципа на специалността е възможно само ако по-специален състав на престъплението обхваща напълно цялата ситуация на принуда. § 106a от Наказателния кодекс е специален закон спрямо § 105 от Наказателния кодекс, тъй като предполага определена цел (сключване на брак) и квалифицирани средства за принуда. Във всички останали случаи принудата остава в сила.

Съвкупност от деяния:

Който принуждава няколко лица в различни моменти или в няколко отделни процеса да сключат брак или ги транспортира в различни държави, извършва няколко самостоятелни деяния. Отделните процеси се оценяват отделно.

Продължаващо деяние:

По-продължителна ситуация на принуда представлява единно деяние, докато насилието или заплахата се поддържат без съществено прекъсване и принудата преследва същата цел, например сключване на брак или напускане на страната с цел принудителен брак. Деянието приключва веднага щом принудата или целта на въздействието отпадне.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата носи тежестта на доказване за наличието на насилие, на опасна заплаха или на заплаха с прекъсване на семейни контакти, както и за тяхното конкретно въздействие върху свободата на вземане на решения на жертвата. Тя трябва по-специално да докаже, че е било използвано едно от тези средства за принуда, за да се принуди засегнатото лице да сключи брак или да създаде регистрирано партньорство или да бъде принудено да напусне страната или да бъде транспортирано в чужбина. Също така трябва да се докаже, че въздействието е било сериозно, обективно подходящо и външно разпознаваемо и по този начин е създало ситуация на принуда, от която жертвата не е могла да се отърве. Накрая, трябва да се установи причинно-следствената връзка между използваното средство за принуда и принудителното сключване на брак, принудителното пътуване или транспортирането в друга държава.

Съд:

Съдът проверява и преценява всички доказателства в общия контекст и изключва неподходящи или незаконно събрани доказателства. Той оценява дали принудата за сключване на брак или за напускане на страната е обективно разпознаваема и дали заплаха, насилие или прекъсване на семейни контакти действително нарушават свободното формиране на воля. Той установява дали жертвата извършва сключването на брак или напускането на страната в резултат на това въздействие. Освен това съдът определя дали съществува специфичен за състава на престъплението механизъм на принуда, който достига необходимата интензивност на намеса и засяга защитената свобода на вземане на решения по особено сериозен начин.

Обвиняем:

Обвиняемото лице не носи тежестта на доказване. То обаче може да покаже съмнения относно твърдяното качество или интензивност на използваното средство за принуда, относно действителното въздействие върху формирането на воля или относно причинно-следствената връзка между заплаха, насилие, прекъсване на семейни контакти и поведението на жертвата. Също така то може да посочи противоречия, пропуски в доказателствата или неясни експертни становища.

Типични доказателства са видео- или записи от наблюдение, дигитални съобщения, чат истории, аудиозаписи и данни за местоположение, които показват заплахи, насилие или подготвен натиск. Особено важни са съобщенията на семейството, в които се обявява прекъсване на контактите или социално изключване. Също така са релевантни медицински констатации, модели на психични реакции и други следи, които потвърждават оказания натиск. В сложни ситуации може да са необходими психологически или медицински експертизи, за да се оцени обективно действителното въздействие на принудата.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически примери

• Заплаха със семейно изключване: Семейството обявява, че ще прекъсне напълно контакта и „няма да признае повече засегнатото лице за член на семейството“, ако то не сключи планирания брак. Заплахата създава значителен психически натиск и изпълнява положението на принуда.
• Заплаха с насилие при отказ: Член на семейството изисква незабавно съгласие за сключване на брак и казва: „Ако не се съгласиш, ще видиш какво ще стане.“ Заплахата със сериозно малтретиране е достатъчна, за да обоснове ситуация на принуда.
• Заблуда относно пътуване в чужбина: Млада жена е примамена в друга държава под предлог семейно посещение. Едва там ѝ се разкрива, че тя „трябва“ да се омъжи и в противен случай я очакват тежки последствия. Заблудата във връзка със заплашителната санкция изпълнява състава на престъплението.

Тези примери показват, че принудителният брак започва там, където се използват насилие, опасни заплахи или загуба на семейни отношения, за да се принуди дадено лице да сключи брак или регистрирано партньорство. Решаваща е интензивността на натиска, който напълно измества свободното решение. Без значение е дали заплахата действително се осъществява; от решаващо значение е вече пригодността на въздействието да принуди към сключване на брак.

Субективен състав на престъплението

Извършителят действа умишлено. Той знае или поне сериозно приема, че принуждава дадено лице чрез насилие, чрез опасна заплаха или чрез заплаха с прекъсване на семейни контакти да сключи брак или да създаде регистрирано партньорство. Той осъзнава, че неговото въздействие трябва да доведе до принудително обвързване в живота и че оказаният натиск засяга свободната воля на жертвата относно брак по особено интензивен начин, и съзнателно приема това принудително въздействие.

Необходимо е извършителят да разбира, че използваното средство е обективно подходящо да принуди засегнатото лице да сключи брак, да създаде партньорство или да напусне страната или да бъде транспортирано в чужбина. Достатъчно е той да смята за възможен специалния ефект на използваното средство за натиск и да се примири с този ефект. Не е необходимо по-нататъшно намерение; достатъчен е евентуалният умисъл, че жертвата ще отстъпи поради заплашените или предприети мерки.

Не е налице умисъл, ако извършителят сериозно предполага, че лицето сключва брак доброволно и не трябва да разбира въздействието като принуда. Това се отнася по-специално за случаите, в които извършителят погрешно предполага, че жертвата се съгласява да сключи брак или не се чувства засегната от заплахата. Който вярва, че засегнатото лице би се оженило и без семеен натиск, без насилие или без заплахи, не изпълнява субективния състав на престъплението.

Решаващо е извършителят съзнателно да създава принудително въздействие или поне да го приема и да осъзнава, че неговото поведение влияе по особено драстичен начин върху решението за сключване на брак. Който знае или поне приема, че насилието, опасните заплахи или прекъсването на семейните контакти нарушават свободното формиране на воля, действа умишлено и по този начин изпълнява субективния състав на престъплението принудителен брак.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.

Невменяемост:

Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняване от наказателно преследване при принудителен брак е възможно само в абсолютни изключения. Съставът на престъплението предполага особено утежняващо средство за принуда, а именно насилие, опасна заплаха или заплаха с прекъсване на семейни контакти, за да се принуди дадено лице да сключи брак или регистрирано партньорство или да бъде принудено да напусне страната. Подобни средства обикновено обосновават значителна вина, поради което отклоняване от наказателно преследване е възможно само ако ситуацията на принуда е в долния диапазон на интензивност или по изключение е налице необичайно малка вина.

Отклоняване може да бъде проверено, когато

• вината на извършителя е малка,
• използваното средство за принуда е било само много отслабено,
• жертвата не е била трайно или значително сплашена,
• не е бил упражняван продължителен или систематично изграден семеен или социален натиск,
• фактологията е ясна и разбираема,
• и извършителят веднага осъзнава вината си.

Ако се разглежда отклоняване, съдът може да разпореди парични плащания, общественополезен труд или споразумение за помирение.
Отклоняването не води до осъдителна присъда и няма вписване в регистъра на осъдените лица.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването е изключено, ако

• е било заплашвано със сериозно насилие или значителна вреда,
• е било обявено семейно изключване или социален натиск в особено масивна форма,
• жертвата е била изложена за по-дълъг период на интензивна принудителна ситуация,
• сключването на брак в чужбина е било подготвено или извършено чрез измама, насилие или принудителен транспорт,
• е настъпила сериозна вреда,
• или поведението като цяло представлява сериозно нарушение на личното самоопределение.

Само при най-малка вина и при незабавно осъзнаване съдът може да прецени дали е налице изключителен случай. На практика, отклоняването от наказателно преследване при принудителен брак остава изключително рядка опция.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според тежестта на използваното средство за принуда, според интензивността на насилието, заплахата или семейния натиск, както и според конкретните последици, които принудителната ситуация е имала за жертвата. Решаващо е дали извършителят използва особено утежняващо средство, като например масирано насилие, сериозна опасна заплаха или прекъсване на централни семейни контакти, и дали този натиск е бил прилаган целенасочено, многократно или в повишена степен. От значение е също така дали жертвата е била принудена към сключване на брак, към създаване на партньорство или към заминаване или преместване в чужбина и какви последици е имало това за нейния начин на живот.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• заплахата засяга особено сериозно зло,
• жертвата е била изложена за по-дълъг период на продължителен семеен или социален натиск,
• въздействието изглежда реалистично, непосредствено и натрапчиво,
• жертвата е трябвало да бъде преместена в друга държава чрез измама или натиск,
• се прилага насилие със значителна интензивност,
• е настъпила особено тежка лична или социална вреда,
• или са налице съответни предишни присъди.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• пълно признание и видимо осъзнаване на вината,
• незабавно прекратяване на принудата,
• сериозни усилия за обезщетение,
• изключителна ситуация на психически стрес за извършителя,
• или прекомерно дълга продължителност на производството.

Съдът може лишаването от свобода условно да отложи, ако то не е повече от две години и деецът има положителна социална прогноза. При тежка принуда е налице

Размер на наказанието

Принудителният брак се наказва с лишаване от свобода от шест месеца до пет години. Съставът на престъплението изисква лице да бъде принудено към сключване на брак или създаване на регистрирано партньорство чрез насилие, чрез опасна заплаха или чрез заплаха за прекъсване на семейни контакти. Този механизъм на принуда представлява значителна несправедливост, поради което законодателят предвижда ясна, недиференцирана наказателна рамка.

За особено тежки случаи законът не предвижда отделна квалифицирана наказателна рамка, но алинея 2 на разпоредбата за принудителен брак разширява наказуемостта до случаи, при които засегнатото лице е принудено чрез измама, чрез насилие, чрез опасна заплаха или чрез семеен натиск да замине в друга държава, или чрез използване на заблуда действително е преместено в друга държава, за да бъде принудено там към брак. За тези случаи също се прилага същата наказателна рамка от шест месеца до пет години.

Оттеглянето на заплахата, по-късното отказване от намерението за принуда или краткосрочното облекчаване на ситуацията не води до законово смекчаване на наказанието. Такива обстоятелства могат да бъдат взети предвид само в рамките на определянето на наказанието, но не и при законовото ограничаване на наказателната рамка.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При принудителен брак парична глоба е възможна само в изключителни случаи. Тъй като съставът на престъплението се основава на насилие, опасна заплаха или прекъсване на семейни контакти за принудително сключване на брак, на практика това води почти винаги до лишаване от свобода.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 от Наказателния кодекс: Ако законовото наказание е до пет години, съдът може да наложи парична глоба вместо краткосрочно лишаване от свобода до една година. Тази възможност съществува и при принудителен брак, тъй като основната наказателна рамка също е от шест месеца до пет години. На практика обаче § 37 от Наказателния кодекс се прилага сдържано, тъй като типичните за принудителния брак средства за принуда като насилие, опасна заплаха или прекъсване на семейни контакти редовно показват значително по-голяма несправедливост и следователно предполагат лишаване от свобода.

§ 43 от Наказателния кодекс: Лишаване от свобода може да бъде условно отложено, ако не надвишава две години и извършителят има положителна социална прогноза. Тази възможност съществува и при принудителен брак. Тя обаче се предоставя по-рядко, тъй като изграждането на масиран семеен натиск, използването на заплахи или подготовката на брак против волята на засегнатото лице обикновено изразяват значителна вина. Следователно, условното отлагане е реалистично само ако средството за принуда в конкретния случай е на долния праг и не е имало трайно сплашване.

§ 43а от Наказателния кодекс: Частичното условно отлагане позволява комбинация от безусловна и условна част на лишаване от свобода. Тя е възможна при наказания между повече от шест месеца и до две години. Тъй като при принудителен брак редовно могат да бъдат налагани наказания лишаване от свобода в този диапазон, частичното условно отлагане по принцип е възможно. В случаи с особено интензивен семеен натиск, прилагане на насилие или преместване в чужбина обаче тя се прилага значително по-сдържано.

§§ 50 до 52 StGB: Съдът може допълнително да издаде указания и да разпореди пробация. Особено се разглеждат забрани за контакт, програми против насилие, обезщетение за вреди или терапевтични мерки. Целта е стабилно законово поведение и избягване на по-нататъшни принудителни ситуации. При принудителния брак се обръща особено внимание на защитата на засегнатото лице и на задължителното преустановяване на по-нататъшни семейни или социални влияния.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

При принудителен брак съгласно § 106а от Наказателния кодекс по принцип решава окръжният съд като съд с народни заседатели, тъй като наказателната рамка е от шест месеца до пет години и следователно е налице престъпление, което вече не е в компетентността на районния съд. Типичните средства за принуда като насилие, опасна заплаха или заплаха за прекъсване на семейни контакти обосновават повишена интензивност на намесата, която открива компетентността на окръжния съд.

Компетентност на районния съд не съществува. Веднага щом бъдат изпълнени признаците на престъпление по § 106а от Наказателния кодекс или в хода на производството се установи, че поведението съответства на описаната принудителна ситуация, компетентен е изключително окръжният съд.

Съд с жури не е предвиден, тъй като наказанието, дори при варианти с преместване в чужбина, не предвижда доживотно лишаване от свобода и следователно законовите предпоставки за жури не са изпълнени.

Местна компетентност

Компетентен е съдът по местоизвършване на престъплението. От значение е по-специално

• къде е била упражнена заплахата или насилието,
• къде е бил изграден семейният натиск,
• къде е било принудено засегнатото лице към сключване на брак,
• или къде е било предизвикано заминаването или преместването в друга държава.

Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от

• местожителството на обвиняемото лице,
• мястото на ареста,
• или седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.

Инстанционен ред

Срещу решения на окръжния съд е възможна жалба до горния окръжен съд. Решенията на горния окръжен съд могат впоследствие да бъдат обжалвани чрез касационна жалба или допълнителна жалба пред Върховния съд.

Граждански искове в наказателното производство

При принудителен брак съгласно § 106а от Наказателния кодекс самата жертва или близки роднини могат да предявят гражданскоправни искове в наказателното производство като частни обвинители. Тъй като съставът на престъплението обикновено се основава на насилие, опасна заплаха или заплаха за прекъсване на семейни контакти, често възникват по-високи искове за обезщетение за болка и страдание, разходи за психологическа подкрепа, пропуснати ползи, както и обезщетение за психически или физически последици.

Присъединяването на частния ищец спира давността на всички предявени искове, докато наказателното производство е висящо. Едва след влизане в сила на решението давностният срок започва да тече отново, доколкото искът не е бил напълно уважен.

Доброволното обезщетяване на вреди, например искрено извинение, финансово обезщетение или активна подкрепа на засегнатото лице, може да има смекчаващ ефект върху наказанието, при условие че е извършено навреме, достоверно и пълно.

Ако обаче извършителят е заплашвал с насилие, с опасна заплаха или с прекъсване на семейни контакти, е оказвал натиск върху лицето, е изграждал продължителен семеен или социален натиск или го е принуждавал към заминаване или преместване в друга държава, по-късното обезщетение обикновено до голяма степен губи своя смекчаващ ефект. При такива принудителни ситуации последващото обезщетение вече не може съществено да релативира извършената несправедливост.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

• Начало на разследването: качество на обвиняем при конкретно подозрение; от този момент нататък пълни права на обвиняем.
• Полиция/прокуратура: прокуратурата ръководи, криминалната полиция разследва; цел: прекратяване, отклоняване или обвинение.
• Разпит на обвиняемия: предварително разяснение; привличането на защитник води до отлагане; правото на мълчание остава.
• Запознаване с материалите по делото: в полицията/прокуратурата/съда; обхваща и доказателствени предмети (доколкото не е застрашена целта на разследването).
• Главно съдебно заседание: устно събиране на доказателства, решение; решение относно исковете на частния ищец.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Изгответе медицински констатации, снимки с посочване на датата и мащаба, евентуално рентгенови или КТ снимки. Съхранявайте дрехите, предметите и цифровите записи отделно. Съставете списък на свидетелите и протоколи за паметта най-късно в рамките на два дни.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетяване на щетите.
   Плащанията или предложенията за обезщетение трябва да се извършват и доказват изключително чрез защитата. Структурираното обезщетяване на щетите има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Производството по принудителен брак е сред най-сложните области на наказателното право. Обвиненията засягат намеси във високочувствителна област на живота, като например насилие, опасни заплахи или семеен натиск, които целят да принудят към брак. Винаги е решаващо дали твърдяното въздействие действително е било подходящо да наруши свободното решение за житейска връзка. Дори малки разлики в хода, интензивността или семейната ситуация могат фундаментално да променят правната оценка.

Ранното адвокатско представителство гарантира, че доказателствата са събрани изцяло, показанията са правилно класифицирани и както утежняващите, така и смекчаващите обстоятелства са внимателно анализирани. Само структуриран преглед показва дали наистина е налице принудителна ситуация по смисъла на закона или дали показанията са преувеличени, погрешно разбрани или поставени в неподходящ контекст.

Нашата кантора

• проверява дали насилието, заплахата или семейният натиск действително достигат законовия праг,
• анализира съобщения, показания и семейни процеси за неясноти и противоречия,
• защитава Ви от прибързани оценки и едностранни заключения,
• и разработва ясна стратегия за защита, която представя действителните събития по разбираем начин.

Професионалното адвокатско съдействие гарантира, че обвинението за принудителен брак е правно прецизно проверено и че производството се води на пълна и балансирана фактическа основа.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация