Предаване на чужда държава

Предаването на чужда държава съгласно § 103 от Наказателния кодекс е налице, когато някой съзнателно предаде защитено в Австрия лице на чужд държавен орган или установи неговата действителна власт на разпореждане. Действието нарушава държавния суверенитет и редовно застрашава централни австрийски интереси, защото засегнатото лице е предадено извън допустимия правен ред на чужд орган.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на § 103 от Наказателния кодекс Предаване на чужда държава обхваща всички външни и възприемани отвън процеси, които показват, че дадено лице е предадено на чужда държавна власт или е поставено в нейния обсег на разпореждане. Той отразява изключително видимото събитие, сравнимо със запис, който само документира какво действително се случва, без да отчита вътрешните мотиви.

Съставомерно е всяко положение, в което извършителят предава лице без свободно и информирано съгласие на чужда държава или предизвиква това предаване чрез насилие, опасна заплаха или измама. Решаващо е, че процесът на предаване или овластяване се извършва обективно разпознаваемо и че засегнатото лице фактически губи свободата си на вземане на решения, защото е предадено на чуждия орган.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Субект на деянието е всяко лице, което активно допринася за това друго лице да бъде предадено на чужда държава.

Обект на деянието:

Обект на деянието е всяко лице, което без неговото съгласие или въз основа на насилие, опасна заплаха или измама е предадено на чужда държава.

Действие:

Отвличане с цел изнудване е налице, когато дадено лице против или без неговата воля на един Действието на деянието се състои във всяко действие, чрез което дадено лице попада в действителната власт на разпореждане на чужда държава. Към това се числят особено:

• Предаване на чужд орган, например чрез физическо предаване или отвеждане до място за предаване.
• Предизвикване на предаването, като извършителят организационно създава положение, което позволява на чуждата държава да упражнява контрол.
• Насилие, опасна заплаха или измама, за да се подготви или извърши предаването.
• Използване на беззащитност, например при непълнолетни или неспособни да се съпротивляват лица.

Не е съставомерно едно просто обявено или заплашено събитие на предаване. Трябва да се стигне до действителен процес на овластяване или предаване.

Резултат от деянието:

Резултатът от деянието се състои в извършеното прехвърляне на жертвата в сферата на власт на чуждия орган. От значение е, че чуждата власт получава фактическа възможност за достъп. Достатъчно е, ако извършителят създаде положение, в което чуждата власт може да упражнява контрол непосредствено.

Също и действията на съучастие като транспорт, охрана или предоставяне на място за предаване изпълняват обективния състав под формата на съизвършителство или съучастие.

Причинно-следствена връзка:

Причинно е всяко действие, без което жертвата не би попаднала в сферата на власт на чуждия орган. Към това се числят всички поведения, които

• позволяват процеса на предаване,
• обосновават състоянието на овластяване,
• подкрепят или засилват предаването.

Дори ако жертвата от страх или измама привидно доброволно тръгне, причинно-следствената връзка остава, ако това съдействие се основава на манипулативни или неправомерни средства.

Обективно приписване:

Резултатът може обективно да бъде приписан на извършителя, ако той съзнателно създаде положение, което позволява предаването на чужда държава и по този начин лишава Австрия от нейното право на защита. Правомерно прехвърляне би било допустимо само при действително съгласие или въз основа на законова процедура. Ако тези предпоставки липсват, всяко поведение е обективно неправомерно и изпълнява § 103 от Наказателния кодекс.

Квалифициращи обстоятелства

Предаването на чужда държава не съдържа класически квалификации като продължителност, брой на жертвите или многократно извършване на деянието. Разграничението се получава от ал. 1 и ал. 2, които описват две различни степени на тежест на деянието.

Отегчаващ нормален случай съгласно ал. 1

По-тежкият случай е налице, когато

• жертвата е предадена без действително съгласие,
• предаването е предизвикано чрез насилие, опасна заплаха или измама,
• или жертвата е непълнолетна, слабоумна, душевно болна или неспособна да се съпротивлява поради състоянието си.

Този параграф описва обичайния случай, защото тук държавното право на защита е най-ясно засегнато.

По-лек случай съгласно ал. 2

По-малко тежък случай е налице, когато

• жертвата не е изложена на значителна опасност от предаването.

Преценката дали е налице значителна опасност се ръководи от конкретната ситуация, особено от политическата обстановка, възможните методи на третиране на чуждия орган или последиците, които реалистично могат да се очакват за жертвата.

Разграничение от други престъпления

Съставът на деянието предаване на чужда държава е налице, когато извършителят предаде лице без действително съгласие на чужд държавен орган и по този начин го отнеме от австрийската сфера на защита. Неправомерното се състои в намесата в личната свобода и едновременно с това в намесата в държавното право на защита, защото контролът целенасочено се прехвърля на чужда държава.

• § 99 от Наказателния кодекс – лишаване от свобода: Обхваща простото задържане или затваряне без промяна на местоположението. Обективното съдържание се ограничава до ограничаване на свободата на движение. Ако не се извърши предаване на чужд държавен орган, остава § 99 от Наказателния кодекс.
• § 102 от Наказателния кодекс – отвличане с цел изнудване: Предполага овластяване или отвличане, което е насочено към оказване на натиск върху трето лице. При § 103 от Наказателния кодекс на преден план не е намерението за изнудване, а действителното предаване на чужда държава. И двете престъпления могат да съвпаднат, ако овластяването прерасне в предаване.
• § 105 от Наказателния кодекс – принуда: Допълнителна наказуемост за принуда се взема предвид само ако извършителят освен предаването принуди лице към поведение.
• § 269 от Наказателния кодекс – вземане на заложници при опити за освобождаване: Обхваща действия, застрашаващи органи или трети лица, за да се предотврати освобождаване. § 103 от Наказателния кодекс от друга страна, засяга активното предаване на чужда власт. И двата състава на деянието не се припокриват. § 269 се добавя само ако в хода на предаването се извършат допълнителни действия, застрашаващи.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Налице е, когато към предаването се добавят други самостоятелни престъпления, например лишаване от свобода, опасна заплаха или телесна повреда. Всяко правно благо се нарушава отделно.

Нереална конкуренция:

Настъпва само когато специален състав на деянието обхваща изцяло цялото неправомерно. Това е рядко, тъй като § 103 от Наказателния кодекс засяга самостоятелно, тежко защитено благо.

Съвкупност от деяния:

Няколко предадени лица или няколко процеса водят до няколко самостоятелни престъпления.

Продължаващо деяние:

По-продължително задържане или прехвърляне остава едно единно деяние, докато намерението за предаване продължава да съществува. Деянието приключва едва с действителната възможност за достъп на чуждата власт.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата носи тежестта на доказване за наличието на предаване на чужда държава, неговата подготовка или извършване, както и за обстоятелствата, при които жертвата е предадена на контрола на чужд държавен орган. Тя доказва, че засегнатото лице е отстранено от нейната сфера на защита или е поставено в положение, в което чужда власт е придобила фактическа власт на разпореждане без действително съгласие, чрез насилие, чрез опасна заплаха или чрез измама. Също така трябва да се докаже, че е съществувал реален механизъм за предаване или предаване, който действително е позволил предаването.

Съд:

Съдът проверява и преценява всички доказателства в общия контекст. Той не използва неподходящи или неправомерно получени доказателства. Решаващо е дали жертвата действително е предадена на чужд държавен контрол и дали действието обективно е било подходящо да даде възможност на чуждата власт да упражнява действителни възможности за достъп. Съдът установява дали е имало събитие на предаване, което носи състава на деянието и подкопава защитната функция на държавата.

Обвиняем:

Обвиняемият не носи тежестта на доказване. Той обаче може да посочи съмнения относно действителната ситуация на предаване, относно предполагаемото действие на овластяване, относно действителността или доброволността на твърдяното съгласие, както и относно включването на чужд държавен орган. Също така той може да посочи противоречия, пропуски в доказателствата или неясни експертизи.

Типични доказателства са дипломатически или полицейски следи от комуникация, видео- или материали от наблюдение за процеса на предаване, цифрови данни за местоположение като GPS- или мобилни протоколи, данни за движение на превозни средства, документация за пътуване или преминаване на граници, както и следи на места или предмети, които сочат контролирано прехвърляне. В специални случаи могат да бъдат релевантни и психологически или педагогически експертизи, особено ако жертвата е била непълнолетна, слабоумна или неспособна да се съпротивлява и трябва да се прецени дали е било изключено действително съгласие.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически примери

• Измама и прикрито предаване: Извършителят примамва жертвата с привидно безобиден претекст, например предполагаемо административно изясняване или молба за подкрепа. Жертвата следва доброволно, но попада в среда, която извършителят контролира напълно. Там тя е предадена на чужд държавен орган или е отведена на място, където той има фактическа възможност за достъп. Измамата е достатъчна, ако служи за създаване на положение, в което чуждата власт поема контрола. Решаващо е действителното прехвърляне на властта на разпореждане, а не дали жертвата преди това е оказала съпротива.
• Прехвърляне при използване на беззащитност: Непълнолетно, слабоумно или неспособно да се съпротивлява лице е отведено от доверено лице до чужд орган, уж за да получи помощ. Жертвата не осъзнава последиците и не може да предотврати процеса. Тъй като лицето е предадено без действително съгласие на чужда държавна власт, съставът на деянието е недвусмислено изпълнен.

Тези примери показват, че вече отвеждането или предаването на лице на чужд държавен орган изпълнява предаването по смисъла на § 103 от Наказателния кодекс. От значение е целенасоченото прехвърляне на действителния контрол, независимо дали е използвано насилие или процесът е извършен чрез измама.

Субективен състав на престъплението

Извършителят действа умишлено. Той знае или поне приема, че предава лице без действително съгласие на чужд държавен орган или го поставя в положение, в което той получава действителна възможност за достъп. Той осъзнава, че жертвата по този начин е отнета от предишната си сфера на защита и е подчинена на контрола на чужда власт.

Съществено е намерението съзнателно да се прехвърли контролът на чужд държавен орган. Извършителят иска да постигне, че чуждата власт получава властта на разпореждане над жертвата, и той се стреми сериозно към този ефект. Дали чуждият орган по-късно действително предприема мерки или продължава да задържа жертвата, не играе роля за наказуемостта.

Не е налице умисъл, ако извършителят вярва, че жертвата свободно и информирано участва в предаването или ако погрешно предполага, че не е замесен чужд орган. Който изхожда от това, че неговото поведение служи само на безобидна организационна цел, не изпълнява субективния състав на деянието.

Решаващо е, че извършителят съзнателно създава и контролира положението на жертвата, за да я предаде на чужда власт. Който осъзнава, че жертвата е зависима, беззащитна или сплашена, и целенасочено използва това положение, за да позволи достъпа на чуждия държавен орган, действа умишлено и по този начин изпълнява субективния състав на § 103 от Наказателния кодекс.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.

Невменяемост:

Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняване е възможно при § 103 StGB само в много редки изключения.
Причината е, че предаването на чужда власт представлява тежко нарушение на свободата и намеса в държавната защитна функция.

Отклоняващо уреждане може да бъде проверено само ако

• вината на извършителя е малка,
• жертвата не е била изложена на сериозна опасност,
• не са били използвани насилие и заплахи,
• жертвата е била бързо защитена отново,
• и случаят като цяло е ясен и прегледен.

Ако се обмисля отклоняване, съдът може да разпореди например парични плащания, общественополезен труд или компенсация на щети.
Отклоняването не води до осъдителна присъда и няма вписване в съдебното досие.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването е изключено, ако

• жертвата е била явно застрашена,
• извършителят е използвал насилие или е сериозно заплашил,
• предаването на чуждата власт е било почти завършено или вече е извършено,
• или ако поведението като цяло представлява тежко нарушение на лични или държавни интереси.

Само при малка вина, при ясно недоразумение или ако деецът е незабавно прозрял, съдът може изобщо да провери дали е налице изключение.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според тежестта на деянието по предаване, вида и интензивността на въздействието върху жертвата, участието на чужд държавен орган и въпроса доколко е напреднало действителното предаване. Решаващо е дали извършителят е поставил съзнателно жертвата под контрола на чужда държавна власт или е подготвил това целенасочено. Също така въпросът доколко планирано действа извършителят и какви средства използва, влияе върху размера на наказанието.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• жертвата е държана под контрол за по-дълъг период от време,
• извършителят действа планирано и организирано,
• предаването на чуждата власт вече е напреднало значително или е завършено,
• на жертвата са причинени физически или психически страдания,
• се използва насилие, опасни заплахи или измама,
• или деецът вече е осъждан за подобни престъпления.

Смекчаващи обстоятелства са например

• ако деецът е неосъждан,
• ако направи признание и покаже прозрение,
• ако той доброволно освободи жертвата и видимо прекрати предаването,
• ако се стреми към възстановяване на щетите,
• ако съществува изключително психическо натоварване,
• или ако производството продължава прекалено дълго.

Съдът може да условно отложи лишаването от свобода, ако то не е по-дълго от две години и извършителят се счита за социално стабилен. При по-дълги наказания се обмисля частично условно отлагане. Освен това съдът може да разпореди указания, например терапия, обезщетение за щети или задължение за стабилизиращи мерки, ако те изглеждат подходящи за предотвратяване на по-нататъшни деяния.

Размер на наказанието

При предаване на чужда власт наказателната рамка в основния случай е между десет и двадесет години лишаване от свобода. Тази наказателна рамка винаги важи, когато извършителят предаде лице без ефективно съгласие, чрез насилие, опасна заплаха или измама на чужд държавен орган или предаде на чужда власт лице, което е малолетно, психически увредено или неспособно да се съпротивлява.
Решаващо е, че жертвата е съзнателно отнета от австрийската защита и е изложена на чужд държавен контрол.

По-лека наказателна рамка важи тогава, когато жертвата не е била изложена на значителна опасност от деянието. В този случай заплахата от наказание е между пет и десет години лишаване от свобода. Тази намалена рамка се прилага само ако цялата ситуация остане прегледна и за жертвата не възникне сериозна опасност.

Тъй като § 103 StGB не съдържа квалифициран случай на успех, няма по-нататъшно увеличаване на заплахата от наказание, дори ако във връзка с деянието възникнат допълнителни натоварвания или опасности. Деянието обаче остава винаги тежко престъпление поради намесата си в личната свобода и държавния суверенитет.

Законово смекчаване на наказанието чрез доброволно освобождаване не е предвидено в § 103 StGB. Съдът може да вземе предвид доброволното прекратяване само в рамките на определяне на наказанието, а не при самата наказателна рамка.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 StGB: Ако законовото наказание е до пет години, съдът може вместо кратко лишаване от свобода от най-много една година да наложи парична глоба.
Тази възможност обаче не съществува тук, защото най-леката наказателна рамка е над пет години. Парична глоба е следователно изключена, дори ако случаят би бил разположен в долната част на беззаконието.

§ 43 StGB: Лишаване от свобода може да бъде условно отложено, ако то не надвишава две години и на осъдения се удостоверява положителна социална прогноза. Изпитателният срок е от една до три години. Ако бъде завършен без отмяна, наказанието се счита за окончателно отложено. Тази възможност също идва предвид тук, но само при случаи на по-малка вина и съответно ниски наказания.

§ 43a StGB: Частичното условно отлагане позволява комбинацията от безусловна и условна част от наказанието. При лишаване от свобода от повече от шест месеца до две години част от наказанието може да бъде условно отложена или заменена с парична глоба до 720 дневни ставки, ако това отговаря на обстоятелствата на случая. Това решение често се прилага, когато трябва да бъде санкционирана определена степен на беззаконие, но в същото време не е необходимо пълно лишаване от свобода.

§§ 50 до 52 StGB: Съдът може допълнително да издаде указания и да разпореди пробация.
Типичните указания се отнасят до обезщетение за щети, участието в терапия или консултация, забрани за контакт или престой, както и други мерки, които служат за социална стабилизация.
Целта е да се предотвратят по-нататъшни престъпления и да се подкрепи трайното спазване на закона.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

При предаване на чужда власт редовно решава окръжният съд като съдебен състав от съдебни заседатели, тъй като законовото наказание предвижда десет до двадесет години лишаване от свобода и следователно е налице тежко престъпление.
Едноличното правораздаване не идва предвид, защото заплахата от наказание е значително над пет години.

Съд от съдебни заседатели не се назначава. Въпреки че деянието е тежко, законът не предвижда задължително доживотно лишаване от свобода, поради което компетентността остава в съдебния състав от съдебни заседатели.

Местна компетентност

Компетентен е съдът на мястото на извършване на деянието. От значение е по-специално,

• къде е започнало поемането или отнемането на жертвата,
• къде е подготвено или извършено предаването или прехвърлянето,
• или къде е бил центърът на събитията по прехвърляне.

Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от местожителството на обвиняемия, мястото на задържане или седалището на компетентната прокуратура.
Производството се води там, където е най-добре гарантирано целесъобразно и правилно провеждане.

Инстанционен ред

Срещу решения на окръжния съд е допустима жалба пред горния окръжен съд.
Решенията на горния окръжен съд могат впоследствие да бъдат оспорени с касационна жалба или допълнителна жалба пред Върховния съд.

Граждански искове в наказателното производство

При предаване на чужда власт самата жертва или близки роднини могат да предявят като частни ищци граждански искове в наказателното производство. Към тях се числят обезщетение за болки и страдания, разходи за терапия и лечение, пропуснати ползи, разходи за грижи, разходи за психологическа подкрепа, както и обезщетение за душевни страдания и други последващи щети, които са възникнали в резултат на отнемането от защитната сфера, прехвърлянето или свързаното с това натоварване.

Присъединяването на частния ищец спира давността на всички предявени искове, докато трае наказателното производство. Едва след влизане в сила на решението давностният срок започва да тече отново, доколкото искът не е бил напълно уважен.

Доброволното обезщетяване на щетите, например чрез извинение, финансово обезщетение или активна подкрепа за жертвата, може да има смекчаващо вината действие, ако е извършено своевременно, достоверно и изцяло.

Ако обаче извършителят е съзнателно изложил жертвата на контрола на чужда власт, причинил е значителни психически щети или е използвал особено безскрупулно положението, по-късното обезщетяване на щети по правило губи смекчаващото си въздействие. В такива случаи то не може повече да компенсира извършеното беззаконие.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

• Начало на разследването: качество на обвиняем при конкретно подозрение; от този момент нататък пълни права на обвиняем.
• Полиция/прокуратура: прокуратурата ръководи, криминалната полиция разследва; цел: прекратяване, отклоняване или обвинение.
• Разпит на обвиняемия: предварително разяснение; привличането на защитник води до отлагане; правото на мълчание остава.
• Запознаване с материалите по делото: в полицията/прокуратурата/съда; обхваща и доказателствени предмети (доколкото не е застрашена целта на разследването).
• Главно съдебно заседание: устно събиране на доказателства, решение; решение относно исковете на частния ищец.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Изгответе медицински констатации, снимки с посочване на датата и мащаба, евентуално рентгенови или КТ снимки. Съхранявайте дрехите, предметите и цифровите записи отделно. Съставете списък на свидетелите и протоколи за паметта най-късно в рамките на два дни.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетяване на щетите.
   Плащанията или предложенията за обезщетение трябва да се извършват и доказват изключително чрез защитата. Структурираното обезщетяване на щетите има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Производството за предаване на чужда власт е сред най-предизвикателните области на наказателното право. Деянието засяга не само личната свобода на жертвата, но и външнополитически интереси, държавни задължения за защита и често сложни международни връзки. Често е неясно каква роля е играла действително чуждата държава, дали е налице ефективно съгласие или дали обвиняемият е оценил правилно обхвата на действията си.

Дали е налице наказуемо прехвърляне, зависи от това дали засегнатото лице е било отведено без ефективно съгласие на чужд държавен орган и дали извършителят съзнателно е позволил този контрол. Дори малки отклонения в процесите, доказателствата за комуникация или данните за движение могат значително да променят правната оценка.

Адвокатската защита от самото начало е следователно съществена. Тя гарантира, че доказателствата са правилно осигурени, процесите са представени разбираемо и недоразуменията са изключени. Само така може да се изясни дали действително става въпрос за наказуемо предаване или за поведение, което е възникнало от незнание, структури на доверие или погрешни предположения.

Нашата кантора

• проверява дали е налице наказуемо прехвърляне или дали съгласие, грешка или липса на включване на чуждия орган са в противоречие,
• анализира показания на свидетели, цифрови данни и международни връзки за противоречия и правдоподобност,
• придружава ви през цялото разследване и съдебно производство,
• разработва стратегия за защита, която представя вашата цел на действие прецизно и достоверно,
• и защитава вашите права последователно пред полицията, прокуратурата и съда.

Структурирана, обективна и професионално обоснована защита гарантира, че производството се води справедливо, балансирано и правилно от правна гледна точка. Така получавате ясна защита, която е насочена към справедливо и разбираемо решение.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация