免证言义务和拒绝证言权
并非每个人都必须在刑事诉讼中作证。奥地利刑事诉讼法规定了不同的保护机制：免证言义务和拒绝证言权。两者都旨在保护证人，但追求不同的目标，并在不同的情况下发挥作用。
刑事诉讼并非在所有情况下都强迫证人作证。必须区分免证言义务和拒绝证言权。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „法律保护家庭关系，不强迫证人对其亲属进行刑事指控。“
免证言义务
免证言义务涉及证人原则上没有义务作证的情况。这意味着警察、检察官或法院都不得要求提供实质性证词。
免证言义务的中心目标是尊重个人亲密关系和特别值得保护的情况。
针对亲近人员的诉讼程序
免证言义务的典型情况是，刑事诉讼针对与证人关系密切的人。法律旨在防止任何人被迫通过其证词加剧家庭冲突或指控与其有密切个人关系的人。
只要存在这种亲密关系，只有在证人自愿并明确放弃行使其权利时，才能作证。没有这样的声明，不得进行任何可利用的审讯。
保护负担特别重的受害者
因诉讼本身而负担特别重的人也可以免除作证义务。这主要涉及严重暴力或性犯罪的受害者，在这些案件中，重复讯问会造成严重的心理负担。
在已经进行对抗式讯问后，可以放弃进一步的证词。在这些情况下，为了避免额外的负担，将在进一步的诉讼程序中使用现有的记录。
免证言义务和法庭约期
免除作证义务并不一定意味着证人根本不必出庭。法院仍然可以发出传票。但是，如果证人及时宣布不想作证，则可以免除其出庭，除非有进行讯问的具体理由。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „如果亲近、忠诚或特别需要保护的情况使得作证变得不合理，法律将免除证人的作证义务。“
免证言义务的界限
免证言义务不是绝对的。如果有人有意识地积极参与刑事诉讼，例如通过自己的诉讼申请或明确支持起诉，则表明他不想利用这种保护。在这种情况下，免除作证义务的规定不再适用。
拒绝作证
与此不同的是，在拒绝证言的情况下，合作的基本义务仍然存在。但是，如果这样做会侵犯受保护的利益，则证人可以不回答某些问题。
这项权利主要用于避免自我指控和保护特别敏感的信任关系。
免于自证其罪
任何人都不必提供可能导致自己受到刑事起诉的信息。这既适用于新的指控，也适用于已经进行的诉讼中的额外负担。决定性因素是，该证词是否会产生实际的刑事风险。
保护近亲
如果不是证人自己，而是与他关系密切的人因其证词而成为刑事诉讼的焦点，则拒绝证言也适用。法律承认家庭关系应受到特别保护，不应受到国家作证义务的破坏。
敏感职业中的信任保护
某些职业依赖于保密。在其职业活动中可以了解特别个人、经济或法律事务的人员不得披露这些信息。
保护新闻工作
媒体的工作也受到特别保护。如果披露消息来源或泄露内部信息，记者和媒体工作人员可以拒绝作证。这种保护是正常运作的公共报道的先决条件。
秘密选举权
最后，任何人都不应被迫披露其个人投票行为。自由行使民主权利的前提是相关决定保持秘密。
禁止规避
禁止规避拒绝证言权。如果通过这种方式仍然会披露受保护的内容，则不得访问受保护的文件或讯问辅助人员。
律师支持的优势
律师咨询有助于正确评估自己在诉讼中的角色并利用现有的保护权。
律师会审查是否以及在多大程度上必须作证，以及是否存在不回答个别问题的权利。
- 在整个过程中提供支持
- 对案件的清晰评估
- 保护免受法律不利影响
