Примусовий шлюб

Примусовий шлюб згідно з § 106a КК має місце, коли особу не з власної волі, а внаслідок масивного сімейного, соціального або економічного тиску примушують до шлюбу або зареєстрованого партнерства. Характерним є те, що вже погроза припиненням сімейних відносин є достатнім кваліфікованим засобом примусу. Часто діють кілька членів сім’ї разом; традиційно обґрунтовані уявлення про ролі, економічні інтереси або мотиви, пов’язані з правом перебування, відіграють центральну роль. Норма захищає право укладати шлюб виключно на основі самостійного та добровільного рішення і встановлює чіткі межі там, де соціальний або психічний примус фактично виключає свободу прийняття рішень.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивний склад § 106a КК Примусовий шлюб охоплює кожну зовні розпізнавану дію, через яку особу насильством, небезпечними погрозами або погрозами припинення або позбавлення сімейних контактів примушують до укладення шлюбу або до створення зареєстрованого партнерства. Визначальним є те, що застосований засіб настільки впливає на вільне та особисте рішення щодо шлюбу або партнерства, що справжня добровільність більше не існує. Норма захищає свободу прийняття рішень у особливо чутливій сфері життя, а саме у зв’язку з правово дійсним партнерством, і охоплює ситуації, в яких сімейний, соціальний або психічний тиск створює примусову ситуацію, що виключає автономне рішення.

Складом злочину охоплюється будь-яка ситуація, коли особу через насильство, через небезпечні погрози або через погрози припинення або позбавлення сімейних відносин примушують укласти шлюб або зареєстроване партнерство або відправитися для цього в іншу державу. Об’єктивно розпізнаваний тиск повинен бути організований таким чином, щоб він надавав потерпілій особі примусові причини задовольнити вимогу. Внутрішня мотивація діючих осіб залишається без значення. Вирішальними є виключно зовнішні обставини та їх фактичний вплив на свободу прийняття рішень.

В іноземному контексті об’єктивний склад також охоплює кожну дію, через яку особу обманом, насильством, небезпечними погрозами або погрозами припинення або позбавлення сімейних контактів примушують або перевозять в іншу державу, щоб там примусово укласти шлюб або зареєстроване партнерство.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Виконавцем може бути будь-яка особа, яка застосовує один із зазначених засобів примусу або сприяє цьому. Це включає також осіб, які передають погрози, створюють сімейний тиск або організаційно допомагають здійснити примусовий шлюб.

Об’єкт злочину:

Потерпілим може бути будь-яка особа, яку через застосовані засоби примушують до укладення шлюбу або створення партнерства. Захищається здатність приймати таке рішення вільно і без тиску.

Діяння:

Об’єктивно відповідає складу злочину будь-яка поведінка, через яку застосовується один із наступних засобів:

Насильство

Фізичні впливи, які спрямовані на те, щоб примусити когось до укладення шлюбу або створення партнерства.

Небезпечна погроза

Оголошення лиха, яке викликає обґрунтований страх, наприклад:

• погроза фізичним насильством,
• погроза важким поводженням,
• погроза значними особистими або економічними недоліками.

Такі погрози створюють ситуацію, коли жертва реалістично більше не має вільного вибору.

Погроза припинення або позбавлення сімейних контактів

Законодавчо прямо зазначений засіб примусу. Охоплюються погрози, такі як:

• повне виключення з сім’ї,
• втрата центральної сімейної підтримки,
• соціальне або економічне виключення в межах сімейного об’єднання.

Ці засоби, як правило, придатні для створення значного психічного тиску.

Обман щодо мети перевезення за кордон

Особу обманюють щодо того, що за кордоном має відбутися примусове укладення шлюбу або створення партнерства.

Примус до виїзду

Насильство, небезпечні погрozi або позбавлення сімейних контактів застосовуються, щоб змусити потерпілу особу до виїзду в іншу державу.

Перевезення в іншу державу

Потерпілу особу перевозять насильством або з використанням помилки в іншу країну, щоб там примусити її до одруження.

Наслідок злочину:

Результат діяння має місце, коли потерпіла особа внаслідок примусу

• укладає шлюб або зареєстроване партнерство,
• відправляється в іншу державу, або
• перевозиться в іншу державу,

оскільки це пов’язано з планованим примусовим шлюбом. Додаткова шкода не потрібна.

Причинний зв’язок:

Каузальною є кожна дія, без якої примусовий результат не настав би або не настав би в такій формі. Також підготовчі або підтримуючі внески можуть бути каузальними, якщо вони уможливлюють або посилюють примус.

Об’єктивне ставлення у вину:

Результат є об’єктивно вменуваним, якщо поведінка винного створила або підвищила правово несхвалювану небезпеку для свободи прийняття рішень щодо шлюбу або партнерства і ця небезпека реалізувалася в результаті. Звичайні сімейні поради або соціальний тиск без примусового характеру для цього не достатні.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Склад примусового шлюбу має місце, коли особу через насильство, небезпечні погрози або погрози припинення сімейних контактів примушують до укладення шлюбу або створення зареєстрованого партнерства. Вирішальним є інтенсивний, зовні розпізнаваний примус, який повністю підриває свободу прийняття рішень у особливо чутливій сфері життя. Акцент робиться не на довільному впливі, а на примусовому життєвому зв’язку, який без засобів примусу ніколи б не був укладений.

• § 102 КК – викрадення з метою вимагання: Цей склад злочину вимагає ситуації захоплення, яка використовується для тиску на третю сторону. Фокус зосереджується на ситуації шантажу. § 106a КК стосується натомість прямого примусу до укладення шлюбу щодо самої жертви, включаючи виїзд або перевезення за кордон. Перетини існують лише тоді, коли викрадення одночасно служить для того, щоб примусити особу до шлюбу або до виїзду з метою примусового шлюбу.
• § 105 КК – Примус: Простий примус утворює основний делікт. § 106a застосовується, коли примус спрямований на укладення шлюбу або зареєстроване партнерство і застосовується один із прямо зазначених засобів примусу (насильство, небезпечні погрози або припинення сімейних контактів). Як тільки ці умови виконуються, § 106a КК витісняє простий примус.
• § 107 КК – небезпечні погрози: Небезпечні погрози є самостійним деліктом і не передбачають укладення шлюбу або інших дій. § 106a КК натомість вимагає, щоб погроза фактично служила для того, щоб змусити особу до шлюбу або до виїзду. Якщо погроза сама по собі є караною, але не здійснюється тиск на шлюб, залишається § 107 КК. Однак якщо погроза застосовується для примушування до укладення шлюбу, застосовується § 106a КК.

Конкуренція норм:

Справжня конкуренція:

Реальна сукупність має місце, коли до примусового шлюбу додаються інші самостійні делікти, наприклад позбавлення волі згідно з § 99 КК, тілесні ушкодження, небезпечні погрози або делікти у зв’язку з виїздом або перевезенням за кордон. § 106a КК витісняє основний склад простого примусу, як тільки виконуються його умови. Інші самостійні делікти залишаються.

Несправжня конкуренція:

Витіснення за принципом спеціальності розглядається лише тоді, коли більш спеціальний склад повністю охоплює всю примусову ситуацію. § 106a КК є спеціальним законом щодо § 105 КК, оскільки він передбачає певну мету (укладення шлюбу) та кваліфіковані засоби примусу. В усіх інших випадках примус залишається.

Сукупність злочинів:

Хто примушує кількох осіб у різний час або в кількох окремих процесах до шлюбу або перевозить у різні держави, вчиняє кілька самостійних діянь. Окремі процеси оцінюються окремо.

Триваюче діяння:

Тривала примусова ситуація утворює єдине діяння, доки насильство або погрози підтримуються без істотного переривання і примус переслідує ту саму мету, наприклад укладення шлюбу або виїзд для примусового шлюбу. Діяння закінчується, як тільки примус або мета впливу відпадають.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура несе тягар доказування наявності насильства, небезпечних погроз або погроз припинення сімейних контактів, а також їх конкретного впливу на свободу прийняття рішень жертви. Вона повинна зокрема довести, що один із цих засобів примусу застосовувався, щоб змусити потерпілу особу до укладення шлюбу або створення зареєстрованого партнерства або до виїзду чи перевезення за кордон. Також слід довести, що вплив був серйозним, об’єктивно придатним і зовні розпізнаваним і тим самим створив примусову ситуацію, від якої жертва не могла ухилитися. Нарешті, повинен бути встановлений каузальний зв’язок між застосованим засобом примусу та примусовим укладенням шлюбу, примусовою подорожжю або перевезенням в іншу державу.

Суд:

Суд перевіряє та оцінює всі докази в загальному контексті і виключає непридатні або незаконно отримані докази. Він оцінює, чи примус до шлюбу або до виїзду об’єктивно розпізнавано наявний і чи погроза, насильство або припинення сімейних контактів фактично порушують вільне волевиявлення. Він встановлює, чи жертва внаслідок цього впливу здійснює укладення шлюбу або залишення країни. Крім того, суд визначає, чи існує специфічний для складу злочину примусовий механізм, який досягає необхідної інтенсивності втручання і особливо тяжко порушує захищену свободу прийняття рішень.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягар доказування. Однак вона може вказати на сумніви в стверджуваній якості або інтенсивності застосованого засобу примусу, у фактичному впливі на волевиявлення або в каузальному зв’язку між погрозою, насильством, припиненням сімейних контактів та поведінкою жертви. Також вона може вказати на протиріччя, прогалини в доказах або неясні експертні висновки.

Типовими доказами є відео- або записи спостереження, цифрові повідомлення, історії чатів, звукозаписи та дані про місцезнаходження, які вказують на погрози, насильство або підготовлений тиск. Особливо важливими є повідомлення родини, в яких оголошується припинення контактів або соціальне виключення. Також релевантними є медичні висновки, психічні реакційні патерни та інші сліди, які підтверджують здійснений тиск. У складних ситуаціях можуть бути необхідними психологічні або медичні експертизи, щоб об’єктивно класифікувати фактичний примусовий ефект.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Погроза сімейним виключенням: Родина оголошує про повне припинення контактів і про те, що потерпілу особу «більше не визнаватимуть як члена родини», якщо вона не укладе заплановий шлюб. Погроза створює значний психічний тиск і становить примусову ситуацію.
• Погроза насильством при відмові: Родич вимагає негайної згоди на укладення шлюбу і каже: «Якщо ти не погодишся, то побачиш, що станеться.» Погрози серйозним поводженням достатньо, щоб обґрунтувати примусову ситуацію.
• Обман щодо подорожі за кордон: Молоду жінку під приводом сімейного візиту заманюють в іншу країну. Лише там їй повідомляють, що вона «повинна» вийти заміж і інакше можна очікувати серйозних наслідків. Обман у поєднанні із загрозою санкцій відповідає складу злочину.

Ці приклади показують, що примусовий шлюб починається там, де застосовуються насильство, небезпечні погрози або втрата сімейних відносин, щоб змусити особу до шлюбу або зареєстрованого партнерства. Вирішальною є інтенсивність тиску, який повністю витісняє вільне рішення. Неважливо, чи погроза фактично виконується; вирішальною є вже придатність впливу примусити до укладення шлюбу.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Винний діє умисно. Він знає або принаймні серйозно припускає, що він змушує особу насильством, небезпечними погрозами або погрозами припинення сімейних контактів до укладення шлюбу або створення зареєстрованого партнерства. Він усвідомлює, що його вплив має призвести до примусового життєвого зв’язку і що здійснений тиск особливо інтенсивно порушує вільне рішення жертви щодо шлюбу, і свідомо миряться з цим примусовим ефектом.

Необхідно, щоб винний розумів, що застосований засіб об’єктивно придатний для того, щоб змусити потерпілу особу до шлюбу, до створення партнерства або до виїзду чи перевезення за кордон. Достатньо, щоб він вважав можливою особливу дію застосованого засобу тиску і змирився з цією дією. Подальший умисел на досягнення результату не потрібен; достатньо евентуального умислу, що жертва через загрозливі або здійснені заходи поступиться.

Умислу немає, якщо винний серйозно виходить з того, що особа укладає шлюб добровільно і вплив не повинен розумітися як примус. Це стосується зокрема випадків, коли винний помилково припускає, що жертва погоджується на укладення шлюбу або не відчуває себе ураженою погрозою. Хто вірить, що потерпіла особа одружилася б і без сімейного тиску, без насильства або без погроз, не виконує суб’єктивний склад.

Вирішальним є те, що винний свідомо створює примусовий ефект або принаймні миряться з ним і усвідомлює, що його поведінка особливо кардинально впливає на рішення про укладення шлюбу. Хто знає або принаймні схвально миряться з тим, що насильство, небезпечні погрози або припинення сімейних контактів порушують вільне волевиявлення, діє умисно і тим самим виконує суб’єктивний склад примусового шлюбу.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка в забороні виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою. Хто здійснює поведінку, що помітно втручається в права інших, не може посилатися на те, що він не усвідомив протиправності. Кожен зобов’язаний інформуватися про правові межі своїх дій. Просте незнання або легковажна помилка не звільняють від відповідальності.

Принцип вини:

Караним є лише той, хто діє винно. Умисні злочини вимагають, щоб винний усвідомлював суттєві події і принаймні схвалювально приймав їх. За відсутності такого умислу, наприклад, коли винний помилково припускає, що його поведінка дозволена або добровільно підтримується, має місце щонайбільше необережність. Її недостатньо для умисних злочинів.

Неосудність:

Не несе вини той, хто на момент вчинення через тяжкий душевний розлад, хворобливе психічне порушення або значну нездатність до самоконтролю не був здатний усвідомити неправомірність своїх дій або діяти відповідно до цього усвідомлення. При відповідних сумнівах призначається психіатричний висновок.

Виправдальна крайня необхідність:

Виправдальна крайня необхідність може мати місце, коли винний діє в екстремальній примусовій ситуації, щоб відвернути гостру небезпеку для власного життя або життя інших. Поведінка залишається протиправною, але може діяти як пом’якшуюча обставина або виправдовувати, якщо не було іншого виходу.

Уявна необхідна оборона:

Хто помилково вважає, що має право на захисні дії, діє без умислу, якщо помилка була серйозною та зрозумілою. Така помилка може зменшити або виключити вину. Якщо ж залишається порушення обережності, розглядається необережна або пом’якшувальна оцінка, але не виправдання.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

Диверсія при примусовому шлюбі можлива лише в абсолютних виняткових випадках. Склад злочину передбачає особливо обтяжуючий засіб примусу, а саме насильство, небезпечні погрози або погрози припинення сімейних контактів, щоб змусити особу до укладення шлюбу або зареєстрованого партнерства або змусити її до виїзду. Такі засоби, як правило, обґрунтовують значну провину, тому диверсійне вирішення розглядається лише тоді, коли примусова ситуація знаходиться в нижньому діапазоні інтенсивності або виключно має місце надзвичайно незначна провина.

Відхилення може бути перевірено, якщо

• вина винного незначна,
• застосований засіб примусу мав місце лише в дуже ослабленій формі,
• жертва не була залякана на тривалий термін або значною мірою,
• не було тривалого або систематично організованого сімейного чи соціального тиску,
• факти є зрозумілими та чіткими,
• і злочинець одразу усвідомлює свою провину.

Якщо розглядається відхилення, суд може призначити грошові виплати, громадські роботи або примирення між злочинцем і жертвою.
Відхилення не призводить до обвинувального вироку і не вноситься до реєстру судимостей.

Виключення диверсії:

Диверсія виключається, якщо

• погрожували тяжким насильством або значною шкодою,
• було оголошено про виключення з сім’ї або соціальний тиск в особливо масивній формі,
• жертва тривалий час перебувала в інтенсивній ситуації примусу,
• укладення шлюбу за кордоном було підготовлено або здійснено із застосуванням обману, насильства або примусового перевезення,
• настала серйозна шкода,
• або поведінка в цілому становить серйозне порушення особистого самовизначення.

Лише за найменшої провини та негайного усвідомлення суд може перевірити, чи є винятковий випадок. На практиці відхилення у справах про примусовий шлюб залишається надзвичайно рідкісним варіантом.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Призначення покарання та наслідки

Суд визначає покарання відповідно до тяжкості застосованого засобу примусу, інтенсивності насильства, погрози або сімейного тиску, а також конкретних наслідків ситуації примусу для жертви. Вирішальним є те, чи застосовує злочинець особливо обтяжливий засіб, наприклад, масивне насильство, серйозну небезпечну погрозу або розрив центральних сімейних контактів, і чи застосовувався цей тиск планомірно, повторно або у збільшеному обсязі. Важливо також, чи жертву примушували до укладення шлюбу, до встановлення партнерства або до виїзду чи перевезення за кордон, і які наслідки це мало для її життєдіяльності.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• погроза стосується особливо серйозного зла,
• жертва тривалий час перебувала під постійним сімейним або соціальним тиском,
• вплив виглядає реалістичним, безпосереднім і переконливим,
• жертву мали перевезти до іншої держави шляхом обману або тиску,
• застосовується насильство значної інтенсивності,
• настала особливо важка особиста або соціальна шкода,
• або є відповідні попередні судимості.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• відсутність судимості,
• всебічне зізнання та очевидне усвідомлення,
• негайне припинення примусу,
• серйозні зусилля щодо відшкодування збитків,
• надзвичайна психологічна стресова ситуація злочинця,
• або надмірна тривалість провадження.

Суд може позбавлення волі умовно відстрочити, якщо воно триває не більше двох років і злочинець має позитивний соціальний прогноз. У разі тяжкого примусу

Межі покарання

Примусовий шлюб карається позбавленням волі на строк від шести місяців до п’яти років. Склад злочину передбачає, що особу насильством, небезпечною погрозою або погрозою розірвання сімейних контактів примушують до укладення шлюбу або до встановлення зареєстрованого партнерства. Цей механізм примусу становить значне правопорушення, тому законодавець передбачає чіткі, недиференційовані рамки покарання.

Для особливо серйозних випадків закон не передбачає окремих кваліфікованих рамок покарання, однак пункт 2 статті про примусовий шлюб розширює кримінальну відповідальність на випадки, коли відповідну особу шляхом обману, насильства, небезпечної погрози або сімейного тиску змушують поїхати до іншої держави, або використовуючи помилку, фактично перевозять до іншої країни, щоб там примусити до шлюбу. Для цих випадків також діють ті самі рамки покарання від шести місяців до п’яти років.

Відкликання погрози, подальша відмова від наміру примусу або короткочасне пом’якшення ситуації не призводять до передбаченого законом пом’якшення покарання. Такі обставини можуть бути враховані лише в рамках визначення міри покарання, але не при законодавчому обмеженні рамок покарання.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5 000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

У випадку примусового шлюбу грошовий штраф можливий лише у виняткових випадках. Оскільки склад злочину ґрунтується на насильстві, небезпечній погрозі або розриві сімейних контактів для примусу до укладення шлюбу, це на практиці майже завжди призводить до позбавлення волі.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 КК: Якщо передбачене законом покарання становить до п’яти років, суд може замість короткого позбавлення волі на строк не більше одного року призначити грошовий штраф. Ця можливість існує також у випадку примусового шлюбу, оскільки основні рамки покарання також становлять від шести місяців до п’яти років. На практиці § 37 КК застосовується стримано, оскільки типові для примусового шлюбу засоби примусу, такі як насильство, небезпечна погроза або розрив сімейних контактів, зазвичай мають значно вищий рівень правопорушення і тому передбачають позбавлення волі.

§ 43 КК: Позбавлення волі може бути умовно відстрочено, якщо воно не перевищує двох років і злочинець має позитивний соціальний прогноз. Ця можливість існує також у випадку примусового шлюбу. Однак вона надається рідше, оскільки створення масивного сімейного тиску, застосування погроз або підготовка до укладення шлюбу проти волі відповідної особи зазвичай виражають значну провину. Тому умовна відстрочка є реалістичною лише в тому випадку, якщо засіб примусу в конкретному випадку знаходиться на нижньому краю порогу і не відбулося тривалого залякування.

§ 43a КК: Частково умовна відстрочка дозволяє поєднувати безумовну та умовну частини позбавлення волі. Вона можлива при покараннях у розмірі більше шести місяців і до двох років. Оскільки у випадку примусового шлюбу регулярно можуть бути призначені покарання у вигляді позбавлення волі в цьому діапазоні, частково умовна відстрочка в принципі розглядається. У випадках з особливо інтенсивним сімейним тиском, застосуванням насильства або перевезенням за кордон вона застосовується значно стриманіше.

§§ 50-52 КК: Суд може додатково давати вказівки і призначати пробаційний нагляд. Зокрема, розглядаються заборони на контакти, програми проти насильства, відшкодування збитків або терапевтичні заходи. Метою є стабільна правомірна поведінка та уникнення подальших ситуацій примусу. У випадку примусового шлюбу особлива увага приділяється захисту відповідної особи та обов’язковому припиненню подальшого сімейного або соціального впливу.

Підсудність судів

Предметна підсудність

У випадку примусового шлюбу згідно з § 106a КК в принципі рішення приймає земельний суд як суд присяжних засідателів, оскільки рамки покарання становлять від шести місяців до п’яти років, і, отже, має місце правопорушення, яке більше не входить до компетенції районного суду. Типові засоби примусу, такі як насильство, небезпечна погроза або погроза розірвання сімейних контактів, обґрунтовують підвищену інтенсивність втручання, що відкриває компетенцію земельного суду.

Компетенція районного суду відсутня. Як тільки ознаки злочину, передбачені § 106a КК, виконані або в ході провадження з’ясовується, що поведінка відповідає описаній ситуації примусу, компетентним є виключно земельний суд.

Суд присяжних не передбачений, оскільки покарання, навіть у варіантах з перевезенням за кордон, не передбачає довічного позбавлення волі, і, отже, законні передумови для присяжних не виконані.

Територіальна підсудність

Компетентним є суд місця вчинення злочину. Вирішальним є, зокрема,

• де було здійснено погрозу або насильство,
• де було створено сімейний тиск,
• де відповідну особу примушували до укладення шлюбу,
• або де було ініційовано виїзд або перевезення до іншої держави.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• місцем проживання обвинуваченої особи,
• місцем затримання,
• або місцезнаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечується доцільне та належне проведення.

Інстанційний порядок

Проти вироків земельного суду можлива апеляція до вищого земельного суду. Рішення вищого земельного суду згодом можуть бути оскаржені шляхом подання скарги про нікчемність або подальшої апеляції до Верховного суду.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

У випадку примусового шлюбу згідно з § 106a КК жертва або близькі родичі можуть пред’явити цивільно-правові вимоги в кримінальному провадженні як приватні учасники. Оскільки склад злочину зазвичай ґрунтується на насильстві, небезпечній погрозі або погрозі розірвання сімейних контактів, часто виникають вищі вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, витрати на психологічну підтримку, втрата заробітку, а також відшкодування за психічні або фізичні наслідки.

Приєднання приватного учасника призупиняє строк давності всіх заявлених вимог, доки триває кримінальне провадження. Лише після набрання рішенням законної сили строк давності починає спливати знову, якщо вимога не була повністю задоволена.

Добровільне відшкодування збитків, наприклад, щире вибачення, фінансова компенсація або активна підтримка відповідної особи, може мати пом’якшувальний вплив на покарання, якщо воно здійснено вчасно, переконливо та повністю.

Однак, якщо злочинець погрожував насильством, небезпечною погрозою або розривом сімейних контактів, чинив тиск на особу, створював тривалий сімейний або соціальний тиск або примушував її до виїзду або перевезення до іншої держави, подальше відшкодування збитків, як правило, значною мірою втрачає свій пом’якшувальний ефект. У таких ситуаціях примусу подальша компенсація більше не може вирішально відносно зменшити скоєне правопорушення.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

• Початок розслідування: набуття статусу обвинуваченого при конкретній підозрі; з цього моменту повні права обвинуваченого.
• Поліція/прокуратура: прокуратура керує, кримінальна поліція розслідує; мета: закриття справи, застосування альтернативних заходів або обвинувальний акт.
• Допит обвинуваченого: попереднє роз’яснення прав; залучення захисника призводить до відкладення; право на мовчання зберігається.
• Ознайомлення з матеріалами справи: в поліції/прокуратурі/суді; включає також речові докази (якщо це не загрожує меті розслідування).
• Судовий розгляд: усне дослідження доказів, вирок; рішення щодо цивільних вимог.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно зібрати докази.
   Підготувати медичні висновки, фотографії з датою та масштабом, за потреби рентгенівські або КТ-знімки. Зберігати окремо одяг, предмети та цифрові записи. Скласти список свідків та протоколи спогадів не пізніше ніж через два дні.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано підготувати відшкодування збитків.
   Платежі або пропозиції щодо відшкодування повинні здійснюватися та документуватися виключно через захисника. Структуроване відшкодування збитків позитивно впливає на застосування альтернативних заходів та визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Провадження у справі про примусовий шлюб є одним з найскладніших у кримінальному праві. Звинувачення стосуються втручання у високочутливу сферу життя, наприклад, насильство, небезпечні погрози або сімейний тиск, який має примусити до укладення шлюбу. Вирішальним завжди є те, чи стверджуваний вплив дійсно був здатний зламати вільне рішення щодо життєвого зв’язку. Навіть незначні відмінності в перебігу, інтенсивності або сімейній ситуації можуть докорінно змінити правову оцінку.

Раннє залучення адвоката гарантує, що докази будуть зібрані повністю, покази правильно класифіковані, а обтяжливі та виправдовувальні обставини ретельно проаналізовані. Лише структурована перевірка показує, чи дійсно існує ситуація примусу в розумінні закону, чи покази перебільшені, неправильно зрозумілі або поставлені в невідповідний контекст.

Наша юридична фірма

• перевіряє, чи насильство, погроза або сімейний тиск дійсно досягають встановленого законом порогу,
• аналізує повідомлення, покази та сімейні процеси на наявність неясностей і суперечностей,
• захищає Вас від поспішних оцінок та односторонніх висновків,
• і розробляє чітку стратегію захисту, яка зрозуміло відображає фактичний перебіг подій.

Професійний юридичний супровід гарантує, що звинувачення в примусовому шлюбі буде юридично точно перевірено, а провадження буде здійснюватися на повній і збалансованій фактичній основі.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація