Talep üzerine öldürme

Talep üzerine öldürme, Ceza Kanunu’nun 77. maddesinde düzenlenmiştir. Bu, bir kişinin başka bir insanı onun açık, ciddi ve ısrarlı talebi üzerine öldürmesi durumunda gerçekleşir. Ceza Kanunu’nun 76. maddesindeki adam öldürme suçundan temel fark, burada failin duygusal bir istisna durumu değil, kurbanın özgür ve ciddi ölüm isteğinin suç motivasyonunu oluşturmasıdır. Bununla birlikte, yaşam en yüksek hukuki değer olarak tasarruf edilemez olduğundan, eylem cezai olmaya devam eder.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Nesnel Suç Unsuru

Nesnel kısım, olayın dış yönünü tanımlar. Kimin neyi neyle yaptığı, hangi sonucun ortaya çıktığı ve eylem ile ciddi yaralanma sonucu arasında nedensel bir bağlantı olup olmadığı sorularını yanıtlar.

İnceleme Adımları

• Suç eylemi: Ölüme neden olan her türlü nedensel eylem (örn. zehir verme, boğma, ateş etme).
• Suç sonucu: Başka bir insanın ölümü.
• Nedensellik: Eylem gerçekten ölüme neden olmalıdır. Failin davranışı olmasaydı ölüm gerçekleşmezdi.
• Kurbanın talebi: açık, ciddi, ısrarlı, özgür iradeli ve kendi ölümüne yönelik.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayrımı

• Ceza Kanunu’nun 75. maddesi – Cinayet: kurbanın rızası olmadan veya isteğine karşı kasıtlı öldürme.
• Ceza Kanunu’nun 76. maddesi – Adam öldürme: duygusal bir istisna durumunda, açık talep olmaksızın öldürme.
• Ceza Kanunu’nun 78. maddesi – İntihara yardım etme: Kurban kendi eylemiyle hareket eder; fail sadece yardım veya teşvik sağlar.
• Ceza Kanunu’nun 80. maddesi – Taksirle öldürme: Özen yükümlülüğünün ihlali sonucu ölüm meydana gelir, ancak kasıt yoktur.

Talep üzerine öldürme, böylece cinayet ve intihar arasında bir sınır çizgisi oluşturur. Kurban açıkça ölmek istemiş olsa bile, ceza hukuku yaşamın korunmasını ölüm üzerindeki özerklikten daha yüksek değerlendirdiği için cezai olmaya devam eder.

Ölüm talimatı ve Ceza Kanunu’nun 77. maddesi

2022’den beri Avusturya’da Ölüm Talimatı Yasası (StVfG) ile kişinin kendi ölüm isteğini yasal olarak kontrollü bir şekilde gerçekleştirmesi için sınırlı bir imkan yaratılmıştır. Ancak yalnızca ilgili kişinin kendi eylemiyle.

Ölüm talimatı, reşit, karar verme yeteneğine sahip bir kişinin, tedavisi mümkün olmayan veya kalıcı ciddi bir hastalıktan ve sürekli acıdan muzdarip olması durumunda, aşağıdaki koşullar sağlanırsa ölümcül bir preparatı kendi başına almasına izin verir:

• iki doktor (biri palyatif tıp eğitimi almış) karar verme yeteneğini ve özgür iradeyi onaylamışsa,
• talimat bir noter veya hasta temsilcisi huzurunda yazılı olarak düzenlenmişse,
• ve preparat yalnızca ilgili kişinin kendisine teslim edilmelidir.

Aşağıdaki durumlarda kanun anlamında bir ölüm talimatı söz konusu değildir:

• başka bir kişi ölümcül ilacı uygularsa,
• eylem kendi kendine gerçekleşmezse,
• veya “ölme isteği” özgür iradeli ve kalıcı olarak ifade edilmemişse.

Tüm bu durumlarda, yasa yalnızca yardımlı intihara izin verip aktif ötanaziye izin vermediği için yine Ceza Kanunu’nun 77. maddesi geçerli olur.

İspat Yükü ve Delillerin Değerlendirilmesi

Savcılık: eylem, ağır sonuç, nedensellik, atfedilebilirlik ve gerektiğinde nitelikli unsurlar için ispat yükünü taşır.
Mahkeme: Delillerin bütününü değerlendirir ve özellikle tıbbi belgeleri inceler. Uygun olmayan veya hukuka aykırı elde edilen deliller kullanılamaz.
Sanık: İspat yükü taşımaz, ancak alternatif seyirler gösterebilir, nedensellik konusunda şüphe uyandırabilir veya delil değerlendirme yasaklarını ileri sürebilir.

Tipik kanıtlar: tıbbi raporlar, görüntüleme teşhisleri (BT, röntgen, MR), tarafsız tanıklar, video kayıtları, dijital meta veriler, yaralanmanın ciddiyeti hakkında uzman raporları.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Bir bakım veren akraba, ölümcül hasta bir kişiye onun açık isteği üzerine ölümcül bir ilaç dozu verir.
• Bir eş, ağır hasta hayat arkadaşını, tekrar tekrar ve ısrarla ölümü talep ettikten sonra boğar.
• Bir doktor, merhamet duygusuyla bir enjeksiyon yapar, çünkü hasta artık acı çekmek istemediği için.
• Talep üzerine öldürme söz konusu değildir eğer kurban artık karar verme yeteneğine sahip değilse veya istek sadece kısa süreli bir umutsuzluk anında ifade edilmişse.

Öznel Suç Unsuru

Başka bir insanı öldürme kastı gereklidir, kurbanın açık, ciddi ve ısrarlı talebi üzerine hareket etme bilinci ve isteğiyle birlikte.
Fail, davranışıyla ölüme neden olduğunu anlar ve bu isteğe uymak ister.

Bu nedenle, talep üzerine öldürme için karakteristik olan, bir duygu patlaması veya kontrol kaybı değil, merhamet, sadakat veya duygusal bağlılıktan kaynaklanan bilinçli bir eylemdir, ki bu yine de suç unsurunu oluşturur.
Ceza hukuku burada ahlaki motivasyona göre değil, nesnel eyleme, yani başka birinin yaşamına kasıtlı müdahaleye göre ayrım yapar.

İçtihat, kurbanın talebinin ciddi, kalıcı ve özgür iradeli olarak ifade edilmiş olmasını gerektirir.
İhmal veya sadece varsayılan rıza yeterli değildir; bu durumlarda genellikle Ceza Kanunu’nun 75. maddesine göre cinayet söz konusudur.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Hukuka Aykırılık ve Hukuka Uygunluk Nedenleri

• Talep üzerine öldürme temelde hukuka aykırıdır. Kurban açıkça ölümü istemiş olsa bile, yaşam kimsenin serbestçe tasarruf edemeyeceği en yüksek hukuki değer olarak kalır.
  Sadece çok belirli istisnai durumlarda bir davranış haklı gösterilebilir veya mazur görülebilir.
• Meşru müdafaa: Mevcut, hukuka aykırı bir saldırı, savunma gerekli ve uygun olduğu sürece savuşturulabilir. Ancak acıyı sona erdirmek için öldüren kişi meşru müdafaa halinde hareket etmez.
• Mazur görülebilir zorunluluk hali: Acil bir tehlike varsa, daha hafif bir araç mevcut değilse ve üstün bir menfaat gözetiliyorsa söz konusudur. Merhamet duygusuyla hareket etme genellikle bu koşulları karşılamaz.
• Geçerli rıza: Kişinin kendi ölümüne rıza göstermesi hukuken dikkate alınmaz. Ceza hukuku kişinin kendi yaşamı üzerinde tasarrufta bulunmasını tanımaz. Kurbanın açık rızası bile hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz.
• Yasal yetkiler: Müdahaleler ancak yasal bir temele dayanıyorsa ve orantılıysa, örneğin tıbbi tedavi veya resmi işlem çerçevesinde izin verilebilir.

İspat yükü: Savcılık, makul şüphe bırakmayacak şekilde bir hukuka uygunluk nedeninin bulunmadığını kanıtlamalıdır. Sanık hiçbir şey kanıtlamak zorunda değildir; şüphe uyandıran somut olgular yeterlidir. “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi belirleyicidir.

Kusur ve Hatalar

• Yasak hatası: Yalnızca kaçınılmaz olduğunda mazur görülür (bilgi edinme yükümlülüğü!).
• Kusur ilkesi: Yalnızca kusurlu hareket eden cezalandırılabilir.
• İsnat yeteneğinin olmaması: Ağır ruhsal bozukluk vb. durumunda kusur yoktur – belirtiler olduğunda adli psikiyatrik bilirkişi raporu alınır.
• Mazeret sebebi olan zorunluluk hali: Aşırı zorlayıcı durumda hukuka uygun davranışın beklenemezliği.
• Meşru müdafaa zannı: Hukuka uygunluk nedeni konusundaki hata kastı ortadan kaldırır; taksir düzenlenmiş ise taksirli sorumluluk devam eder.

Cezanın Kaldırılması ve Alternatif Çözümler

Bir ceza davası nadir istisnai durumlarda mahkumiyet olmadan sonuçlanabilir, örneğin teşebbüsten vazgeçme durumunda. Gönüllü vazgeçme söz konusudur, fail kendi isteğiyle eylemin devamını durdurur veya ölümü hala engellerse.

Talep üzerine öldürme suçunda alternatif yaptırım genellikle mümkün değildir, çünkü suç çok ağırdır. Sadece olağanüstü durumlarda, örneğin kastın önemli ölçüde azaldığı ve kapsamlı bir tazminatın kanıtlandığı durumlarda düşünülebilir.

Ceza Tayini ve Sonuçları

Bir cezanın miktarı, kusura ve eylemin etkilerine göre belirlenir. Mahkeme, yaralanma sonuçlarının ne kadar ciddi olduğunu, eylemin ne kadar tehlikeli veya acımasız olduğunu ve failin planlı mı yoksa kendiliğinden mi hareket ettiğini dikkate alır. Aynı şekilde, sabıka kaydı, yaşam durumu, itiraf etme isteği veya tazminat çabaları gibi kişisel koşullar da incelenir.

Ağırlaştırıcı nedenler, örneğin birden fazla eylem, özel acımasızlık veya savunmasız kişilere yönelik saldırılardır.
Hafifletici nedenler, sabıkasızlık, kapsamlı bir itiraf, zararın tazmini veya mağdurun ortak sorumluluğudur. Ceza davasının uzun sürmesi de cezayı hafifletebilir.

Avusturya ceza hukuku, para cezalarında günlük tarife sistemini benimser: Günlük tarife sayısı, kusurun ağırlığına bağlıdır, tek bir günlük tarife ise gelire bağlıdır. Bu, bir para cezasının tüm etkilenenler için eşit derecede hissedilmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Ceza ödenmezse, ikame hapis cezasına dönüştürülebilir.

Bir hapis cezası, ceza iki yılı aşmazsa ve olumlu bir sosyal prognoz varsa, tamamen veya kısmen ertelenebilir. Bu durumda, hükümlü serbest kalır, ancak bir ila üç yıl arasında bir deneme süresi boyunca kendini kanıtlamak zorundadır. Tüm şartlara uyulursa, ceza nihai olarak ertelenmiş sayılır.

Mahkemeler ayrıca zararın tazmini, terapi veya temas kısıtlaması gibi talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Amaç her zaman, tekrar suç işleme riskini azaltmak ve istikrarlı bir yaşam tarzını teşvik etmektir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza Kanunu’nun 77. maddesine göre ceza çerçevesi

• Altı aydan beş yıla kadar hapis cezası.
• Ceza aralığı, kasten öldürme veya adam öldürmeye göre önemli ölçüde daha hafiftir, çünkü fail mağdurun açık talebi üzerine hareket etmektedir. Yine de bu, hayata karşı işlenmiş ağır bir suçtur.

Hapis Cezası ve (Kısmi) Şartlı Erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar hapis cezası ise, mahkeme en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine bir para cezası vermelidir.

§ 43 StGB: Şartlı olarak ertelenmiş bir hapis cezası, verilen ceza iki yılı aşmazsa ve hükümlüye olumlu bir sosyal prognoz belgelenebilirse verilebilir. Deneme süresi bir ila üç yıldır. İptal edilmeden tamamlanırsa, ceza nihai olarak ertelenmiş sayılır.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, şartsız ve şartlı ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Altı aydan fazla iki yıla kadar olan hapis cezalarında, koşullar uygun görünüyorsa, bir kısım şartlı olarak ertelenebilir veya yedi yüz yirmi günlük tarifeye kadar para cezasıyla değiştirilebilir.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ayrıca talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Tipik talimatlar zararın tazmini, terapi, temas veya ikamet yasakları ve sosyal istikrarı sağlama önlemleriyle ilgilidir. Amaç, daha fazla suçun önlenmesi ve kalıcı bir yasal davranışın teşvik edilmesidir.

Mahkemelerin Yargı Yetkisi

Maddi: Halkalı mahkeme olarak eyalet mahkemesi
Yerel: Suç mahalli veya sonuç yeri; tali olarak ikametgah/giriş yeri.
Aşamalar: Yüksek eyalet mahkemesine temyiz; Yüksek Mahkemeye hukuka aykırılık şikayeti.

Ceza Davasında Hukuki Talepler

Hayatta kalınan bir talep üzerine öldürme girişiminde, ilgili kişi ceza davasına katılabilir ve ağrı parası, tedavi masrafları, kazanç kaybı veya maddi hasar gibi medeni hukuk taleplerinde bulunabilir.
Katılım, talep edilen kapsamda medeni hukuk zamanaşımını kesintiye uğratır. Talep tamamen kabul edilmezse, daha sonra hukuk mahkemesinde takip edilebilir.

Tamamlanmış bir suçta, bu hak geride kalanlara aittir. Cenaze masrafları, geçim kaybı veya manevi ıstırap için tazminat talep edebilirler. Yapılandırılmış ve belgelenmiş bir hasar beyanı, bu tür taleplerin uygulanmasını kolaylaştırır.

Erken bir anlaşma veya tazminat, teşebbüs vakalarında cezayı hafifletebilir, ancak tamamlanmış bir eylemde ceza için bir rol oynamaz.

Ceza Yargılamasına Genel Bakış

• Soruşturmanın başlangıcı: Somut şüphe durumunda şüpheli statüsü; bu andan itibaren tam şüpheli hakları
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: Düşme, uzlaşma veya iddianame.
• Şüpheli ifadesi: Önceden bilgilendirme; Avukat katılımı ertelemeye yol açar; Susma hakkı devam eder
• Dosya inceleme: Polis/Savcılık/Mahkemede; delil unsurlarını da kapsar (soruşturma amacı tehlikeye düşmediği sürece)
• Duruşma: Sözlü delil tespiti, karar; Özel hukuk taleplerinin karara bağlanması

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Sanık Hakları

• Dosya İncelemesi Pratik: Soruşturma ve duruşma dosyaları; üçüncü şahısların incelemesi şüpheli lehine sınırlıdır.
• Bilgilendirme ve Savunma: Bilgilendirme hakkı, hukuki yardım, serbest avukat seçimi, tercüman yardımı, delil talepleri.
• Susma & Avukat: Susma hakkı her zaman; avukat tutulduğunda sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgi; istisnalar yalnızca soruşturma amacını güvence altına almak için.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

İstek üzerine öldürme davası, ceza hukukunun yasal ve insani açıdan en zorlu durumlarından biridir.
Bu tür vakaların arkasında genellikle ağır hastalık, aşırı yüklenme veya yoğun duygusal bağ gibi trajik durumlar yatar. Merhametten kaynaklanan cezalandırılabilir bir eylem ile yasal olarak izin verilen ötanazi arasındaki fark, yasal olarak minimal olabilir, ancak etkisi açısından belirleyici olabilir.

Delilleri güvence altına almak, bilirkişi raporlarını eleştirel bir şekilde incelemek ve eylemin gönüllülüğünü anlaşılır bir şekilde sunmak için erken bir avukatlık temsili şarttır.

Hukuk büromuz

• mağdurun açık, ciddi ve özgür bir talebinin gerçekten olup olmadığını tam olarak analiz eder,
• tıbbi ve psikolojik raporların tutarlılığını kontrol eder,
• soruşturma ve ana duruşma boyunca size eşlik eder,
• deneyimli adli uzmanlarla işbirliği yapar,
• ve haklarınızı polise, savcılığa ve mahkemeye karşı kararlılıkla korur.

Deneyimli bir ceza savunması, insani motivasyonların doğru anlaşılmasını ve yasal olarak doğru bir şekilde değerlendirilmesini sağlar.
Bu sayede, kişisel durumunuzu ciddiye alan ve adil bir karara yönelik çalışan, olgusal, kesin ve davanıza özel bir savunma elde edersiniz.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Sıkça Sorulan Sorular – SSS

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme