Misshandel med svåra bestående följder

Misshandel med svåra bestående följder

Misshandel med svåra bestående följder beskriver fall där en person skadas avsiktligt på ett sådant sätt att bestående eller långvariga funktionsnedsättningar kvarstår. Detta inkluderar till exempel förlust eller allvarlig skada på tal-, syn- eller hörförmåga, fortplantningsförmåga eller andra väsentliga kroppsfunktioner. Det omfattar även betydande lemlästning eller iögonfallande vanprydnad, såsom synliga ärr eller permanenta vanställningar, samt skador på könsorganen om de påverkar den sexuella känslan på ett varaktigt sätt. Även svårt kroniskt lidande, tärande sjukdom eller varaktig arbetsoförmåga räknas till dessa bestående följder.
Avgörande är inte hur brutalt handlingen utfördes, utan vilka medicinskt påvisbara och bestående följder den faktiskt lämnar. Endast en medicinskt säkerställd, varaktig skada uppfyller kraven i § 85 StGB.

En misshandel med svåra bestående följder föreligger om en handling leder till en långvarig eller bestående förlust av kroppsfunktioner, en iögonfallande vanställning eller ett svårt kroniskt lidande, som till exempel vid förlust av sinnen, arbetsoförmåga eller tydlig vanprydnad.

Objektivt brottsrekvisit

Den objektiva delen beskriver den yttre sidan av händelsen. Den besvarar frågan vem som har gjort vad med vad, vilket resultat som har uppnåtts och om det finns ett orsakssamband mellan handlingen och den svåra bestående följden.

Kontrollsteg

Den brottsliga handlingen består i en fysisk inverkan, som till exempel genom slag, knuffar, sparkar eller strypning eller i en pliktstridig underlåtenhet, om det fanns en rättslig skyldighet att ingripa.
Den brottsliga följden ligger i en allvarlig och långvarig försämring av hälsan. Detta inkluderar förlust av sinnesorgan, betydande lemlästning, iögonfallande vanprydnad eller varaktiga lidanden som väsentligt påverkar det dagliga livet.
Kausalitet betyder att handlingen var orsaken till den inträffade bestående följden. Vid underlåtelser prövas om resultatet med stor sannolikhet hade kunnat förhindras.
Objektiv tillräkning föreligger om risken som skapats genom gärningsmannens beteende har förverkligats i det inträffade resultatet. Ett fullständigt atypiskt förlopp eller ett självständigt felbeteende från offrets sida avbryter denna tillräkning.

Avgränsning från andra brott

För att bättre kunna klassificera misshandelsbrotten i straffrätten kan följande gradering fastställas:

• § 84 StGB – Grov misshandel:
  Omfattar skador som är allvarliga, men i grunden botbara. Hälsan är tydligt påverkad, men en bestående skada föreligger inte nödvändigtvis.
• § 85 StGB – Misshandel med svåra bestående följder:
  Avser fall där följderna av skadan kvarstår långvarigt eller permanent. Avses är obotliga funktionsnedsättningar, såsom förlust av sinnesorgan, en varaktig vanställning eller kroniska lidanden.
• § 86 StGB – Misshandel med dödlig utgång:
  Omfattar de konstellationer där misshandeln leder till offrets död.

Denna systematik visar att § 85 StGB utgör den allvarligaste formen av misshandel under dödsfallet. Den markerar övergången mellan en allvarlig, fortfarande botbar skada och den slutgiltiga förlusten av livsfunktioner.

Bevisbörda & bevisvärdering

• Åklagarmyndigheten: bär bevisbördan för handling, allvarlig följd, kausalitet, tillräkning och eventuella kvalifikationskriterier.
• Domstol: värderar helheten av bevisen och bedömer särskilt de medicinska dokumenten. Olämpliga eller olagligt erhållna bevis får inte användas.
• Den anklagade: har ingen bevisbörda, får dock påvisa alternativa händelseförlopp, grunda tvivel om kausaliteten eller göra gällande bevisförbud.

Typiska underlag: läkarutlåtanden, bilddiagnostik (CT, röntgen, MRT), neutrala vittnen, videoinspelningar (t.ex. CCTV, kroppskamera), digitala metadata, sakkunnigutlåtanden om skadans svårighetsgrad.

Praktiska exempel

• Ett slag mot huvudet som leder till en permanent hörselnedsättning kan betraktas som misshandel med svåra bestående följder.
• Ett djupt snitt i ansiktet som lämnar ett iögonfallande, bestående ärr uppfyller också brottsbeskrivningen.
• Även en skada som leder till en permanent begränsning av handfunktionen eller en bestående arbetsoförmåga omfattas.
• Likaledes omfattas skador på könsorganen om de påverkar den sexuella känslan på ett varaktigt sätt.
• Tillfälliga smärtor eller lindriga funktionsnedsättningar utan påvisbara bestående följder är inte tillräckliga.

Subjektivt brottsrekvisit

Misshandel med svåra bestående följder kan begås i två varianter.
Enligt punkt 1 föreligger det om någon med uppsåt begår en misshandel och därvid oaktsamt orsakar en svår bestående följd.
Enligt punkt 2 handlar det om en uppsåtlig misshandel där gärningsmannen åtminstone oaktsamt orsakar den svåra bestående följden.

Uppsåtet måste alltså vara riktat mot själva skadehandlingen. För den bestående följden räcker det att gärningsmannen har insett faran, men oaktsamt ignorerat den. Bevisningen av uppsåt sker oftast genom indicier som intensiteten i angreppet, det använda brottsverktyget, den berörda kroppsregionen eller beteendet före och efter gärningen.

Rättsstridighet & rättfärdiganden

• Nödvärn: Nuvarande, olagligt angrepp; försvar nödvändigt och lämpligt. Efterslag efter angreppets slut = ingen nödvärn.
• Ursäktandeinde nöd: Omedelbar fara; inget mildare medel; övervägande intresse.
• Verksam samtycke: Beslutsförmåga, upplysning, frivillighet; gränser: sedeslöshet, minderåriga.
• Lagstadgade befogenheter: Ingripanden med rättslig grund och proportionalitet (särskilt tjänsteåtgärder, rättmätigt tvång).

Bevisbörda: Åklagarmyndigheten måste utan rimliga tvivel visa att ingen rättfärdigandegrund gäller. Den anklagade behöver inte bevisa något; konkreta anknytningsfakta räcker för att grunda tvivel (in dubio pro reo).

Skuld & misstag

• Förbudsirrtum: ursäktar bara om oundviklig (plikt att informera sig!).
• Skuldprincip: Straffbar är bara den som handlar med skuld.
• Otillräknelighet: ingen skuld vid svår psykisk störning etc. – rättspsykiatrisk utredning så snart det finns indikationer.
• Ursäktande nöd: Orimlighet av rättmätigt beteende i extrem tvångssituation.
• Putativnödvärn: Misstag om rättfärdigande tar bort uppsåtet; vårdslöshet kvarstår om normerad.

Straffupphävande & diversion

Ett straffrättsligt förfarande kan under vissa förutsättningar avslutas utan fällande dom. Straffrätten föreskriver nämligen möjligheter att avstå från ett straff eller att avsluta förfarandet genom diversion, om den anklagade tar ansvar och följderna av gärningen kompenseras.

Ett återtagande av försök leder till att inget straff utdöms om gärningsmannen frivilligt avstår från den fortsatta utförandet eller avvärjer resultatet i tid. Avgörande är att återtagandet sker av egen kraft och inte bara för att planen ändå hade misslyckats.

Diversion är en typ av utomrättslig avslutning av ett straffrättsligt förfarande. Det kommer i fråga om skulden inte är att betrakta som allvarlig, sakförhållandet är klarlagt och den anklagade är beredd att gottgöra. Typiska åtgärder är betalning av ett penningbelopp, samhällstjänst, deltagande i skyddstillsyn eller en uppgörelse med offret.
Vid framgångsrik diversion sker ingen fällande dom och ingen anteckning i straffregistret. Förfarandet anses därmed vara avslutat, och den berörda personen kan fortsätta sitt liv utan formell dom.

Straffmätning & följder

Straffets höjd beror på skulden och på verkningarna av gärningen. Domstolen beaktar hur allvarliga skadeföljderna är, hur farlig eller hänsynslös handlingen var och om gärningsmannen handlade planmässigt eller spontant. Likaså prövas personliga omständigheter, som till exempel tidigare domar, livssituation, erkännandeberedskap eller ansträngningar att gottgöra.

Försvårande omständigheter är till exempel flera gärningar, särskild hänsynslöshet eller angrepp på försvarslösa personer.
Mildrande omständigheter är ostrafflighet, ett fullständigt erkännande, skadestånd eller medansvar från offrets sida. Även en lång varaktighet av det straffrättsliga förfarandet kan ha en strafflindrande verkan.

Den österrikiska straffrätten tillämpar dagsbotssystemet vid bötesstraff: Antalet dagsböter beror på skuldens svårighetsgrad, den enskilda dagsboten på inkomsten. På så sätt ska det säkerställas att ett bötesstraff känns lika mycket för alla berörda. Om straffet inte betalas kan det omvandlas till ett ersättningsfängelsestraff.

Ett fängelsestraff kan helt eller delvis villkorligt efterskänkas om straffet inte överstiger två år och det finns en positiv social prognos. I detta fall förblir den dömde på fri fot, men måste bevisa sig under en prövotid på ett till tre år. Om alla villkor uppfylls anses straffet vara slutgiltigt efterskänkt.

Domstolar kan dessutom utfärda föreskrifter, till exempel om skadestånd, terapi eller kontaktbegränsning, och anordna skyddstillsyn. Målet är alltid att minska risken för återfall och att främja en stabil livsföring.

Penningböter – dagsbotssystem

• Spann: upp till 720 dagsböter (antalet dagsböter = skuldens omfattning; belopp/dag = betalningsförmåga; min. 4,00 €, max. 5 000,00 €).
• Praktisk formel: 6 månaders fängelse ≈ 360 dagsböter (orientering, inte schema).
• Oindrivbarhet: Ersättningsfängelse (i regel gäller: 1 dags ersättningsfängelse = 2 dagsböter).

Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom

§ 37 StGB: Om det lagstadgade straffhotet uppgår till högst fem års fängelsestraff ska domstolen i stället för ett kort fängelsestraff på högst ett år utdöma ett bötesstraff.

§ 43 StGB: En villkorligt uppskjuten fängelsedom kan utdömas om det utdömda straffet inte överstiger två år och den dömde kan intyga en gynnsam social prognos. Prövotiden är ett till tre år. Om den fullgörs utan återkallelse anses straffet vara slutgiltigt uppskjutet.

§ 43a StGB: Den delvis villkorliga domen tillåter en kombination av ovillkorlig och villkorlig straffdel. Vid fängelsestraff på mer än sex månader upp till två år kan en del skjutas upp villkorligt eller ersättas med ett bötesstraff på upp till sjuhundratjugo dagsböter, om detta förefaller lämpligt med hänsyn till omständigheterna.

§§ 50 till 52 StGB: Domstolen kan dessutom utfärda föreskrifter och besluta om skyddstillsyn. Typiska föreskrifter gäller skadestånd, terapi, kontakt- eller vistelseförbud samt åtgärder för social stabilisering. Målet är att undvika ytterligare brott och att främja en varaktig laglydnad.

Domstolarnas behörighet

Sakligt: Landesgericht (straffram upp till 10 år).
Lokalt: Brottsplats eller plats för effekt; subsidiärt bostadsort/beträdelseort.
Instanser: Överklagande till OLG; Nichtigkeitsbeschwerde till OGH.

Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden

Offret kan ansluta sig (smärtpengar, läkarvård, förlorad inkomst, sakskada). Anslutningen avbryter den civilrättsliga preskriptionen som en stämning – men bara gentemot den anklagade och bara i den begärda omfattningen. Tillägg helt/delvis möjligt; annars hänvisning till civilrättslig väg. Strategi: tidig strukturerad skadegörelse ökar chanserna för diversion och mild mätning.

Översikt över straffrättsliga förfaranden

• Inledande av utredning: Status som misstänkt vid konkret misstanke; från och med då fullständiga rättigheter som misstänkt.
• Polis/åklagarmyndighet: Åklagarmyndigheten leder, kriminalpolisen utreder; Mål: Inställning, diversion eller åtal.
• Förhör med den misstänkte: Information i förväg; anlitande av försvarare leder till uppskov; rätten att tiga kvarstår.
• Akteneinsicht: Hos polis/åklagarmyndighet/domstol; omfattar även bevismaterial (i den mån utredningssyftet inte äventyras).
• Huvudförhandling: Muntlig bevisupptagning, dom; beslut om civilrättsliga anspråk.

Den anklagades rättigheter

• Praktisk insyn i handlingar: Utrednings- och huvudförhandlingsakter; Tredje parts insyn begränsad till förmån för den anklagade.
• Information & försvar: Rätt till delgivning, rättshjälp, fritt val av försvarare, tolkhjälp, bevisyrkanden.
• Tystnad & advokat: Rätt att tiga när som helst; vid anlitande av försvarare ska förhöret skjutas upp.
• Skyldighet att informera: Snabb information om misstanke/rättigheter; Undantag endast för att säkra utredningsändamålet.

Dina fördelar med juridisk hjälp

Ett förfarande på grund av misshandel med svåra bestående följder är inte bara rättsligt komplext, utan också personligt belastande. Det hotar höga fängelsestraff, betydande skadeståndsanspråk och långvariga anteckningar i straffregistret. Tidig juridisk representation är därför avgörande för att säkra bevis på rätt sätt, bedöma medicinska utlåtanden korrekt och strategiskt arbeta för en lindring av förfarandet.

Vår advokatbyrå

• prövar noggrant om den påstådda bestående följden faktiskt uppfyller de stränga kraven i § 85 StGB,
• följer med dig under hela utrednings- och domstolsförfarandet,
• analyserar medicinska dokument och säkrar befriande utlåtanden,
• utvecklar en individuell försvarsstrategi – från diversion till villkorlig straffeftergift,
• stödjer skadelidande vid genomdrivandet av smärtpenning- och ersättningsanspråk,
• och värnar konsekvent dina rättigheter och intressen gentemot polis, åklagarmyndighet och domstol.

Ett erfaret straffrättsligt försvar säkerställer att varje detalj i ditt fall beaktas och att du inte blir offer för en ensidig bevisvärdering eller ofullständig medicinsk bedömning. På så sätt får du ett välgrundat, rättvist och på ditt konkreta fall anpassat försvar.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Vanliga frågor – FAQ