Prisilna poroka

Prisilna poroka po § 106a StGB nastane, kadar je oseba ne po lastni svobodni volji, temveč zaradi močnega družinskega, socialnega ali ekonomskega pritiska prisiljena v zakonsko zvezo ali registrirano partnersko skupnost. Značilno je, da že grožnja s prekinitvijo družinskih vezi zadostuje kot kvalificirano prisilno sredstvo. Pogosto sodeluje več družinskih članov; osrednjo vlogo igrajo tradicionalno utemeljene vloge, ekonomski interesi ali motivi, povezani s pravico do prebivanja. Norma ščiti pravico do sklenitve zakonske zveze izključno na podlagi samostojne in prostovoljne odločitve ter postavlja jasne meje tam, kjer socialni ali psihični pritisk dejansko izključi svobodo odločanja.

Objektivni dejanski stan

Objektivni dejanski stan § 106a StGB prisilne poroke zajema vsako navzven prepoznavno dejanje, s katerim je oseba z nasiljem, z nevarno grožnjo ali z grožnjo s prekinitvijo ali odvzemom družinskih stikov prisiljena v sklenitev zakonske zveze ali v ustanavljanje registrirane partnerske skupnosti. Ključno je, da uporabljeno sredstvo tako vpliva na svobodno in osebno odločitev o zakonski zvezi ali partnerstvu, da pristna prostovoljnost ni več prisotna. Norma ščiti svobodo odločanja na posebej občutljivem življenjskem področju, in sicer vezavo v pravno veljavno partnersko skupnost, in zajema situacije, v katerih družinski, socialni ali psihični pritisk ustvarja prisilni položaj, ki izključuje avtonomno odločitev.

Dejanski stan je podan v vsakem položaju, v katerem je oseba z nasiljem, z nevarno grožnjo ali z grožnjo s prekinitvijo ali odvzemom družinskih vezi prisiljena skleniti zakonsko zvezo ali registrirano partnersko skupnost ali se v ta namen odpraviti v drugo državo. Objektivno prepoznaven pritisk mora biti takšen, da prizadeti osebi določa nujne razloge za izpolnitev zahteve. Notranja motivacija delujočih oseb ostaja brez pomena. Odločilne so izključno zunanje okoliščine in njihov dejanski vpliv na svobodo odločanja.

V mednarodnem kontekstu objektivni dejanski stan zajema tudi vsako dejanje, s katerim je oseba z zvijačo, z nasiljem, z nevarno grožnjo ali z grožnjo s prekinitvijo ali odvzemom družinskih stikov prisiljena ali prepeljana v drugo državo, da bi tam prisilno sklenila zakonsko zvezo ali registrirano partnersko skupnost.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka oseba, ki uporabi eno od navedenih prisilnih sredstev ali pri tem sodeluje. To vključuje tudi osebe, ki posredujejo grožnje, ustvarjajo družinski pritisk ali organizacijsko pomagajo pri uveljavljanju prisilne poroke.

Predmet kaznivega dejanja:

Žrtev je lahko vsaka oseba, ki je z uporabljenimi sredstvi prisiljena v sklenitev zakonske zveze ali ustanovitev partnerske skupnosti. Zaščitena je sposobnost sprejemanja takšne odločitve svobodno in brez pritiska.

Dejanje:

Objektivno dejanski stan je vsako ravnanje, s katerim se uporabi eno od naslednjih sredstev:

Nasilje

Fizični vplivi, katerih cilj je prisiliti nekoga v sklenitev zakonske zveze ali ustanovitev partnerske skupnosti.

Nevarna grožnja

Napoved zla, ki povzroča utemeljen strah, na primer:

• Grožnja s fizičnim nasiljem,
• Grožnja s hudim maltretiranjem,
• Grožnja z znatnimi osebnimi ali ekonomskimi škodami.

Takšne grožnje ustvarjajo položaj, v katerem žrtev realno nima več svobodne izbire.

Grožnja s prekinitvijo ali odvzemom družinskih stikov

Zakonsko izrecno določeno prisilno sredstvo. Zajete so grožnje, kot so:

• popolna izključitev iz družine,
• izguba osrednje družinske podpore,
• socialna ali ekonomska izključitev znotraj družinske skupnosti.

Ta sredstva so tipično primerna za ustvarjanje znatnega psihičnega pritiska.

Zavajanje glede namena prevoza v tujino

Oseba je zavedena glede dejstva, da naj bi se v tujini prisilno sklenila zakonska zveza ali ustanovila partnerska skupnost.

Prisila k odhodu iz države

Nasilje, nevarna grožnja ali odvzem družinskih stikov se uporabijo za prisilitev prizadete osebe k odhodu v drugo državo.

Prevoz v drugo državo

Prizadeta oseba je z nasiljem ali z izkoriščanjem zmote prepeljana v drugo državo, da bi bila tam prisiljena v poroko.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je podan, če prizadeta oseba zaradi prisile

• sklene zakonsko zvezo ali registrirano partnersko skupnost,
• se odpravi v drugo državo, ali
• je prepeljana v drugo državo,

ker je to povezano z načrtovano prisilno poroko. Dodatna škoda ni potrebna.

Vzročnost:

Vzročno je vsako dejanje, brez katerega se prisilni uspeh ne bi zgodil ali ne v tej obliki. Tudi pripravljalni ali podporni prispevki so lahko vzročni, če omogočajo ali krepijo prisilo.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če je ravnanje storilca ustvarilo ali povečalo pravno neodobravano nevarnost za svobodo odločanja glede zakonske zveze ali partnerstva in se je ta nevarnost dejansko uresničila. Običajni družinski nasveti ali socialni pritisk brez prisilnega značaja za to ne zadostujejo.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejanski stan prisilne poroke je podan, če je oseba z nasiljem, nevarno grožnjo ali z grožnjo s prekinitvijo družinskih stikov prisiljena v sklenitev zakonske zveze ali ustanovitev registrirane partnerske skupnosti. Odločilen je intenziven, navzven prepoznaven pritisk, ki popolnoma spodkoplje svobodo odločanja na posebej občutljivem življenjskem področju. Poudarek ni na poljubnem vplivanju, temveč na prisilni življenjski vezavi, ki brez prisilnih sredstev nikoli ne bi bila sklenjena.

• 102. člen Kazenskega zakonika – izsiljevalna ugrabitev: Ta dejanski stan zahteva situacijo prevzema oblasti, ki se uporablja za izvajanje pritiska na tretjo osebo. Poudarek je na izsiljevalskem položaju. § 106a StGB pa se nanaša na neposredno prisilo k sklenitvi zakonske zveze proti sami žrtvi, vključno z odhodom iz države ali prevozom v tujino. Prekrivanja obstajajo le, če ugrabitev hkrati služi prisili osebe v zakonsko zvezo ali k odhodu iz države zaradi prisilne poroke.
• § 105 StGB – Prisila: Enostavna prisila predstavlja osnovno kaznivo dejanje. § 106a je relevanten, če je prisila usmerjena v sklenitev zakonske zveze ali registrirane partnerske skupnosti in je uporabljeno eno od izrecno navedenih prisilnih sredstev (nasilje, nevarna grožnja ali prekinitev družinskih stikov). Takoj ko so ti pogoji izpolnjeni, izpodrine § 106a StGB enostavno prisilo.
• § 107 StGB – nevarna grožnja: Nevarna grožnja je samostojno kaznivo dejanje in ne predpostavlja sklenitve zakonske zveze ali drugega dejanja. § 106a StGB pa zahteva, da grožnja dejansko služi prisili osebe v zakonsko zvezo ali k odhodu iz države. Kjer je grožnja sama po sebi kazniva, vendar ni pritiska k zakonski zvezi, ostane pri § 107 StGB. Če pa je grožnja uporabljena za izsiljevanje sklenitve zakonske zveze, velja § 106a StGB .

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se k prisilni poroki pridružijo še druga samostojna kazniva dejanja, kot so odvzem prostosti po § 99 StGB, telesna poškodba, nevarna grožnja ali kazniva dejanja v zvezi z odhodom iz države ali prevozom v tujino. § 106a StGB izpodrine osnovni dejanski stan enostavne prisile, takoj ko so izpolnjeni njegovi pogoji. Druga samostojna kazniva dejanja ostanejo v veljavi.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje po načelu specialnosti pride v poštev le, če poseben dejanski stan v celoti zajema celotno prisilno situacijo. § 106a StGB je specialni zakon v primerjavi s § 105 StGB, saj predpostavlja določen namen (sklenitev zakonske zveze) in kvalificirana prisilna sredstva. V vseh drugih primerih prisila ostane.

Več kaznivih dejanj:

Kdor več oseb ob različnih časih ali v več ločenih postopkih sili v zakonsko zvezo ali jih prevaža v različne države, stori več samostojnih dejanj. Posamezni postopki se ocenjujejo ločeno.

Nadaljevano dejanje:

Dolgotrajnejši prisilni položaj predstavlja enotno dejanje, dokler se nasilje ali grožnja vzdržujeta brez bistvenih prekinitev in prisila zasleduje isti namen, na primer sklenitev zakonske zveze ali odhod iz države zaradi prisilne poroke. Dejanje se konča, takoj ko preneha prisila ali namen vplivanja.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo nosi dokazno breme za obstoj nasilja, nevarne grožnje ali grožnje s prekinitvijo družinskih stikov ter za njihov konkreten vpliv na svobodo odločanja žrtve. Zlasti mora dokazati, da je bilo eno od teh prisilnih sredstev uporabljeno za prisilitev prizadete osebe v sklenitev zakonske zveze ali ustanovitev registrirane partnerske skupnosti ali za odhod iz države oziroma prevoz v tujino. Prav tako je treba dokazati, da je bil vpliv resen, objektivno primeren in navzven prepoznaven ter je s tem ustvaril prisilni položaj, ki se mu žrtev ni mogla izogniti. Končno je treba ugotoviti vzročno zvezo med uporabljenim prisilnim sredstvom in prisilno sklenitvijo zakonske zveze, prisilnim potovanjem ali prevozom v drugo državo.

Sodišče:

Sodišče preveri in ovrednoti vse dokaze v celotnem kontekstu ter izključi neprimerne ali nezakonito pridobljene dokaze. Oceni, ali je prisila k zakonski zvezi ali odhodu iz države objektivno prepoznavna in ali grožnja, nasilje ali prekinitev družinskih stikov dejansko zlomijo svobodno voljo. Ugotovi, ali žrtev zaradi tega vpliva sklene zakonsko zvezo ali zapusti državo. Poleg tega sodišče določi, ali obstaja mehanizem prisile, specifičen za dejanski stan, ki dosega potrebno intenzivnost posega in na posebej resen način posega v zaščiteno svobodo odločanja.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba nima dokaznega bremena. Lahko pa pokaže dvome o zatrjevani kakovosti ali intenzivnosti uporabljenega prisilnega sredstva, o dejanskem vplivu na oblikovanje volje ali o vzročni zvezi med grožnjo, nasiljem, prekinitvijo družinskih stikov in ravnanjem žrtve. Prav tako lahko opozori na nasprotja, dokazne vrzeli ali nejasna izvedenska mnenja.

Tipični dokazi so video ali nadzorni posnetki, digitalna sporočila, zgodovine klepetov, zvočni posnetki in podatki o lokaciji, ki kažejo na grožnje, nasilje ali pripravljen pritisk. Posebej pomembna so sporočila družine, v katerih je napovedana prekinitev stikov ali socialna izključitev. Relevantni so tudi zdravniški izvidi, psihični reakcijski vzorci in druge sledi, ki potrjujejo izvajani pritisk. V kompleksnih situacijah so lahko potrebna psihološka ali medicinska mnenja za objektivno oceno dejanskega učinka prisile.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Grožnja z izključitvijo iz družine: Družina napove popolno prekinitev stikov in „ne priznavanje prizadete osebe več kot družinskega člana“, če ta ne sklene načrtovane zakonske zveze. Grožnja ustvarja znaten psihični pritisk in izpolnjuje prisilni položaj.
• Grožnja z nasiljem ob zavrnitvi: Sorodnik zahteva takojšnjo privolitev v sklenitev zakonske zveze in reče: „Če ne boš privolil/a, boš že videl/a, kaj se bo zgodilo.“ Napoved resnega maltretiranja zadostuje za utemeljitev prisilnega položaja.
• Zavajanje glede potovanja v tujino: Mlada ženska je pod pretvezo družinskega obiska zvabljena v drugo državo. Šele tam ji je razkrito, da se „mora“ poročiti in da jo sicer čakajo hude posledice. Zavajanje v povezavi z grozečo sankcijo izpolnjuje dejanski stan.

Ti primeri kažejo, da se prisilna poroka začne tam, kjer se uporabijo nasilje, nevarne grožnje ali izguba družinskih vezi, da bi se osebo prisililo v zakonsko zvezo ali registrirano partnersko skupnost. Odločilna je intenzivnost pritiska, ki popolnoma izpodrine svobodno odločitev. Nepomembno je, ali je grožnja dejansko uresničena; ključna je že primernost vpliva za izsiljevanje sklenitve zakonske zveze.

Subjektivni dejanski stan

Storilec ravna naklepno. Ve ali vsaj resno sprejema, da osebo z nasiljem, z nevarno grožnjo ali z grožnjo s prekinitvijo družinskih stikov prisili v sklenitev zakonske zveze ali ustanovitev registrirane partnerske skupnosti. Zaveda se, da naj bi njegov vpliv povzročil prisilno življenjsko vezavo in da izvajani pritisk na posebej intenziven način ovira svobodno odločitev žrtve o zakonski zvezi, in to prisilno delovanje zavestno sprejema.

Potrebno je, da storilec razume, da je uporabljeno sredstvo objektivno primerno za prisilitev prizadete osebe v zakonsko zvezo, v ustanavljanje partnerske skupnosti ali v odhod iz države oziroma prevoz v tujino. Dovolj je, da meni, da je poseben učinek uporabljenega prisilnega sredstva možen, in se s tem učinkom sprijazni. Nadaljnji namerni naklep ni potreben; zadostuje eventualni naklep, da bo žrtev popustila zaradi groženj ali izvedenih ukrepov.

Naklep ni podan, če storilec resno predpostavlja, da oseba prostovoljno sklene zakonsko zvezo in vpliva ni treba razumeti kot prisilo. To zadeva zlasti primere, v katerih storilec zmotno domneva, da žrtev privoli v sklenitev zakonske zveze ali se ne čuti prizadete zaradi grožnje. Kdor verjame, da bi prizadeta oseba sklenila zakonsko zvezo tudi brez družinskega pritiska, brez nasilja ali brez groženj, ne izpolnjuje subjektivnega dejanskega stanja.

Odločilno je, da storilec zavestno ustvarja učinek prisile ali ga vsaj sprejema in se zaveda, da njegovo ravnanje na posebej drastičen način vpliva na odločitev o sklenitvi zakonske zveze. Kdor ve ali vsaj sprejema, da nasilje, nevarne grožnje ali prekinitev družinskih stikov zlomijo svobodno voljo, ravna naklepno in s tem izpolnjuje subjektivni dejanski stan prisilne poroke.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Diverzija je pri prisilni poroki možna le v absolutnih izjemnih primerih. Dejanski stan predpostavlja posebej obremenjujoče prisilno sredstvo, in sicer nasilje, nevarno grožnjo ali grožnjo s prekinitvijo družinskih stikov, da bi se osebo prisililo v sklenitev zakonske zveze ali registrirane partnerske skupnosti ali jo prisililo k odhodu iz države. Takšna sredstva praviloma utemeljujejo znatno krivdo, zato je diverzijska rešitev v poštev le, če je prisilni položaj v spodnjem območju intenzivnosti ali izjemoma obstaja izjemno majhna krivda.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• je krivda storilca majhna,
• je bilo uporabljeno prisilno sredstvo prisotno le v zelo oslabljeni obliki,
• žrtev ni bila trajno ali bistveno ustrahovana,
• ni bil izvajen dolgotrajen ali sistematično ustvarjen družinski ali socialni pritisk,
• dejansko stanje je pregledno in jasno,
• in storilec takoj pokaže razumevanje.

Če pride v poštev preusmeritev, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristno delo ali poravnavo.
Preusmeritev ne vodi do obsodbe in vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• je bilo groženo s hudo silo ali z znatno škodo,
• je bila napovedana izključitev iz družine ali socialni pritisk v posebej masivni obliki,
• je bila žrtev dalj časa izpostavljena intenzivni prisilni situaciji,
• je bila poroka v tujini pripravljena ali izvedena z uporabo prevare, nasilja ali prisilnega prevoza,
• je nastala resna škoda,
• ali pa celotno ravnanje predstavlja hudo kršitev osebne samoodločbe.

Samo ob najmanjši krivdi in takojšnjem razumevanju lahko sodišče preveri, ali gre za izjemen primer. V praksi ostaja preusmeritev v primeru prisilne poroke izjemno redka možnost.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na resnost uporabljenega prisilnega sredstva, glede na intenzivnost nasilja, grožnje ali družinskega pritiska ter glede na konkretne posledice, ki jih je imela prisilna situacija za žrtev. Odločilno je, ali storilec uporabi posebno obremenjujoče sredstvo, kot so masivno nasilje, resna nevarna grožnja ali prekinitev osrednjih družinskih stikov, in ali je bil ta pritisk uporabljen načrtno, večkratno ali v povečani meri. Pomembno je tudi, ali je bila žrtev prisiljena k poroki, k ustanovitvi partnerske skupnosti ali k odhodu oziroma prevozu v tujino in kakšne so bile posledice tega za njeno življenje.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• grožnja se nanaša na posebno hudo zlo,
• je bila žrtev dalj časa izpostavljena trajnemu družinskemu ali socialnemu prisiljevanju,
• vpliv deluje realistično, neposredno in prepričljivo,
• bi morala biti žrtev z zvijačo ali pritiskom prepeljana v drugo državo,
• se uporablja nasilje z znatno intenzivnostjo,
• je nastala posebno huda osebna ali socialna škoda,
• ali pa obstajajo ustrezne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• Nepreganjanost,
• popolno priznanje in očitno razumevanje,
• takojšna prekinitev prisile,
• resna prizadevanja za popravo škode,
• izjemna psihična obremenitev storilca,
• ali predolgo trajanje postopka.

Sodišče lahko zaporno kazen pogojno odloži, če ta ne presega dveh let in storilec izkazuje pozitivno socialno prognozo. Pri hudi prisili je

Kazenski okvir

Prisilna poroka se kaznuje z zaporno kaznijo od šestih mesecev do petih let. Kaznivo dejanje predpostavlja, da je oseba prisiljena k poroki ali k ustanovitvi registrirane partnerske skupnosti z nasiljem, z nevarno grožnjo ali z grožnjo prekinitve družinskih stikov. Ta prisilni mehanizem predstavlja znatno krivico, zato zakonodajalec predvideva jasen, nediferenciran kazenski okvir.

Za posebej resne okoliščine zakon ne predvideva lastnega kvalificiranega kazenskega okvira, vendar pa drugi odstavek prisilne poroke razširja kaznivost na primere, ko je prizadeta oseba z zvijačo, z nasiljem, z nevarno grožnjo ali z družinskim pritiskom prisiljena oditi v drugo državo, ali pa je z izkoriščanjem zmote dejansko prepeljana v drugo državo, da bi tam bila prisiljena v poroko. Tudi za te primere velja enak kazenski okvir od šestih mesecev do petih let.

Umik grožnje, kasnejši odstop od prisilnega namena ali kratkoročno omilitev situacije ne vodi do zakonskega omilitve kazni. Takšne okoliščine se lahko upoštevajo le v okviru odmere kazni, ne pa pri zakonski omejitvi kazenskega okvira.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih postavk – najmanj 4 evre, največ 5.000 evrov na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri prisilni poroki pride denarna kazen v poštev le v izjemnih primerih. Ker kaznivo dejanje temelji na nasilju, nevarni grožnji ali prekinitvi družinskih stikov za izsiljevanje poroke, to v praksi skoraj vedno vodi do zaporne kazni.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen Kazenskega zakonika: Če zakonska zagrožena kazen sega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen. Ta možnost obstaja tudi pri prisilni poroki, saj osnovni kazenski okvir prav tako znaša šest mesecev do pet let. V praksi pa se 37. člen Kazenskega zakonika uporablja zadržano, ker prisilna sredstva, značilna za prisilno poroko, kot so nasilje, nevarna grožnja ali prekinitev družinskih stikov, redno kažejo bistveno večjo krivico in zato nakazujejo zaporno kazen.

43. člen Kazenskega zakonika: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo. Ta možnost obstaja tudi pri prisilni poroki. Vendar pa se redkeje odobri, ker ustvarjanje masivnega družinskega pritiska, uporaba groženj ali priprava poroke proti volji prizadete osebe tipično izraža znatno krivdo. Pogojna odložitev je zato realistična le, če je prisilno sredstvo v konkretnem primeru na spodnji meji praga in ni prišlo do trajnega ustrahovanja.

43a. člen Kazenskega zakonika: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojnega dela zaporne kazni. Možna je pri kaznih med več kot šestimi meseci in do dveh let. Ker se pri prisilni poroki redno izrekajo zaporne kazni v tem območju, pride delno pogojna odložitev načeloma v poštev. V primerih s posebej intenzivnim družinskim pritiskom, uporabo nasilja ali prevozom v tujino pa se uporablja bistveno bolj zadržano.

§§ 50 do 52 KZ: Sodišče lahko dodatno izda navodila in odredi pomoč pri pogojni obsodbi. V poštev pridejo zlasti prepovedi stikov, programi proti nasilju, poprava škode ali terapevtski ukrepi. Cilj je stabilna pravna rehabilitacija in preprečevanje nadaljnjih prisilnih situacij. Pri prisilni poroki je poseben poudarek na zaščiti prizadete osebe in zavezujoči prekinitvi nadaljnjih družinskih ali socialnih vplivov.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Pri prisilni poroki po 106a. členu Kazenskega zakonika načeloma odloča deželno sodišče kot sodišče s porotniki, saj kazenski okvir znaša šest mesecev do pet let in gre torej za prekršek, ki ne spada več v pristojnost okrajnega sodišča. Tipična prisilna sredstva, kot so nasilje, nevarna grožnja ali grožnja s prekinitvijo družinskih stikov, utemeljujejo povečano intenzivnost posega, kar odpira pristojnost deželnega sodišča.

Pristojnost okrajnega sodišča ne obstaja. Takoj ko so izpolnjeni znaki kaznivega dejanja po 106a. členu Kazenskega zakonika ali se v postopku izkaže, da ravnanje ustreza opisani prisilni situaciji, je pristojno izključno deželno sodišče.

Porotno sodišče ni predvideno, saj kazenska zagrožena kazen tudi pri variantah s prevozom v tujino ne predvideva dosmrtne zaporne kazni in zato zakonski pogoji za porotnike niso izpolnjeni.

Krajevna pristojnost

Pristojno je sodišče kraja storitve kaznivega dejanja. Odločilno je zlasti

• kjer je bila izvedena grožnja ali nasilje,
• kjer je bil ustvarjen družinski pritisk,
• kjer je bila prizadeta oseba prisiljena k poroki,
• ali kjer je bil povzročen odhod ali prevoz v drugo državo.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Zoper sodbe okrožnega sodišča je možna pritožba na višje sodišče. Odločitve višjega sodišča se lahko nato izpodbijajo z zahtevo za varstvo zakonitosti ali nadaljnjo pritožbo pri Vrhovnem sodišču.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri prisilni poroki po 106a. členu Kazenskega zakonika lahko žrtev sama ali bližnji sorodniki kot zasebni tožilci uveljavljajo civilnopravne zahtevke v kazenskem postopku. Ker kaznivo dejanje tipično temelji na nasilju, nevarni grožnji ali grožnji s prekinitvijo družinskih stikov, so pogosto v igri višje odškodnine za bolečine, stroški psihološke oskrbe, izgubljeni dohodek ter nadomestilo za duševne ali telesne posledice.

Pridružitev zasebnega tožnika ustavi zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Šele po pravnomočnem zaključku začne zastaralni rok ponovno teči, kolikor zahtevek ni bil v celoti prisojen.

Prostovoljna poprava škode, na primer resno opravičilo, finančna poravnava ali aktivna podpora prizadeti osebi, lahko vpliva na omilitev kazni, če je izvedena pravočasno, verodostojno in popolno.

Če pa je storilec grozil z nasiljem, z nevarno grožnjo ali z prekinitvijo družinskih stikov, osebo pritisnil, ustvaril dolgotrajen družinski ali socialni pritisk ali jo prisilil k odhodu oziroma prevozu v drugo državo, kasnejša poprava škode praviloma v veliki meri izgubi svoj omilitveni učinek. Pri takšnih prisilnih situacijah naknadna poravnava ne more več bistveno relativizirati storjene krivice.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

• Začetek preiskave: Status obdolženca ob konkretnem sumu; od takrat naprej polne pravice obdolženca.
• Policija/Državno tožilstvo: Državno tožilstvo vodi, kriminalistična policija preiskuje; Cilj: ustavitev postopka, odklon ali obtožba.
• Zaslišanje obdolženca: Predhodno poučenje; prisotnost zagovornika vodi do preložitve; pravica do molka ostaja.
• Vpogled v spis: pri policiji/državnem tožilstvu/sodišču; vključuje tudi dokazne predmete (kolikor ni ogrožen namen preiskave).
• Glavna obravnava: ustno dokazovanje, sodba; odločitev o zahtevkih zasebnih tožnikov.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Dokaze nemudoma zavarujte.
   Pripravite zdravniške izvide, fotografije z datumom in merilom, po potrebi rentgenske ali CT-posnetke. Oblačila, predmete in digitalne zapise hranite ločeno. Seznam prič in zapisnike spomina pripravite najkasneje v dveh dneh.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljano pripravite povračilo škode.
   Plačila ali ponudbe za povračilo škode naj se izvedejo in dokažejo izključno preko zagovornika. Strukturirano povračilo škode pozitivno vpliva na odklon in odmero kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Postopek zaradi prisilne poroke spada med najzahtevnejša področja kazenskega prava. Obtožbe se nanašajo na posege v zelo občutljivo življenjsko področje, kot so nasilje, nevarne grožnje ali družinski pritisk, ki naj bi izsilil poroko. Vedno je odločilno, ali je bil domnevni vpliv dejansko primeren za prelom svobodne odločitve o življenjski vezi. Že majhne razlike v poteku, intenzivnosti ali družinski situaciji lahko bistveno spremenijo pravno oceno.

Zgodnje pravno zastopanje zagotavlja, da so dokazi v celoti zbrani, izjave pravilno razvrščene in obremenilne ter razbremenilne okoliščine skrbno analizirane. Samo strukturiran pregled pokaže, ali resnično obstaja prisilna situacija v smislu zakona ali pa so bile izjave pretirane, napačno razumljene ali postavljene v napačen kontekst.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so nasilje, grožnja ali družinski pritisk dejansko dosegli zakonski prag,
• analizira sporočila, izjave in družinske dogodke glede nejasnosti in protislovij,
• vas ščiti pred prenagljenimi ocenami in enostranskimi zaključki,
• in razvije jasno obrambno strategijo, ki verodostojno prikazuje dejanske dogodke.

Profesionalno pravno svetovanje zagotavlja, da se obtožba prisilne poroke pravno natančno preveri in da se postopek vodi na popolni in uravnoteženi dejanski podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor