Omissão de auxílio
- Omissão de auxílio
- Elemento objetivo do crime
- Circunstâncias qualificativas
- Delimitação de outros crimes
- Ónus da prova & Apreciação da prova
- Exemplos práticos
- Elemento subjetivo do crime
- Culpa & Erros
- Suspensão da pena & Desvio
- Determinação da pena & Consequências
- Moldura penal
- Multa – Sistema de taxa diária
- Pena de prisão & Suspensão (parcial) da pena
- Competência dos tribunais
- Pedidos cíveis no processo penal
- Visão geral do processo penal
- Direitos do arguido
- Prática & Dicas de comportamento
- As suas vantagens com apoio jurídico
- FAQ – Perguntas frequentes
Omissão de auxílio
A omissão de auxílio nos termos do § 95 do Código Penal Austríaco refere-se a situações em que alguém reconhece outra pessoa em perigo de vida imediato, poderia prestar auxílio, mas omite-se conscientemente. O delito não é uma mera violação de decoro, mas sim um tipo de crime autónomo que assegura juridicamente o dever social de auxílio mútuo.
É punível quem, numa situação de emergência claramente reconhecível, nada faz, embora pudesse ajudar ou providenciar ajuda sem perigo significativo para si próprio. Já o telefonema para o resgate ou o alerta a outras pessoas é suficiente para cumprir este dever. Não se trata de auto-sacrifício heroico, mas sim da responsabilidade fundamental uns pelos outros.
Quem vê uma pessoa em perigo de vida imediato e não presta auxílio razoável ou não providencia ajuda, comete uma omissão de auxílio e torna-se punível.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Unterlassene Hilfe ist kein Zufall, sondern eine Entscheidung. Verantwortung endet nicht an der Bordsteinkante.“
Elemento objetivo do crime
O tipo de crime de omissão de auxílio refere-se a situações em que alguém, num acidente ou num perigo público, não presta auxílio, embora este fosse manifestamente necessário e razoável. Assim, não é punível a causação do acidente, mas sim a inação consciente, quando uma pessoa se encontra em perigo de vida ou em perigo de lesão corporal ou dano à saúde considerável.
Quem reconhece uma tal situação e não age, embora pudesse chamada de emergência, primeiros socorros ou o chamamento de terceiros através de medidas simples como possibilitar ou facilitar um salvamento, preenche o elemento objetivo do crime. A prestação de auxílio deve ser possível, necessária e manifestamente exigida.
Etapas de verificação
Objeto do crime: Uma pessoa que se encontra em perigo de morte ou em perigo de lesão ou dano à saúde considerável.
Ato criminoso: A omissão consciente de uma prestação de auxílio reconhecidamente necessária e razoável. Como auxílio consideram-se, em particular, medidas de primeiros socorros, assegurar o local de perigo, alertar as equipas de resgate ou outras ações adequadas para afastar o perigo.
Resultado do crime: A pessoa em perigo permanece sem auxílio numa situação de perigo concreta. Se a omissão tiver como consequência a morte de uma pessoa, existe uma variante agravada do crime.
Causalidade: A omissão é causal, se a ação omitida tivesse oferecido uma hipótese real de salvamento ou se o dano ocorrido tivesse sido evitável através de auxílio atempado.
Imputação objetiva: O resultado é imputável, se o autor tinha um dever de salvamento, o omitiu culposamente e, com isso, deixou o perigo persistir ou agravar-se.
Circunstâncias qualificativas
Consequência de morte: Se a omissão de auxílio levar à morte de uma pessoa, está prevista uma pena de prisão até um ano ou uma multa até 720 taxas diárias.
Limite de razoabilidade: Não existe punibilidade, se a prestação de auxílio não fosse razoável, por exemplo, porque só seria possível sob perigo considerável para a própria vida ou saúde ou sob violação de outros interesses essenciais.
Regra de concorrência: Uma punição separada é dispensada, se o autor já for responsabilizado criminalmente com base num delito mais grave como lesão corporal ou homicídio.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Das Gesetz unterscheidet genau. Nicht jede Untätigkeit ist strafbar, aber jede bewusste Gleichgültigkeit ist verwerflich.“
Delimitação de outros crimes
- § 83 do Código Penal Austríaco – Lesão corporal: Lesão intencional de outra pessoa. Requer um dano direcionado ou aceite tacitamente. O tipo de crime refere-se a ato ativo, não a omissão.
- § 84 do Código Penal Austríaco – Lesão corporal grave: Se o ato levar a um dano de saúde duradouro ou a uma limitação física considerável, existe uma qualificação para a lesão corporal simples.
- § 85 do Código Penal Austríaco – Lesão corporal grave intencional: A consequência grave é provocada com intenção. O autor quer a lesão grave e age de forma direcionada.
- § 86 do Código Penal Austríaco – Lesão corporal com resultado fatal: O autor lesiona intencionalmente, mas a morte ocorre não intencionalmente como consequência.
- § 88 do Código Penal Austríaco – Lesão corporal negligente: Uma violação do dever de cuidado sem intenção. O autor poderia ter reconhecido e evitado o perigo, mas age de forma imprudente ou desatenta.
- § 91 do Código Penal Austríaco – Tumulto: Nenhuma lesão corporal direcionada, mas sim participação numa altercação confusa com pelo menos três participantes ativos. Já é punível a participação, se alguém for ferido ou morto e a própria contribuição não puder ser excluída.
- § 94 do Código Penal Austríaco – Abandono de um ferido: É punida a omissão de auxílio em relação a uma pessoa que se feriu a si própria. Decisiva é a necessidade de auxílio reconhecida e a possibilidade de auxílio sem perigo significativo para si próprio.
- § 95 do Código Penal Austríaco – Omissão de auxílio: Abrange o não prestar auxílio óbvio num acidente ou num perigo público, mesmo sem culpa própria. É punível a omissão consciente de uma prestação de auxílio necessária e razoável, se, com isso, a vida ou a saúde de outrem permanecerem seriamente em perigo.
O abandono de um ferido e a omissão de auxílio distinguem-se pelo facto de o abandono de um ferido pressupor um perigo causado pela própria pessoa, enquanto a omissão de auxílio também atinge aquele que apenas se torna testemunha casual de uma emergência e, apesar do perigo reconhecível, nada faz.
Ónus da prova & Apreciação da prova
- Ministério Público: suporta o ónus da convicção para a causação, necessidade de auxílio, possibilidade e razoabilidade da prestação de auxílio, bem como para uma eventual relação entre a omissão e a consequência ocorrida.
- Tribunal: ordena e aprecia todas as provas; provas inadequadas ou obtidas ilegalmente não são aproveitáveis. É determinante se existiu uma hipótese real de salvamento e se o autor deixou reconhecidamente esta hipótese por utilizar.
- Arguido: não tem ónus da prova; pode apresentar dúvidas sobre a reconhecibilidade, razoabilidade ou causalidade e indicar proibições de aproveitamento ou lacunas.
Comprovativos típicos: resultados/imagens médicos, testemunhas neutras, vídeo/CCTV/Bodycam, imagens de vestígios, dados digitais (hora/local/metadados), reconstruções periciais.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Beweise müssen Wirklichkeit abbilden, nicht Emotionen. Nur gesicherte Fakten tragen eine gerechte Entscheidung.“
Exemplos práticos
- Fuga após um acidente: Após uma colisão ou uma queda, o autor reconhece que uma pessoa está gravemente ferida, mas não presta auxílio e afasta-se. O mero afastar-se ou ir embora, sem pelo menos contactar o número de emergência, preenche o tipo de crime de omissão de auxílio.
- Fuga do local do acidente com danos pessoais: Uma condutora atinge um peão, reconhece o perigo de lesão e continua a sua viagem sem organizar ajuda. Mesmo que o acidente tenha ocorrido involuntariamente, o não prestar auxílio óbvio é punível.
- Acidente de lazer: Após uma queda durante uma caminhada ou escalada, o acompanhante nota sinais claros de uma lesão grave, como inconsciência ou paralisia, e não reage. O não alertar as equipas de resgate fundamenta a responsabilidade criminal.
- Acidente de trabalho: Um funcionário fere-se durante uma etapa de trabalho arriscada. O superior hierárquico ou colega abandona o local de perigo, sem prestar primeiros socorros ou pedir apoio. Também aqui existe omissão de auxílio.
- Não razoabilidade do auxílio: Uma pessoa é ferida num incêndio ou acidente. O auxílio só seria possível expondo-se a si próprio a um perigo de vida considerável. Neste caso, a prestação de auxílio não é razoável e, por isso, não é punível.
Elemento subjetivo do crime
O elemento subjetivo do crime de omissão de auxílio pressupõe dolo. O autor tem de saber ou, pelo menos, considerar seriamente possível que uma pessoa se encontra em perigo de vida ou perigo de saúde considerável, que o auxílio seria necessário e possível e, ainda assim, decidir conscientemente contra fazer algo.
Uma intenção de agravar as consequências não é necessária. É suficiente se o autor permanecer indiferente ou passivo, embora a situação de emergência lhe seja reconhecível. Quem percebe um perigo óbvio e, mesmo assim, não age, preenche o elemento subjetivo do crime.
Não existe dolo, se a situação objetivamente não era reconhecível como necessitando de auxílio ou se alguém não é capaz de agir a curto prazo devido a choque, sobrecarga ou medo. Da mesma forma, o dolo do crime é dispensado, se o auxílio era realmente impossível ou não razoável.
É determinante se o autor podia e tinha de reconhecer o perigo e se decidiu conscientemente permanecer inativo, embora estivesse legalmente obrigado e realmente em condições de prestar auxílio.
Escolha a sua data preferidaMarque uma consulta inicial gratuitaCulpa & Erros
- Erro sobre a proibição: Só desculpa, se o erro era inevitável. Todos são obrigados a informar-se sobre a situação jurídica.
- Princípio da culpa: Só é punível quem age culposamente; a negligência pressupõe a previsibilidade e evitabilidade do resultado.
- Incapacidade de imputação: Nenhuma culpa em caso de perturbação mental grave ou comprometimento patológico da capacidade de controlo. Se existirem indícios, deve ser obtido um laudo forense-psiquiátrico.
- Estado de necessidade desculpante: Aplica-se em caso de não razoabilidade de comportamento legítimo numa situação de coação extrema, como, por exemplo, se a prestação de auxílio ou salvamento colocasse seriamente em perigo a própria vida.
- Legítima defesa putativa: Um erro sobre a existência de uma justificação exclui o dolo, mas deixa a negligência intocada, se a violação do dever de cuidado persistir. Também aqui se aplica: Quem age reconhecidamente de forma arriscada, não se pode invocar justificações alegadas.
Suspensão da pena & Desvio
Desistência da tentativa
Uma desistência não é, em princípio, possível na omissão de auxílio, uma vez que o crime já está consumado com a omissão culposa da prestação de auxílio.
No entanto, quem prestar auxílio atempada e voluntariamente, antes que ocorram consequências mais graves, pode obter uma atenuação da pena ou atenuar significativamente a acusação. Decisivos são o momento, a eficácia do auxílio posterior e a compreensão reconhecível para corrigir a violação do dever.
Desvio
Um desvio entra em consideração, se a culpa for leve, a situação de facto esclarecida e o arguido mostrar compreensão. As medidas possíveis são prestações pecuniárias, trabalho de utilidade pública, apoio à liberdade condicional ou um acordo de reparação. Se o processo for resolvido por desvio, não ocorre nenhuma condenação e nenhum registo no cadastro criminal.
Um desvio não é possível, se a omissão de auxílio tiver levado à morte de uma pessoa ou se o autor tiver fugido conscientemente para evitar a responsabilidade. Em casos menos graves, pode, no entanto, representar uma solução adequada sem condenação judicial em caso de confissão, compreensão e reparação ativa dos danos.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strafzumessung zeigt, wie das Gericht Charakter bewertet, nicht nur Tatfolgen.“
Determinação da pena & Consequências
O valor da pena pelo abandono de um ferido depende da gravidade da violação do dever, das consequências ocorridas e da culpa pessoal. É determinante se a pena pela
Agravantes existem, em particular, se
- o autor fugir, em vez de prestar auxílio,
- a vítima for deixada para trás conscientemente indefesa,
- a omissão levar à morte ou a consequências consideráveis,
- ou o autor já ter chamado a atenção devido a violações de deveres semelhantes.
As circunstâncias atenuantes são, por exemplo,
- ausência de antecedentes criminais,
- uma confissão ou sinais de arrependimento sincero,
- reparação posterior dos danos ou prestação de auxílio ativo,
- uma situação de choque ou excecional durante o ocorrido,
- ou uma duração excessivamente longa do processo penal.
O direito penal austríaco prevê o sistema de taxa diária para as multas.
O número de taxas diárias depende da gravidade da culpa, sendo que a taxa diária individual depende da situação económica. Desta forma, a pena permanece comparativamente percetível. Se não for paga, pode ser imposta uma pena de prisão substitutiva.
Uma pena de prisão pode ser total ou parcialmente suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e existir um prognóstico social positivo. O condenado permanece então em liberdade, mas tem de se provar durante um período de liberdade condicional de um a três anos. Após o termo deste prazo, a pena é considerada definitivamente suspensa se todas as condições forem cumpridas.
O tribunal pode ainda emitir instruções, por exemplo, para a reparação de danos, para a participação num curso de primeiros socorros ou numa terapia, ou ordenar apoio à liberdade condicional. Estas medidas visam prevenir futuras violações de deveres e promover a reintegração social do autor do crime.
Moldura penal
No caso de omissão de auxílio, a pena depende da extensão das consequências:
Tipo penal fundamental: Pena de prisão até seis meses ou multa até 360 taxas diárias.
Resultado de morte: Pena de prisão até um ano ou multa até 720 taxas diárias.
A moldura penal tem em conta que não se trata de um ato de dano ativo, mas sim da omissão consciente de prestar auxílio obrigatório. No entanto, o comportamento é grave, porque o autor abandona conscientemente uma pessoa em perigo de vida iminente sem apoio, embora o auxílio fosse possível e razoável.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Strafzumessung bewertet Pflichtverletzung, Einsicht und Folgeschwere – nicht die öffentliche Empörung.“
Multa – Sistema de taxa diária
- Intervalo: até 720 taxas diárias (número de taxas diárias = medida da culpa; montante/dia = capacidade de pagamento; mín. 4,00 €, máx. 5.000,00 €).
- Fórmula prática: 6 meses de pena de prisão ≈ 360 taxas diárias (orientação, não esquema).
- Incobrabilidade: Pena de prisão substitutiva (em regra: 1 dia de pena de prisão substitutiva = 2 taxas diárias).
Pena de prisão & Suspensão (parcial) da pena
§ 37 StGB: Se a ameaça penal legal for de até cinco anos de pena de prisão, o tribunal deve impor uma multa em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano. Esta disposição também é relevante no caso de omissão de auxílio, uma vez que pode evitar uma pena de prisão em casos menos graves, desde que não existam razões de prevenção especial ou geral que o impeçam.
§ 43 StGB: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o condenado tiver um prognóstico social positivo. O período de liberdade condicional é de um a três anos. Se for cumprido sem revogação, a pena é considerada definitivamente suspensa.
§ 43a StGB: A suspensão parcial condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e condicional. No caso de penas de prisão de mais de seis meses até dois anos, uma parte pode ser suspensa condicionalmente ou substituída por uma multa até 720 taxas diárias, se tal parecer adequado de acordo com as circunstâncias.
§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode ainda emitir instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. As instruções típicas dizem respeito à reparação de danos, à participação num curso de primeiros socorros, à terapia, às proibições de contacto ou de permanência, bem como a medidas de estabilização social. O objetivo é evitar outras violações de deveres e promover uma liberdade condicional legal duradoura.
Competência dos tribunais
Competência material
Os casos de omissão de auxílio estão sujeitos a diferentes jurisdições judiciais, dependendo da gravidade da consequência do ato. No caso do tipo penal fundamental, o tribunal de comarca decide através de um juiz singular, uma vez que a ameaça penal prevê no máximo seis meses de pena de prisão ou uma multa até 360 taxas diárias.
Se a omissão conduzir à morte, o tribunal regional é o competente, também com um juiz singular.
Não está previsto um tribunal de juízes leigos ou de júri, uma vez que a moldura penal é de no máximo um ano de pena de prisão.
Competência territorial
Em princípio, o tribunal competente é o tribunal do local do crime, ou seja, aquele em cuja área foi cometida a omissão de auxílio ou cujas consequências ocorreram.
Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada pelo domicílio do arguido, pelo local da detenção ou pela sede do Ministério Público.
O processo é conduzido no local que pareça adequado e justificado.
Instâncias judiciais
É admissível recurso para o tribunal regional contra as sentenças do tribunal de comarca.
As decisões do tribunal regional podem ser impugnadas com recurso ou reclamação de nulidade junto do tribunal superior regional ou do Supremo Tribunal.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichtliche Zuständigkeit gewährleistet, dass das Verfahren dort geführt wird, wo die Tat rechtlich einzuordnen ist.“
Pedidos cíveis no processo penal
No caso de omissão de auxílio, as pessoas lesadas ou os familiares sobreviventes podem fazer valer os seus pedidos de indemnização de direito civil diretamente no processo penal. Estes incluem custos médicos e de tratamento, indemnização por danos morais, perda de rendimentos, custos de funeral, perda de pensão de alimentos e sofrimento psicológico.
Através da adesão de um interveniente privado, a prescrição destes pedidos é suspensa durante a duração do processo penal. Só após a conclusão do processo penal é que o prazo volta a decorrer, na medida em que o pedido não tenha sido totalmente concedido.
Uma reparação voluntária dos danos ou um acordo com o lesado ou os familiares pode ter um efeito atenuante na medida da pena, se for efetuado de forma atempada, honesta e compreensível. No entanto, se for constatado que o autor permaneceu conscientemente inativo ou agravou a situação de perigo, esta circunstância perde, em regra, o seu efeito atenuante.
Escolha a sua data preferidaMarque uma consulta inicial gratuitaVisão geral do processo penal
- Início da investigação: Qualidade de arguido em caso de suspeita concreta; a partir daí, direitos plenos de arguido.
- Polícia/Ministério Público: O Ministério Público dirige, a Polícia Judiciária investiga; Objetivo: Arquivamento, suspensão provisória do processo ou acusação.
- Interrogatório do arguido: Informação prévia; A presença de um advogado de defesa leva ao adiamento; O direito ao silêncio mantém-se.
- Consulta do processo: na polícia/Ministério Público/tribunal; Inclui também os meios de prova (desde que o objetivo da investigação não seja posto em causa).
- Audiência principal: produção de prova oral, sentença; Decisão sobre os pedidos de intervenientes privados.
Direitos do arguido
- Informação & Defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de advogado de defesa, apoio à tradução, pedidos de produção de prova.
- Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio em qualquer altura; Em caso de presença de um advogado de defesa, o interrogatório deve ser adiado.
- Dever de informação: informação atempada sobre a suspeita/direitos; Exceções apenas para garantir o objetivo da investigação.
- Consulta do processo na prática: Processos de investigação e processos principais; A consulta por terceiros é limitada a favor do arguido.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichtliche Zuständigkeit gewährleistet, dass das Verfahren dort geführt wird, wo die Tat rechtlich einzuordnen ist.“
Prática & Dicas de comportamento
- Manter o silêncio.
Uma breve declaração é suficiente: “Exerço o meu direito ao silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito é válido desde o primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público. - Contactar imediatamente a defesa.
Não deve ser prestada qualquer declaração sem consultar o processo de investigação. Só após a consulta do processo é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a preservação de provas que fazem sentido. - Assegurar imediatamente as provas.
Elaborar relatórios médicos, fotografias com indicação da data e escala, eventualmente radiografias ou tomografias computorizadas. Guardar separadamente roupas, objetos e registos digitais. Elaborar uma lista de testemunhas e protocolos de memória no prazo máximo de dois dias. - Não contactar a parte contrária.
As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser utilizadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser efetuada exclusivamente através da defesa. - Assegurar atempadamente os registos de vídeo e dados.
Os vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após alguns dias. Os pedidos de preservação de dados devem, por conseguinte, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público. - Documentar as buscas e apreensões.
Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados. - Em caso de detenção: não prestar declarações sobre o assunto.
Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e de um motivo adicional para a prisão. Devem ser aplicadas medidas mais brandas (por exemplo, promessa, obrigação de apresentação, proibição de contacto) em primeiro lugar. - Preparar a reparação de danos de forma direcionada.
Os pagamentos ou as ofertas de reparação devem ser efetuados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação de danos estruturada tem um efeito positivo na suspensão provisória do processo e na determinação da pena.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“
As suas vantagens com apoio jurídico
Os casos de omissão de auxílio contam-se entre os crimes de lesão corporal mais sensíveis. Estas situações surgem frequentemente devido a choque, sobrecarga ou medo das consequências. O que inicialmente parece uma reação errada espontânea pode ter consequências penais consideráveis se uma pessoa ferida for abandonada sem auxílio razoável.
A avaliação jurídica depende de quão claramente percetível era a necessidade de auxílio, quais as ações que teriam sido possíveis e se a omissão contribuiu efetivamente para o dano. Já pequenas diferenças nos depoimentos de testemunhas, nos relatórios médicos ou nos meios de prova digitais podem ser decisivas para a qualificação jurídica.
Uma representação por advogado numa fase inicial é, por conseguinte, indispensável. Ajuda a reconstruir o desenrolar dos acontecimentos, a assegurar as provas e a corrigir conclusões erradas. Especialmente em situações emocionais ou confusas, é fácil ocorrerem avaliações erradas, que são difíceis de refutar sem apoio jurídico.
O nosso escritório de advogados
- verifica se existe efetivamente uma violação de dever punível ou se a prestação de auxílio não era razoável ou objetivamente impossível,
- analisa relatórios policiais, documentos médicos e depoimentos de testemunhas em busca de contradições,
- acompanha-o durante todo o processo de investigação e judicial,
- desenvolve uma estratégia de defesa que apresenta a sua situação de forma realista e compreensível,
- e representa os seus direitos de forma determinada perante a polícia, o Ministério Público e o tribunal.
Uma defesa penal experiente garante que as reações de choque, a sobrecarga ou os erros não sejam avaliados prematuramente como omissão punível. Garante que o seu comportamento é avaliado no contexto correto e que o processo decorre de forma justa, objetiva e juridicamente correta.
Desta forma, obtém uma defesa com estrutura clara, precisão jurídica e estratégia pessoal, que visa um resultado justo e equilibrado.es Resultado hinwirkt.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
