Narażenie na niebezpieczeństwo bezpieczeństwa fizycznego
- Narażenie na niebezpieczeństwo bezpieczeństwa fizycznego
- Obiektywny stan faktyczny
- Rozgraniczenie od innych przestępstw
- Ciężar dowodu i ocena dowodów
- Przykłady praktyczne
- Subiektywny stan faktyczny
- Bezprawność i usprawiedliwienia
- Zniesienie kary i dywersja
- Wymiar kary i konsekwencje
- Wymiar kary § 88 StGB
- Grzywna – system stawek dziennych
- Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary
- Właściwość sądów
- Przegląd postępowania karnego
- Prawa oskarżonego
- Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania
- Często zadawane pytania – FAQ
Narażenie na niebezpieczeństwo bezpieczeństwa fizycznego
Narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia zgodnie z § 89 StGB karze zachowania, które stwarzają konkretne zagrożenie dla życia, zdrowia lub bezpieczeństwa fizycznego innej osoby. Skutek w postaci obrażeń nie jest wymagany. Zachowanie jest karalne w przypadku umyślności lub rażącego niedbalstwa, a także w przypadku niedbalstwa w sytuacjach określonych w § 81 ust. 2 StGB. Wymiar kary sięga do trzech miesięcy pozbawienia wolności lub 180 stawek dziennych grzywny.
Zagrożenie występuje, gdy osoba poprzez działanie lub zaniechanie obowiązku powoduje bliskie, konkretne niebezpieczeństwo dla innej osoby. W centrum uwagi znajduje się niebezpieczeństwo, a nie obrażenia.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gefährdung beginnt oft mit einer kleinen Unachtsamkeit. Doch wer früh juristische Unterstützung sucht, kann schwerwiegende Folgen verhindern.“
Obiektywny stan faktyczny
Część obiektywna opisuje zewnętrzną stronę zdarzenia. Odpowiada na pytanie, kto co zrobił, czym, jaki był rezultat i czy istnieje związek przyczynowy między działaniem a poważnym skutkiem w postaci obrażeń.
Etapy kontroli
- Czynność sprawcza: Aktywne działanie lub zaniechanie obowiązku, które tworzy niebezpieczną sytuację.
- Skutek zagrożenia: Konkretne, bliskie niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia lub bezpieczeństwa fizycznego określonej osoby.
- Przyczynowość: Bez tego zachowania niebezpieczeństwo by nie powstało.
- Obiektywne przypisanie: Realizacja prawnie potępionego ryzyka; nietypowe przyczyny osób trzecich lub odpowiedzialne samozagrożenie mogą przerwać przypisanie.
Rozgraniczenie od innych przestępstw
Klasyfikacja przestępstw związanych z uszkodzeniem ciała i narażeniem na niebezpieczeństwo:
- § 83 StGB – Uszkodzenie ciała: umyślne zranienie.
- § 84 StGB – Ciężkie uszkodzenie ciała: poważne skutki przy zamiarze zranienia.
- § 85 StGB – Ciężkie trwałe skutki: długotrwałe lub nieodwracalne skutki.
- § 86 StGB – Uszkodzenie ciała ze skutkiem śmiertelnym: zranienie umyślne, skutek śmiertelny nieumyślny.
- § 87 StGB – Umyślne ciężkie uszkodzenie ciała: zamierzone poważne skutki.
- § 88 StGB – Nieumyślne uszkodzenie ciała: zranienie przez naruszenie obowiązku staranności, wymagany konkretny skutek.
- § 89 StGB – Narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia: konkretne przestępstwo narażenia bez skutku w postaci zranienia; wystarczy samo stworzenie niebezpieczeństwa.
Ciężar dowodu i ocena dowodów
Prokuratura: Dowód przekonujący co do zachowania, konkretnego niebezpieczeństwa, przyczynowości, przypisania oraz strony podmiotowej czynu.
Sąd: Całościowa ocena wszystkich dowodów; kluczowe są rekonstrukcje techniczne, dowody widoczności i odległości, obliczenia drogi-czasu, dane wideo oraz telemetryczne.
Osoba oskarżona: Brak ciężaru dowodu; alternatywne przebiegi i wątpliwości co do konkretności zagrożenia mogą wystarczyć.
Typowe dowody: Nagrania z kamer samochodowych i monitoringu, rekonstrukcja wypadku, opinie biegłych, cyfrowe metadane, zeznania świadków.
Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacjaPrzykłady praktyczne
- Znacznie przekroczona prędkość w obszarze przejścia dla pieszych z przechodzącymi osobami.
- Rzucanie ciężkich przedmiotów z balkonu, gdy przechodnie przechodzą pod nim.
- Praca przy niezabezpieczonych piłach tarczowych w bezpośredniej bliskości osób trzecich.
Subiektywny stan faktyczny
Wymagany jest zamiar lub rażące niedbalstwo. Dodatkowo § 89 StGB obejmuje niedbalstwo w szczególnych przypadkach § 81 ust. 2 StGB (np. niektóre przestępstwa drogowe). Zwykłe niedbalstwo w innych przypadkach nie wystarczy.
Wytyczna
Rażące niedbalstwo występuje, gdy elementarne zasady staranności są lekceważone w szczególnie rażący sposób.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „In Gefährdungsverfahren entscheidet frühzeitige Verteidigung über das Ergebnis. Wer rechtzeitig handelt, kann Anklage und Vorstrafe vermeiden.“
Bezprawność i usprawiedliwienia
- Obrona konieczna: Aktualny, bezprawny atak; obrona konieczna i proporcjonalna. Dodatkowy atak po zakończeniu ataku = brak obrony koniecznej.
- Stan wyższej konieczności wyłączający winę: Bezpośrednie niebezpieczeństwo; brak łagodniejszego środka; przeważający interes.
- Skuteczna zgoda: Zdolność do podejmowania decyzji, poinformowanie, dobrowolność; ograniczenia: niemoralność, małoletni.
- Uprawnienia ustawowe: Interwencje z podstawą prawną i proporcjonalnością (w szczególności czynności urzędowe, zgodny z prawem przymus).
Ciężar dowodu: Prokuratura musi wykazać bez uzasadnionych wątpliwości, że nie występuje okoliczność wyłączająca bezprawność. Oskarżony nie musi niczego udowadniać; konkretne fakty wystarczą, aby uzasadnić wątpliwości (in dubio pro reo).
Wina i błędy
- Błąd co do bezprawności: usprawiedliwia tylko, jeśli jest nieunikniony (obowiązek zasięgnięcia informacji!).
- Zasada winy: Karalne jest tylko działanie zawinione.
- Niepoczytalność: brak winy przy poważnych zaburzeniach psychicznych itp. opinia psychiatryczna, gdy tylko pojawią się przesłanki.
- Stan wyższej konieczności wyłączający winę: Niemożność wymagania zgodnego z prawem zachowania w ekstremalnej sytuacji przymusu.
- Urojona obrona konieczna: Błąd co do okoliczności usprawiedliwiających wyłącza umyślność; nieumyślność pozostaje, jeśli jest uregulowana.
Zniesienie kary i dywersja
Postępowanie karne w sprawie narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia może w pewnych okolicznościach zakończyć się bez wyroku skazującego. Prawo karne przewiduje w tym celu możliwość warunkowego umorzenia postępowania.
Warunkowe umorzenie postępowania to pozasądowe zakończenie postępowania karnego, w którym wina nie jest uznawana za poważną, stan faktyczny jest ustalony, a osoba oskarżona przyjmuje odpowiedzialność. Warunkiem jest zazwyczaj naprawienie skutków czynu, na przykład poprzez zapłatę kwoty pieniężnej, prace społeczne, udział w dozorze kuratorskim lub mediację z osobą narażoną.
Warunkowe umorzenie postępowania może być rozważane, gdy nie ma rażącego niedbalstwa i nie ma znacznego zagrożenia. Prokuratura lub sąd sprawdzają, czy spełnione są warunki i czy takie rozwiązanie odpowiada bezprawiu czynu i osobowości oskarżonego.
W przypadku skutecznego warunkowego umorzenia postępowania nie następuje orzeczenie o winie i nie ma wpisu do rejestru karnego. Postępowanie uznaje się za zakończone, a osoba, której to dotyczy, może kontynuować swoje życie bez formalnego wyroku skazującego. Warunkowe umorzenie postępowania jest instrumentem zrozumienia, przyjęcia odpowiedzialności i prewencji, który stawia na naprawienie szkody zamiast na karanie.
Wymiar kary i konsekwencje
Wysokość kary zależy od winy i skutków czynu. Sąd bierze pod uwagę, jak poważne są skutki obrażeń, jak niebezpieczne lub lekkomyślne było działanie oraz czy sprawca działał planowo czy spontanicznie. Podobnie rozpatrywane są okoliczności osobiste, takie jak wcześniejsze wyroki, sytuacja życiowa, gotowość do przyznania się do winy lub starania o naprawienie szkody.
Okoliczności obciążające to na przykład wielokrotne czyny, szczególna lekkomyślność lub ataki na bezbronne osoby.
Okoliczności łagodzące to niekaralność, pełne przyznanie się do winy, naprawienie szkody lub współodpowiedzialność ofiary. Również długi czas trwania postępowania karnego może działać łagodząco na wymiar kary.
Austriackie prawo karne zna system stawek dziennych przy karach pieniężnych: Liczba stawek dziennych zależy od ciężaru winy, pojedyncza stawka dzienna od dochodu. Ma to zapewnić, że kara pieniężna jest równie odczuwalna dla wszystkich osób. Jeśli kara nie zostanie zapłacona, może zostać zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności.
Kara pozbawienia wolności może być warunkowo zawieszona w całości lub części, jeśli kara nie przekracza dwóch lat i istnieje pozytywna prognoza społeczna. W takim przypadku skazany pozostaje na wolności, ale musi się sprawdzić podczas okresu próby od jednego do trzech lat. Jeśli wszystkie warunki zostaną spełnione, kara uznawana jest za ostatecznie zawieszoną.
Sądy mogą również wydawać nakazy, na przykład dotyczące naprawienia szkody, terapii lub ograniczenia kontaktów, oraz zarządzić dozór kuratorski. Celem jest zawsze zmniejszenie ryzyka recydywy i promowanie stabilnego stylu życia.
Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacjaWymiar kary § 88 StGB
Przypadek podstawowy: Kara pozbawienia wolności do trzech miesięcy lub grzywna do 180 stawek dziennych.
Grzywna – system stawek dziennych
- Zakres: do 720 stawek dziennych (liczba stawek dziennych = stopień winy; kwota/dzień = zdolność płatnicza; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
- Formuła praktyczna: 6 miesięcy pozbawienia wolności ≈ 360 stawek dziennych (orientacyjnie, nie schematycznie).
- Nieściągalność: Zastępcza kara pozbawienia wolności (z reguły: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności = 2 stawki dzienne).
Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary
§ 37 StGB: Jeżeli ustawowe zagrożenie karą wynosi do pięciu lat pozbawienia wolności, sąd powinien zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności trwającej najwyżej jeden rok orzec karę pieniężną.
§ 43 StGB: Warunkowo zawieszona kara pozbawienia wolności może zostać orzeczona, jeżeli orzeczona kara nie przekracza dwóch lat, a skazanemu można przypisać korzystną prognozę społeczną. Okres próby wynosi od jednego do trzech lat. Jeżeli zostanie on odbyty bez odwołania, kara uważa się za ostatecznie zawieszoną.
§ 43a StGB: Częściowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwarunkowej i warunkowej części kary. W przypadku kar pozbawienia wolności od ponad sześciu miesięcy do dwóch lat część może zostać warunkowo zawieszona lub zastąpiona karą pieniężną do siedmiuset dwudziestu stawek dziennych, jeżeli w danych okolicznościach wydaje się to właściwe.
§§ 50 do 52 StGB: Sąd może dodatkowo wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora sądowego. Typowe polecenia dotyczą naprawienia szkody, terapii, zakazów kontaktów lub pobytu oraz środków stabilizacji społecznej. Celem jest uniknięcie dalszych przestępstw i promowanie trwałego przestrzegania prawa.
Właściwość sądów
W sprawach o nieumyślne spowodowanie uszczerbku na zdrowiu właściwy jest zazwyczaj sąd rejonowy, ponieważ jest to występek zagrożony niższą karą.
Właściwość miejscowa przysługuje sądowi, w którego okręgu
- popełniono czyn (miejsce czynu), lub
- nastąpił skutek w postaci obrażeń (miejsce skutku).
Jeśli nie można jednoznacznie ustalić żadnego z powyższych, właściwy może być również sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub pobytu oskarżonego.
Środki odwoławcze od wyroków pierwszej instancji podlegają ogólnym przepisom kodeksu postępowania karnego. Z reguły o odwołaniach orzeka sąd okręgowy jako instancja odwoławcza.
Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym
Ofiara może przyłączyć się do postępowania (zadośćuczynienie za ból, koszty leczenia, utracone zarobki, szkody materialne). Przyłączenie się przerywa cywilnoprawny bieg przedawnienia jak pozew – ale tylko wobec oskarżonego i tylko w zakresie wnioskowanym. Możliwe jest przyznanie całości/części; w przeciwnym razie skierowanie na drogę cywilnoprawną. Strategia: wczesne ustrukturyzowane naprawienie szkody zwiększa szanse na warunkowe umorzenie i łagodny wymiar kary.
Przegląd postępowania karnego
- Rozpoczęcie śledztwa: Status podejrzanego w przypadku konkretnego podejrzenia; od tego momentu pełne prawa podejrzanego.
- Policja/Prokuratura: Prokuratura prowadzi, policja kryminalna prowadzi dochodzenie; cel: umorzenie, dywersja lub oskarżenie.
- Przesłuchanie podejrzanego: Pouczenie z góry; zaangażowanie obrońcy prowadzi do odroczenia; prawo do milczenia pozostaje.
- Wgląd do akt: na policji/w prokuraturze/sądzie; obejmuje również dowody rzeczowe (o ile nie zagraża to celowi śledztwa).
- Rozprawa główna: ustne postępowanie dowodowe, wyrok; decyzja w sprawie roszczeń oskarżyciela posiłkowego.
Prawa oskarżonego
- Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.
- Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
- Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
- Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania
- Zachować milczenie.
Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę. - Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne. - Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
Sporządzić lekarskie raporty, zdjęcia z datą i skalą, ewentualnie zdjęcia rentgenowskie lub tomografii komputerowej. Odzież, przedmioty i zapisy cyfrowe przechowywać oddzielnie. Listę świadków i protokoły pamięci sporządzić najpóźniej w ciągu dwóch dni. - Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy. - Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury. - Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty. - W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo. - Celowo przygotować naprawienie szkody.
Płatności lub oferty zadośćuczynienia powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane naprawienie szkody wpływa pozytywnie na dywersję i wymiar kary.
Korzyści z pomocy prawnej
W przypadku przestępstw z narażenia decyduje fachowa analiza sytuacji zagrożenia. Już niewielkie nieścisłości w analizach droga-czas, warunkach widoczności czy założeniach dotyczących prędkości zmieniają wynik. Wczesna reprezentacja prawna zapewnia prawidłową kwalifikację prawną stanu faktycznego i zapobiega pochopnym krokom.
Nasza kancelaria
- starannie bada, czy zarzucane naruszenie obowiązku staranności rzeczywiście miało miejsce,
- szczegółowo analizuje dowody techniczne, organizacyjne i medyczne,
- towarzyszy Państwu przez całe postępowanie śledcze i sądowe,
- konsultuje się z niezależnymi biegłymi w celu wyjaśnienia niejasnych lub sprzecznych ustaleń,
- opracowuje strategię obrony ukierunkowaną na wykazanie należytej staranności, nieprzewidywalności lub przyczynienia się innych osób,
- i konsekwentnie dąży do prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu oraz ewentualnego zastosowania przepisów o bezkarności lub warunkowym umorzeniu postępowania.
Kompetentna obrona w sprawach karnych zapewnia, że z możliwego do uniknięcia wypadku nie powstanie nieuzasadniona kryminalizacja. Chroni Państwa prawa, zachowuje wiarygodność i pomaga zakończyć postępowanie z jak najmniejszym obciążeniem osobistym i prawnym.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
