Mensenhandel

Mensenhandel volgens § 104a StGB behelst het doelgericht uitbuiten van een persoon door werving, vervoer, opname of overdracht met het oogmerk van uitbuiting. De dader gebruikt oneerlijke middelen zoals geweld, gevaarlijke bedreiging, misleiding of het uitbuiten van een persoonlijke dwangsituatie. De uitbuiting omvat seksuele uitbuiting, orgaanverwijdering, uitbuiting van arbeidskracht, bedelarij en het uitbuiten voor het plegen van strafbare handelingen. Het delict is bijzonder complex omdat het vaak plaatsvindt in afgesloten structuren, grensoverschrijdend wordt georganiseerd en slachtoffers meestal aanzienlijke afhankelijkheden en angsten hebben. Onderzoeken zijn vanwege verborgen processen, gemanipuleerde arbeidsverhoudingen en beperkte getuigenverklaringen bijzonder uitdagend.

Objectieve delictsomschrijving

Het objectieve delictbestanddeel van § 104a StGB mensenhandel omvat alle uiterlijke, duidelijk herkenbare handelingen waardoor een persoon in een uitbuitende situatie wordt gebracht of daarin wordt gehouden. De focus ligt op het verschaffen, werven, vervoeren, onderbrengen of opnemen van een persoon met het doel deze uit te buiten. Bedoeld zijn levenssituaties waarin de economische, beroepsmatige of seksuele zelfbeschikking van een persoon niet meer reëel gegeven is, omdat deze feitelijk onder de controle van een ander staat. De norm beschermt de persoonlijke vrijheid, de seksuele integriteit en de economische zelfbeschikking.

Delictmatig is elke situatie waarin een persoon door werving, bemiddeling, vervoer, huisvesting of opname in een uitbuitende situatie wordt gebracht of zich daarin bevindt. Beslissend is de objectief waarneembare afhankelijkheids- of controleverhouding, die berust op duurzame uitbuiting, drukuitoefening of economische respectievelijk seksuele beschikkingsmacht. De innerlijke motivatie van de dader is voor het objectieve delictbestanddeel zonder betekenis. Maatgevend zijn uitsluitend de uiterlijke omstandigheden en de feitelijk bestaande toestand van afhankelijkheid, onvrijheid en uitbuiting.

Toetsingsstappen

Dader:

Dader kan elke persoon zijn die door zijn gedrag ertoe bijdraagt dat een ander mens in een uitbuitende situatie wordt gebracht of daarin wordt gehouden. Er zijn geen bijzondere eigenschappen of rollen nodig. Ook personen die alleen organiseren, bemiddelen, transporteren of “op de achtergrond” meewerken, kunnen als dader of deelnemer in aanmerking komen, wanneer hun bijdrage de uitbuiting daadwerkelijk mogelijk maakt of vergemakkelijkt.

Slachtoffer:

Slachtoffer is elke mens die in een situatie terechtkomt waarin zijn arbeidskracht, seksualiteit, lichamelijke integriteit of economische vrijheid wordt misbruikt.

Voor volwassenen moet de uitbuiting mogelijk zijn gemaakt door oneerlijke of misbruikelijke middelen, bijvoorbeeld door geweld, bedreiging, misleiding of het uitbuiten van afhankelijkheden.
Bij minderjarigen volstaat reeds het inwerken op de persoon, omdat deze bijzonder kwetsbaar is.

Delictshandeling:

Een afpersende ontvoering is aanwezig wanneer een persoon tegen of zonder zijn wil naar een plaats Het objectief delictmatige is elk gedrag waardoor een persoon in een dergelijke situatie wordt gebracht, daarheen wordt bemiddeld, getransporteerd, opgenomen, gehuisvest of aan anderen wordt doorgegeven.

Typische handelingen zijn bijvoorbeeld:

• Werven van een persoon voor werk, diensten of “gelegenheden” die feitelijk op uitbuiting uitlopen.
• Opnemen of huisvesten, wanneer daarmee de uitbuiting wordt voorbereid of veiliggesteld.
• Vervoeren van personen naar plaatsen waar zij worden uitgebuit.
• Doorgeven of “overlaten” aan derden die de eigenlijke uitbuiting uitvoeren.

Beslissend is dat de handeling naar buiten herkenbaar ertoe leidt dat een persoon onder controle komt en voor vreemde doeleinden kan worden gebruikt.

Oneerlijke middelen:

Bij volwassen slachtoffers behoren tot het objectieve delictbestanddeel met name oneerlijke of misbruikelijke methoden, bijvoorbeeld

• geweld of bedreiging,
• misleiding over wezenlijke omstandigheden,
• uitbuiten van een noodsituatie, afhankelijkheid of gezagspositie,
• intimidatie of
• het “verkopen” of “doorgeven” van een persoon tegen voordelen.

Van buitenaf herkenbaar is steeds een duidelijk machtsgefalle, waarbij de betrokken persoon feitelijk geen gelijkwaardige beslissings- of terugtrekmogelijkheden meer heeft.

Uitbuitingssituatie en delictgevolg:

Het objectieve delictgevolg is aanwezig wanneer de betrokken persoon zich in een situatie bevindt waarin deze

• seksueel wordt uitgebuit,
• door zijn arbeidskracht wordt misbruikt,
• voor bedelarij wordt gebruikt,
• tot strafbare handelingen wordt gedwongen of
• voor orgaanverwijdering kan worden ingezet of reeds wordt ingezet.

Het volstaat dat de uiterlijke omstandigheden een reëel gebruik voor deze doeleinden mogelijk maken of reeds verwezenlijken. Een slechts kortstondige, gemakkelijk oplosbare afhankelijkheid volstaat niet. Vereist is een stabiele, belastende vreemde bepaling die de reële beslissingsvrijheid duidelijk beperkt.

Causaliteit:

Causaal is elke handeling zonder welke de uitbuitingssituatie in deze vorm niet zou hebben bestaan. Daartoe behoren ook voorbereidende of organisatorische stappen.

Objectieve toerekening:

Het gevolg is objectief toerekenbaar wanneer door het gedrag een typische gevaarssituatie voor uitbuiting wordt geschapen of versterkt. Normale, sociaal gebruikelijke afhankelijkheden (bijvoorbeeld een normale arbeidsverhouding met eerlijke voorwaarden) vallen daar niet onder.

Kwalificerende omstandigheden

Slavernij onderscheidt geen klassieke kwalificaties. De structuur vloeit voort uit de beide § 104a StGB bevat meerdere bijzonder zware gevalsconstellaties:

Kwalificatie volgens lid 4

Met gevangenisstraf van één tot tien jaar wordt bestraft wie het feit

• in het kader van een criminele vereniging,
• onder toepassing van zwaar geweld,
• onder opzettelijke of grove nalatige levensbedreiging van de persoon of
• met een bijzonder zwaar nadeel voor het slachtoffer
• begaat.

Deze gevallen kenmerken een verhoogde gevaarlijkheid of bijzonder ingrijpende gevolgen van het feit.

Minderjarigen volgens lid 5

Eveneens met gevangenisstraf van één tot tien jaar wordt bestraft wie een minderjarige persoon werft, huisvest, opneemt, vervoert, aanbiedt of doorgeeft, met het oogmerk van uitbuiting.

Hier is beslissend:

• De bescherming van minderjarigen grijpt absoluut in, omdat reeds elke wervende of toeleidende handeling een bijzonder uitbuitingsrisico schept.
• Geen oneerlijke middelen vereist.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Afbakening van andere delicten

Het delictbestanddeel van mensenhandel is aanwezig wanneer een persoon in een uitbuitende situatie wordt gebracht of in een dergelijke situatie wordt gehouden en daardoor zijn economische, seksuele of persoonlijke vrijheid wezenlijk verliest. Het onrecht bestaat in de uitbuiting van een bijzondere kwetsbaarheid of in het tot stand brengen van een afhankelijkheidsverhouding die een voortdurende uitbuiting mogelijk maakt. Maatgevend is de feitelijke invloeduitoefening op de levensvoering van het slachtoffer, niet de uiterlijke schijn.

• § 99 StGB – vrijheidsberoving: Behelst het louter vasthouden of opsluiten zonder verdergaand gebruik van de persoon. De objectieve inhoud beperkt zich tot de bewegingsvrijheid. Wordt geen uitbuitend gebruik bewerkstelligd, dan blijft het bij § 99 StGB. Pas wanneer het vasthouden overgaat in een uitbuitingssituatie, komt mensenhandel erbij.
• § 102 StGB – afpersende ontvoering: Vereist een bemachtiging of ontvoering die gericht is op drukuitoefening jegens een derde. Bij mensenhandel staat echter niet de overbrenging als zodanig, maar de uitbuiting van de betrokken persoon op de voorgrond.
  Een ontvoering kan desondanks tot voorbereidende handeling worden wanneer deze overgaat in een uitbuitende situatie.
• § 269 StGB – gijzeling bij bevrijdingspogingen: Behelst gevaarhandelingen jegens derden om een bevrijding te voorkomen. § 104a StGB betreft daarentegen het duurzame gebruik van de persoon voor uitbuitende doeleinden. Beide delictbestanddelen overlappen elkaar in principe niet; § 269 treedt alleen toe wanneer in het kader van de uitbuiting aanvullende gevaarhandelingen worden gesteld.

Samenloop:

Meerdaadse samenloop:

Is aanwezig wanneer bij mensenhandel verdere zelfstandige delicten bijkomen, bijvoorbeeld vrijheidsberoving, gevaarlijke bedreiging of mishandeling.

Eendaadse samenloop:

Komt alleen in aanmerking wanneer een speciaal delictbestanddeel het onrecht volledig omvat.
Omdat § 104a StGB het onrecht zelfstandig beschrijft, is een verdringing van andere delictbestanddelen zeldzaam.

Meerdaadse samenloop:

Meerdere uitgebuite personen of meerdere gescheiden uitbuitingsprocessen leiden tot meerdere zelfstandige delicten.

Voortgezette handeling:

Een langer aanhoudende uitbuiting blijft één eenduidige daad, zolang de beheersende en uitbuitende situatie zonder onderbreking wordt gehandhaafd.
De daad eindigt met het einde van de feitelijke controle over het slachtoffer.

Bewijslast & bewijswaardering

Openbaar Ministerie:

Het Openbaar Ministerie draagt de bewijslast voor het bestaan van een uitbuitingssituatie, de totstandkoming, instandhouding of bewerkstelliging daarvan, alsmede voor de oneerlijke middelen of overige omstandigheden waardoor het slachtoffer in de situatie werd gebracht. Het toont aan dat de betrokken persoon zonder geldige toestemming, door geweld, gevaarlijke bedreiging, misleiding, uitbuiting van een dwangsituatie, intimidatie of door een ander geschikt middel in een situatie terechtkwam waarin deze vreemd bepaald en uitbuitbaar was. Eveneens moet worden aangetoond dat de daderzijde een feitelijke invloed of toegang uitoefende op arbeidskracht, seksualiteit, bewegingsvrijheid of overige levensomstandigheden van het slachtoffer, die het uitbuitend gebruik daadwerkelijk mogelijk maakte.

Rechtbank:

De rechtbank toetst en waardeert alle bewijzen in hun totale samenhang. Zij gebruikt geen ongeschikte of onrechtmatig verkregen bewijzen. Beslissend is of het slachtoffer daadwerkelijk in een aanhoudende afhankelijkheids- en uitbuitingssituatie werd gebracht en of de objectieve handelingen geschikt waren om deze vorm van vreemd bepaalde controle tot stand te brengen of in stand te houden. De rechtbank stelt vast of een uitbuitingsmechanisme aanwezig was dat het delictbestanddeel draagt en de beschermde persoonlijke of economische vrijheid van het slachtoffer wezenlijk ondermijnt.

Beschuldigde persoon:

De verdachte heeft geen bewijslast. Deze kan echter twijfels opwerpen over de beweerde afhankelijkheidssituatie, de vermeende onvrijwilligheid, het gebruik van oneerlijke middelen of de feitelijke uitbuitingshandeling. Eveneens kan deze wijzen op tegenstrijdigheden, bewijslacunes of onduidelijke deskundigenrapporten.

Typische bewijsmiddelen zijn video- of bewakingsmateriaal betreffende controlehandelingen, digitale locatie- en bewegingsgegevens, communicatieverlopen, documenten over werk- en woonsituaties, documentatie over financiële of organisatorische afhankelijkheden, alsmede sporen op plaatsen of voorwerpen die wijzen op een feitelijke invloeduitoefening en gebruik van de persoon.
In bijzondere gevallen komen ook psychologische, medische of sociaal-pedagogische rapporten in aanmerking, met name wanneer het slachtoffer minderjarig, geestelijk beperkt, weerloos of door een noodsituatie bijzonder kwetsbaar was en moet worden beoordeeld of een geldige toestemming was uitgesloten.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Praktijkvoorbeelden

• Misleiding en geleidelijke onderwerping: Een dader lokt het slachtoffer met een schijnbaar onschuldige voorwendsel, bijvoorbeeld een vermeende werkmogelijkheid, onderdak of een “behulpzame gelegenheid”. Het slachtoffer volgt vrijwillig, maar komt terecht in een omgeving die de dader volledig controleert. Daar wordt het in een uitbuitende situatie gebracht, bijvoorbeeld door volledige afhankelijkheid, bewaking, afname van identiteitsdocumenten, kunstmatig opgewekte schulden of sociale isolatie. De misleiding volstaat wanneer deze dient om een situatie te scheppen waarin het slachtoffer feitelijk geen beslissings- of terugtrekmogelijkheid meer bezit.
  Beslissend is het voortdurende gebruik van de persoon voor uitbuitende doeleinden, niet of het slachtoffer aanvankelijk weerstand heeft geboden.
• Uitbuiting van de beschermingsloosheid: Een minderjarige, geestelijk beperkte of weerstandsonbekwame persoon wordt door een vertrouwenspersoon naar een omgeving gebracht waarin deze wordt gecontroleerd, uitgebuit of gedwongen tot arbeids-, bedel- of seksuele dienstverlening. Het slachtoffer herkent de draagwijdte niet en kan het proces niet voorkomen.
  Omdat de persoon zonder geldige toestemming in een uitbuitingssituatie terechtkomt, is het delictbestanddeel duidelijk vervuld.

Deze voorbeelden tonen aan dat reeds het scheppen of in stand houden van een stabiele afhankelijkheid die een economisch, seksueel of ander gebruik mogelijk maakt, de mensenhandel in de zin van § 104a StGB vervult. Maatgevend is de doelgerichte en duurzame invloeduitoefening op de levensomstandigheden van het slachtoffer, onafhankelijk van of voorafgaand een ontvoering, misleiding of andere overbrengende handeling heeft plaatsgevonden.

Subjectieve delictsomschrijving

De dader handelt opzettelijk. Hij weet of neemt tenminste in koop dat hij een persoon in een uitbuitende situatie brengt of in een dergelijke situatie houdt, en dat de betrokken persoon onder zijn feitelijke controle of onder de controle van een derde staat. Hij erkent dat het slachtoffer daardoor zijn economische, seksuele of persoonlijke vrijheid grotendeels verliest en in een afhankelijkheidsverhouding terechtkomt die een gebruik voor uitbuitingsdoeleinden mogelijk maakt.

Essentieel is de intentie om een duurzame uitbuitingssituatie te bewerkstelligen. De dader wil bereiken dat het slachtoffer niet langer vrij kan beschikken over zijn arbeidskracht, zijn bewegingen of zijn sociale en economische beslissingen, en hij neemt het daarmee gepaard gaande door derden bepaalde gebruik serieus voor lief. Of het slachtoffer later daadwerkelijk volledig wordt uitgebuit, speelt geen rol voor de strafbaarheid, zolang de opzet gericht is op de vestiging of instandhouding van een uitbuitingssituatie.

Er is geen opzet aanwezig indien de dader gelooft dat het slachtoffer vrijwillig, geïnformeerd en serieus instemt met de concrete levens-, arbeids- of verblijfssituatie, of indien hij ten onrechte aanneemt dat er geen uitbuitende of misbruikende positie ontstaat. Wie ervan uitgaat dat de betrokkene haar levensomstandigheden zelfstandig vormgeeft en slechts tijdelijk ondersteuning zoekt, voldoet niet aan de subjectieve delictsomschrijving.

Doorslaggevend is dat de dader de situatie van het slachtoffer bewust creëert of uitbuit, om een feitelijke controle te vestigen die veel verder gaat dan loutere afhankelijkheden of organisatorische ondersteuning. Wie erkent dat het slachtoffer afhankelijk, hulpeloos, geïntimideerd of sociaal geïsoleerd is, en deze situatie doelbewust gebruikt om voortdurende uitbuiting mogelijk te maken, handelt opzettelijk en voldoet daarmee aan de subjectieve delictsomschrijving van § 104a StGB.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Schuld & dwalingen

Dwaling omtrent het verbod:

Een dwaling omtrent het verbod verontschuldigt alleen als deze onvermijdbaar was. Wie gedrag vertoont dat herkenbaar inbreuk maakt op de rechten van anderen, kan zich niet beroepen op het feit dat hij de onrechtmatigheid niet heeft erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de wettelijke grenzen van zijn handelen. Louter onwetendheid of een lichtzinnige dwaling ontslaat niet van verantwoordelijkheid.

Schuldbeginsel:

Strafbaar is alleen wie schuldig handelt. Opzettelijke delicten vereisen dat de dader de essentiële gebeurtenissen herkent en ten minste op de koop toe neemt. Ontbreekt dit opzet, bijvoorbeeld omdat de dader ten onrechte aanneemt dat zijn gedrag toegestaan is of vrijwillig wordt gedragen, is er hoogstens sprake van nalatigheid. Dit is bij opzettelijke delicten niet voldoende.

Ontoerekeningsvatbaarheid:

Geen schuld treft iemand die ten tijde van het delict vanwege een ernstige psychische stoornis, een ziekelijke geestelijke beperking of een aanzienlijk onvermogen tot zelfbeheersing niet in staat was het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij dienovereenkomstige twijfels wordt een psychiatrisch rapport ingewonnen.

Verontschuldigende noodtoestand:

Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen wanneer de dader handelt in een extreme dwangsituatie om een acuut gevaar voor het eigen leven of het leven van anderen af te wenden. Het gedrag blijft onrechtmatig, maar kan schuldverminderend of verontschuldigend werken als er geen andere uitweg was.

Putatieve noodweer:

Wie ten onrechte meent dat hij gerechtigd is tot een verdedigingshandeling, handelt zonder opzet als de dwaling serieus en begrijpelijk was. Een dergelijke dwaling kan de schuld verminderen of uitsluiten. Blijft er echter een schending van de zorgvuldigheidsplicht, dan komt een beoordeling als nalatig of strafverminderend in aanmerking, maar geen rechtvaardiging.

Strafopheffing & diversie

Diversie:

Een diversie is bij § 104a StGB slechts in zeer zeldzame uitzonderingsgevallen mogelijk.
De reden hiervoor is dat mensenhandel een ernstige aantasting van de persoonlijke, economische of seksuele vrijheid vormt en geldt als een van de zwaarste uitbuitingsdelicten in het Oostenrijkse strafrecht.

Een diversie-afhandeling kan alleen worden overwogen als

• de schuld van de dader gering is,
• het slachtoffer niet aan aanzienlijk gevaar of uitbuiting werd blootgesteld,
• er geen sprake was van geweld, bedreiging of misbruik van extreme weerloosheid,
• het slachtoffer uit de uitbuitingssituatie werd bevrijd,
• en de feiten in hun geheel overzichtelijk en duidelijk zijn.

Als diversie in aanmerking komt, kan de rechtbank bijvoorbeeld geldboetes, maatschappelijke dienstverlening of een schikking opleggen.
Diversie leidt tot geen veroordeling en geen strafblad.

Uitsluiting van diversie:

Diversie is uitgesloten als

• het slachtoffer aanzienlijk in gevaar werd gebracht, mishandeld of uitgebuit,
• de dader geweld gebruikte of ernstig dreigde,
• een uitbuitingssituatie reeds is gecreëerd of in stand gehouden,
• of als het gedrag in zijn geheel een ernstige schending van persoonlijke rechtsgoederen vormt.

Alleen bij geringe schuld, bij een duidelijk misverstand of als de dader onmiddellijk inzicht toont, kan de rechtbank überhaupt onderzoeken of er sprake is van een uitzonderingsgeval.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Straftoemeting & gevolgen

De rechtbank bepaalt de straf op basis van de ernst van de uitbuitende invloed, de aard en intensiteit van de controle over het slachtoffer, en de mate waarin de uitbuitingssituatie daadwerkelijk was gevorderd. Doorslaggevend is of de dader het slachtoffer bewust in een situatie brengt of houdt waarin diens economische, persoonlijke of seksuele vrijheid grotendeels is opgeheven. Ook de vraag hoe planmatig de dader te werk gaat en welke middelen hij inzet, beïnvloedt de hoogte van de straf.

Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als

• het slachtoffer gedurende langere tijd in een uitbuitingssituatie wordt gehouden,
• de dader planmatig, georganiseerd of beroepsmatig te werk gaat,
• de controle en beïnvloeding reeds ver gevorderd of volledig gevestigd was,
• het slachtoffer lichamelijke of geestelijke belasting wordt toegebracht,
• geweld, gevaarlijke bedreigingen, misleiding of het uitbuiten van een dwangsituatie worden ingezet,
• of de dader al eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld.

Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld

• als de dader een blanco strafblad heeft,
• indien hij een bekentenis aflegt en inzicht toont,
• indien hij het slachtoffer vrijwillig vrijlaat en de uitbuitingssituatie aantoonbaar beëindigt,
• indien hij zich inspant voor schadevergoeding,
• als er sprake is van een buitengewone psychische belasting,
• of als de procedure buitensporig lang duurt.

Een vrijheidsstraf kan door de rechtbank voorwaardelijk worden opgeschort, indien deze niet langer dan twee jaar duurt en de dader als sociaal stabiel wordt beschouwd. Bij langere straffen komt een gedeeltelijk voorwaardelijke opschorting in aanmerking. Daarnaast kan de rechtbank aanwijzingen opleggen, zoals een therapie, schadevergoeding of begeleidingsvoorwaarden.

Strafmaat

Bij mensenhandel ligt de strafmaat in het basisgeval tussen zes maanden en vijf jaar gevangenisstraf. Deze strafmaat geldt altijd wanneer de dader een meerderjarig persoon door oneerlijke middelen in een uitbuitingssituatie brengt of een dergelijke situatie in stand houdt. Doorslaggevend is dat het slachtoffer in een situatie terechtkomt waarin zijn economische, seksuele of persoonlijke vrijheid aanzienlijk wordt aangetast en zijn levenswijze door derden wordt bepaald.

Voor bijzonder ernstige gevallen, zoals met name bij toepassing van zwaar geweld, bij aanzienlijke gevaarzetting van het slachtoffer, in het kader van een criminele organisatie of bij minderjarige slachtoffers, bedraagt de strafmaat één tot tien jaar gevangenisstraf.

• § 104a lid 4: 1 tot 10 jaar
• § 104a lid 5 (Minderjarigen): 1 tot 10 jaar

Een mildere strafmaat bestaat niet. § 104a StGB voorziet niet in een verdere verlaging voor minder ernstige gevallen. De wetgever behandelt alle delictsomschreven vormen van mensenhandel als aanzienlijk onrecht, ongeacht of de uitbuiting in het individuele geval met verschillende intensiteit is gerealiseerd.

Aangezien het delict geen aanvullende gekwalificeerde gevolgsituatie bevat, stijgt de strafdreiging niet verder, zelfs niet als in verband met de daad aanvullende belasting of gevaren optreden. De daad blijft vanwege de uitbuitingstypische onderwerping van het slachtoffer altijd een zwaar misdrijf.

Een wettelijke strafvermindering door vrijwillige vrijlating is in § 104a StGB niet voorzien. De rechtbank kan een vrijwillige beëindiging van de uitbuitingssituatie slechts in het kader van de strafoplegging in overweging nemen, niet bij de strafmaat zelf.

Geldboete – Dagboetesysteem

Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het dagboetesysteem. Het aantal dagboetes is gebaseerd op de schuld, het bedrag per dag op de financiële draagkracht. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.

• Bereik: tot 720 dagboetes – minimaal 4 euro, maximaal 5.000 euro per dag.
• Praktijkformule: Ongeveer 6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes. Deze omrekening dient slechts als oriëntatie en is geen star schema.
• Bij niet-betaling: De rechtbank kan een vervangende vrijheidsstraf opleggen. In de regel geldt: 1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes.

Opmerking:

Bij mensenhandel volgens § 104a StGB komt een geldboete weliswaar juridisch in aanmerking, maar speelt in de praktijk nauwelijks een rol vanwege de doorgaans ernstige onrechtmatigheid.

Gevangenisstraf & (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting

§ 37 StGB: Indien de wettelijke strafdreiging tot vijf jaar reikt, kan de rechtbank in plaats van een korte gevangenisstraf van maximaal één jaar een geldboete opleggen.
Deze mogelijkheid bestaat bij § 104a StGB in het basisgeval principieel, omdat de strafmaat tussen zes maanden en vijf jaar ligt.

§ 43 StGB: Een vrijheidsstraf kan voorwaardelijk worden opgeschort, indien deze twee jaar niet overschrijdt en de dader een positieve sociale prognose heeft.
Deze mogelijkheid bestaat bij § 104a StGB in het basisgeval principieel, omdat straffen tot twee jaar mogelijk zijn.
In de praktijk wordt deze echter terughoudend toegepast, omdat mensenhandel doorgaans gepaard gaat met aanzienlijke uitbuiting, dwang of misleiding en daarom vaak een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd.

§ 43a StGB: De gedeeltelijk voorwaardelijke opschorting maakt de combinatie mogelijk van een onvoorwaardelijk en een voorwaardelijk deel van een gevangenisstraf. Deze is mogelijk bij straffen tussen meer dan zes maanden en tot twee jaar. Aangezien de basisdelictsomschrijving van mensenhandel straffen in dit bereik kan toelaten, komt een toepassing in individuele gevallen zeker in aanmerking, met name bij kortere of minder intensief uitgesproken uitbuiting. Een gedeeltelijk voorwaardelijke opschorting is daarom niet uitgesloten, maar zal vooral bij gekwalificeerde gevallen slechts in uitzonderingsgevallen realistisch zijn.

§§ 50 tot 52 StGB: De rechtbank kan aanvullend aanwijzingen geven en reclasseringshulp bevelen.
Typische aanwijzingen betreffen schadevergoeding, therapie of advies, contactverboden, verblijfsbeperkingen of andere maatregelen die dienen ter stabilisatie.
Het doel is een duurzame legale bewaring en het voorkomen van verdere strafbare feiten, ook al bestaat bij § 104a StGB, vanwege de uitbuitingstypische situatie, regelmatig een verhoogde behoefte aan bescherming en controle.

Bevoegdheid van de rechtbanken

Materiële bevoegdheid

Bij mensenhandel conform § 104a StGB beslist regelmatig de regionale rechtbank als schepenbank, zodra de kwalificerende strafmaat van één tot tien jaar van toepassing wordt en daarmee een misdrijf met een strafdreiging van meer dan vijf jaar voorligt.
Een bevoegdheid van de alleensprekende rechter is alleen mogelijk in de basisdelictsomschrijving, aangezien deze een strafmaat van zes maanden tot vijf jaar voorziet. Indien er echter sprake is van een gekwalificeerd geval volgens lid 4 of lid 5, is de alleensprekende rechter uitgesloten.

Een juryrechtbank is niet voorzien. Hoewel de daad zwaar weegt, voorziet de wetgever bij § 104a StGB geen verplichte levenslange gevangenisstraf voor, waardoor de bevoegdheid bij de schepenbank blijft, zodra een misdrijf is geopend.

Territoriale bevoegdheid

Bevoegd is de rechtbank van de plaats delict. Doorslaggevend is met name,

• waar de uitbuitingshandeling is begonnen,
• waar het slachtoffer in een uitbuitingssituatie is gebracht of daar is gehouden,
• of waar het zwaartepunt van de in stand gehouden invloeds- of controle-uitoefening lag.

Als de plaats van het misdrijf niet eenduidig kan worden vastgesteld, wordt de bevoegdheid bepaald door de woonplaats van de beschuldigde persoon, de plaats van aanhouding of de zetel van het materieel bevoegde openbaar ministerie.

De procedure wordt gevoerd waar een doelmatige en ordelijke uitvoering het best gewaarborgd is.

Instanties

Tegen uitspraken van de regionale rechtbank is hoger beroep bij het Hof van Beroep mogelijk.
Beslissingen van het Hof van Beroep kunnen vervolgens worden aangevochten middels een cassatieberoep of verder beroep bij het Hooggerechtshof.

Civiele vorderingen in strafzaken

Bij mensenhandel volgens § 104a StGB kunnen het slachtoffer zelf of naaste familieleden als private partijen civielrechtelijke aanspraken in de strafprocedure geldend maken. Hieronder vallen smartengeld, therapie- en behandelingskosten, inkomstenderving, begeleidingskosten, kosten voor psychologische ondersteuning evenals vergoeding voor seelisch leed en andere gevolgschade, die zijn ontstaan door de uitbuitende benutting, de daarmee verbonden ingrepen in de persoonlijke en economische vrijheid of de psychische belasting.

De aansluiting als private partij schorst de verjaring van alle geldend gemaakte aanspraken, zolang de strafprocedure loopt. Pas na rechtskrachtige afsluiting begint de verjaringstermijn weer te lopen, voor zover de aanspraak niet volledig is toegewezen.

Een vrijwillige schadevergoeding, bijvoorbeeld door een verontschuldiging, financiële genoegdoening of actieve ondersteuning van het slachtoffer, kan strafvermilderend werken, wanneer deze tijdig, geloofwaardig en volledig plaatsvindt.

Heeft de dader het slachtoffer echter bewust in een uitbuitende situatie gebracht, massale afhankelijkheid gecreëerd, aanzienlijke psychische of lichamelijke schade veroorzaakt of de situatie bijzonder rücksichtslos uitgebuit, dan verliest een latere genoegdoening in de regel haar milderende werking. In dergelijke gevallen kan zij het begane onrecht niet meer goedmaken.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Overzicht van de strafprocedure

• Begin van het onderzoek: Verdachtenstelling bij concreet vermoeden; vanaf dan volledige verdachtenrechten.
• Politie/Openbaar Ministerie: Openbaar Ministerie leidt, recherche onderzoekt; doel: seponering, diversion of aanklacht.
• Verhoor van verdachte: Voorafgaande waarschuwing; bijstand van advocaat leidt tot uitstel; zwijgrecht blijft bestaan.
• Dossierinzage: bij politie/Openbaar Ministerie/rechtbank; omvat ook bewijsmateriaal (voor zover onderzoeksdoel niet in gevaar komt).
• Hoofdverhandeling: mondelinge bewijsvoering, vonnis; beslissing over aanspraken van private partijen.

Rechten van de verdachte

• Informatie & verdediging: Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.
• Zwijgen & advocaat: Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.
• Waarschuwingsplicht: tijdige informatie over verdenking/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.
• Dossierinzage praktisch: Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Praktijk & gedragstips

1. Zwijgen bewaren.
   Een korte verklaring volstaat: “Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.” Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie.
2. Onmiddellijk verdediging contacteren.
   Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn.
3. Bewijzen direct veiligstellen.
   Medische rapporten, foto’s met datumaanduiding en maatvoering, eventueel röntgen- of CT-opnamen maken. Kleding, voorwerpen en digitale opnamen gescheiden bewaren. Getuigenlijst en geheugenprotocollen uiterlijk binnen twee dagen opstellen.
4. Geen contact met tegenpartij opnemen.
   Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen.
5. Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.
   Bewakingsvideo’s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht.
6. Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.
   Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen.
7. Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.
   Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.
8. Schadevergoeding doelgericht voorbereiden.
   Betalingen of aanbiedingen tot schadevergoeding moeten uitsluitend via de verdediging worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerde schadevergoeding heeft een positief effect op alternatieve afdoening en strafbepaling.

Uw voordelen met juridische ondersteuning

Een procedure wegens slavernij of slavernij-achtige uitbuiting behoort tot de juridisch meest veeleisende gebieden van het strafrecht. De beschuldigingen betreffen de kerngebieden van de persoonlijke vrijheid, tasten de menselijke waardigheid diep aan en hebben regelmatig complexe bewijs­vragen tot gevolg. Een procedure wegens mensenhandel behoort tot de meest veeleisende gebieden van het strafrecht. De beschuldigingen betreffen centrale gebieden van persoonlijke vrijheid en worden vaak gekenmerkt door complexe vragen betreffende uitbuiting, afhankelijkheid, misleiding en vrijwilligheid. Vaak is omstreden of er werkelijk een uitbuitende situatie bestond of dat economische, sociale of persoonlijke factoren het gedrag van beide partijen hebben beïnvloed.

Of er sprake is van strafbare mensenhandel hangt in belangrijke mate af van de vraag of het slachtoffer werkelijk door anderen werd bepaald en een vrije beslissing was uitgesloten. Kleine verschillen in de levens- en arbeidsomstandigheden kunnen de juridische beoordeling aanzienlijk veranderen.

Een vroegtijdige juridische vertegenwoordiging zorgt ervoor dat bewijs correct wordt verzameld, afhankelijkheden of valse beschuldigingen juist worden ingeschat en houdbare argumenten worden uitgewerkt. Alleen een precieze juridische analyse toont aan of er sprake is van strafbare mensenhandel of dat de beschuldiging berust op misverstanden of onduidelijke levensomstandigheden.

Ons advocatenkantoor

• onderzoekt of er juridisch sprake was van een uitbuitende situatie of dat vrijwilligheid respectievelijk contractuele verhoudingen daartegen spreken,
• analyseert verklaringen, communicatieverlopen en levenssituaties op tegenstrijdigheden of overdrijvingen,
• beschermt u in de gehele procedure tegen eenzijdige voorstellingen,
• en ontwikkelt een gestructureerde verdedigingsstrategie die uw werkelijke situatie realistisch weergeeft.

Een duidelijke, professionele vertegenwoordiging zorgt ervoor dat de beschuldiging van mensenhandel juridisch correct wordt onderzocht en de werkelijke levensomstandigheden volledig in overweging worden genomen.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

FAQ – Veelgestelde vragen

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek