Zvērināts advokāts slēpošanas traumu gadījumos Austrijā

Mūsu zvērināti advokāti un zvērinātas advokātes specializējas ārpustiesas un tiesas juridiskajā pārstāvībā civilprocesā un kriminālprocesā saistībā ar slēpošanas traumām Austrijā.

Sekas pēc slēpošanas traumām

Civilprocess

  • Sāpju kompensācija
  • Materiālie zaudējumi
  • Glābšanas izmaksām
  • Ārstēšanas izmaksām
  • Neizmantotiem izdevumiem
  • Zaudēts atvaļinājums
  • Ienākumu zudumam
  • Zaudēta peļņa
  • Citi izdevumi

Kriminālprocess

  • Policijas izmeklēšana
  • Prokuratūras apsūdzība
  • Kriminālprocess krimināltiesās
  • Apelācijas process

Sešas atrašanās vietas

Mūsu sešu atrašanās vietu Austrijā ideālais izvietojums ļauj mums optimāli pārstāvēt jūs jebkurā negadījuma vietā visos Austrijas slēpošanas kūrortos.

Mūsu Vācijas klienti īpaši novērtē to, ka mūsu advokātu birojs ir licencēts arī Vācijā. Tas atvieglo saziņu ar Vācijas “mājas advokātu” un Vācijas tiesību aizsardzības apdrošināšanu. Mēs esam optimālie “tulkotāji” no Vācijas tiesībām uz Austrijas tiesībām.

Apspriešana, izmantojot videokonferenci

Slēpošanas nelaimes gadījumi bieži notiek tālu no mājām. Arī tam mums ir risinājums. Visu apspriežu norise, izmantojot videokonferenci vai tālruni, mums ir pašsaprotama lieta. Tas ietaupa jums daudz ceļojumu izdevumu.

Tiesību aizsardzības apdrošināšana

Mēs pieņemam visas tiesību aizsardzības apdrošināšanas.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Nutzen Sie unser kostenloses Erstgespräch via Videokonferenz oder Telefon, um eine anwaltliche Einschätzung der Rechtslage zu erhalten.“
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prasības pēc slēpošanas traumas

Slēpošanas traumas gadījumā Austrijā gandrīz visos gadījumos ir piemērojami Austrijas tiesību akti. Tāpēc visas iesaistīto personu prasības ir jāpārbauda saskaņā ar Austrijas tiesību aktiem. Cits noteikums ir spēkā tikai tad, ja negadījuma izraisītājam un negadījuma upurim ir dzīvesvieta vienā un tajā pašā ārvalstī.

Slēpošanas traumas gadījumā var pastāvēt prasības par zaudējumu atlīdzību par

  1. Sāpēm
  2. Materiālie zaudējumi
  3. Glābšanas izmaksām
  4. Ārstēšanas izmaksām
  5. Neizmantotiem izdevumiem
  6. Ienākumu zudumam
  7. Fiksētiem izdevumiem

Atbildība par šīm prasībām gulstas uz to, kurš negadījumu izraisījis vainīgi un prettiesiski. Tam, kurš vēlas šīs prasības īstenot kā negadījuma upuris vai novērst kā negadījuma izraisītājs, jau no paša sākuma viss jādara pareizi.

Negadījumos ar miesas bojājumiem policija vienmēr veic negadījuma apstākļu izmeklēšanu. Turklāt pat nelielas kļūdas liecībā var radīt dārgas sekas.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Im Idealfall kontaktieren Sie uns noch vor der Einvernahme durch die Polizei – auch wenn Sie am Unfall kein Verschulden trifft.“
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Sāpju kompensācija

Sāpju kompensācijai jāatlīdzina cietušajam gan sāpes un nepatīkamās sajūtas, kas jau radušās slēpošanas traumas dēļ, gan visi turpmākie un vēlīnie bojājumi, kas radīsies nākotnē.

Sāpju kompensācijas apmērs tiek aprēķināts, izmantojot likmes par dienu, un ir jānošķir vieglas, vidējas un smagas sāpes. Dažādos tiesu apgabalos tās daļēji tiek piešķirtas dažādā apmērā.

Piemēram, Zalcburgas apgabaltiesa miesas bojājumu gadījumā, kas saistīti ar 3 dienām stipras sāpes, 8 dienām vidējas sāpes un 21 dienu vieglas sāpes, visticamāk, piešķirtu sāpju kompensāciju aptuveni 5520,00 eiro apmērā.

Īpašuma bojājumi

Īpašuma bojājumi ietver izmaksas par lietu nomaiņu vai remontu, kuras lietas ir iznīcinātas vai bojātas slēpošanas traumas dēļ. Ir jāatlīdzina arī īpašuma bojājumi, piemēram, slēpošanas aprīkojums, kas bojāts slēpošanas traumas dēļ.

Zaudējumu atlīdzības prasības mērķis ir nodrošināt cietušajam kompensāciju par ciestajiem zaudējumiem. Ja tiek bojātas jau lietotas lietas, piemēram, vecs slēpošanas aprīkojums, rodas problēma “jauns pret vecu”. Tas var novest pie tā, ka tiek atlīdzināta tikai bojātās lietas vērtība, ja lietas ir ļoti lietotas.

Glābšanas izmaksas

Glābšanas izmaksas ietver izmaksas par glābšanu no negadījuma vietas. Tātad, ja slēpošanas traumas dēļ ir nepieciešama glābšana ar helikopteru, tad cietušais var pieprasīt šīs izmaksas arī no negadījuma izraisītāja.

UZMANĪBU: Ja glābšanas izmaksas ir atlīdzinājusi apdrošināšanas sabiedrība, tad attiecīgās prasības pret kaitējuma nodarītāju pāriet uz apdrošināšanas sabiedrību.

Ārstēšanas izmaksas

Ārstēšanas izmaksas ietver izmaksas par ārstēšanu, medikamentiem, medicīnas ierīcēm un braucieniem uz ārstēšanu.

UZMANĪBU: Ja pakalpojumus sniedzis sociālās apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējs, tad attiecīgās prasības pret kaitējuma nodarītāju pāriet uz sociālās apdrošināšanas pakalpojumu sniedzēju.

Neizmantoti izdevumi

Neizmantoti izdevumi ir visi izdevumi, kas nav radušies pašas slēpošanas traumas dēļ, bet ir kļuvuši bezjēdzīgi slēpošanas traumas dēļ. Negadījuma upurim ir tiesības uz neizmantoto izdevumu atlīdzību.

Prasībā par neizmantoto izdevumu atlīdzību cita starpā ietilpst vairs nevajadzīgās viesnīcas numura izmaksas, vairs neizmantojama atvaļinājuma ceļa izdevumi un atcelšanas izmaksas.

Ienākumu zudums

Ienākumu zudums ietver visus negadījuma upura zaudējumus samazināšanās vai zaudējuma dēļ darbspējām.

Ja negadījuma upuris slēpošanas traumas dēļ cieš ienākumu zudumu, tad negadījuma izraisītājam ir jāatlīdzina ienākumu zudums.

Ienākumu zudums negadījuma izraisītājam ir jāatlīdzina jau vieglas nolaidības gadījumā.

Zaudēta peļņa

Zaudēta peļņa vienmēr pastāv tad, kad cietušais zaudē nākotnē paredzamu iespēju, kuras iestāšanās jau bija gandrīz pilnīgi droša.

Ja netiek saņemts jau paredzams, bet slēpošanas traumas brīdī vēl nefiksēts profesionāls paaugstinājums, tad tas ir zaudēta peļņa, ja negadījuma upuris pastāvīgu bojājumu dēļ vairs nespēj veikt labāk apmaksātu darbu.

Zaudēta peļņa negadījuma izraisītājam ir jāatlīdzina rupjas vainas gadījumā.

Vienreizēji izdevumi

Vienreizējie izdevumi kalpo, lai atlīdzinātu visus citus izdevumus, kas cietušajam radušies slēpošanas traumas dēļ. Tas jo īpaši ietver paša laika patēriņu, lai tiktu galā ar sekām. Piemēri tam ir izdevumi par nopratināšanu policijā.

Ar nosaukumu “Vienreizēji izdevumi” parasti tiek piešķirti līdz 200,00 eiro, ja vien nav pierādītas lielākas izmaksas.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Nutzen Sie unser kostenloses Erstgespräch, um Klarheit über etwaige Ansprüche zu erhalten.“
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Atbildība par slēpošanas traumām

Atbildība par slēpošanas traumas sekām paredz prettiesisku un vainīgu rīcību no negadījuma izraisītāja puses.

Mēs esam apkopojuši jums svarīgākos piemērus:

FIS uzvedības noteikumu neievērošana

FIS noteikumus slēpotājiem un snovbordistiem ir pieņēmusi Starptautiskā Slēpošanas federācija FIS (Fédération Internationale des Ski). FIS noteikumi ir datēti ar 1967. gadu un kopš tā laika ir atjaunināti divas reizes, pēdējo reizi 2002. gadā.

FIS noteikumu mērķis ir novērst slēpošanas un snovborda nelaimes gadījumus. Noteikumu galvenais princips ir “Apsvērumi”. Ja notiek sadursme starp slēpošanas trases lietotājiem, FIS uzvedības noteikumu neievērošana parasti pamato atbildību par negadījuma sekām.

Slēpošana alkohola reibumā

Atšķirībā no ceļu satiksmes, trasē nav likumā noteikta maksimālā alkohola koncentrācija asinīs (promiļu robeža). Tomēr slēpošanas risks alkohola reibumā ir augsts.

Slēpošanas traumas gadījumā alkohola ietekme izpaužas vairākos veidos: ja negadījuma izraisītājs ir alkohola reibumā, tad tas gandrīz vienmēr rada rupju vainu. Tad negadījuma izraisītājs ir atbildīgs par bojāto lietu jauno vērtību un arī par negadījuma upura ienākumu zudumu. Ja negadījuma upuris ir alkohola reibumā, tad tiesa bieži vien pasludina negadījuma upura līdzvainu. Tad negadījuma upura prasība par zaudējumu atlīdzību tiek samazināta procentuāli.

Tātad alkoholisms tieši ietekmē prasību apjomu un apmēru.

Turklāt ikviens, kurš alkohola ietekmes dēļ ir traucēts slēpošanas laikā, izdara noziegumu ķermeņa drošības apdraudējumu – pat ja neviens nav ievainots. Ikviens, kurš alkohola ietekmes dēļ ievaino citus, izdara nolaidīgu miesas bojājumu, par kuru rupjas nolaidības dēļ tiek piemērots lielāks sods.

Slēpošana narkotiku reibumā

Slēpošanai narkotiku reibumā ir spēkā tas pats, kas slēpošanai alkohola reibumā. Slēpošana narkotiku reibumā var radīt milzīgus trūkumus gan negadījuma izraisītājam, gan negadījuma upurim.

Bojāts slēpošanas aprīkojums

Aprīkojuma kļūda var izraisīt negadījumus un traumas. Šeit ir iespējami vairāki scenāriji:

  1. Pašu kļūdas
  2. Slēpju pārdevēja kļūda
  3. Specializētās darbnīcas kļūda
  4. Slēpju nomas kļūda
  5. Slēpju ražotāja kļūda

Pašu kļūdas

Augstākā tiesa (OGH) savā lēmumā 3 Ob 38/97b no FIS noteikuma Nr. 1 par savstarpēju cieņu secināja, ka alpīnajam slēpotājam ir pienākums nodrošināt, lai stiprinājumu iestatīšanu veiktu speciālists.

Ikviens, kurš pats apkalpo slēpošanas aprīkojumu, uzņemas lielu risku. Ja, piemēram, slēpju stiprinājums ir iestatīts pats un pēc tam taisnas braukšanas laikā stiprinājums atbrīvojas un notiek kritiens, tad pašu izraisīta nepareiza iestatīšana tiek uzskatīta par kritiena cēloni, ja vien kritušajam neizdodas pierādīt citu cēloni.

Svešas kļūdas

Slēpju pārdevēji, slēpju darbnīcas, slēpju nomas, importētāji un slēpju ražotāji kā specializēti uzņēmumi ir atbildīgi par bojātu aprīkojumu vai nepareiziem iestatījumiem.

Pierādīšanas pienākums par to, ka negadījumu izraisījis bojāts slēpošanas aprīkojums, gulstas uz prasītāju un tādējādi parasti uz negadījuma upuri. Šeit pietiek ar tā saukto “šķietamo pierādījumu”. Šķietamie pierādījumi ļauj, pamatojoties uz empīriskiem noteikumiem, izdarīt secinājumus no pierādītiem faktiem uz pierādāmiem faktiem. Piemēram, OGH lēmumā 3 Ob 38/97b no pierādītā fakta, ka stiprinājums atbrīvojās taisnas nobraukšanas laikā pirms kritiena, secināja, ka iestatījums ir bijis nepareizs. Tad tam, kurš iestatījis stiprinājumu, ir jāpierāda, ka cits notikums bija vismaz tikpat cēlonisks kritienam.

Nepilnīgas pacēlāju sistēmas

Iegādājoties pacēlāja biļeti, tiek noslēgts līgums starp trošu ceļa uzņēmumu un pasažieri. Trošu ceļa uzņēmums ir atbildīgs pasažierim, kuram ir derīga biļete, saskaņā ar pārvadājumu līgumu. Tā rezultātā pasažierim tiek piemēroti īpaši labvēlīgi atbildības noteikumi.

Pārvadājumu līguma galvenais pienākums ir pasažiera pārvadāšana ar trošu ceļu. Turklāt pastāv līgumisks papildu pienākums neietekmēt pasažieru fizisko labklājību.

Turklāt ir iespējama trošu ceļa uzņēmuma atbildība neatkarīgi no vainas, pamatojoties uz Dzelzceļa un mehānisko transportlīdzekļu atbildības likuma (EKHG) noteikumiem, kas arī ir izdevīgi pasažierim.

Jo īpaši trošu ceļa uzņēmumam ir jānodrošina, lai gan pati pārvadājumu sistēma, gan iekāpšanas un izkāpšanas punkti būtu drošā un bezbīstamā stāvoklī pasažieru pārvadāšanai.

Turklāt trošu ceļa uzņēmums ir atbildīgs par to, lai norādītās slēpošanas trases un slēpošanas maršruti būtu drošā stāvoklī un lai būtu izveidots sakārtots glābšanas dienests.

Ja trošu ceļa uzņēmums pārkāpj šos pienākumus un pasažieris tādējādi cieš zaudējumus, tad trošu ceļa uzņēmums ir atbildīgs.

Nepietiekama slēpošanas zonas nodrošināšana

Atkarībā no nobrauciena veida ir jānošķir organizētā slēpošanas zona kā slēpošanas trašu, slēpošanas maršrutu un īpašo zonu kopums un brīvā slēpošanas zona kā reljefs ārpus organizētās slēpošanas zonas.

Trošu ceļa uzņēmējam ir jāuzņemas atbildība par viņa organizēto slēpošanas zonu attiecībā uz marķējumu, platumu, sagatavošanu, kontroli un aizsardzību pret alpīniem apdraudējumiem un lavīnu risku. Organizēto slēpošanas zonu parasti var atpazīt pēc tās marķējuma, kas ir obligāti jāveic, kā arī pēc aizsardzības pret apdraudējumiem (jo īpaši kritiena, sadursmes un lavīnu risku) un trases sagatavošanas.

Pienākums nodrošināt trases drošību izriet no pārvadājumu līguma, tāpēc trošu ceļa uzņēmējam principā ir jāatbild trases lietotājam, ja ir derīga biļete, par organizētās slēpošanas zonas drošu un bezbīstamu stāvokli jebkuras vainas gadījumā.

Tomēr jāņem vērā arī tas, ka pilnīga satiksmes drošība uz slēpošanas trasēm nav sasniedzama. Tāpēc trošu ceļa uzņēmējam izvirzītajām saistībām nedrīkst izvirzīt pārmērīgas prasības.

Trošu ceļa uzņēmēja pienākums nodrošināt satiksmes drošību principā attiecas tikai uz trases malu, ko nosaka vai nu dabiskie apstākļi, vai arī trošu ceļa uzņēmējs to var mākslīgi padarīt atpazīstamu ar malu marķējumiem. Tomēr saskaņā ar vispārējo viedokli pienākums nodrošināt trases drošību papildus ietver ārkārtējus apdraudējuma avotus trases tiešā tuvumā (apmēram 2 metru attālumā).

Konkrētais satiksmes drošības pienākuma apjoms vienmēr ir atkarīgs no katra atsevišķa gadījuma apstākļiem. Konkrēti, ir jāņem vērā, kādi pasākumi trošu ceļa uzņēmējam ir iespējami un saprātīgi, lai novērstu apdraudējumu.

Trases lietotājiem, kuriem nav derīgas pacēlāja biļetes (piemēram, tūristiem), trases turētājs ir atbildīgs par ceļa stāvokli saskaņā ar ABGB 1319.a pantu, un atbildība šeit ir ierobežota ar tīšu nodomu un rupju nolaidību.

Savukārt par tā saukto brīvo slēpošanas zonu trošu ceļa uzņēmējam nav satiksmes drošības pienākumu; šeit atbildība tiek uzņemta tikai saskaņā ar Ingerenz principu par radītiem netipiskiem apdraudējumiem.

Nepilnīgas īpašās zonas

Īpašās zonas ietver jo īpaši Funparkus un līdzīgas iestādes, kā arī treniņu un sacīkšu trases. Ja šīs īpašās zonas pārvalda trošu ceļa uzņēmums, tās tiek uzskatītas par organizētu slēpošanas zonu.

Iekārtas operatoram satiksmes drošības pienākumu ietvaros jebkurā gadījumā ir jānodrošina iekārtas satiksmei drošs un nekaitīgs stāvoklis un jāaizsargā lietotāji no atpazīstamiem apdraudējumiem. Turklāt tiek prasīta Fun parka telpiska norobežošana no vispārējās trases.

Ņemot vērā pieaugošo negadījumu skaitu izklaides parkos ar dažkārt smagām traumām, FIS ir izdevusi “Uzvedības kodeksu sniega parkiem”, kas ir paredzēts kā papildinājums vispārzināmajiem FIS slēpošanas noteikumiem.

Nepareizs slēpošanas kurss

Starp viesi un slēpošanas skolas īpašnieku tiek noslēgts slēpošanas instruktora līgums, saskaņā ar kuru slēpošanas skolas īpašnieks par maksu noteiktu laiku apmāca viesi kalnu slēpošanas zināšanās un prasmēs. Parasti netiek prasīts noteikts izglītības panākums.

Kā papildu pienākums no līgumattiecībām izriet pienākums aizsargāt viesa fizisko drošību. Līgumattiecību īpatnība ir pakļautības un pārākuma attiecības starp slēpošanas instruktoru un viesi.

Slēpošanas skolas īpašnieks ir atbildīgs viesim par zaudējumiem, kas radušies negadījumos kursa laikā, ja ir notikusi paša vaina vai viņa slēpošanas instruktoru vaina no līguma. Pats slēpošanas instruktors ir slēpošanas skolas īpašnieka palīgs un ir atbildīgs viesim tikai deliktuāli.

Slēpošanas skolas atbildības izslēgšana par personu traumām, piemēram, miesas bojājumiem, nav iespējama. Par materiālajiem zaudējumiem, piemēram, sabojātiem slēpošanas tērpiem, slēpošanas skola var izslēgt atbildību par vieglu nolaidību, ja tas ir līgumiski, piemēram, vispārējo noteikumu un nosacījumu veidā.

Slēpošanas kursu dalībniekiem ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā citiem trases lietotājiem. Jo īpaši viņiem ir jāievēro arī vispārējie uzvedības noteikumi, jo īpaši FIS noteikumi. Ja negadījumā vainīgs ir pats viesis, parasti ir jāveic atbildības sadalījums.

Lavīnas

Lavīnu bīstamības atpazīstamību raksturo lieli nenoteiktības faktori. Saskaņā ar Eiropas lavīnu bīstamības skalu tiek atšķirti 5 bīstamības līmeņi atkarībā no izraisīšanas varbūtības.

Atbildīgās iestādes neregulāri, kā arī mainoties bīstamības situācijai, publicē lavīnu situācijas ziņojumus. Turklāt no datu no tuvējām meteoroloģiskajām stacijām un sniega mērīšanas stacijām var izdarīt secinājumus par iespējamo lavīnu bīstamību.

Papildus pacēlāju uzņēmumam, kurš ir atbildīgs par trases lietotāju fizisko labklājību līgumisko papildu pienākumu dēļ, jo īpaši pašvaldības ir atbildīgas par lavīnu bīstamības novēršanu. Savukārt lavīnu komisiju locekļi parasti konsultē tikai brīvprātīgi un tāpēc būtu atbildīgi tikai apzinātas rīcības gadījumā.

Ja organizētā slēpošanas zonā notiek lavīnas nelaime, tad pacēlāja operators ir atbildīgs par vainīgu rīcību. Tam priekšnoteikums ir tas, ka briesmas bija atpazīstamas. Savukārt lavīnu komisijas locekļiem nav atbildības.

Trases iekārtas, motoru ragavas

Trases iekārtu un motoru ragavu izmantošana ir ierobežota ar braucieniem, kas nepieciešami darbībai.

Saskaņā ar pastāvīgo judikatūru slēpotāji nedrīkst tikt kavēti vai apdraudēti trases iekārtu izmantošanas dēļ vairāk, nekā tas ir absolūti nepieciešams, lai nodrošinātu pienācīgu trases kopšanu. Nepārskatāmās vietās ir jāizvieto brīdinājuma posteņi.

Turklāt uz pašām trases iekārtām ir jāpiestiprina atbilstošas brīdinājuma ierīces (mirgojoša gaisma). Braucot atpakaļgaitā vai nepārskatāmās vietās, trases iekārtas vadītājam ir jāiedarbina skaņas signāls vai jāizdod intermitējošs svilpes signāls.

Uz motoru ragavām arī jāpiestiprina piemērotas brīdinājuma ierīces (piemēram, ieslēgti priekšējie lukturi vai pie staba piestiprināts, augstu pacelts karodziņš).

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Procedūra pēc slēpošanas negadījumiem

Ikvienam, kurš ir iesaistīts negadījumā, nekavējoties jānodrošina advokāta palīdzība.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Ohne anwaltliche Vertretung ist eine Einvernahme weder als Unfallopfer noch als Unfallverursacher ratsam.“

Civilprocess

Cietušajam savas privāttiesiskās prasības ir jāiesniedz civiltiesu priekšā.

Ja pret negadījuma izraisītāju tiek ierosināts kriminālprocess, tad civiltiesiskās prasības var iesniegt arī jau privātpersonas prasības veidā iespējamā kriminālprocesā.

Kriminālprocess

Ja negadījuma partneris tiek ievainots slēpošanas negadījuma ietvaros vai tiek bojāts aprīkojums, tad tam var būt krimināltiesiskas sekas negadījuma izraisītājam:

Arī neiesaistītas trešās personas var tikt sauktas pie kriminālatbildības palīdzības nesniegšanas gadījumā vai atstājot ievainoto likteņa varā.

Administratīvais (soda) process

Administratīvajās tiesībās ir daudz likumu, kuru darbības joma ir būtiska arī saistībā ar ziemas sporta aktivitātēm. Tieši “frīraids” vai braukšana pa “meža ceļiem” var būt administratīvs pārkāpums.

Administratīvo likumu pārkāpums vairumā gadījumu ir saistīts ar naudas sodu no atbildīgajām iestādēm.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Uzvedība pēc slēpošanas negadījuma

Ja jūs pats esat iesaistīts slēpošanas negadījumā vai esat bijis slēpošanas negadījuma liecinieks, jums – ja vien jūs neesat upuris – jebkurā gadījumā ir jāsniedz palīdzība. Palīdzības nesniegšana ievainojuma gadījumā ir noziegums.

1. Negadījuma vietas nodrošināšana

Vispirms nodrošiniet negadījuma vietu. Ieduriet slēpes virs negadījuma vietas krusteniski sniegā vai viciniet jaku, lai brīdinātu sekojošos slēpotājus. Drošībai vienmēr ir jābūt galvenajai prioritātei, neatkarīgi no tā, cik smagi ir ievainojumi. Nav jēgas, ja negadījuma palīgi tiek ievainoti sekojošo slēpotāju dēļ, jo nav nodrošināta drošība.

2. Pirmās palīdzības sniegšana

Noteikti sniedziet pirmo palīdzību ievainotajām personām. Pārliecinieties, ka ievainotās personas tiek turētas pēc iespējas siltumā. Negadījuma šoks ziemā var viegli izraisīt dzīvībai bīstamu atdzišanu.

3. Palīdzības izsaukšana

Ja ir nepieciešama plašāka palīdzība, zvaniet uz neatliekamās palīdzības dienestu, izmantojot Eiropas neatliekamās palīdzības numuru 112. Nenovietojiet tālruni, kamēr neatliekamās palīdzības dienests nav reģistrējis visus datus un saruna ir beigusies. Ja telefonisks brīdinājums nav iespējams, tad palīdzība ir jāizsauc citā veidā, ja tas ir iespējams bez briesmām. Ja tas nav iespējams bez briesmām, tad ir ieteicams palikt negadījuma vietā. Ievainotās personas drīkst atstāt vienatnē tikai ārkārtas gadījumā.

4. Pierādījumu nodrošināšana

Nodrošiniet visus pierādījumus. Sāciet pierādījumu nodrošināšanu tikai tad, kad negadījuma upuri aprūpējat jūs vai citas personas.

5. Policijas informēšana

Ja jūs izraisāt negadījumu ar miesas bojājumiem, jums ir pienākums informēt policiju. Policijas informēšana jebkurā gadījumā ir jāveic, tiklīdz pastāv pat vismazākās aizdomas par nelielu ievainojumu – pat ja upuris to neuzskata par nepieciešamu. Policijas neinformēšana par miesas bojājumu izraisītāju ir noziegums.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Pierādījumu nodrošināšana pēc slēpošanas negadījuma

Nodrošiniet visus pierādījumus. Lai to izdarītu, vislabāk izmantojiet sava mobilā tālruņa kameru, lai uzņemtu fotoattēlus un videoklipus.

1. Personas datu reģistrēšana

FIS noteikums Nr. 10 nosaka, ka katram trases lietotājam, neatkarīgi no tā, vai viņš ir liecinieks vai iesaistīts, atbildīgs vai nē, negadījuma gadījumā ir jānorāda savi personas dati.

Kā pirmo soli dokumentējiet visas negadījumā iesaistītās personas, lieciniekus un arī palīgus, kuri ir pievienojušies tikai vēlāk. Dokumentēšanai ideālā gadījumā fotografējiet personu apliecības vai personalizētās slēpošanas kartes vai izveidojiet videoklipu par katru personu, kā persona paziņo vārdu, adresi, tālruni un e-pastu.

2. Negadījuma protokola izveide

Lai nodrošinātu pierādījumus slēpošanas negadījumā, ir nepieciešama slēpošanas negadījuma dokumentācija:

  1. Negadījuma vieta
  2. Iesaistītie
  3. Negadījuma gaita
  4. Ievainojumi
  5. Materiālie zaudējumi
  6. Liecinieku pozīcija negadījuma brīdī
  7. Liecinieku apraksts
  8. Aizbēgušas personas personas apraksts (piemēram, negadījuma izraisītājs)
  9. Palīdzības sniegšana
  10. turpmākā gaita

3. Advokāta informēšana

Negadījumos ar miesas bojājumiem izmeklēšanu veic arī policija. Slēpošanas negadījuma upuriem vai izraisītājiem pirms iespējamās nopratināšanas policijā noteikti jāsazinās ar mūsu advokātu biroju.

Pat mazas kļūdas nopratināšanas laikā var izraisīt neatgriezeniskas sekas jūsu nākotnei. Parasti rakstisks paziņojums, ko sniedzis advokāts, ir labāka izvēle nekā mutiska nopratināšana bez iepriekšējas juridiskas konsultācijas.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija