Verdzināšana

Verdzināšana saskaņā ar Krimināllikuma 104. pantu pastāv, kad persona pret citu izturas kā pret lietu un pilnībā vai lielā mērā atņem tai personisko brīvību. Tas attiecas uz situācijām, kurās cilvēki atrodas pilnīgā kontrolē cita cilvēka varā, nevar pieņemt patstāvīgus lēmumus un faktiski ir pakļauti. Tas ietver gan klasisko verdzību, gan verdzībai līdzīgas situācijas, proti, stāvokļus, kuros kāds, izmantojot spaidus, maldināšanu vai izmantojot bezpalīdzības stāvokli, tiek novests situācijā, kas pielīdzināma kundzībai pār personu. Arī verdzināšanas izraisīšana, verdzībai līdzīga stāvokļa radīšana vai pamudināšana nonākt šādā stāvoklī ietilpst noziedzīgā nodarījuma sastāvā.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs Krimināllikuma 104. pantā par verdzināšanu aptver visas ārējās, skaidri atpazīstamās darbības, ar kurām personai tiek pilnībā vai lielā mērā atņemta personiskā brīvība. Galvenā uzmanība tiek pievērsta stāvoklim, kurā pret cilvēku izturas kā pret objektu, to kontrolē vai izmanto, tādējādi faktiski atceļot tā pašnoteikšanos. Norma aizsargā pamata cilvēka cieņu un nosaka robežu tur, kur persona vairs nevar rīkoties ar savu dzīvību, ķermeni vai darbaspēku.

Noziedzīgā nodarījuma sastāvs pastāv jebkurā situācijā, kad persona tiek novesta verdzībā vai verdzībai līdzīgā stāvoklī vai atrodas tajā. Izšķiroša nozīme ir objektīvi uztveramām kundzības attiecībām, kas balstās uz ilgstošu kontroli, ekspluatāciju vai rīcības varu. Nodarītāja iekšējā motivācija objektīvajam noziedzīgā nodarījuma sastāvam nav būtiska. Noteicošie ir tikai ārējie apstākļi un reāli pastāvošais pakļautības un brīvības zaudēšanas stāvoklis.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Nodarījuma subjekts ir jebkura persona, kas verdzina citu cilvēku, rada verdzībai līdzīgu stāvokli vai nodarbojas ar vergu tirdzniecību. Nav nepieciešamas īpašas īpašības. Tas attiecas arī uz līdzdalībniekiem, atbalstītājiem vai personām, kas apzināti sniedz organizatorisku atbalstu.

Nodarījuma objekts:

Nodarījuma objekts ir jebkurš cilvēks, kurš tiek novests kundzības attiecībās, kas praktiski izslēdz viņa brīvības īstenošanu. Upurim nav jābūt fiziski ieslodzītam. Pietiek ar faktisko kontroli pār dzīves apstākļiem, pārvietošanās brīvību, darba sniegumu vai sociālajiem kontaktiem, ja atkarības attiecības kopumā pielīdzināmas verdzībai.

Nodarījuma izdarīšana:

Izspiedēja nolaupīšana pastāv, kad persona pret vai bez viņas gribas tiek nogādāta. Nodarījuma izdarīšana ietver visas darbības, kas noved pie verdzībai raksturīga stāvokļa vai to uztur. Tas jo īpaši ietver:

• Kundzības attiecību radīšana vai uzturēšana, kas cietušo pilnībā vai lielākoties pakļauj nodarītāja kontrolei.
• Vergu tirdzniecība, piemēram, personas pirkšana, pārdošana, starpniecība, transportēšana vai nodošana ar ekspluatācijas mērķi.
• Verdzībai līdzīga stāvokļa radīšana, piemēram, ar piespiedu darbu, parādu verdzību, pilnīgu ekonomisko atkarību vai sociālo izolāciju.
• Esošas neaizsargātības izmantošana, kad upurim faktiski nav iespējas izvairīties no situācijas.

Noziedzīgā nodarījuma sastāvā neietilpst vienkārša ekspluatācija, kas nesasniedz verdzībai raksturīgas pilnīgas pakļaušanas kvalitāti. Izšķiroši ir tas, vai kopējie apstākļi pielīdzināmi pilnīgai svešai noteikšanai.

Nodarījuma sekas:

Nodarījuma sekas pastāv, kad upuris faktiski atrodas stāvoklī, kas objektīvi klasificējams kā verdzība vai verdzībai līdzīgs stāvoklis. Noteicošā ir faktiskā kontrole pār personu, nevis juridiskais apzīmējums vai nodarītāja subjektīvais pašvērtējums. Īslaicīgs ierobežojums nav pietiekams. Nepieciešama stabila, ilgstoša pakļautība, kas upurim atņem pašnoteikšanos.

Cēloņsakarība:

Cēloniska ir jebkura darbība, bez kuras verdzības vai verdzībai līdzīgs stāvoklis nebūtu iestājies. Tas ietver arī sagatavošanas soļus, organizatoriskus pasākumus vai atbalsta darbības, ja tās padara stāvokli iespējamu vai to pastiprina.

Objektīvā pieskaitāmība:

Sekas ir objektīvi pieskaitāmas, ja nodarītājs apzināti rada situāciju, kas noved pie faktiskas svešas kundzības. Likumīga vai sociāli pieņemama atkarība nekad nav pieskaitāma. Krimināllikuma 104. pants vienmēr ir piemērojams, kad nodarītājs rada situāciju, kas cietušajam atņem jebkādu reālu brīvību un būtiski aizskar cilvēka cieņu.

Kvalificējošie apstākļi

Verdzināšana neizšķir klasiskās kvalifikācijas. Struktūra izriet no abām daļām:

Smags gadījums saskaņā ar 1. daļu

Pamatsastāvs pastāv, ja nodarītājs

• nodarbojas ar vergu tirdzniecību, vai
• atņem personai personisko brīvību verdzības vai verdzībai līdzīga stāvokļa formā.

Šis ir īpaši smags gadījums, jo upuris tiek pilnībā dehumanizēts un pazemināts līdz lietai.

Līdzvērtīgs gadījums saskaņā ar 2. daļu

2. daļa aptver tikpat smagi izraisīšanu, ka

• persona tiek verdzināta,
• persona tiek novesta verdzībai līdzīgā stāvoklī, vai
• persona manipulācijas, maldināšanas vai spiediena rezultātā pati nonāk šādā stāvoklī.

Struktūra parāda, ka jebkura verdzībai raksturīga stāvokļa izraisīšanas vai padarīšanas iespējamas forma pilnībā atbilst objektīvajam noziedzīgā nodarījuma sastāvam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Verdzināšanas noziedzīgā nodarījuma sastāvs pastāv, kad persona tiek novesta pilnīgā vai plašā rīcības varā citas personas rokās un tādējādi pastāvīgi vai vismaz būtiski zaudē savu personisko brīvību. Netaisnība pastāv pašnoteikšanās atcelšanā un tāda stāvokļa radīšanā, kas pielīdzināms īpašumtiesībām. Noteicošā ir faktiskā kontrole pār upura dzīvesveidu, nevis ārējā šķietamība.

• Krimināllikuma 99. pants – Brīvības atņemšana: Aptver vienkāršu aizturēšanu vai ieslodzīšanu bez vietas maiņas. Objektīvais saturs aprobežojas ar pārvietošanās brīvības ierobežošanu. Ja netiek nodibināta verdzībai līdzīga ilgstoša vai pilnīga kundzība, paliek pie Krimināllikuma 99. panta.
• Krimināllikuma 102. pants – izspiedēja nolaupīšana: Paredz sagrābšanu vai nolaupīšanu, kas vērsta uz spiediena izdarīšanu pret trešo personu. Krimināllikuma 104. pantā priekšplānā nav izspiedēja nodoms, bet gan ilgstoša pakļaušana nodarītāja kundzības varai. Abi noziedzīgie nodarījumi var sakrist, ja sagrābšana pāriet verdzībai līdzīgā stāvoklī.
• Krimināllikuma 269. pants – ķīlnieku sagrābšana atbrīvošanas mēģinājumu laikā: Aptver apdraudējuma darbības pret iestādēm vai trešajām personām, lai novērstu atbrīvošanu. Krimināllikuma 104. pants turpretī attiecas uz ilgstošu personiskās brīvības atņemšanu verdzības vai verdzībai līdzīga stāvokļa formā. Abi sastāvi nepārklājas. 269. pants pievienojas tikai tad, ja verdzībai līdzīgās pakļaušanas gaitā tiek veiktas papildu apdraudējuma darbības.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Pastāv, kad pie verdzināšanas pievienojas citi patstāvīgi noziedzīgi nodarījumi, piemēram, brīvības atņemšana, bīstami draudi vai miesas bojājumi. Katra tiesiskā labuma aizskārums tiek vērtēts atsevišķi.

Neīstā konkurence:

Pastāv tikai tad, ja speciāls sastāvs pilnībā aptver visu netaisnību.
Tas ir reti, jo Krimināllikuma 104. pants attiecas uz īpašu, sevišķi smagu aizsargājamo labumu.
Citu sastāvu izslēgšana tādēļ ir izņēmums.

Nodarījumu daudzējādība:

Vairākas verdzinātas personas vai vairāki savstarpēji nošķirti notikumi noved pie vairākiem patstāvīgiem noziedzīgiem nodarījumiem.

Turpināta darbība:

Ilgāka pakļaušana vai brīvības atņemšana paliek vienots nodarījums, kamēr pastāv nodoms uzturēt verdzībai līdzīgu stāvokli.
Nodarījums beidzas tikai ar faktiskās kundzības varas pār upuri beigām.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai jāpierāda verdzības vai verdzībai līdzīga stāvokļa pastāvēšana, tā nodibināšana, uzturēšana vai izraisīšana, kā arī apstākļi, kādos upurim tika atņemta personiskā brīvība. Tā pierāda, ka attiecīgā persona bez derīgas piekrišanas, ar vardarbību, ar bīstamiem draudiem, ar viltu vai ar citu piemērotu līdzekli tika novesta stāvoklī, kurā tā bija pakļauta nodarītāja kundzības varai. Tāpat jāpierāda, ka pastāvēja faktiska kundzības un rīcības vara, kas faktiski padarīja iespējamu verdzībai līdzīgu pakļaušanu.

Tiesa:

Tiesa pārbauda un vērtē visus pierādījumus kopsakarā. Tā neizmanto nepiemērotus vai nelikumīgi iegūtus pierādījumus. Izšķiroši ir tas, vai upuris faktiski tika novests ilgstošā kundzības un atkarības stāvoklī un vai darbība objektīvi bija piemērota, lai nodibinātu vai uzturētu šo verdzībai līdzīgo kontroli. Tiesa konstatē, vai pastāvēja verdzības vai verdzināšanas mehānisms, kas atbilst sastāvam un pilnībā apiet upura aizsargāto personisko brīvību.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr tā var norādīt uz šaubām par apgalvoto kundzības īstenošanu, par it kā pastāvošo atkarības situāciju, par nebrīvprātīgumu uzturēšanās vai par apgalvoto verdzībai līdzīgo kontroli. Tāpat tā var norādīt uz pretrunām, pierādījumu trūkumiem vai neskaidriem atzinumiem.

Tipiski pierādījumi ir video vai novērošanas materiāli par kontroles darbībām, digitālie atrašanās vietas dati, komunikācijas pēdas, piekļuves kontroles vai kustības dati, darba un dzīves situācijas pierādījumi, dokumentācija par finansiālu vai organizatorisku atkarību, kā arī pēdas vietās vai priekšmetos, kas norāda uz faktisku kundzību pār upuri. Īpašos gadījumos var būt būtiski arī psiholoģiski, sociālpedagoģiski vai medicīniski atzinumi, jo īpaši, ja upuris bija nepilngadīgs, garīgi vājš, garīgi slims vai nespējīgs pretoties un jāizvērtē, vai derīga piekrišana bija izslēgta.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

• Maldināšana un pakāpeniska pakļaušana: Nodarītājs pievilina upuri ar šķietami nekaitīgu ieganstu, piemēram, it kā darba iespēju vai šķietamu mājvietu. Upuris seko brīvprātīgi, taču nonāk vidē, ko nodarītājs pilnībā kontrolē. Tur tas tiek novests verdzībai līdzīgā stāvoklī, piemēram, ar pilnīgu atkarību, uzraudzību, personu apliecinošu dokumentu atņemšanu vai sistemātisku izolāciju. Maldināšana ir pietiekama, ja tā kalpo tam, lai radītu situāciju, kurā upurim faktiski vairs nav lēmumu pieņemšanas brīvības. Izšķiroša ir ilgstoša kundzības varas nodošana, nevis tas, vai upuris iepriekš ir izrādījis pretestību.
• Neaizsargātības izmantošana: Nepilngadīga, garīgi vāja vai pretošanās nespējīga persona no uzticības personas tiek novesta vidē, kurā tā tiek kontrolēta, ekspluatēta vai piespiesta sniegt pakalpojumus. Upuris neapzinās sekas un nevar novērst notikumu. Tā kā persona bez derīgas piekrišanas tiek novesta verdzībā vai verdzībai līdzīgā stāvoklī, noziedzīgā nodarījuma sastāvs ir nepārprotami izpildīts.

Šie piemēri parāda, ka jau pilnīgas atkarības stāvokļa radīšana vai uzturēšana izpilda verdzināšanu Krimināllikuma 104. panta izpratnē. Noteicošā ir mērķtiecīga un ilgstoša kundzības īstenošana, neatkarīgi no tā, vai iepriekš ir notikusi nolaupīšana, maldināšana vai cita sagrābšanas darbība.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Nodarītājs rīkojas ar nodomu. Viņš zina vai vismaz pieļauj, ka viņš noved personu stāvoklī, kurā tās personiskā brīvība ir pilnībā vai lielā mērā atcelta, un ka šī persona atrodas viņa faktiskās kundzības varas vai trešās personas kundzības pakļautībā. Viņš apzinās, ka upuris tādējādi tiek atņemts tā autonomai dzīves vadīšanai un novests verdziskā vai verdzībai līdzīgā atkarībā.

Būtisks ir nodoms radīt ilgstošu pakļautību. Nodarītājs vēlas panākt, ka upuris vairs nevar brīvi rīkoties ar savu uzturēšanās vietu, darbaspēku vai sociālo vidi, un viņš nopietni pieļauj ar to saistīto pilnīgo kundzību. Vai upuris vēlāk faktiski tiek ekspluatēts visos aspektos, sodāmībai nav nozīmes, kamēr nodoms ir vērsts uz šāda stāvokļa nodibināšanu vai uzturēšanu.

Nodoma nav, ja nodarītājs uzskata, ka upuris brīvi, informēti un nopietni piekrīt konkrētajai dzīves un atkarības situācijai, vai ja viņš maldīgi pieņem, ka nerodas verdziska vai verdzībai līdzīga pozīcija. Kas pieņem, ka attiecīgā persona autonomi veido savus dzīves apstākļus un tikai īslaicīgi meklē palīdzību vai mājvietu, neizpilda subjektīvo noziedzīgā nodarījuma sastāvu.

Izšķiroši ir tas, ka nodarītājs apzināti rada vai izmanto upura stāvokli, lai nodibinātu faktisku kundzības attiecību, kas tālu pārsniedz vienkāršus brīvības ierobežojumus. Kas apzinās, ka upuris ir atkarīgs, neaizsargāts vai iebiedēts, un mērķtiecīgi izmanto šo stāvokli, lai nodibinātu ilgstošu kontroli pār tā dzīvesveidu, rīkojas ar nodomu un tādējādi izpilda Krimināllikuma 104. panta subjektīvo sastāvu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma maldība attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Kas veic rīcību, kas acīmredzami aizskar citu tiesības, nevar atsaukties uz to, ka nav apzinājies prettiesiskumu. Katram ir pienākums informēties par savas rīcības tiesiskajām robežām. Vienkārša nezināšana vai vieglprātīga maldība neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami. Noziedzīgi nodarījumi ar nodomu prasa, lai noziedznieks apzinātos būtisko notikumu un vismaz pieņemtu to. Ja šāda nodoma nav, piemēram, tāpēc, ka noziedznieks kļūdaini pieņem, ka viņa rīcība ir atļauta vai tiek brīvprātīgi atbalstīta, pastāv augstākais neuzmanība. Tā nav pietiekama noziedzīgiem nodarījumiem ar nodomu.

Nepieskaitāmība:

Vaina nav personai, kura nodarījuma izdarīšanas brīdī smaga garīga traucējuma, slimīga garīga traucējuma vai būtiskas kontroles nespējas dēļ nespēja apzināties savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo apziņu. Šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošā galējā nepieciešamība var pastāvēt, ja noziedznieks rīkojas ārkārtējas piespiešanas situācijā, lai novērstu akūtas briesmas savai vai citu dzīvībai. Rīcība paliek prettiesiska, bet var mazināt vainu vai attaisnot, ja nebija citas izejas.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Kas kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības uz aizsardzības darbību, rīkojas bez nodoma, ja maldība bija nopietna un saprotama. Šāda maldība var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pienākuma pārkāpums, var tikt piemērots vērtējums par neuzmanību vai soda mīkstināšanu, bet ne attaisnošana.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Diversija saskaņā ar Kriminālkodeksa § 104. pantu ir iespējama tikai ļoti retos izņēmuma gadījumos.
Iemesls ir tāds, ka verdzināšana un verdzībai līdzīgi apstākļi īpaši smagi ietekmē cilvēka personisko brīvību un cieņu un tiek uzskatīti par vienu no smagākajiem noziegumiem pret brīvību.

Novirzīšanas izbeigšanu var apsvērt tikai tad, ja

• noziedznieka vaina ir neliela,
• upuris nav bijis pakļauts būtiskām briesmām vai ekspluatācijai,
• nav bijusi vardarbība, draudi vai ārkārtējas neaizsargātības izmantošana,
• cietušais tika ātri atbrīvots no verdzībai līdzīgiem apstākļiem,
• un lietas apstākļi kopumā ir pārskatāmi un skaidri.

Ja novirzīšana tiek apsvērta, tiesa var noteikt, piemēram, naudas maksājumus, sabiedrisko darbu vai izlīgumu.
Novirzīšana nerada vainas atzīšanu un ierakstu sodāmības reģistrā.

Novirzīšanas izslēgšana:

Novirzīšana ir izslēgta, ja

• upuris ir būtiski apdraudēts, slikti izturējies vai ekspluatēts,
• noziedznieks pielietoja vardarbību vai nopietni draudēja,
• jau ir radīti vai uzturēti verdzībai līdzīgi apstākļi,
• vai ja rīcība kopumā rada smagu personisko aizsargājamo labumu aizskārumu.

Tikai nelielas vainas gadījumā, skaidra pārpratuma gadījumā vai ja noziedznieks ir nekavējoties atzinis vainu, tiesa vispār var pārbaudīt, vai pastāv izņēmuma gadījums.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu atkarībā no verdzināšanas ietekmes smaguma, varas izmantošanas veida un intensitātes pār cietušo, kā arī no tā, cik tālu patiesībā bija pavirzījusies paverdzināšana vai verdzībai līdzīgi apstākļi. Būtiski ir, vai vainīgais apzināti ievieto vai uztur cietušo situācijā, kurā viņa personiskā brīvība ir pilnībā vai lielā mērā atcelta. Arī jautājums par to, cik plānveidīgi vainīgais rīkojas un kādus līdzekļus viņš izmanto, ietekmē soda apmēru.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• cietušais ilgu laiku tiek turēts verdzībā vai verdzībai līdzīgos apstākļos,
• noziedznieks rīkojas plānveidīgi, organizēti vai peļņas nolūkā,
• varas izmantošana jau ir ļoti progresējusi vai pilnībā nostiprinājusies,
• upurim tiek nodarītas fiziskas vai garīgas ciešanas,
• tiek izmantota vardarbība, bīstami draudi vai viltus,
• vai noziedznieks jau ir iepriekš sodīts par līdzīgiem noziegumiem.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• ja noziedznieks ir nesodīts,
• ja viņš atzīstas un pauž izpratni,
• ja viņš labprātīgi atbrīvo cietušo un acīmredzami izbeidz verdzībai līdzīgos apstākļus,
• ja viņš cenšas atlīdzināt zaudējumus,
• ja pastāv ārkārtējs psiholoģiskais stress,
• vai ja process pārmērīgi ilgi ievelkas.

Tiesa var nosacīti atlikt brīvības atņemšanas sodu, ja tas nav ilgāks par diviem gadiem un vainīgais tiek uzskatīts par sociāli stabilu. Ja sods ir ilgāks, var tikt apsvērta daļēja nosacīta atlikšana. Turklāt tiesa var noteikt norādījumus, piemēram, terapiju, zaudējumu atlīdzināšanu vai pienākumu veikt stabilizējošus pasākumus, ja tie šķiet piemēroti.

Soda ietvari

Verdzības gadījumā soda ietvars pamatgadījumā ir no desmit līdz divdesmit gadiem brīvības atņemšanas. Šis soda ietvars vienmēr ir spēkā, ja vainīgais vai nu tirgojas ar vergiem, vai atņem personai personisko brīvību verdzības vai verdzībai līdzīgos apstākļos. Būtiski ir, lai cietušais pastāvīgi būtu pakļauts vainīgā varai un zaudētu savu faktisko brīvību.

Maigāks soda ietvars nepastāv. Kriminālkodeksa § 104. pants neparedz pakāpenisku soda draudu par mazāk smagiem gadījumiem. Likumdevējs visas noziedzīgās verdzības formas uzskata par īpaši smagu pārkāpumu neatkarīgi no tā, vai brīvības atņemšana atsevišķos gadījumos ir atšķirīgi intensīva.

Tā kā noziegumam nav kvalificēta panākuma gadījuma, nav turpmāka soda drauda, pat ja saistībā ar noziegumu rodas papildu slogs vai briesmas. Noziegums vienmēr paliek smags noziegums cietušā obligātās pakļaušanas dēļ.

Likumā nav paredzēts soda atvieglojums, brīvprātīgi atbrīvojot saskaņā ar Kriminālkodeksa § 104. pantu. Tiesa var ņemt vērā brīvprātīgu verdzībai līdzīgu apstākļu izbeigšanu tikai soda noteikšanas ietvaros, nevis paša soda ietvaros.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – minimāli 4 eiro, maksimāli 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

Kriminālkodeksa § 37. pants: Ja likumā noteiktais soda drauds ir līdz pieciem gadiem, tiesa īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, var piespriest naudas sodu.
Šī iespēja nepastāv saskaņā ar Kriminālkodeksa § 104. pantu, jo maigākais soda ietvars ir desmit gadi.
Naudas sods ir izslēgts, pat ja konkrētais gadījums būtu jāklasificē nelikumības apakšējā daļā.

Kriminālkodeksa § 43. pants: Brīvības atņemšanas sodu var nosacīti atlikt, ja tas nepārsniedz divus gadus un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze.
Šī soda atlikšanas forma principā tiek ņemta vērā tikai ārkārtējos izņēmuma gadījumos saskaņā ar Kriminālkodeksa § 104. pantu, jo soda drauds ir daudz augstāks par slieksni, pie kura tipiski atsevišķi gadījumi ietilpst sodu diapazonā līdz diviem gadiem.
Tikai ārkārtīgi nelielas vainas un ievērojama sloga vai konstelācijas samazinājuma gadījumā nosacīta atlikšana ir teorētiski iedomājama.

Kriminālkodeksa § 43.a pants: Daļēja nosacīta atlikšana ļauj apvienot beznosacījumu un nosacījumu daļu no brīvības atņemšanas soda.
Tas ir iespējams sodiem no vairāk nekā sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem.
Tā kā verdzības soda ietvars sākas tikai ar desmit gadiem, piemērošana ir iespējama tikai tad, ja konkrētais sods, neskatoties uz augsto soda ietvaru, ir neparasti zems.
Tāpēc daļēja nosacīta atlikšana nav izslēgta, bet reālistiski iedomājama tikai ārkārtējos izņēmuma gadījumos.

Kriminālkodeksa § 50. līdz 52. pants: Tiesa var papildus izdot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību.
Tipiski norādījumi attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, terapiju vai konsultācijām, kontaktu aizliegumiem, uzturēšanās ierobežojumiem vai citiem pasākumiem, kas kalpo stabilizācijai.
Mērķis ir ilgstoša likumīga uzvedība un turpmāku noziegumu novēršana, pat ja Kriminālkodeksa § 104. panta gadījumā īpašā nozieguma smaguma dēļ regulāri pastāv augsta drošības nepieciešamība.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Verdzības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 104. pantu regulāri lemj zemes tiesa kā zvērināto tiesa, jo likumā noteiktais soda ietvars pamatgadījumā paredz desmit līdz divdesmit gadiem brīvības atņemšanas un tādējādi ir dots smags noziegums.
Viena tiesneša jurisdikcija ir izslēgta, jo soda drauds ir ievērojami virs pieciem gadiem.

Zvērināto tiesa nav paredzēta. Lai gan noziegums ir smags, likumdevējs Kriminālkodeksa § 104. panta gadījumā neparedz obligātu mūža ieslodzījumu, tāpēc jurisdikcija paliek zvērināto tiesai.

Teritoriālā piekritība

• Jurisdikcija ir tiesai pēc nozieguma vietas. Būtiski ir jo īpaši,
• kur ir sākusies paverdzināšanas darbība,
  kur cietušais tika nogādāts vai turēts verdzībai līdzīgos apstākļos,
  vai kur bija uzturētās varas izmantošanas smaguma centrs.

Ja nodarījuma vietu nevar skaidri noteikt, piekritība nosacīta pēc apsūdzētās personas dzīvesvietas, aizturēšanas vietas vai lietu piekritīgās prokuratūras atrašanās vietas.

Process tiek vests tur, kur vislabāk nodrošināta lietderīga un pienācīga iztiesāšana.

Instanču kārtība

Par zemes tiesas spriedumiem ir iespējama apelācija Augstākajā zemes tiesā.
Augstākās zemes tiesas lēmumus pēc tam var apstrīdēt ar kasācijas sūdzību vai turpmāku apelāciju Augstākajā tiesā.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Verdzības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 104. pantu pats cietušais vai tuvi radinieki kā privātpersonas var iesniegt civilprasības kriminālprocesā. Tie ietver sāpju naudu, terapijas un ārstēšanas izmaksas, ienākumu zaudējumus, aprūpes izmaksas, psiholoģiskā atbalsta izmaksas, kā arī kompensāciju par garīgām ciešanām un citiem seku zaudējumiem, kas radušies verdzināšanas pakļaušanas, personiskās brīvības atņemšanas vai ar to saistītā sloga dēļ.

Privātpersonu pievienošana aptur visu iesniegto prasību noilgumu, kamēr notiek kriminālprocess. Noilguma termiņš atsāk darboties tikai pēc tiesiski spēkā stājušās pabeigšanas, ciktāl prasība nav pilnībā apmierināta.

Brīvprātīga zaudējumu atlīdzināšana, piemēram, atvainošanās, finansiāla kompensācija vai aktīvs atbalsts cietušajam, var mazināt sodu, ja tas tiek veikts savlaicīgi, ticami un pilnībā.

Tomēr, ja vainīgais ir apzināti ievietojis cietušo verdzībai līdzīgos apstākļos, radījis masīvu atkarību, izraisījis ievērojamus psihiskus vai fiziskus bojājumus vai īpaši bezatbildīgi izmantojis situāciju, vēlāka zaudējumu atlīdzināšana parasti zaudē savu mīkstinošo iedarbību. Šādos gadījumos tā vairs nevar kompensēt nodarīto netaisnību.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

• Izmeklēšanas sākums: Apsūdzētā statusa piešķiršana, ja ir konkrētas aizdomas; no tā brīža pilnas apsūdzētā tiesības.
• Policija/Prokuratūra: Prokuratūra vada, Kriminālpolicija izmeklē; Mērķis: lietas izbeigšana, novirzīšana vai apsūdzība.
• Apsūdzētā nopratināšana: Iepriekšēja instruktāža; advokāta pieaicināšana noved pie atlikšanas; tiesības klusēt saglabājas.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem: policijā/prokuratūrā/tiesā; ietver arī pierādījumu priekšmetus (ciktāl netiek apdraudēts izmeklēšanas mērķis).
• Tiesas sēde: Mutiska pierādījumu pārbaude, spriedums; lēmums par privāto cietušo prasībām.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.
   Sagatavot medicīniskās atzinumus, fotogrāfijas ar datumu un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT attēlus. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus uzglabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus sastādīt ne vēlāk kā divu dienu laikā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavot zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi vai kompensācijas piedāvājumi jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību un jādokumentē. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana pozitīvi ietekmē novirzīšanu un soda noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Process par verdzināšanu vai verdzībai līdzīgu ekspluatāciju ir viena no juridiski sarežģītākajām krimināltiesību jomām. Apsūdzības attiecas uz personiskās brīvības pamatjomām, dziļi iejaucas cilvēka cieņā un regulāri ietver sarežģītus pierādījumu jautājumus par faktisko varas izmantošanu, atkarību un brīvprātību. Bieži vien ir strīdīgs jautājums par to, vai verdzībai līdzīgi apstākļi patiešām pastāvēja, vai cietušais ir brīvprātīgi izvēlējies savu situāciju vai arī atkarība, maldināšana vai strukturāls spiediens ir ietekmējis lēmumu.

Tas, vai ir notikusi krimināli sodāma verdzināšana, ir atkarīgs no tā, vai cietušais faktiski tika pakļauts vainīgā varai un vai šī situācija izslēdz brīvprātīgu, informētu piekrišanu. Jau nelielas atšķirības dzīves apstākļos, darba apstākļos, finansiālajā vai personiskajā atkarībā var būtiski mainīt juridisko vērtējumu.

Tāpēc advokāta pārstāvība no paša sākuma ir būtiska. Tā nodrošina, ka pierādījumi tiek iegūti pareizi, komunikācijas procesi tiek pareizi klasificēti un strukturālās atkarības vai nepatiesas apsūdzības tiek skaidri izstrādātas. Tikai ar precīzu juridisko analīzi var noteikt, vai patiešām ir notikusi krimināli sodāma verdzināšana vai arī apsūdzība ir balstīta uz pārpratumiem, iekšējiem ģimenes konfliktiem, ekonomisko spriedzi vai kļūdainiem pieņēmumiem.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai verdzībai līdzīgi apstākļi ir juridiski doti vai arī brīvprātība, līgumattiecības vai atkarības trūkums liecina par sodāmības neesamību,
• analizē paziņojumus, ziņu vēstures, darba un dzīves apstākļus, kā arī strukturālās atkarības attiecībā uz pretrunām un faktiskajām saistībām,
• pavada Jūs visā izmeklēšanas un tiesas procesā un aizsargā Jūs no vienpusējiem vai nepilnīgiem attēlojumiem,
• izstrādā aizsardzības stratēģiju, kas precīzi un saprotami attēlo Jūsu faktisko lomu, dzīves apstākļus un attiecību veidu ar cietušo,
• un nodrošina, ka Jūsu tiesības procesā tiek konsekventi aizsargātas pret policiju, prokuratūru un tiesu.

Profesionāli pamatota, strukturēta un objektīva aizstāvība nodrošina, ka apsūdzība par verdzināšanu tiek juridiski pareizi pārbaudīta un faktiskie dzīves apstākļi tiek vispusīgi ņemti vērā. Tādējādi Jūs saņemat skaidru un profesionālu pārstāvību, kas vērsta uz taisnīgu un saprotamu risinājumu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija