Miesas bojājumi ar nāvējošām sekām

Miesas bojājumi ar nāvējošām sekām

Miesas bojājumi ar nāvējošām sekām aptver gadījumus, kad kāds izdara tīšu vardarbību vai miesas bojājumu nodarīšanas darbību un tādējādi – vismaz aiz neuzmanības – izraisa upura nāvi. Būtība slēpjas vainīguma kombinācijā attiecībā uz miesas bojājumiem un nāvējošām sekām, kas ir attiecināmas uz nodarījumu. Izšķirošā nav darbības brutalitāte, bet gan drošs pierādījums, ka miesas bojājumu nodarīšanas darbība ir cēloniski un attiecināmi izraisījusi nāvi. Tipiskas situācijas ir smagi sitienu, spieru, žņaugšana vai bīstamu rīku izmantošana, kad miesas bojājumu rezultātā komplikācijas (iekšējas asiņošanas, orgānu mazspēja, smadzeņu asiņošana) noved pie nāves.

Miesas bojājumi ar nāvējošām sekām apzīmē tīšu miesas bojājumu nodarīšanas darbību, kas aiz neuzmanības noved pie upura nāves; nāves sekas ir miesas bojājumu rezultāts.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Objektīvā daļa apraksta notikumu ārējo pusi. Tā atbild uz jautājumu, kas ko ar ko darīja, kāds rezultāts iestājās un vai starp darbību un smagajām ilgstošajām sekām pastāv cēlonisks sakars.

Pārbaudes soļi

• Noziedzīgā nodarījuma darbība: fiziska iedarbība (piemēram, sitienu, grūšana, spieru, žņaugšana, rīku izmantošana) vai pienākumu pārkāpjoša bezdarbība esošas garantētāja pozīcijas gadījumā.
• Noziedzīgā nodarījuma rezultāts: upura nāve.
• Cēloniskums: Miesas bojājumu nodarīšanas darbībai jābūt conditio sine qua non nāvei. Bezdarbības gadījumā jāpārbauda, vai nāvi ar lielu varbūtību būtu varējis novērst.
• Objektīvā attiecināmība: Nāvei jārealizē tieši vainīgā radītais juridiski nosodāmais risks (aizsardzības mērķa sakars). Netipiskas trešo personu darbības vai pilnīgi patstāvīga upura uzvedība var pārtraukt attiecināmību.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Schwere Körperverletzung steht und fällt mit der nachweisbaren Dauer- oder Lebensgefährdung; die bloße Heftigkeit des Angriffs genügt nicht.“

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Lai labāk klasificētu miesas bojājumu noziedzīgos nodarījumus krimināltiesībās, var noteikt šādu pakāpeniskumu:

• 84. pants StGB – Smagi miesas bojājumi:
  Aptver bojājumus, kas ir nopietni, bet principā dziedējami. Veselība ir ievērojami ietekmēta, taču ilgstoša kaitējuma nav obligāti.
• 85. pants StGB – Miesas bojājumi ar smagām ilgstošām sekām:
  Attiecas uz gadījumiem, kad miesas bojājumu sekas saglabājas ilgtermiņā vai pastāvīgi. Domāti nedziedējami traucējumi, piemēram, maņu orgānu zudums, pastāvīga deformācija vai hroniski ciešanas.
• 86. pants StGB – Miesas bojājumi ar nāvējošām sekām:
  Aptver tās situācijas, kad miesas bojājumi noved pie upura nāves.

Tādējādi 86. pants StGB veido augstāko miesas bojājumu noziedzīgo nodarījumu pakāpi zem pabeigta slepkavības noziedzīgā nodarījuma; atšķirība no slepkavības vai nonāvēšanas ir tā, ka vainīgums nav vērsts uz nāvi, bet uz miesas bojājumiem.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

• Prokuratūra: nes pārliecības nastu par darbību, smagām sekām, cēloniskumu, attiecināmību un vajadzības gadījumā kvalifikācijas pazīmēm.
• Tiesa: izvērtē pierādījumu kopumu un īpaši novērtē medicīnisko dokumentāciju. Nepiemēroti vai nelikumīgi iegūti pierādījumi nav izmantojami.
• Apsūdzētais: nav pierādīšanas pienākuma, bet drīkst norādīt uz alternatīviem notikumu gaitu, pamatot šaubas par cēloniskumu vai atsaukties uz pierādījumu izmantošanas aizliegumiem.

Tipiski pierādījumi: ārstu atzinumi, attēldiagnostika (CT, rentgens, MRT), neitrāli liecinieki, videoieraksti (piemēram, CCTV, Bodycam), digitālie metadati, ekspertu atzinumi par miesas bojājumu smagumu.

Prakses piemēri

• Pēc spēcīga dūres sitiena ar sekojošu krišanu rodas smadzeņu asiņošana; upuris mirst no sekām.
• Žņaugšana noved pie smadzeņu bojājuma skābekļa trūkuma dēļ, kas beidzas nāvējoši.
• Spērienu pret augšķermeni izraisa liesas plīsumu un iekšējas asiņošanas, kas, neraugoties uz sākotnējo stabilitāti, norit nāvējoši.
• Grūdiens uz kāpnēm ar smagu galvas traummu var arī tieši izraisīt nāvi.
• Nav pietiekami tikai klātbūtne vai viegla pieskāršanās bez pierādāma sakara ar nāvi.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Vainīguma forma attiecas uz miesas bojājumiem (pietiek ar vainīgumu, pietiek ar eventuālo vainīgumu). Attiecībā uz nāvi pietiek ar neuzmanību: vainīgajam ar pienācīgu rūpību vajadzēja atpazīt un izvairīties, ka darbība var novest pie nāves. Neuzmanības vai paredzamības indikatori ir uzbrukuma intensitāte un veids, skartā ķermeņa daļa (galva, kakls, vēders), bīstamu līdzekļu izmantošana, kā arī uzbrukuma turpināšana, neraugoties uz atpazīstamo apdraudējumu.

Prettiesiskums un attaisnojumi

• Nepieciešamā aizstāvēšanās: Pašreizējs, prettiesisks uzbrukums; aizstāvēšanās nepieciešama un samērīga. Papildu sitiens pēc uzbrukuma beigām = nav nepieciešamā aizstāvēšanās.
• Attaisnojoša galējā nepieciešamība: Tieši draudošas briesmas; nav saudzīgāka līdzekļa; pārsvarā esoša interese.
• Spēkā esoša piekrišana: Lēmumu pieņemšanas spēja, informētība, brīvprātība; robežas: pretrunā ar labiem tikumiem, nepilngadīgie.
• Likumīgas pilnvaras: Iejaukšanās ar tiesisko pamatu un samērīgumu (īpaši dienesta darbības, likumīgs spēks).

Pierādīšanas pienākums: Prokuratūrai bez saprātīgām šaubām jāparāda, ka nepastāv attaisnojošs apstāklis. Apsūdzētajam nekas nav jāpierāda; pietiek ar konkrētiem atskaites punktiem, lai radītu šaubas (in dubio pro reo).

Vaina un maldības

• Aizlieguma maldība: attaisno tikai tad, ja tā ir nenovēršama (pienākums noskaidrot!).
• Vainas princips: Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami.
• Nepieskaitāmība: nav vainas smagu garīgu traucējumu u.c. gadījumā – tiesu psihiatrijas eksperta atzinums, tiklīdz ir norādes.
• Attaisnojoša galējā nepieciešamība: Tiesiskas rīcības nepamatota prasība ārkārtējas piespiešanas situācijā.
• Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās: Maldība par attaisnojošu apstākli izslēdz nodomu; neuzmanība paliek, ja tā ir paredzēta.

Soda atcelšana un diversija

Kriminālprocess var beigties bez notiesāšanas noteiktos apstākļos. Krimināltiesības paredz iespējas atturēties no sodīšanas vai atrisināt procesu ar diversiju, ja apsūdzētais uzņemas atbildību un tiek kompensētas nodarījuma sekas.

Atkāpšanās no mēģinājuma noved pie tā, ka netiek piemērots sods, ja vainīgais brīvprātīgi atsakās no turpmākas izpildes vai vēl savlaicīgi novērš rezultātu. Izšķiroši ir tas, ka atkāpšanās notiek pēc paša iniciatīvas, nevis tikai tāpēc, ka plāns tāpat būtu neizdevies.

Diversija ir veids, kā ārpustiesas kārtā noslēgt kriminālprocesu. Tā nāk vērā, ja vaina nav uzskatāma par smagu, faktiskais sastāvs ir noskaidrots un apsūdzētais ir gatavs atlīdzināt. Tipiski pasākumi ir naudas summas maksāšana, sabiedrībai derīgi pakalpojumi, dalība probācijas palīdzībā vai konflikta izlīdzināšana ar upuri.
Veiksmīgas diversijas gadījumā nenotiek vainas atzīšana un nav ieraksta sodu reģistrā. Process tiek uzskatīts par atrisinātu, un skartā persona var turpināt dzīvi bez formālas notiesāšanas.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Strukturiert belegte Schadensgutmachung und ein belastbares medizinisches Gutachten reduzieren das Strafrisiko spürbar und öffnen den Weg zur Diversion.“

Soda noteikšana un sekas

Soda apmērs ir atkarīgs no vainas un nodarījuma sekām. Tiesa ņem vērā, cik nopietnas ir traumas sekas, cik bīstama vai bezatbildīga bija rīcība un vai vainīgais rīkojās plānveidīgi vai spontāni. Tāpat tiek pārbaudīti personiskie apstākļi, piemēram, iepriekšējā sodāmība, dzīves situācija, atzīšanās gatavība vai centieni atlīdzināt zaudējumus.

Atbildību pastiprinoši apstākļi ir, piemēram, vairāki nodarījumi, īpaša bezatbildība vai uzbrukumi bezpalīdzīgām personām.
Atbildību mīkstinoši apstākļi ir nesodāmība, pilnīga atzīšanās, zaudējumu atlīdzināšana vai cietušā līdzatbildība. Arī ilgs kriminālprocesa ilgums var mīkstināt sodu.

Austrijas krimināltiesības paredz dienas likmju sistēmu naudas sodiem: dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas smaguma, bet atsevišķa dienas likme – no ienākumiem. Tādējādi tiek nodrošināts, ka naudas sods ir vienlīdz jūtams visiem iesaistītajiem. Ja sods netiek samaksāts, to var pārvērst aizstājējbrīvības atņemšanā.

Brīvības atņemšanas sodu var pilnībā vai daļēji nosacīti atlikt, ja sods nepārsniedz divus gadus un pastāv pozitīva sociālā prognoze. Šajā gadījumā notiesātais paliek brīvībā, taču viņam jāiztur pārbaudes laiks no viena līdz trim gadiem. Ja tiek ievēroti visi nosacījumi, sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.

Tiesas var arī dot norādījumus, piemēram, par zaudējumu atlīdzināšanu, terapiju vai kontaktu ierobežošanu, un noteikt probācijas uzraudzību. Mērķis vienmēr ir samazināt recidīva risku un veicināt stabilu dzīvesveidu.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm (dienas likmju skaits = vainas mērs; summa/dienā = maksātspēja; min. 4,00 €, maks. 5 000,00 €).
• Praktiskā formula: 6 mēnešu brīvības atņemšana ≈ 360 dienas soda (orientācija, nevis shēma).
• Nespēja samaksāt: Aizstājošs brīvības atņemšanas sods (parasti: 1 diena aizstājoša brīvības atņemšana = 2 dienas soda).

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

§ 37 StGB: Ja likumīgais soda drauds sniedzas līdz pieciem gadiem brīvības atņemšanas, tiesai īsas brīvības atņemšanas vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, jāpiespriež naudas sods.

§ 43 StGB: Nosacīti atlaista brīvības atņemšana var tikt piespriesta, ja piespriestais sods nepārsniedz divus gadus un notiesātajam var tikt apliecināta labvēlīga sociālā prognoze. Pārbaudes laiks ir no viena līdz trim gadiem. Ja tas tiek izturēts bez atsaukšanas, sods tiek uzskatīts par galīgi atlaist.

§ 43a StGB: Daļēji nosacītā atlaišana atļauj beznosacījuma un nosacījuma soda daļas kombināciju. Brīvības atņemšanas gadījumā no vairāk nekā sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem daļu var nosacīti atlaidīt vai aizstāt ar naudas sodu līdz septiņsimt divdesmit dienas likmēm, ja tas pēc apstākļiem šķiet piemēroti.

§§ 50 līdz 52 StGB: Tiesa var papildus izdot norādījumus un noteikt pārbaudes palīdzību. Tipiski norādījumi attiecas uz kaitējuma atlīdzināšanu, terapiju, kontaktu vai uzturēšanās aizliegumiem, kā arī pasākumiem sociālai stabilizācijai. Mērķis ir turpmāku noziedzīgu nodarījumu novēršana un pastāvīgas likumpaklausības veicināšana.

Tiesu piekritība

Pēc būtības: Zemestiesa (augstā soda ietvara dēļ).
Teritoriāli: nodarījuma vieta vai rezultāta vieta; subsidiāri dzīvesvieta/apmeklējuma vieta.
Instances: apelācija Augstākajai zemestiesai; niecinājuma sūdzība Augstākajai tiesai.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Upuris var pievienoties (sāpju nauda, ārstēšana, ienākumu zaudējums, īpašuma bojājumi). Pievienošanās pārtrauc civiltiesisko noilgumu kā prasība – bet tikai attiecībā pret apsūdzēto un tikai pieprasītajā apmērā. Piemaksa pilnībā/daļēji iespējama; pretējā gadījumā nodošana civiltiesiskajam ceļam. Stratēģija: agrīna, strukturēta zaudējumu atlīdzināšana palielina izredzes uz novirzīšanu un vieglu sodu.

Kriminālprocess pārskatā

• Izmeklēšanas sākums: Apsūdzētā statusa piešķiršana, ja ir konkrētas aizdomas; no tā brīža pilnas apsūdzētā tiesības.
• Policija/Prokuratūra: Prokuratūra vada, Kriminālpolicija izmeklē; Mērķis: lietas izbeigšana, novirzīšana vai apsūdzība.
• Apsūdzētā nopratināšana: Iepriekšēja instruktāža; advokāta pieaicināšana noved pie atlikšanas; tiesības klusēt saglabājas.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem: policijā/prokuratūrā/tiesā; ietver arī pierādījumu priekšmetus (ciktāl netiek apdraudēts izmeklēšanas mērķis).
• Tiesas sēde: Mutiska pierādījumu pārbaude, spriedums; lēmums par privāto cietušo prasībām.

Apsūdzētā tiesības

• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.
• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Process par miesas bojājumiem ar nāvējošām sekām ir viens no smagākajiem krimināltiesību apsūdzībām. Uz spēles nav tikai augsts brīvības atņemšanas sods, bet arī milzīga personīgā un emocionālā slodze. Robeža starp neuzmanīgām un tīšām nodarījuma sekām bieži ir šaura, un jau mazi pretrunīgumi ekspertīzēs vai liecībās var izšķirt par vainu vai attaisnošanu. Agra advokāta pārstāvība tāpēc ir izšķiroša, lai pareizi nodrošinātu pierādījumus, kritiski pārbaudītu medicīniskās ekspertīzes un precīzi izstrādātu faktisko notikumu gaitu.

Mūsu birojs

• visaptveroši analizē, vai iestājusies nāve patiešām ir attiecināma uz inkriminēto darbību,
• pārbauda, vai pastāv juridiski nozīmīgs cēlonisks sakars starp miesas bojājumiem un nāves sekām,
• pavada jūs visa izmeklēšanas un tiesas procesa laikā,
• sadarbojas ar pieredzējušiem medicīniskajiem ekspertiem, lai izvairītos no kļūdainiem vai pārsteidzīgiem atzinumiem,
• izstrādā individuālu aizstāvības stratēģiju, kas ņem vērā gan juridiskos, gan kriminālistiskos aspektus,
• un apņēmīgi aizstāv jūsu tiesības un intereses pret policiju, prokuratūru un tiesu.

Pieredzējuša krimināllietu aizstāvība nodrošina, ka no traģiskām sekām netiek izdarīti pārsteidzīgi secinājumi un jūsu rīcība tiek juridiski novērtēta pareizajā kontekstā. Tā jūs saņemat pamatotu, objektīvu un uz jūsu konkrēto gadījumu pielāgotu aizstāvību.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Biežāk uzdotie jautājumi – FAQ