Schiavitù

Si configura la schiavitù ai sensi del § 104 StGB quando una persona tratta un’altra come una cosa e le priva completamente o in larga misura della libertà personale. Si intendono situazioni in cui le persone sono sotto il controllo totale di un’altra, non possono più prendere decisioni autonome e sono di fatto in balia. Sono inclusi sia la schiavitù classica sia le situazioni simili alla schiavitù, ovvero condizioni in cui qualcuno viene portato, mediante coercizione, inganno o sfruttamento di una situazione di emergenza, in un rapporto che equivale a un dominio su una persona. Anche il causare la schiavitù, il determinare una situazione simile alla schiavitù o l’indurre a entrare in una tale situazione rientra nella fattispecie.

Fattispecie oggettiva

La fattispecie oggettiva del § 104 StGB (schiavitù) comprende tutti i processi esterni e chiaramente riconoscibili attraverso i quali una persona viene privata completamente o in larga misura della sua libertà personale. Al centro vi è una condizione in cui un essere umano viene trattato, controllato o sfruttato come un oggetto, in modo che la sua autodeterminazione sia di fatto annullata. La norma protegge la dignità umana fondamentale e traccia il confine laddove una persona non può più disporre della propria vita, del proprio corpo o della propria forza lavoro.

È punibile qualsiasi situazione in cui una persona viene ridotta in schiavitù o in una situazione simile alla schiavitù, o si trova in tale condizione. Decisivo è il rapporto di dominio oggettivamente percepibile, basato sul controllo permanente, sullo sfruttamento o sul potere di disposizione. La motivazione interiore dell’autore è irrilevante per la fattispecie oggettiva. Determinanti sono esclusivamente le circostanze esterne e la condizione reale di sottomissione e perdita di libertà.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

Soggetto attivo è qualsiasi persona che riduce in schiavitù un altro essere umano, crea una situazione simile alla schiavitù o pratica la tratta di schiavi. Non sono necessarie caratteristiche particolari. Sono inclusi anche i coautori, i concorrenti e le persone che forniscono consapevolmente supporto organizzativo.

Oggetto del reato:

Oggetto del reato è qualsiasi persona che viene portata in un rapporto di dominio che esclude praticamente l’esercizio della sua libertà. La vittima non deve essere fisicamente tenuta prigioniera. È sufficiente il controllo di fatto sulle condizioni di vita, sulla libertà di movimento, sulla prestazione lavorativa o sui contatti sociali, se il rapporto di dipendenza nel suo complesso equivale a una schiavitù.

Azione criminosa:

Si configura un sequestro di persona a scopo di estorsione quando una persona viene portata contro o senza la sua volontà in un luogo La condotta comprende tutte le azioni che portano a una situazione tipica della schiavitù o la mantengono. Tra queste, in particolare:

• Creazione o mantenimento di un rapporto di dominio che sottopone la persona interessata completamente o prevalentemente al controllo dell’autore.
• Tratta di schiavi, come l’acquisto, la vendita, l’intermediazione, il trasporto o la cessione di una persona allo scopo di sfruttamento.
• Determinazione di una situazione simile alla schiavitù, ad esempio attraverso il lavoro forzato, la schiavitù per debiti, la totale dipendenza economica o l’isolamento sociale.
• Sfruttamento di una vulnerabilità esistente, quando la vittima, a causa della sua situazione, non ha più la possibilità di sottrarsi.

Non rientrano nella fattispecie i meri rapporti di sfruttamento che non raggiungono la qualità di una totale sottomissione tipica della schiavitù. Decisivo è se le circostanze complessive equivalgono a una completa eterodeterminazione.

Risultato del reato:

Il risultato del reato si verifica quando la vittima si trova effettivamente in una condizione che può essere oggettivamente classificata come schiavitù o situazione simile alla schiavitù. Determinante è il controllo effettivo sulla persona, non la denominazione giuridica o l’autovalutazione soggettiva dell’autore. Una restrizione solo a breve termine non è sufficiente. È necessaria una sottomissione stabile e duratura che privi la vittima della sua autodeterminazione.

Causalità:

Causale è qualsiasi azione senza la quale non si sarebbe verificato lo stato di schiavitù o di situazione simile alla schiavitù. Ciò include anche le fasi preparatorie, le misure organizzative o le azioni di supporto, se consentono o intensificano lo stato.

Imputazione oggettiva:

Il risultato è oggettivamente imputabile se l’autore crea consapevolmente una situazione che porta a un effettivo dominio esterno. Una dipendenza legittima o socialmente consueta non è mai imputabile. Il § 104 StGB interviene sempre quando l’autore crea una situazione che toglie alla persona interessata ogni reale libertà e pregiudica massicciamente la dignità umana.

Circostanze aggravanti

La schiavitù non distingue qualificazioni classiche. La struttura risulta dai due commi:

Caso grave ai sensi del comma 1

La fattispecie di base si verifica quando l’autore

• pratica la tratta di schiavi, oppure
• priva una persona della libertà personale sotto forma di schiavitù o situazione simile alla schiavitù.

Questo è il caso particolarmente grave, poiché la vittima viene completamente disumanizzata e degradata a oggetto.

Caso equivalente ai sensi del comma 2

Il comma 2 comprende, con pari gravità, il causare che

• una persona venga ridotta in schiavitù,
• una persona venga portata in una situazione simile alla schiavitù, oppure
• una persona si metta da sola in una tale situazione a seguito di manipolazione, inganno o pressione.

La struttura chiarisce che qualsiasi forma di determinazione o agevolazione di una situazione tipica della schiavitù soddisfa pienamente la fattispecie oggettiva.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Delimitazione rispetto ad altri reati

La fattispecie della schiavitù si verifica quando una persona viene portata nella completa o quasi completa disponibilità di un’altra e, di conseguenza, perde la sua libertà personale in modo permanente o comunque sostanziale. L’illecito consiste nell’annullamento dell’autodeterminazione e nella creazione di una situazione che equivale a una somiglianza con la proprietà. Determinante è il controllo effettivo sulla condotta di vita della vittima, non l’apparenza esteriore.

• § 99 StGB – Privazione della libertà: Comprende il mero trattenere o rinchiudere senza cambiamento di luogo. Il contenuto oggettivo si limita alla limitazione della libertà di movimento. Se non viene fondato un dominio duraturo o totale simile alla schiavitù, si applica il § 99 StGB.
• § 102 StGB – Sequestro di persona a scopo di estorsione: Presuppone un impossessamento o sequestro finalizzato all’esercizio di pressione nei confronti di un terzo. Nel § 104 StGB non è in primo piano l’intento estorsivo, bensì la continua sottomissione al potere di dominio dell’autore. Entrambi i reati possono concorrere se un impossessamento si trasforma in una situazione simile alla schiavitù.
• § 269 StGB – Presa di ostaggi durante i tentativi di liberazione: Comprende le azioni di pericolo nei confronti delle autorità o di terzi al fine di impedire una liberazione. L’§ 104 StGB riguarda invece la duratura privazione della libertà personale sotto forma di schiavitù o situazione simile alla schiavitù. Entrambe le fattispecie non si sovrappongono. Il § 269 si aggiunge solo se, nel corso della sottomissione simile alla schiavitù, vengono poste in essere ulteriori azioni di pericolo.

Concorsi:

Concorso reale:

Si verifica quando alla schiavitù si aggiungono ulteriori reati autonomi, come la privazione della libertà, la minaccia pericolosa o la lesione personale. Ogni bene giuridico viene violato separatamente.

Concorso apparente:

Si verifica solo quando una fattispecie speciale comprende completamente l’intero illecito.
Ciò è raro, poiché il § 104 StGB riguarda un bene giuridico autonomo e particolarmente gravemente protetto.
Una soppressione di altre fattispecie è quindi l’eccezione.

Pluralità di reati:

Più persone ridotte in schiavitù o più processi separati tra loro portano a più reati autonomi.

Azione continuata:

Una sottomissione o privazione della libertà di lunga durata rimane un unico reato, fintanto che persiste l’intento di mantenere la situazione simile alla schiavitù.
Il reato termina solo con la fine del potere di dominio di fatto sulla vittima.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

L’onere della prova per la sussistenza di una schiavitù o di una situazione simile alla schiavitù, della sua fondazione, mantenimento o determinazione, nonché per le circostanze in cui alla vittima è stata privata la libertà personale, spetta alla Procura. Essa dimostra che la persona interessata è stata portata senza un consenso effettivo, mediante violenza, mediante minaccia pericolosa, mediante inganno o mediante un altro mezzo idoneo, in una situazione in cui era in balia del potere di dominio dell’autore. Allo stesso modo, deve essere provata l’esistenza di un accesso effettivo al dominio e al potere di disposizione che ha effettivamente reso possibile la sottomissione simile alla schiavitù.

Tribunale:

Il tribunale esamina e valuta tutte le prove nel contesto complessivo. Non utilizza prove inadatte o ottenute illegalmente. Decisivo è se la vittima è stata effettivamente portata in una situazione duratura di dominio e dipendenza e se l’azione era oggettivamente idonea a fondare o mantenere questo controllo simile alla schiavitù. Il tribunale accerta se esisteva un meccanismo di schiavitù o simile alla schiavitù che supporta la fattispecie e mina completamente la libertà personale protetta della vittima.

Persona accusata:

La persona accusata non ha alcun onere della prova. Tuttavia, può sollevare dubbi sull’esercizio del potere di dominio, sulla presunta situazione di dipendenza, sulla non volontarietà del soggiorno o sul presunto controllo simile alla schiavitù. Allo stesso modo, può richiamare l’attenzione su contraddizioni, lacune probatorie o perizie poco chiare.

Prove tipiche sono materiale video o di sorveglianza relativo ad azioni di controllo, dati digitali di localizzazione, tracce di comunicazione, dati di controllo degli accessi o di movimento, prove della situazione lavorativa e abitativa, documentazione relativa a dipendenze finanziarie o organizzative, nonché tracce in luoghi o oggetti che indicano un dominio effettivo della vittima. In casi speciali, possono essere rilevanti anche perizie psicologiche, socio-pedagogiche o mediche, in particolare se la vittima era minorenne, debole di mente, malata di mente o incapace di resistere e occorre valutare se un consenso effettivo era escluso.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Esempi pratici

• Inganno e sottomissione graduale: Un autore attira la vittima con un pretesto apparentemente innocuo, come una presunta opportunità di lavoro o un presunto alloggio. La vittima segue volontariamente, ma finisce in un ambiente che l’autore controlla completamente. Lì viene portata in una situazione simile alla schiavitù, ad esempio attraverso la completa dipendenza, la sorveglianza, la privazione dei documenti di identità o l’isolamento sistematico. L’inganno è sufficiente se serve a creare una situazione in cui la vittima non possiede più di fatto alcuna libertà di decisione. Decisiva è la duratura trasmissione del potere di dominio, non se la vittima ha opposto resistenza in precedenza.
• Sfruttamento della vulnerabilità: Una persona minorenne, debole di mente o incapace di resistere viene portata da una persona di fiducia in un ambiente in cui viene controllata, sfruttata o costretta a prestare servizio. La vittima non riconosce la portata e non può impedire il processo. Poiché la persona viene posta senza un consenso effettivo in una schiavitù o situazione simile alla schiavitù, la fattispecie è chiaramente soddisfatta.

Questi esempi dimostrano che già la creazione o il mantenimento di una situazione di completa dipendenza soddisfa la schiavitù ai sensi del § 104 StGB. Determinante è l’esercizio del potere di dominio mirato e duraturo, indipendentemente dal fatto che in precedenza si sia verificato un sequestro di persona, un inganno o un’altra azione di impossessamento.

Fattispecie soggettiva

L’autore agisce intenzionalmente. Sa o almeno accetta di portare una persona in una situazione in cui la sua libertà personale è completamente o in larga misura annullata, e che questa persona è sotto il suo effettivo potere di dominio o sotto il dominio di un terzo. Riconosce che la vittima viene così sottratta alla sua autonoma condotta di vita e portata in una dipendenza schiavistica o simile alla schiavitù.

Essenziale è l’intenzione di determinare una sottomissione duratura. L’autore vuole ottenere che la vittima non possa più disporre liberamente del suo luogo di soggiorno, della sua forza lavoro o del suo ambiente sociale, e accetta seriamente il completo dominio ad esso connesso. Se la vittima viene poi effettivamente sfruttata in ogni aspetto, non ha importanza per la punibilità, fintanto che l’intento è diretto alla fondazione o al mantenimento di una tale situazione.

Non sussiste dolo se l’autore crede che la vittima acconsenta liberamente, informata e seriamente alla concreta situazione di vita e di dipendenza, oppure se presume erroneamente che non si crei alcuna posizione schiavistica o simile alla schiavitù. Chi presume che la persona interessata gestisca autonomamente le proprie circostanze di vita e cerchi solo temporaneamente aiuto o alloggio, non soddisfa la fattispecie soggettiva.

Decisivo è che l’autore crei o sfrutti consapevolmente la situazione della vittima per fondare un effettivo rapporto di dominio che vada ben oltre le mere restrizioni della libertà. Chi riconosce che la vittima è dipendente, indifesa o intimidita e utilizza intenzionalmente questa situazione per stabilire un controllo duraturo sulla sua condotta di vita, agisce intenzionalmente e soddisfa quindi la fattispecie soggettiva del § 104 StGB.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Colpa & Errori

Errore sul divieto:

Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui limiti legali delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilità.

Principio di colpevolezza:

È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.

Incapacità di intendere e di volere:

Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.

Stato di necessità scusante:

Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.

Legittima difesa putativa:

Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.

Estinzione della pena & Diversione

Diversione:

Una diversione è possibile per § 104 StGB solo in casi eccezionali molto rari.
Il motivo è che la schiavitù e le situazioni assimilabili alla schiavitù interferiscono in modo particolarmente grave con la libertà personale e la dignità umana e sono considerate uno dei più gravi reati contro la libertà personale.

Una risoluzione tramite diversione può essere esaminata solo se

• la colpa dell’autore è lieve,
• la vittima non è stata esposta a pericoli o sfruttamenti significativi,
• non vi è stata violenza, minaccia o sfruttamento di una vulnerabilità estrema,
• la vittima è stata rapidamente liberata dalla situazione assimilabile alla schiavitù,
• e la situazione complessiva è chiara e gestibile.

Se una diversione è considerata, il tribunale può disporre, ad esempio, prestazioni pecuniarie, lavori socialmente utili o una conciliazione tra reo e vittima.
Una diversione non comporta alcuna condanna e nessuna iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversione è esclusa se

• la vittima è stata gravemente messa in pericolo, maltrattata o sfruttata,
• l’autore ha usato violenza o ha minacciato seriamente,
• una situazione assimilabile alla schiavitù è già stata creata o mantenuta,
• o se il comportamento complessivo costituisce una grave violazione dei beni giuridici personali.

Solo in caso di colpa lieve, di un chiaro malinteso o se l’autore è immediatamente collaborativo, il tribunale può esaminare se sussiste un caso eccezionale.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Determinazione della pena & Conseguenze

Il tribunale commisura la pena in base alla gravità dell’influenza assimilabile alla schiavitù, alla natura e intensità dell’esercizio del dominio sulla vittima, nonché a quanto la schiavitù o la situazione assimilabile alla schiavitù fosse effettivamente progredita. È determinante se l’autore porta o mantiene consapevolmente la vittima in una situazione in cui la sua libertà personale è completamente o ampiamente soppressa. Anche la questione di quanto l’autore agisca in modo pianificato e quali mezzi utilizzi, influisce sull’entità della pena.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• la vittima è tenuta in schiavitù o in una situazione assimilabile alla schiavitù per un periodo prolungato,
• l’autore agisce in modo pianificato, organizzato o commerciale,
• l’esercizio del dominio era già molto avanzato o completamente stabilito,
• alla vittima vengono inflitte sofferenze fisiche o psicologiche,
• vengono impiegati violenza, minacce pericolose o inganno,
• o l’autore è già pregiudicato per reati analoghi.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• se l’autore è incensurato,
• se confessa e mostra pentimento,
• se libera volontariamente la vittima e pone fine in modo riconoscibile alla situazione assimilabile alla schiavitù,
• se si impegna per il risarcimento,
• se sussiste un eccezionale stress psicologico,
• o se il procedimento dura eccessivamente a lungo.

Il tribunale può sospendere condizionalmente una pena detentiva, se non supera i due anni e l’autore è considerato socialmente stabile. Per pene più lunghe, è possibile una sospensione condizionale parziale. Inoltre, il tribunale può disporre direttive, come una terapia, il risarcimento del danno o un obbligo di misure stabilizzanti, qualora appaiano appropriate.

Limiti di pena

Nel caso di schiavitù, la cornice edittale nel caso base è tra dieci e venti anni di reclusione. Questa cornice edittale si applica sempre quando l’autore pratica la tratta di schiavi o priva una persona della libertà personale sotto forma di schiavitù o di una situazione assimilabile alla schiavitù. È determinante che la vittima sia permanentemente soggetta al potere di dominio dell’autore e privata della sua effettiva libertà.

Una cornice edittale più mite non esiste. § 104 StGB non prevede una minaccia di pena graduata per casi meno gravi. Il legislatore tratta tutte le forme di schiavitù conformi alla fattispecie come un’ingiustizia particolarmente grave, indipendentemente dal fatto che la privazione della libertà sia configurata con diversa intensità nel singolo caso.

Poiché il reato non contiene un caso di successo qualificato, non vi è alcuna ulteriore minaccia di pena crescente, anche se in relazione al reato si verificano ulteriori oneri o pericoli. L’atto rimane sempre un grave crimine a causa della sua sottomissione coercitiva della vittima.

Una mitigazione legale della pena tramite liberazione volontaria non è prevista dal § 104 StGB. Il tribunale può considerare una cessazione volontaria della situazione assimilabile alla schiavitù solo nell’ambito della commisurazione della pena, non nella cornice edittale stessa.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Range: fino a 720 quote giornaliere – minimo 4 Euro, massimo 5.000 Euro al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

§ 37 StGB: Se la minaccia di pena legale si estende fino a cinque anni, il tribunale può imporre una multa invece di una breve pena detentiva di massimo un anno.
Questa possibilità non esiste per il § 104 StGB, perché la cornice edittale più mite è di dieci anni.
Una multa è esclusa, anche se il caso specifico rientrasse nella fascia inferiore dell’illecito.

§ 43 StGB: Una pena detentiva può essere sospesa condizionalmente se non supera i due anni e all’autore è attribuita una prognosi sociale positiva.
Questa forma di sospensione della pena è generalmente considerata per il § 104 StGB solo in casi eccezionali estremi, perché la minaccia di pena è ben al di sopra della soglia in cui i singoli casi tipici rientrano nell’ambito delle pene fino a due anni.
Solo in caso di colpa eccezionalmente lieve e di una significativa riduzione del carico o della costellazione, una sospensione condizionale è teoricamente concepibile.

§ 43a StGB: La sospensione condizionale parziale consente la combinazione di una parte incondizionata e una parte condizionata di una pena detentiva.
È possibile per pene tra più di sei mesi e fino a due anni.
Poiché la cornice edittale della schiavitù inizia solo a dieci anni, un’applicazione è possibile solo se la pena concreta, nonostante l’elevata cornice edittale, risulta insolitamente bassa.
Una sospensione condizionale parziale non è quindi esclusa, ma realisticamente concepibile solo in casi eccezionali estremi.

§§ 50 a 52 StGB: Il tribunale può inoltre impartire direttive e disporre la libertà vigilata.
Le direttive tipiche riguardano il risarcimento del danno, la terapia o la consulenza, i divieti di contatto, le restrizioni di soggiorno o altre misure che servono alla stabilizzazione.
L’obiettivo è una riabilitazione legale duratura e la prevenzione di ulteriori reati, anche se per il § 104 StGB, a causa della particolare gravità del reato, sussiste regolarmente un elevato bisogno di sicurezza.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Nel caso di schiavitù ai sensi del § 104 StGB, decide regolarmente il Tribunale regionale come corte d’assise, poiché la cornice edittale legale nel caso base prevede da dieci a venti anni di reclusione e quindi si tratta di un grave crimine.
La competenza del giudice unico è esclusa, perché la minaccia di pena supera nettamente i cinque anni.

Una corte d’assise con giuria non è prevista. Sebbene l’atto sia grave, il legislatore per il § 104 StGB non prevede una pena detentiva obbligatoria a vita, motivo per cui la competenza rimane alla corte d’assise.

Competenza territoriale

• È competente il tribunale del luogo del reato. È determinante in particolare,
• dove è iniziata l’azione di schiavitù,
  dove la vittima è stata portata o tenuta in una situazione assimilabile alla schiavitù,
  o dove si trovava il centro dell’esercizio del dominio mantenuto.

Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa sul domicilio della persona accusata, sul luogo dell’arresto o sulla sede della Procura competente per materia.

Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una conduzione appropriata e regolare.

Grado di giudizio

Contro le sentenze del Tribunale regionale è possibile un appello alla Corte d’Appello.
Le decisioni della Corte d’Appello possono successivamente essere impugnate con ricorso per cassazione o ulteriore appello presso la Corte Suprema.

Pretese civili nel procedimento penale

Nel caso di schiavitù ai sensi del § 104 StGB, la vittima stessa o i parenti stretti possono far valere pretese civili nel procedimento penale come parti private. Questi includono risarcimento per il dolore e la sofferenza, costi di terapia e trattamento, perdita di guadagno, costi di assistenza, costi per supporto psicologico, nonché risarcimento per sofferenza psicologica e altri danni consequenziali derivanti dalla sottomissione assimilabile alla schiavitù, dalla privazione della libertà personale o dal carico ad essa associato.

L’adesione della parte civile sospende la prescrizione di tutte le pretese fatte valere, fintanto che il procedimento penale è in corso. Solo dopo la conclusione definitiva del procedimento, il termine di prescrizione riprende a decorrere, a meno che la pretesa non sia stata completamente riconosciuta.

Un risarcimento volontario del danno, ad esempio attraverso scuse, risarcimento finanziario o sostegno attivo alla vittima, può avere un effetto attenuante sulla pena se avviene in modo tempestivo, credibile e completo.

Se l’autore ha tuttavia consapevolmente portato la vittima in una situazione assimilabile alla schiavitù, ha creato una dipendenza massiccia, ha causato danni psicologici o fisici significativi o ha sfruttato la situazione in modo particolarmente spietato, un risarcimento successivo perde di norma il suo effetto attenuante. In tali casi, non può più compensare l’ingiustizia commessa.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Il procedimento penale in sintesi

• Inizio delle indagini: Status di accusato in caso di sospetto concreto; da quel momento pieni diritti dell’accusato.
• Polizia/Procura: La procura dirige, la polizia criminale indaga; Obiettivo: archiviazione, diversione o accusa.
• Interrogatorio dell’accusato: Istruzioni preliminari; la presenza di un difensore comporta il rinvio; il diritto al silenzio rimane.
• Accesso agli atti: presso polizia/procura/tribunale; comprende anche i mezzi di prova (nella misura in cui lo scopo dell’indagine non sia compromesso).
• Udienza principale: assunzione di prove orale, sentenza; decisione sulle pretese della parte civile.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Redigere referti medici, foto con data e scala, eventualmente radiografie o TAC. Conservare separatamente indumenti, oggetti e registrazioni digitali. Redigere un elenco di testimoni e verbali di memoria entro due giorni al massimo.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare in modo mirato il risarcimento del danno.
   I pagamenti o le offerte di risarcimento devono essere gestiti e documentati esclusivamente tramite la difesa. Un risarcimento strutturato del danno ha un effetto positivo sulla diversione e sulla determinazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

Un procedimento per schiavitù o sfruttamento assimilabile alla schiavitù rientra tra gli ambiti giuridicamente più complessi del diritto penale. Le accuse riguardano i settori chiave della libertà personale, incidono profondamente sulla dignità umana e presentano regolarmente complesse questioni probatorie sull’effettivo esercizio del dominio, sulla dipendenza e sulla volontarietà. Spesso è controverso se una situazione assimilabile alla schiavitù sia effettivamente esistita, se la vittima abbia scelto volontariamente la sua situazione o se dipendenza, inganno o pressione strutturale abbiano influenzato la decisione.

Se sussiste una schiavitù punibile, dipende in modo determinante dal fatto che la vittima sia stata effettivamente soggetta al potere di dominio dell’autore e se questa situazione esclude il consenso volontario e informato. Già piccole differenze nelle condizioni di vita, nelle condizioni di lavoro, nelle dipendenze finanziarie o personali possono modificare radicalmente la valutazione giuridica.

Una rappresentanza legale fin dall’inizio è quindi essenziale. Essa garantisce che le prove siano raccolte in modo appropriato, che i flussi di comunicazione siano correttamente classificati e che le dipendenze strutturali o le false accuse siano chiaramente evidenziate. Solo con un’analisi legale precisa si può stabilire se si sia effettivamente verificata una schiavitù punibile o se l’accusa si basi su malintesi, conflitti intrafamiliari, tensioni economiche o ipotesi errate.

Il nostro studio legale

• verifica se una situazione assimilabile alla schiavitù fosse legalmente presente o se la volontarietà, i rapporti contrattuali o la mancanza di dipendenza depongano contro la punibilità,
• analizza dichiarazioni, scambi di messaggi, situazioni lavorative e abitative, nonché dipendenze strutturali per individuare contraddizioni e legami effettivi,
• accompagna l’utente attraverso l’intero procedimento investigativo e giudiziario e lo protegge da rappresentazioni unilaterali o incomplete,
• sviluppa una strategia di difesa che presenta il ruolo effettivo, le circostanze di vita e la natura della relazione con la vittima in modo preciso e comprensibile,
• e garantisce che i suoi diritti siano costantemente tutelati nel procedimento nei confronti di polizia, procura e tribunale.

Una difesa professionalmente fondata, strutturata e obiettiva assicura che l’accusa di schiavitù sia esaminata correttamente dal punto di vista legale e che le effettive circostanze di vita siano considerate in modo esaustivo. In questo modo si ottiene una rappresentanza chiara e professionale, mirata a una soluzione giusta e comprensibile.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito