Prema člancima 115.a do 115.e StPO-a sud odlučuje o unovčenju imovine koja je prethodno osigurana prema čl. 110. st. 1. t. 3. StPO-a ili zaplijenjena prema čl. 115. st. 1. t. 3. StPO-a . Unovčenje dolazi u obzir ako se ne može odlučiti o oduzimanju imovinske koristi ili proširenom oduzimanju imovinske koristi ili ako su istekli zakonom predviđeni rokovi.

Unovčenjem prestaje puko privremeno osiguranje imovine. Predmet se ili unovčuje ili prodaje, pri čemu u slučaju prodaje prihod pravno stupa na mjesto izvorne imovine. Ovaj korak značajno zadire u vlasnička prava i dopušten je samo na temelju sudskog rješenja.

U kaznenom postupku pojam unovčenje označava sudsku odluku o prodaji ili konačnom oduzimanju osigurane imovine, ako zakon to dopušta nakon isteka određenih rokova ili u slučaju nemogućnosti donošenja odluke o oduzimanju imovinske koristi.

Unovčenje prema člancima 115.a do 115.e Zakona o kaznenom postupku (StPO) objašnjeno na razumljiv način. Pretpostavke, edikt, rokovi i pravna zaštita u kaznenom postupku u Austriji.
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Pretpostavke i granice unovčenja

Članak 115.a StPO-a uređuje pretpostavke redovnog unovčenja. Norma ne dopušta unovčenje samo zato što je imovina osigurana ili zaplijenjena. Naprotiv, potrebno je da se o oduzimanju imovinske koristi ili proširenom oduzimanju imovinske koristi ne može odlučiti jer se okrivljenik ili sudionik u odgovornosti ne mogu pronaći ili izvesti pred sud, zbog čega se postupak mora obustaviti. Dodatno, zakon zahtijeva da su od osiguranja ili zapljene prošle najmanje dvije godine te da je edikt o predstojećem unovčenju bio javno objavljen najmanje godinu dana.

Unovčenje duboko zadire u vlasništvo. Stoga zakon zahtijeva ili posebnu procesnu situaciju ili protek određenih rokova. Istovremeno štiti neuključene treće osobe.

Unovčenje kada odluka o oduzimanju imovinske koristi nije moguća

Sud smije unovčiti imovinu ako se o oduzimanju imovinske koristi ili proširenom oduzimanju imovinske koristi ne može odlučiti. Ova situacija nastaje prvenstveno kada okrivljenik nije dostupan ili se ne može izvesti pred sud, zbog čega se postupak prekida.

. Sama složenost postupka stoga nije dovoljna. Potreban je stvarni procesni zastoj koji sprječava odluku o oduzimanju imovinske koristi.

Bez ove odredbe, osigurana ili zaplijenjena imovina mogla bi se trajno nalaziti u neizvjesnosti unatoč nedostatku meritorne odluke. Unovčenje u takvim slučajevima omogućuje konačno imovinsko-pravno razjašnjenje. Ono prekida privremeno osiguranje i po potrebi zamjenjuje osiguranu imovinu prihodom od prodaje.

Unovčenje nakon proteka vremena

Čak i bez prekida postupka, unovčenje je moguće ako su od osiguranja ili zapljene prošle najmanje dvije godine i ako je namjeravana mjera bila javno najavljena godinu dana.

Ovi rokovi služe pravnoj zaštiti. Pogođene osobe dobivaju dovoljno prilike za ostvarivanje svojih prava ili podnošenje zahtjeva za ukidanje. Tek kada oba razdoblja isteknu, sud smije provesti unovčenje.

Zaštita neuključenih trećih osoba

Unovčenje je nedopušteno sve dok i dokle god osoba koja nije pod sumnjom da je sudjelovala u kaznenom djelu učini vjerojatnim svoje pravo na imovinu. Time su posebno zaštićeni neuključeni suvlasnici, založni vjerovnici ili drugi ovlaštenici.

Isto tako, sud ne smije unovčiti imovinu ako već postoji sudska pljenidba. U oba slučaja zaštita tuđih prava ima prednost. Dokle god takva prava postoje, imovina ostaje osigurana, ali ne i unovčena.

Odluka isključivo od strane suda

Državno odvjetništvo podnosi zahtjev, ali odluku donosi isključivo sud. Bez sudskog rješenja nijedna imovina ne smije biti konačno oduzeta ili prodana. Sud može donijeti ovu odluku i istovremeno sa zapljenom.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Unovčenje nije automatizam nakon svake zapljene, već strogo ograničen izniman slučaj. Tko ovdje precizno ne ispita pretpostavke, riskira konačni zahvat u vlasništvo bez dovoljne mogućnosti obrane. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Najava, objava i pravna zaštita

Prije nego što se smije provesti redovno unovčenje, sud ga mora najaviti ediktom prema članku 115.b StPO-a. Taj edikt mora označiti treću stranu kao dužnika, opisati imovinu prema vrsti, opsegu i visini te obavijestiti da će imovina biti unovčena nakon isteka godine dana, osim ako se do tada ne zatraži ukidanje osiguranja ili zapljene.

Objava se vrši u bazi podataka edikata Savezne države. Ona je javno dostupna i služi tome da se dosegnu i nepoznati ovlaštenici.

Javna najava putem edikta

Edikt jasno i razumljivo opisuje imovinu. Navodi osobu ili tijelo koje duguje ili čuva imovinu te ukazuje na to da će se nakon isteka godine dana provesti unovčenje, osim ako nitko ne zatraži ukidanje.

Edikt se objavljuje uvrštavanjem u bazu podataka edikata. Dodatno, državno odvjetništvo, po potrebi osoba na koju se nalog odnosi i treća strana kao dužnik dobivaju pisani otpravak. Treća strana kao dužnik dužna je sudu bez odgađanja priopćiti sve činjenice koje bi mogle stajati na putu unovčenju. Primjereni i uobičajeni troškovi nastali time moraju se nadoknaditi.

Objava rješenja o unovčenju

Ako sud donese konačnu odluku, objavljuje i to rješenje u bazi podataka edikata. Objavom se smatra da je odluka dostavljena. Unos ostaje dugoročno dostupan.

Prema čl. 115.c st. 2. StPO-a pravodobno podnesena žalba ima suspenzivni učinak. Unovčenje se stoga ne smije izvršiti do odluke o pravnom lijeku.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Baza podataka edikata nije puki informativni instrument, već polazište zakonskih rokova. Tko previdi objavu, pod određenim okolnostima nepovratno gubi svoju imovinu. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Provedba i posebne konstelacije

Nakon nastupanja pravomoćnosti, unovčenje se izvršava prema članku 115.d StPO-a. Norma uređuje kako provesti pravomoćno rješenje o unovčenju, koje obveze suradnje ima pogođeni dužnik i kako postupati s kasnijim odlukama o oduzimanju imovinske koristi ili proširenom oduzimanju imovinske koristi. Članak 115.e StPO-a dopunjuje ova pravila za slučajeve prijevremene prodaje kod posebnog ekonomskog rizika.

Provedba se ne odvija automatski, već pod sudskom kontrolom. Čak i nakon unovčenja ostaju mogućnosti pravne korekcije.

Izvršenje nakon pravomoćnosti

Čim rješenje postane pravomoćno, sud organizira oduzimanje ili prodaju. Može obvezati pogođenog dužnika da preda svu dokumentaciju koja se odnosi na imovinu.

Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o unovčenju kasnije ipak može odlučiti o oduzimanju imovinske koristi ili proširenom oduzimanju imovinske koristi, sud nastavlja taj postupak prema za to predviđenim pravilima. Već unovčena imovina pritom ne „nestaje“, već prihod od prodaje preuzima njezinu ulogu. Tako zakon sprječava da država iz iste imovine dvaput ostvari korist.

Zahtjevi za naknadu i položaj Savezne države

Ako je Savezna država unovčila imovinu, a kasnije nastane potraživanje, naknada se vrši isključivo u novcu. Savezna država se pravno tretira kao pošteni posjednik. To znači da ne odgovara strože, već prema općim građanskopravnim mjerilima.

Prijevremeno unovčenje u slučaju posebnog rizika

U određenim slučajevima sud smije unovčiti imovinu i prije isteka uobičajenih rokova. To se odnosi na imovinu koja se brzo kvari, značajno gubi na vrijednosti, podložna je velikim oscilacijama ili se može čuvati samo uz nerazmjerno visoke troškove.

Sud će ipak odustati od unovčenja dokle god je predmet još potreban kao dokazno sredstvo. Pogođene osobe obavještava prije prodaje. Prihod od prodaje pravno stupa na mjesto izvorne imovine.

Tko pravodobno položi dovoljan iznos za pokriće troškova čuvanja, može spriječiti unovčenje iz razloga troškova.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Nastupanjem pravomoćnosti privremeno osiguranje postaje ekonomska stvarnost. Najkasnije u ovoj fazi odlučuje se hoće li imovina biti sačuvana ili konačno izgubljena. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Razgraničenje osiguranja, zapljene i unovčenja

U kaznenom postupku više mjera zadire u imovinu. Ti koraci nadograđuju se jedan na drugi, ali imaju različite ciljeve i različit intenzitet.

Osiguranje prema čl. 110. st. 1. t. 3. StPO-a znači da se imovina privremeno osigurava. Država time sprječava da se ona ukloni ili potroši. Pitanje vlasništva isprva ostaje otvoreno.

Više o osiguranju pročitajte na našoj stranici: Osiguranje u kaznenom postupku

Zapljena prema čl. 115. st. 1. t. 3. StPO-a je formalna sudska potvrda tog osiguranja. Ona stvara stabilnu pravnu osnovu i stavlja imovinu pod sudsku kontrolu.

Više o zapljeni pročitajte na našoj stranici: Zapljena u kaznenom postupku

Unovčenje ide odlučujući korak dalje. Ono prekida privremeno osiguranje i dovodi do konačne ekonomske realizacije. Imovina se oduzima ili prodaje. Time nastaje ili državno vlasništvo ili novčani iznos stupa na mjesto izvornog predmeta.

Dok osiguranje i zapljena djeluju privremeno, unovčenje predstavlja konačni zahvat u vlasništvo.

Rolle und Bedeutung des Drittschuldners

U okviru unovčenja članak 115.b StPO-a predviđa da se u postupak uključi takozvana treća strana kao dužnik. Radi se o osobi ili tijelu koje okrivljeniku duguje imovinu ili je za njega čuva.

Tipične su konstelacije:

Treća strana kao dužnik dobiva pisani otpravak edikta. Dužna je sudu priopćiti sve činjenice koje bi mogle stajati na putu unovčenju. Tu se ubrajaju, primjerice, postojeća prava trećih osoba ili posebne ugovorne obveze.

Ova obveza suradnje služi materijalnoj ispravnosti odluke. Sud ne bi trebao provesti unovčenje bez poznavanja svih relevantnih okolnosti. Ako trećoj strani kao dužniku zbog ove suradnje nastanu primjereni troškovi, država ih nadoknađuje.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Treća strana kao dužnik nije sporedna figura. Ako informira nepotpuno ili sa zakašnjenjem, brzo nastaje pogrešna slika, a to može izravno dovesti do rješenja o unovčenju. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Učinak baze podataka edikata i značaj za rokove

Javna objava vrši se uvrštavanjem u bazu podataka edikata. Tamo se objavljuje i konačno rješenje o unovčenju.

Ova objava ima značajan pravni učinak. Njome se smatra da je odluka dostavljena. Nije važno čita li pogođena osoba edikt stvarno.

Rokovi počinju teći od objave. Tko ne reagira, riskira gubitak svojih prava. Pravodobno podnesena žalba zaustavlja provedbu unovčenja. Ako nema reakcije, rješenje postaje pravomoćno i sud ga izvršava.

Baza podataka edikata stoga nije puki informativni medij, već središnji instrument sustava pravne zaštite u postupku unovčenja.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Baza podataka edikata je surova stvarnost pravne zaštite. Od objave teku rokovi, čak i ako nitko nije aktivno informiran ili edikt nikada nije pročitan. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Razlika između redovnog i prijevremenog unovčenja

Zakon razlikuje dva oblika unovčenja. Oba dovode do oduzimanja ili prodaje, ali se temelje na različitim pretpostavkama.

Redovno unovčenje prema članku 115.a StPO-a pretpostavlja ili prekid postupka ili protek određenih rokova. Vezano je uz formalne pretpostavke i provodi se tek nakon dužeg trajanja osiguranja i javne najave.

Od toga treba razlikovati prijevremeno unovčenje prema članku 115.e StPO-a. Ono nastupa već kada imovina

Ovdje u prvom planu nije protek vremena, već ekonomski rizik. Sud u takvim slučajevima smije djelovati brže kako bi izbjegao gubitak supstance.

Obje varijante ipak pretpostavljaju sudsko rješenje i podliježu istim mehanizmima pravne zaštite.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Redovno unovčenje znači protek vremena i formalnosti. Prijevremeno unovčenje znači gubitak vrijednosti i trenutno djelovanje. Tko ovu razliku ne argumentira čisto, gubi ključnu točku. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Odnos unovčenja prema kasnijem postupku oduzimanja imovinske koristi

Unovčenje ne zamjenjuje kaznenu presudu. Ono samo stvara ekonomsko rješenje kada odluka o oduzimanju imovinske koristi nije moguća ili još nije donesena.

Ako nakon unovčenja ipak postane moguća odluka o oduzimanju imovinske koristi ili proširenom oduzimanju imovinske koristi, čl. 115.d st. 2. StPO-a predviđa da se provede odgovarajući postupak. Pritom se uzima u obzir već ostvareni prihod.

To znači: država ne smije ostvariti dvostruku korist. Prihod od prodaje stupa na mjesto izvorne imovine i uključuje se u daljnji postupak.

Unovčenje stoga nije samostalan kazneni mehanizam, već imovinsko-pravni instrument unutar kaznenog postupka.

Ekonomske posljedice za okrivljenike i vlasnike

Unovčenje ima značajne praktične učinke. Njime prestaje puko osiguranje. Imovina vlasniku faktički više nije na raspolaganju.

Posebno su relevantni:

Upravo kod udjela u poduzećima, nekretnina ili većih novčanih iznosa unovčenje može imati egzistencijalne posljedice. Stoga je pravodobno ispitivanje pretpostavki presudno.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Kod velike imovine unovčenje nije formalnost, već ekonomski rez s posljedičnim štetama. Tko reagira tek kada prihod stupi na mjesto predmeta, gotovo uvijek kasni. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Kontrola rokova i strateško djelovanje

Unovčenje je strogo vezano uz rokove. Protek od dvije godine kao i jednogodišnja javna najava središnje su pretpostavke redovnog unovčenja. Dodatno, rokovi za pravne lijekove počinju teći objavom u bazi podataka edikata.

Neaktivnost može dovesti do toga da rješenje postane pravomoćno, iako bi prigovori bili mogući.

Strateški to znači:

Tko ignorira ove točke, riskira konačni gubitak imovine.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Unovčenje znači konačni gubitak imovine ako se ne reagira pravodobno. Rokovi teku od objave u bazi podataka edikata. Neaktivnost brzo dovodi do pravomoćnosti.

Odvjetnik ispituje:

Upravo kod veće imovine pravodobno pravno ispitivanje odlučuje o tome može li se unovčenje spriječiti ili barem ekonomski ublažiti. U postupcima prema člancima 115.a StPO-a do 115.e StPO-a često je presudno precizno i brzo djelovanje.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„U postupcima unovčenja ne pobjeđuje najbolja priča, već uredan rad s rokovima. Tko rano ispita i odmah reagira, ima realnu šansu zaustaviti unovčenje ili ga barem ekonomski ograničiti. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

FAQ – Često postavljana pitanja