Traitement de toutes les parties impliquées comme auteurs

Traitement de toutes les parties impliquées comme auteurs

L’article 12 du StGB stipule que n’est pas seulement considéré comme auteur celui qui commet lui-même directement une infraction pénale. Les personnes qui incitent d’autres à commettre l’acte ou qui y contribuent de quelque manière que ce soit sont également traitées comme des auteurs. La loi garantit ainsi que les « cerveaux » et les participants sont également appréhendés. Il ne s’agit pas de savoir qui exécute l’acte, mais qui le soutient ou le rend possible de quelle manière.

N’est pas seulement auteur celui qui commet l’acte lui-même, mais aussi celui qui incite ou y contribue.

Principe de l’article 12 du StGB

Le législateur a délibérément opté pour une définition large de la notion d’auteur. Cela permet de tenir également responsables les personnes qui agissent en arrière-plan, mais qui sont essentielles à la réalisation de l’acte. Il s’agit ainsi d’éviter que la responsabilité pénale ne frappe que le « larbin », tandis que les instigateurs ou les soutiens restent impunis.

Formes de la qualité d’auteur

Auteur direct

L’auteur direct est la personne qui commet l’acte elle-même.
Exemples :

• En cas de vol, il emporte la chose étrangère.
• En cas de lésions corporelles, il frappe lui-même la victime.

Coauteur

Plusieurs personnes peuvent également être des auteurs directs ensemble. On parle de co-auteur lorsque deux personnes ou plus coopèrent consciemment et volontairement et réalisent ensemble l’acte délictueux.
Exemple : Deux personnes braquent ensemble un magasin, l’une tient l’arme, l’autre vide la caisse. Les deux sont auteurs.

Auteur par détermination (article 12, deuxième cas)

Un auteur par détermination est quelqu’un qui provoque chez un autre la décision de commettre l’acte. Il doit donc amener l’autre à commettre l’acte.

• L’influence peut s’exercer par des mots, des gestes ou d’autres moyens.
• La tentative de détermination est également punissable, c’est-à-dire lorsque l’auteur par détermination essaie de persuader quelqu’un, même si l’acte n’est pas exécuté ultérieurement.

Exemple :
Une personne persuade sa connaissance de commettre un vol en promettant de partager le butin. Même si la connaissance n’agit pas, la détermination est punissable.

Auteur par contribution (article 12, troisième cas)

La qualité d’auteur par contribution est particulièrement large et englobe tous les actes qui facilitent ou rendent possible une infraction pénale. Cela comprend aussi bien les contributions physiques que les contributions psychiques.

Contributions physiques :

• Mise à disposition d’outils ou d’armes
• Conduite de la voiture de fuite
• Surveillance de l’arrivée de la police
• Fourniture d’informations sur l’objet de l’acte

Contributions psychiques :

• Encouragement ou renforcement d’un auteur qui a déjà pris la décision de commettre l’acte
• Persuader de réaliser l’acte malgré les réserves
• « Assurer ses arrières » ou donner un sentiment de sécurité

Différence entre la qualité d’auteur et la qualité d’auteur par contribution

Coauteur : Exécute l’acte délictueux en commun avec l’autre.

Auteur par contribution : Soutient l’acte sans effectuer lui-même l’acte délictueux.
Exemple : Celui qui s’empare lui-même de la chose lors du vol est coauteur. Celui qui ne fait que mettre à disposition la voiture pour le transport est auteur par contribution.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Die Grenze zwischen Beitragstäterschaft und Mittäterschaft ist oft entscheidend, weil sie über das Strafmaß und die rechtliche Bewertung der Beteiligung bestimmt“

Efficacité et limites de la contribution à l’acte

• Une contribution non utilisée peut également être punissable. Exemple : Quelqu’un remet une arme qui n’est pas utilisée, mais renforce ainsi la décision de commettre l’acte.
• Une contribution doit être causale. Cela signifie qu’elle doit permettre, faciliter ou assurer l’acte.
• Les divergences mineures par rapport au plan de l’acte sont également imputables, dans la mesure où elles restent dans les limites du prévisible.

Accessoire

Un principe central est qu’il n’y a pas d’accessoire qualitative. Cela signifie que même si l’auteur direct ne peut pas être puni, par exemple parce qu’il est irresponsable, les instigateurs ou les auteurs par contribution peuvent néanmoins être punissables.

En revanche, l’accessoire quantitative s’applique. Si l’acte principal n’est pas du tout commencé et reste en dessous du stade de la tentative, l’auteur par contribution n’est pas non plus punissable.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „§ 12 StGB sorgt dafür, dass nicht nur derjenige, der die Tat ausführt, belangt wird, sondern auch die Personen im Hintergrund, die anstiften oder unterstützen.“

Exemples pratiques

Un conducteur de voiture de fuite qui emmène les auteurs après un vol est considéré comme un auteur par contribution. Une personne qui persuade une autre de commettre un cambriolage est traitée comme un auteur par détermination, même si elle n’est pas présente sur les lieux de l’acte. Quelqu’un qui encourage son ami dans sa décision de commettre des lésions corporelles apporte une contribution psychique à l’acte et relève donc également de la qualité d’auteur par contribution. Une personne qui participe activement à un braquage et profère des menaces remplit les conditions de la co-auteur.

Délimitation

L’article 12 du StGB concerne exclusivement les actes punissables, c’est-à-dire les comportements constitutifs d’une infraction, illégaux et fautifs. Les actes qui remplissent certes les éléments constitutifs de l’infraction, mais qui ne sont pas punissables en raison de motifs de justification ou d’excuse, ne relèvent pas de cette disposition.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Une procédure pénale représente une charge considérable pour les personnes concernées. Dès le début, des conséquences graves menacent – des mesures coercitives telles que la perquisition ou l’arrestation aux inscriptions au casier judiciaire, en passant par les peines de prison ou les amendes. Les erreurs commises lors de la première phase, comme les déclarations imprudentes ou l’absence de sécurisation des preuves, ne peuvent souvent plus être corrigées par la suite. Les risques économiques tels que les demandes de dommages et intérêts ou les frais de procédure peuvent également peser lourdement.

Une défense pénale spécialisée veille à ce que vos droits soient respectés dès le début. Elle vous donne une sécurité dans vos relations avec la police et le ministère public, vous protège contre l’auto-incrimination et crée la base d’une stratégie de défense claire.

Notre cabinet :

• vérifie si et dans quelle mesure le chef d’accusation est juridiquement fondé,
• vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de l’audience principale,
• veille à ce que les demandes, les prises de position et les étapes de la procédure soient juridiquement sûres,
• vous aide à vous défendre contre les prétentions de droit civil ou à les régler,
• préserve vos droits et vos intérêts vis-à-vis du tribunal, du ministère public et des personnes lésées.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Questions fréquemment posées – FAQ